Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Keine kategorisierbare Eigenschaft. Schönheitsideale variieren ja nach Kultur und Subkultur, Zeit, Mode, whatever... Nicht abgrenzbar und assoziativ. Eine Catch-It-All-Kategorie at its best, daher besser löschen. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Krächz-2013-12-16T10:03:00.000Z-Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)11
Dies ist aber eine Oberkategorie. Es geht nicht um einzelne Personen und ob die haben oder nicht, sondern es gibt bestimmte benanntw Schönheitideale, die sich durchaus unterscheiden und gegenseitig ausschließen. Und genau diese gehören in die Kategorie. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Eingangskontrolle-2013-12-16T16:53:00.000Z-Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)11
- KLar geht es nicht um Personen. Trotzdem kannst du da alle Artikel der Body Modification, der Mode, Haartracht, etc. pp. eintragen. Ob Blond oder Braun... --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Krächz-2013-12-16T17:00:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-12-16T16:53:00.000Z11
- ...wir lieben alle Frauen. --Label5 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Label5-2013-12-16T19:37:00.000Z-Krächz-2013-12-16T17:00:00.000Z11
- das ist in der Tat eine unausgegorene Kategorie, wo sind etwa die Tellerlippen, der Lippenpflock oder westlich das Piercing?! Schönheit liegt nunmal im Auge des Betrachters (was ist eigentlich mit männlichen Schönheitsidealen etwa ala Body Building?!) PS: einige Lemmata ala Zahnaufhellung, Hautaufhellung sowie Personen (Twiggy) habe ich entfernt, da sie eben eher Methoden (bzw bei Personen Vorbilder sind). Das passt alles nicht, daher löschen (ansonsten könnten wir sämtliche Methoden von plastischer Chirurgie oder Vorbilder ala .... aufnehmen)--in dubio Zweifel? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-In dubio pro dubio-2013-12-16T22:51:00.000Z-Label5-2013-12-16T19:37:00.000Z11
- ...wir lieben alle Frauen. --Label5 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Label5-2013-12-16T19:37:00.000Z-Krächz-2013-12-16T17:00:00.000Z11
- KLar geht es nicht um Personen. Trotzdem kannst du da alle Artikel der Body Modification, der Mode, Haartracht, etc. pp. eintragen. Ob Blond oder Braun... --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Krächz-2013-12-16T17:00:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-12-16T16:53:00.000Z11
wie auch immer, wenn, sollte hier auf jeden fall eine themenkategorie („Zum Thema der Schönheit [des Menschen]“) her, und nicht irgend ein unfug von wegen objektkategorie "ist ein Schönheitsideal": völlig falsches mittel, die thematik zu erschliessen: lieber löschen und vorher nachdenken --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-W!B:-2013-12-16T22:53:00.000Z-Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)11
Behalten: Die Kategorie lässt sich sehr wohl abgrenzen. Es geht nicht um Körpermodifikation, sondern um bestimmte Varietäten des menschlichen Körpers, die in bestimmten Kulturen als schön gelten und zuweilen künstlich zu erreichen versucht werden. Dass die Schönheitsideale kulturellen und historisch variieren, einander ablösen oder widersprechen, ist dabei egal.
Hautaufhellung: Es gibt Menschen, die dies künstlich herzustellen versuchen, weil helle Haut als Schönheitsideal gilt. Zu den strittigen Einordnungen:
Schamhaarentfernung: Die Freiheit von Schamhaar ist ein Schönheitsideal.
Steatopygie: Der Fettsteiß ist ein Schönheitsideal in Afrika.
Twiggy: Twiggy ist Inbegriff eines Schönheitsideals.
Nicht alle Körpermodifikationen entsprechen einem allgemeinen, einer kulturell verbreiteten Schönheitsideal. Das beschränkt sich auf Subkulturen. --Skandalopedia (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Skandalopedia-2013-12-17T19:05:00.000Z-Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)11
Nicht sinnvoll abgrenzbare Kategorie, wird gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Perrak-2013-12-29T00:14:00.000Z-Kategorie:Schönheitsideal (erl., gelöscht)11
Kategorie:Crown_of_Creation_(Band) (bleibt erl., gelöscht]
[Quelltext bearbeiten]Eine eigene Kategorie für eine Band, die eher nur lokale Berühmtheit erlangt hat, keine nennenswerten Nebenprojekte hat, halte ich für löschfähig. --Veganläufer (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Veganläufer-2013-12-16T12:07:00.000Z-Kategorie:Crown of Creation (Band) (bleibt erl., gelöscht]11
- die begründung ist nicht ganz richtig! solange die kategorie befüllt ist, kann sie bestehen bleiben. sollten jedoch die artikel zur band und zu den alben gelöscht werden, dann kann die kategorie auch gelöscht werden. also löschanträge auf die artikel abwarten, dann über die kat entscheiden. --
Thomas
Weihnachtswünsche Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Z thomas-2013-12-16T14:38:00.000Z-Veganläufer-2013-12-16T12:07:00.000Z11
- die begründung ist nicht ganz richtig! solange die kategorie befüllt ist, kann sie bestehen bleiben. sollten jedoch die artikel zur band und zu den alben gelöscht werden, dann kann die kategorie auch gelöscht werden. also löschanträge auf die artikel abwarten, dann über die kat entscheiden. --
Wenn es zu einer Band einen Artikel gibt und es zu Projekten dieser Band ebenfalls Artikel gibt, gibt es keinen Grund, diese nicht auch in einer Kategorie zu sammeln. Bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Perrak-2013-12-29T00:39:00.000Z-Kategorie:Crown of Creation (Band) (bleibt erl., gelöscht]11
Nachtrag: Wie mir gerade mitgeteilt wurde, fand gleichzeitig eine Löschdiskussion bezüglich der Band statt, die mit Löschung des Artikels endete. Die Entscheidung ist nachvollziehbar, womit die Grundlage meiner vorigen Entscheidung entfällt. Nunmehr also: Wenn es zu einer Band keinen Artikel gibt und die Projekt der Band ebenfalls nicht relevant für die WO sind, dann benötigen wir auch keine Kategorie. Wird gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/16#c-Perrak-2014-01-04T11:33:00.000Z-Kategorie:Crown of Creation (Band) (bleibt erl., gelöscht]11