Meines Erachtens assoziativ gefüllte Kategorien ohne sinnvolle Kat-Definition. Unter anderem wird die Kategorie bei Artikeln wie Die Nebel von Avalon (Film) oder Personen eingetragen. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gripweed-2012-05-13T23:24:00.000Z-Kategorie:Religion nach Jahr (bleibt)11[Beantworten]

Die Kategorie würde nur für Veranstaltungen wie DEKT 2013 und DEKT 2015 oder Ereignisse passen. Personen oder Filme gehören da nicht rein. Trotzdem behalten. --Däädaa Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Däädaa-2012-05-14T01:24:00.000Z-Gripweed-2012-05-13T23:24:00.000Z11[Beantworten]

Dann schafft man eben eine sinnvolle Kat-Defnition. Löschen wäre kontraproduktiv. behalten -- 31.22.164.185 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-31.22.164.185-2012-05-14T10:31:00.000Z-Däädaa-2012-05-14T01:24:00.000Z11[Beantworten]

Ein Schnurlostelefon ist eine Religion? Ich dachte immer das wäre was technisches. So kann man sich irren. Was die Leute alles so anbeten. Naja, iPhones sind schon so eine Art Götzenbild. Egal. Löschen. Ich denke für die Religionen, die zudem noch in völlig unterschiedlichen Jahren gegründet worden sind, ist sowas völlig überflüssig. Das ist dann 1 Eintrag alle paar hundert bis tausend Jahre.WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-15T04:35:00.000Z-Kategorie:Religion nach Jahr (bleibt)11[Beantworten]

Wie kommst du darauf, dass ein Schnurlostelefon eine Religion ist? Du scheinst wohl den Unterschied zwischen Objekt- und Themenkategorien nicht zu kennen, hier geht es nicht um die Kategorisierungen von Religionen nach ihren Gründungsjahren. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-DestinyFound-2012-05-16T05:01:00.000Z-Weissbier-2012-05-15T04:35:00.000Z11[Beantworten]

DEKT kenne ich nur vom Schnurlostelefon. WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-21T12:55:00.000Z-DestinyFound-2012-05-16T05:01:00.000Z11[Beantworten]

Karol Wojtyła ist in der 2005er-Kategorie, nehme mal an weil er da starb (ja? nein? vielleicht? weiß nicht? schmecks!), fehlt aber in 2001-2004! Da war er doch noch Träger des höchsten Amtes!!!11elf Bemerkt man da was? Löschen. Völlig sinnbefreit. Behalten. Offensichtlich in der Systematik verankert. Wie Däädaa oben und die IP weiter unten halte ich aber Lemmata, die sich nicht spezifisch einem Jahr zuordnen lassen für unpassend. Korr. --Geri, ✉ 02:49, 18. Mai 2012 (CEST) --Geri, ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gerold Broser-2012-05-18T00:49:00.000Z-Kategorie:Religion nach Jahr (bleibt)11[Beantworten]

• Wieder mal ein Beispiel, wie einer etwas vorquakt und alle stimmen ein ins Quakkonzert. Natürlich behalten. Oder sollen das alles direkt in Kategorie:2012, Kategorie:2011, Kategorie:2010, Kategorie:2009 usw. stehen? Das sind Unterkategorien der zeitlichen Systematik. Behalten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T18:45:00.000Z-Gerold Broser-2012-05-18T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Sachlich gebe ich Dir recht. Den Zweig kannte ich tatsächlich nicht.

In der Form fielen mir Deine ins persönliche gehenden Erwiderungen schon öfter mal auf. So gar nicht zum Blue Ribbon in Deiner Sig passend. Muss das denn sein? Ich möchte Dich bitten das bleiben zu lassen. Besten Dank. --Geri, ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gerold Broser-2012-05-18T00:49:00.000Z-Matthiasb-2012-05-15T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt ausreichend Artikel aus dem Bereich Religion, die sich spezifisch einem Jahr zuordnen lassen. Wenn einzelne Falschzuordnungen getroffen wurden, sind diese zu korrigieren. Die gibt es in jedem Katzweig. Aber deshalb ist doch nicht der ganze Zweig gleich zu löschen. -- 92.250.76.41 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-92.250.76.41-2012-05-16T05:09:00.000Z-Matthiasb-2012-05-15T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Habe mich mal an einer Definition versucht und etwas aufgeräumt. Der Sinn der Kategorie erschließt sich mir aber noch nicht. Von daher neutral. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Dandelo-2012-07-08T17:58:00.000Z-Kategorie:Religion nach Jahr (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt gemäß Diskussion.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Nothere-2012-07-12T08:58:00.000Z-Kategorie:Religion nach Jahr (bleibt)11[Beantworten]

Analog zur Objektkategorie Kategorie:Landesparlament (Deutschland). 88.130.196.102 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-88.130.196.102-2012-05-14T07:02:00.000Z-Kategorie:Deutsches Landesparlament als Thema nach Kategorie:Landesparlament (De11[Beantworten]

Oder andersrum. Weg mit der KlammerKategorie:Deutsches Landesparlament --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eingangskontrolle-2012-05-14T09:35:00.000Z-Kategorie:Deutsches Landesparlament als Thema nach Kategorie:Landesparlament (De11[Beantworten]

Dort erwartet man dann aber das, was jetzt unter Kategorie:Landesparlament (Deutschland) steht.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Nothere-2012-05-14T20:32:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-14T09:35:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eschenmoser-2012-05-23T17:15:00.000Z-Kategorie:Deutsches Landesparlament als Thema nach Kategorie:Landesparlament (De11[Beantworten]

Analog zu den Artikeln Katzen (Ordnung) vs. Hauskatze (Gattung). WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-14T12:07:00.000Z-Kategorie:Katzenrasse nach Kategorie:Hauskatzenrasse (erl.)11[Beantworten]

imho unnütz, von löwen züchtet man keine rassen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-W!B:-2012-05-15T00:55:00.000Z-Weissbier-2012-05-14T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Das ist systematisch aber falsch, da die Oberkategorie Kategorie:Hauskatze ist. WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-15T04:29:00.000Z-W!B:-2012-05-15T00:55:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eschenmoser-2012-05-23T17:17:00.000Z-Kategorie:Katzenrasse nach Kategorie:Hauskatzenrasse (erl.)11[Beantworten]

Analog der Oberkategorie Kategorie:Hauskatze. WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-14T19:03:00.000Z-Kategorie:Katzenzuchtverband nach Kategorie:Hauskatzenzuchtverband (erl.)11[Beantworten]

imho unnütz bis TF, es gibt keine pumazuchtverbände, und die verbände nennen sich exakt so --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-W!B:-2012-05-15T00:56:00.000Z-Weissbier-2012-05-14T19:03:00.000Z11[Beantworten]

Aber Züchter von anderen Kleinkatzen. Hier geht es ausschließlich um die Hauskatze. Siehe auch Hauskatze. WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-15T04:31:00.000Z-W!B:-2012-05-15T00:56:00.000Z11[Beantworten]

wie oben, ist im Katast Hauskatze drin --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eschenmoser-2012-05-23T17:19:00.000Z-Kategorie:Katzenzuchtverband nach Kategorie:Hauskatzenzuchtverband (erl.)11[Beantworten]

Analog Oberkategorie Kategorie:Hauskatze, sowie Hauptartikel Hauskatze. WB Looking at things Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Weissbier-2012-05-14T19:03:00.000Z-Kategorie:Katzenzucht nach Kategorie:Hauskatzenzucht (erl.)11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eschenmoser-2012-05-23T17:21:00.000Z-Kategorie:Katzenzucht nach Kategorie:Hauskatzenzucht (erl.)11[Beantworten]

War SLA --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Morten Haan-2012-05-14T15:10:00.000Z-Kategorie:Hani i Elezit (LAE)11[Beantworten]

Wie schön, das mal wieder eine neue Systematik zur Begründung von im Zweifelsfall leeren Kategorien herhalten muss. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Eingangskontrolle-2012-05-15T07:34:00.000Z-Kategorie:Hani i Elezit (LAE)11[Beantworten]

Die Systematik, Länder grundsätzlich flächendeckend mit Kategorien nach Städten und Gemeinden einzudecken, ist alles andere als neu. Warum sollte für den Kosovo etwas anderes gelten als für Deutschland oder Norwegen? --Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Nothere-2012-05-16T14:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-15T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Wird immer merkwürdiger, jetzt "schützt" auch noch Admin Zollernalb diesen Unfug. Es gibt Gewässertypen, keine Frage, aber nicht wie sich das Benutzer @Summ bastelt. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T20:17:00.000Z-Kategorie:Gewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

ich "schütze" gar nichts, dein SLA war ein klarer Regelbruch, sei froh, dass ich den "nur" abgelehnt habe. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollernalb-2012-05-14T20:25:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:17:00.000Z11[Beantworten]

auf absoluten Unfug darf man SLA stellen. Oder erkläre mir, was ein "Fließgewässertyp" ist und belege es! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T20:31:00.000Z-Zollernalb-2012-05-14T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mit der Kategorie nichts am Hut, bitte unterlasse also am besten auch dringend solch alberne ZF-Kommentare und halte dich an die Regeln. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollernalb-2012-05-14T20:40:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Wenn du keine Ahnung von der Materie hast, warum schweigst du dann nicht einfach? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T20:50:00.000Z-Zollernalb-2012-05-14T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Eindeutig liegt kein SL-Fall vor, nur darum ging es mir, ich hatte auch nicht vor, hier etwas zu schreiben, halte dich hier einfach mit deinen persönlichen Angriffen zurück und feile lieber etwas an der LA-Begründung. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollernalb-2012-05-14T20:55:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia ist keine Geo-Plattform mehr1 Alle die das System HALBWEGS bewahren wollen, werden lächerlich gemacht: Jetzt soll ich freilich auch noch mit Vorwürfen persönlicher Angriffen gegen Dritte totgemacht werden, oje, wo sind wir gelandet? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T21:16:00.000Z-Zollernalb-2012-05-14T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Gehts noch dramatischer? Vielleicht mal den Computer ausschalten? Was schreibst du da für Zeugs? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollernalb-2012-05-14T21:26:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Wenn Zollwurf recht hat, hat er recht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T16:39:00.000Z-Zollernalb-2012-05-14T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Womit hat er recht? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollernalb-2012-05-15T16:44:00.000Z-Matthiasb-2012-05-15T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Mit seiner massiven Kritik daran, daß laufend entgegen der Fachbereichshoheit des WikiProjektes Geographie verstoßen wird, wenn ich nur an den Blödsinn mit Kategorie:Berg im Landkreis Aschaffenburg denke oder an die unerwünschten Kategorien:Ortsteil von XY als Unterteilung der Ort-im-Landkreis-Kategorien. Habt ihr Admins eigentlich Spaß dabei, entgegen der Regeln in WP:Kategorien#Grundlegendes die Fachbereichshoheit zu ignorieren, sie zu unterlaufen, obwohl die entsprechenden Kategorienkonzepte unter WP:Fachbereiche klar ersichtlich sind? Würde Summ die Kategorien der Mediziner oder der Biologen derart verunstalten, wäre er schon lang gesperrt, aber mit den Geographen kann man es ja machen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T18:43:00.000Z-Zollernalb-2012-05-15T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Über den Namen der Kategorie kann man durchaus diskutieren, aber inhaltlich hat sie meines Erachtens auf jeden Fall ihre Berechtigung zur Abgrenzung von Einzelobjekten gegenüber Typen (meinetwegen nennt es alternativ Arten, Sorten, Formen, Gattungen oder sonstwie). Behalten. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-05-15T11:40:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:17:00.000Z11[Beantworten]

• Bitte diese unsinnige Mistkategorie löschen. Wie lange müssen wir eigentlich den Murks des Benutzers Summ noch ertragen? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T13:50:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:17:00.000Z11[Beantworten]
• Bitte entsorgen. --Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gruß Tom-2012-06-29T13:02:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Mal naiv gefragt: Warum gibt es etwa eine Kategorie:Insel nach Gewässertyp, wenn es den Terminus Gewässertyp nicht gibt? --Summ (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Summ-2012-07-08T11:39:00.000Z-Gruß Tom-2012-06-29T13:02:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Uwe Gille-2012-07-24T13:27:00.000Z-Kategorie:Gewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Begründung der Entscheidung wäre nett. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-07-24T13:47:00.000Z-Uwe Gille-2012-07-24T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es nicht, Theoriefindung von @Summ. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T20:26:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Verstehe ich jetzt nicht, wonach arbeiten wir dann in der Wasserrahmenrichtlinie wenn nicht nach Fließgewässertypen[1]? --Spinnerin ^{mit Faden} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Spinnerin-2012-05-15T07:15:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich frage mich, was sich über 200 Autoren gedacht haben, wenn es das gar nicht gibt was sie hier beschreiben und benennen. TF-Vorwurf ist hanebüchen. Behalten. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Peng-2012-05-15T08:45:00.000Z-Spinnerin-2012-05-15T07:15:00.000Z11[Beantworten]

Und was, bitte schön, hat das mit den hier zwangsversammelten Objekten zu tun? Es geht nicht um das Lemma Gewässertyp sondern um die Kategorie! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-15T11:12:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Der Autor @Summ erstellt wildwuchsartig Kategorien um alles zu sammeln was Wasser sammelt, aber keine Kategorien zum Thema Fließgewässertyp - merkt das wirklich keiner? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-15T11:14:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. Begründung wie oben bei #Kategorie:Gewässertyp. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-05-15T11:42:00.000Z-Zollwurf-2012-05-15T11:14:00.000Z11[Beantworten]

P.S.: Der Artikel Fließgewässertyp müßte eigentlich einen Bäpper "{{Deutschlandlastig}}" tragen und/oder zum Lemma Fließgewässertyp (Deutschland) verschoben werden. Es wäre schön, etwas über universelle Typisierungssysteme auch für andere Staaten zu erfahren. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-05-15T11:52:00.000Z-Tetris L-2012-05-15T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Bullshit Marke Summ, bitte schnelllöschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T13:51:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Bitte nicht vor Ende der Löschdiskussion vollendete Tatsachen schaffen! Den Artikel Fluss habe ich wieder einkategorisiert, ebenso Schwarzwasserfluss, Klarwasserfluss und Weißwasserfluss – das sind nämlich genau die Artikel, die nicht in Kategorie:Fließgewässertyp (LAWA) hineinpassen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Olaf Studt-2012-05-15T19:58:00.000Z-Matthiasb-2012-05-15T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Den Fließgewässertyp gibt es m.E. durchaus etablierterweise. Aber den in Fluss einzutragen ging m.E. eher am Thema vorbei, denn ein Fluß ist sicher kein "Fließgewässertyp". --Elop Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Elop-2012-05-15T23:06:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Bach, Quelle, Wasserfall und Co. sind Deiner Ansicht also "Fließgewässertypen"? Oje, oje... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-16T13:32:00.000Z-Elop-2012-05-15T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Nein, nichts von alledem! Siehe z.B. hier.

Das Argument ist nicht, daß es keine Fließgewässertypen gäbe, sondern daß in der Kat (fast) nur Nonsens steht.

Und die Fließgewässertypen, die bei uns definiert sind, stehen in Kategorie:Fließgewässertyp (LAWA). Es dürfte jedoch noch diverse andere Systeme geben - nur heißen die, der jeweiligen Landessprache wegen, nicht "Fließgewässertypen".

Besonders witzig finde übrinx ich die Einkategorisierung von Vorfluter. --Elop Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Elop-2012-05-27T15:52:00.000Z-Zollwurf-2012-05-16T13:32:00.000Z11[Beantworten]

löschen--Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gruß Tom-2012-06-29T13:17:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Uwe Gille-2012-07-24T13:08:00.000Z-Kategorie:Fließgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Begründung der Entscheidung wäre nett. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-07-24T13:48:00.000Z-Uwe Gille-2012-07-24T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es nicht, Theoriefindung von @Summ. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Zollwurf-2012-05-14T20:27:00.000Z-Kategorie:Stillgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. Begründung wie oben bei #Kategorie:Gewässertyp. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-05-15T11:43:00.000Z-Zollwurf-2012-05-14T20:27:00.000Z11[Beantworten]

Unsinnskategorie löschen, Ersteller Summ sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-05-15T13:53:00.000Z-Kategorie:Stillgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

löschen --Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Gruß Tom-2012-06-29T13:16:00.000Z-Kategorie:Stillgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Fachbereichsvorbehalt, wird gelöscht. --Matthiasb  (CallMyCenter) 15:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Matthiasb-2012-06-29T13:07:00.000Z-Kategorie:Stillgewässertyp (gelöscht)11[Beantworten]

Interessehalber: An welcher Stelle hat "der Fachbereich" (wer auch immer das sein mag) seinen Vorbehalt geäußert, bzw. wo hat die Diskussion dazu stattgefunden? --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/14#c-Tetris L-2012-07-24T13:51:00.000Z-Matthiasb-2012-06-29T13:07:00.000Z11[Beantworten]