Unbrauchbare Kategorie. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T08:46:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

Ja es stimmt, sie ist unbrauchbar. Habe darum um Verschiebung dieser Kategorie gebeten! Bitte erst einmal die Verschiebung abwarten, dann ist das Problem sicherlich gelöst. --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T09:10:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T08:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:44:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Ein Artikel ist das aber auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-PaterMcFly-2012-06-03T15:06:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Und redundant zu Bistum Augsburg#Gliederung. Grundsätzlich stellt sich allerdings schon die Frage, ob Kategorie:Bistum Augsburg untergliedert werden sollte oder nicht. Und dann nachfolgend, ob wir direkt nach den 36 Dekanaten gliedern, oder ob es die Zwischenebene der acht Diozesanregionen braucht. Jetzt rächt sich, daß gewisse Admins den Kollegen SDB vergrault haben. Ich kann leider nicht beurteilen, ob die Diözesanregionen ähnlich bedeutungslos sind wie die Verwaltungsbezirke der meisten deutschen Bundesländer. Ach ja, und dann stellt sich auch die Lemmafrage. Die Konstruktion Kategorie:Bistum Augsburg Region Kempten ist mMn unüblich, ich denke, das müßte unter Kategorie:Diözesanregion Kempten stehen. Die Lemmafrage stellt sich innerhalb von Kategorie:Bistum Augsburg überhaupt: zwar scheint das Bistum selbst sich als Bistum Augsburg zu bezeichnen (im Gegensatz zu Rottenburg-Stuttgart, wo man sich Diözese Rottenburg-Stuttgart nennt), und das Schulwerk der Diözese Augsburg deutet auf Inkonsistenzen der Benennung Bistum/Diözese auf kirchlicher Seite hin. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:11:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-03T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Hallo PaterMcFly und Matthiasb. Ich habe unter folgendem Link Benutzer:Serafim 89/Spielwiese:Diözesanregion Donau-Ries eine Vorschau erstellt, wie das aussehen könnte! Ich habe Nothere eine Nachricht geschickt und wenn er mir das OK gibt ist die erste Diözesanregion fertig. Danach könnte ich wenn es recht ist mit dem Innenstadtregion Augsburg beginnen. Weitere Diözesanregionen werden dann in den nächsten Monaten fertig gestellt. Bitte um Würdigung der Arbeit. Wäre sehr mit Dank verbunden, wenn man nicht gleich mit SLA's und Diskussionsbeiträgen zur Löschung käme. --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-04T11:04:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Du wirfst hier aber schon verschiedene Dinge durcheinander. Hier geht es um die obige, sicherlich falsch benannte Kategorie und nicht um deinen nun verlinkten Entwurf. Der ist als Liste der Pfarrgemeinden in der Diözesanregion Donau-Ries behaltbar, wäre meiner Meinung nach als Tabelle jedoch übersichtlicher, etwa wie Liste der Kirchen im Kirchenkreis Wismar. Da wirft sich allerdings gleich die nächste Frage auf, nämlich die der Redundanz zu einer möglichen künftigen Liste der Kirchengebäude im Landkreis Donau-Ries, wobei da theoretisch auch nicht mehr konsegrierte Kirchengebäude oder Kirchengebäude anderer Konfessionen einzuordnen wäre, ganz zu schweigen von der Vielfalt der Kirchenlisten, die auch mal Sakralbauten einschließen, die keine Kirchen sind. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T12:21:00.000Z-Serafim 89-2012-06-04T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Matthiasb das habe ich mir auch überlegt, bin jedoch zum Entschluss gekommen, dass es hierbei sich um eine sinnvolle Gliederung handelt, nämlich Diözesanregion > Dekanat > Pfarrei o. Pfarreiengemeinschaft. Im kirchenpolitischen Sinne des römisch-katholischen Bistums Augsburg. Eine Liste dieser Grössenordnung wie von dir o. g. wäre mir extrems aufwendig. Da können sich künftige Benutzer, die diese Liste verbessern oder aktualisieren möchten, nicht zurecht finden! Mir ist es lieber eine einfache Auflistung zu erstellen. Es kann auch in Zukunft sein, dass die Liste verändert wird und in eine Liste der Sakralbauten Nordschwabens eingeordnet wird. - Was mit dem Bistum Augsburg und seinen Regionen nichts mehr gemein hätte. BTW. da die politischen Regionalstrukturen nicht mit den kirchenpolitischen Strukturen vergleichbar sind. Das ist bei den Protestanten ähnlich! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-04T12:38:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Hier hast du mich mißverstanden. Gerade ein Blick in Kategorie:Liste (Kirchengebäude) zeigt, welche Vielfalt bei der Benennung, aber auch bei der Auswahl von räumlicher und konfessioneller Abgrenzung besteht. Meine obige Bemerkung war eher eine Aufforderung an die Mitleser im WP:WikiProjekt Listen, ob und wie man diesen "Wildwuchs" etwas in Form bringen könnte. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T12:48:00.000Z-Serafim 89-2012-06-04T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Matthiasb, jetzt sickert mir es durch. Natürlich dürfe man jetzt die von mir erstellten Sinnlos-Kategorien entfernen. Dann werde ich diese Liste eben als Liste der Pfarrgemeinden in der Diözesanregion Donau-Ries benennen. Aber nur, wenn es Ihnen und der Adminschaft recht ist. Sonst kann ich meine Arbeit gleich wieder in den Boden stampfen. Aber durchaus bin ich davon überzeugt, dass auch meine Form als Liste gelten kann. Ich überlasse es einem besseren Benutzer auf Wikipedia, sich der grafischen Überarbeitung widmen werden. Ich will nicht kopieren, sonst würde es auf meiner Diskussionsseite heissen, "Bitte diese Kopieraktionen" unterlassen. Ich überlasse diese Liste EUCH zur freien Verfügung. --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-04T14:26:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T12:48:00.000Z11[Beantworten]

ich versteh die ganze diskussion überhaupt nicht:

• ging es drum, dass etwas, was ein artikel zu einer subregion eine diözese werden sollte, als kategorie gelandet ist

  → dann braucht man nicht zu diskutieren und kann das schnellerledigen, denn Diözesanregion Memmingen-Unterallgäu ist immer einen artikel wert - egal, ob es die „Liste der Pfarrgemeinden“ selbst ist, oder ein voller artikel (analog Dekanat Graz-West, dort verschieben wir alle „Liste der Pfarren in ..“ wieder auf das lemma, die liste ist ein teil des artikels..), oder es beides gibt, artikel und liste

• oder ging es darum, ob man diözesen-kategorien neben in dekanaten (Kategorie:Diözese Graz-Seckau nach Dekanat → Kategorie:Dekanat Graz-West) auch in diözesanregionen gliedern soll?

  → ja, soll man, wenn die diözese es tut, Kategorie:Römisch-katholisches Dekanat als Thema und Kategorie:Diözese nach Dekanat, also Kategorie:Diözesanregion Memmingen-Unterallgäu in Kategorie:Römisch-katholische Diözesanregion als Thema und Kategorie:Diözese nach Diözesanregion, und die dekanate darin einsortieren, falls es sich um eine schlüssige zusammenfassung handelt, und, wenn nötig, eine gewisse infrastruktur, etwa Kategorie:Kirchengebäude der Diözesanregion Memmingen-Unterallgäu (kein „in“, es geht um zuständigkeit, „in“ können auch moscheen liegen) oder Kategorie:Person (Diözesanregion Memmingen-Unterallgäu), in der dichte irgendwo zwischen diözese und dekant

--W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-04T16:56:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo W!B: vielleicht kannst du mich ja verstehen, ich wollte einfach nur eine Liste mit der Aufschlüsselung der einzelnen Diözesanregionen, Dekanate und der einzelnen Pfarreien bzw. Pfarreiengemeinschaften machen. Irgendwie schein mich in diesem Anliegen niemand zu verstehen. Vielleicht ist in dieser Beziehung Wikipedia zu komplex geworden und durch den ganzen Wust an Anforderungen für Listen und Kategorien nicht mehr flexibel genug, Ideenreichtung umsetzen zu lassen. --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-04T17:23:00.000Z-W!B:-2012-06-04T16:56:00.000Z11[Beantworten]

dann versteh ich Dich: ein muster ist etwa Liste der Dekanate der Diözese Graz-Seckau, wenn Du so etwas als sortierbare liste gestaltest (wie im o.g. muster Dekanat Graz-West #Liste der Pfarren mit Kirchen, Kapellen und Seelsorgestellen, wo es die spalte für die Pfarrverbände (beziehungsweise einem kloster oder mutterpfarre unterstehende pfarren) gibt, und die zuständigkeit bis zur letzten kapelle aufgeschlüsselt ist (für die regionen darf es auf pfarrebene enden, um sie nicht zu überlasten) - ausserdem wurde ich das ganze nochmal übersichtlich und schlicht in den artikel der diözese setzten (wie in Dekanat Graz-West #Organisation oder Dekanat Leoben #Organisation), sollte das reichen (und lies nochmal Hilfe:Listen und Tabellen ff) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-04T18:21:00.000Z-Serafim 89-2012-06-04T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Was ihr hier diskutiert hat längst nichts mehr mit der Kategorie zu tun. Das Anlegen dieser Kategorien war ein Versehen. Nachdem diese Kategorien (noch dazu mit der derzeitigen Namen) eh keiner braucht, kann man sie auch wieder löschen. Wenn man Kategorie:Bistum Augsburg untergliedern möchte, dann nach Dekanaten, wie das auch in anderen Regionen üblich ist (Kategorie:Dekanat (römisch-katholisch) & Unterkategorien).--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Nothere-2012-06-04T20:44:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo Euch alle, ich habe da jetzt einen einfachen aber todsicheren Vorschlag. Ich werde jetzt meine Überabeitung (sieht für mich zwar auch nicht besser aus!) Benutzer:Serafim 89/Spielwiese:Diözesanregion Donau-Ries in den nächsten Tagen in Wikipedia selbst integrieren als Liste Diözesanregion Donau-Ries, die weiteren Diözesanregionen werden in der nächsten Zeit ergänzt werden. Die einzige Kategorie die dann noch Sinnvoll wäre, wäre die Kategorie:Gliederung des Bistums Augsburg. Hier habe ich jetzt erfahren, dass sehr viele Interessen aufeinandertreffen. Die einen wollen eine horizontale Kategoriegliederung verhindern, die anderen sind von einer horizontalen Gliederung dergleichen überzeugt. Wiederrum gibt es Probleme, wie man die Listen benennen soll. Da versteht man Wikipedia kaum mehr, wie man da vorgehen soll! Trotzdem, fände ich es gut, hier auszubauen. Gute Nacht im Wikiland... --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-04T21:35:00.000Z-Nothere-2012-06-04T20:44:00.000Z11[Beantworten]

sieht ja vielversprechend aus, schiebs aber gleich auf Diözesanregion Donau-Ries, wie vorgeschlagen, und leg die namen der fünf dekante als WP:Weiterleitung auf diesen artikel an, denn dort ist dann auch so ziemlich alles über jene gesagt: wenn Augsburg so eine moderne gleiderung hat, sind die dekanate dort nachrangig --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-05T07:26:00.000Z-Serafim 89-2012-06-04T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Habe ich jetzt gemacht. Ich bedanke mich herzlich für Eure Geduld und Eure Mithilfe Wikipedia ein klein bisschen zu erweitern! Euer... --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-05T09:24:00.000Z-Nothere-2012-06-04T20:44:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:41:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

Es wird hier nach Jahren sortiert, nicht nach Jahrhunderten, auch wenn diese eine Zwischenebene darstellen. Analog dazu wird in Kategorie:Person nach Ort nach Ort sortiert, auch wenn die Staaten-Sortierung eine Zwischenebene darstellt. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T09:04:00.000Z-Kategorie:Person nach Geburtsjahrhundert nach Kategorie:Person nach Geburtsjahr11[Beantworten]

Sinnvoll, da es viele Personen und dazugehörige Artikel gibt, bei denen das Geburtsjahr nicht bekannt ist, vgl. die Unterkategorien. Behalten. --Sokkok 21:42, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Ich meine mich sogar erinnern zu können, daß das schon mal wo diskutiert wurde, vielleicht bei den Jahreszahlkategorien. Andererseits stimmt die Argumentation von 89... durchaus, denn auch bei den direkt ins Jahrhundert einsortierten Personen handelt es sich um Leute, die nach Geburtsjahr sortiert werden, allerdings ist dieses unbekannt. (Strenggenommen könnten die eingetragenen Personen bspw. in einer Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert mit unbekanntem Geburtsjahr stehen.) Also verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:25:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Ähm, ich glaube, das ist zumindest in dieser Form keine gute Idee, denn die hier zur Verschiebung vorgeschlagene Kat hat ja noch Unterkats, z.B. Kategorie:Geboren (20. Jahrhundert), welche wiederum Unterkats hat (z.B. sowohl Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert, wo offensichtlich reinkommt, wo das Geburtsjahr nicht bekannt ist, wie auch z.B. Kategorie:Geboren 1901 etc., die nach Geburtsjahr aufschlüsseln). Grüße, --Sokkok 10:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

richtig, und es gibt auch Kategorie:Geboren im 1. oder 2. Jahrtausend → Kategorie:Geboren im 10. oder 11. Jahrhundert‎ wo die zuordnung nicht klar ist, wohldurchdachte systematik, belassen, wikifantenspielchen der nomenklatur, was wie benannt zu sein hätte, wenn was wie einsortiert wird, sind hier irrevant --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-04T17:10:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T08:25:00.000Z11[Beantworten]

ausserdem sind Wikipedia:WikiProjekt:Biografien und Wikipedia:Redaktion Geschichte zuständig, dort kann ein umbau des gesamtsystems diskutiert werden, hab das für erledigt erklärt --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-04T17:10:00.000Z-Kategorie:Person nach Geburtsjahrhundert nach Kategorie:Person nach Geburtsjahr11[Beantworten]

Systematisch unnötig, Kategorie:Person (Deutschland) nach Gemeinde sortiert nach Gemeinden, nicht nach Landkreisen, und Kategorie:Person (Städteregion Aachen) bedarf dieser Atomisierung nicht. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T09:08:00.000Z-Kategorie:Person (Städteregion Aachen) nach Gemeinde (erl.)11[Beantworten]

Das eine schließt ja das andere nicht aus. Es gibt auch Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen nach Gemeinde, zum Teil parallel nebeneinander. Zur Not sortiert man eben doppelt ein.

Die Kategorie:Person (Städteregion Aachen) nach Gemeinden zu sortieren und diese dann auch zugänglich zu machen ist jedenfalls ein wünschenswertes Ziel. Behalten -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T12:55:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Dazu brauch es diese Zwischenkategorie nicht. Die Unterkategorien für Gemeinden können problemlos direkt in Kategorie:Person (Städteregion Aachen) stehen; sie stehen dann entsprechend dem Alphabet folgend auf der jeweiligen Seite jeweils vor den Personen. Löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T07:52:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Das geht vielleicht noch in einem Landkreis mit acht Gemeinden, nicht aber in einem mit 200 und mehr. Und da wir versuchen, ein einheitliches Katsystem über alle Verwaltungseinheiten aufzubauen, sollten wir das hier auch nicht anders machen, als andernorts. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-04T10:10:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Wieso? Das geht da genauso. Wenn ihr das flächendeckend durchziehen wollt, sind die Landkreispersonenkategorien alle leer. Und wenn da zweihundert Personen verblieben sein sollten, müßte man halt einmal klicken. Und daß wir Personenkategorien flächendeckend bekommen oder gar wollen, wage ich sowieso zu bezweifeln – die meisten Gemeindekategorien strotzen jetzt schon vor Leere, da braucht es keine Gemeindepersonenkategorien. Und komme mir nicht von einer geschlossenen Systematik: das ist keine. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T12:01:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-04T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Klar erkennbare Sytematik: in Kategorie:Person (Städteregion Aachen) kommen die Kategorien mit "Städteregion Aachen" als Qualifikator, in Kategorie:Person (Städteregion Aachen) nach Gemeinde alle Kategorien mit Gemeidnen der Städteregion als Qualifikator.

Funktioniert bei Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen und Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen nach Gemeinde genauso. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-04T15:54:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen nach Gemeinde ist aber nur der Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen zugeordnet und nicht einer Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Gemeinde. Daher habe ich die Kategorie:Person (Deutschland) nach Gemeinde mal aus der Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen nach Gemeinde rausgenommen.

Ansonsten Zustimmung zur Portugal-IP: Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen sortiert alphabetisch nach Bauwerkstypen, Kategorie:Bauwerk in der Städteregion Aachen nach Gemeinde alphabetisch nach Gemeinde. Zwei verschiedene Unterteilungskriterien rechtfertigen zwei getrennte Kategorien. Behalten --bjs M S Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Bjs-2012-07-11T15:00:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-04T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Stimme hier der IP ebenfalls zu. -- Gödeke ☠ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Gödeke-2012-07-12T13:59:00.000Z-Bjs-2012-07-11T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Da kann ich nur den Kopf schütteln. -- Gödeke ☠ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Gödeke-2012-09-26T18:50:00.000Z-Kategorie:Person (Städteregion Aachen) nach Gemeinde (erl.)11[Beantworten]

Hier sieht man die Masse der Kategorien "ohne System" (ges. 792 Ergebnisse). -- Dadophorus Ψ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dadophorus von Salamis-2012-09-27T06:30:00.000Z-Gödeke-2012-09-26T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Offizieller Name der Stadt. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T09:11:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Friedberg) nach Kategorie:Hochschullehrer (Friedberg11[Beantworten]

Deswegen Verschiebeauftrag gestellt. --Matthiasb  (CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:32:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Friedberg) nach Kategorie:Hochschullehrer (Friedberg11[Beantworten]

Es gibt auch in anderen Ländern Bundesbehörden. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T09:13:00.000Z-Kategorie:Leiter einer obersten Bundesbehörde nach Kategorie:Leiter einer obers11[Beantworten]

Klammerung ist hier irreführend, weils auf Wirkungsort hindeutet. Dann wäre der Leiter des CIA in Deutschland auch da reinzusetzen. :/ Verschieben nach Kategorie:Leiter einer obersten deutschen Bundesbehörde. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:19:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Wird verschoben gemäß Matthiasb.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Nothere-2012-07-12T09:47:00.000Z-Kategorie:Leiter einer obersten Bundesbehörde nach Kategorie:Leiter einer obers11[Beantworten]

Es macht überhaupt keinen Sinn, den "nach Ort"-Ast nach Bundesländern aufzuschlüsseln. Der Bundesland-Zugang erfolgt über die Kategorie:Person (Österreich) nach Bundesland, unter Kategorie:Person (Österreich) nach Gemeinde sollen dagegen direkt die Gemeindekategorien stehen, genauso wie unter Kategorie:Person (Deutschland) nach Gemeinde. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T09:16:00.000Z-Kategorie:Person nach Ort (Burgenland) (erl.)11[Beantworten]

Gibt es in allen österreichischen Bundesländern und alle deutschen Bundesländern und macht selbstverständlcih Sinn. Zur Not sortiert man eben die Unterkategorien einfach dopplet zu. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T12:57:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Für alle deutschen Bundesländer? Also Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen) nach Gemeinde und dergleichen gibts nicht, was meinst du denn? Und Kategorie:Person (Deutschland) nach Gemeinde ist auch nicht nach Bundesländern aufgeteilt. 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T12:59:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T12:57:00.000Z11[Beantworten]

Man kann mehrfach und parallel kategorisieren. Klappt anderswo ja auch. Kategorie:Person (Eisenstadt) kann gleichzeitig in Kategorie:Person (Burgenland) nach Gemeinde und Kategorie:Person (Österreich) nach Gemeinde stehen -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:20:00.000Z-89.247.152.191-2012-06-03T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Unnütze Teilmengenkategorie, löschen (vgl. oben zur Städteregion Aachen) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T07:53:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:20:00.000Z11[Beantworten]

belassen, wir stellen in österreich um und sortieren langfristig zweigleisig, einmal nach gemeinde, und einmal nach ort

da es in österreich 15.000 ortschaften (basis für die ortsgliederung, jede mit ortschaftskennzahl) gibt, ist die untergliederung nach bundesland sinnvoll, und wird wohl auch nach bezirk weitersortiert

falsch ist nur die einsortierung der neun bundeslander-kategorien in Kategorie:Person (Österreich) nach Gemeinde, weil uns irgendwelche heinis die Kategorie:Person nach Ort (Österreich) entsorgt haben, weil das - glaub ich - in deutschland nicht üblich wär: wen interessiert das? ich werd die sowieso wieder anlegen

wenn, also nur nach Kategorie:Person (Burgenland) nach Ort, oder, wenn wir es gleich fix machen, Kategorie:Person (Burgenland) nach Ortschaft in Kategorie:Person nach Ortschaft (Österreich) oder Kategorie:Person nach österreichischer Ortschaft, je nachdem, wie die laufende NK-disk zu verwaltungsgliederung ausgeht --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-04T17:19:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T07:53:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, aber wir sind gerade dabei, den Schmarren mit den Ortschaftskategorien (vulgo: Ortsteile) flächendeckend zu entsorgen und ihr wollt den Kram einführen? Halte ich nicht für zielführend. So kleinteilig soll Wikipedia nicht werden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-13T11:33:00.000Z-W!B:-2012-06-04T17:19:00.000Z11[Beantworten]

ach so, stimmt, es reicht die nächsten jahre, nur für ortschaften selbst kategorien zu machen (Kategorie:Österreich nach Ortschaft), unterkategorien für personen brauchts da wirklich erst ab 2020, bis dahin Löschen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-W!B:-2012-06-19T08:00:00.000Z-Matthiasb-2012-06-13T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Ist so einfach besseres Deutsch --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Rita2008-2012-06-03T10:30:00.000Z-Kategorie:Vorsitzender der Die Linke nach Kategorie:Vorsitzender der Partei Die11[Beantworten]

Die vorgeschlagene Variante hatte ich beim Anlegen der Kat. erwogen, mich dann aber für die erste Variante entschieden. Bin da aber völlig indifferent. --Miebner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Miebner-2012-06-03T10:41:00.000Z-Rita2008-2012-06-03T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Umgang der Linken selbst mit dem Begriff: http://www.die-linke.de/fileadmin/download/erscheinungsbild/umgang_mit_der_marke.pdf S. 4. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Rita2008-2012-06-03T11:12:00.000Z-Miebner-2012-06-03T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Nein, Hauptartikel heißt Die Linke und nicht Partei Die Linke. Nicht verschieben bzw. nicht so. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T07:54:00.000Z-Rita2008-2012-06-03T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Was spricht gegen Kategorie:Vorsitzender von Die Linke? 89.247.165.174 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.165.174-2012-06-04T13:45:00.000Z-Matthiasb-2012-06-04T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Der letzte Vorschlag ist doch nicht schlecht. Wann gibt es hier endlich eine Entscheidung? --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Rita2008-2012-07-11T16:01:00.000Z-89.247.165.174-2012-06-04T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Dem kann ich mich nur anschließen.--simpsonsfan:two Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Simpsonsfan2-2012-07-19T20:26:00.000Z-Rita2008-2012-07-11T16:01:00.000Z11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:06:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Kempten (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Dort würde das (zurecht) als "Kein Artikel" schnellgelöscht. Das ist eine Liste ohne Erklärung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-PaterMcFly-2012-06-03T15:07:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-03T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Kempten (gelöscht)11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:07:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Kaufbeuren-Ostallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:07:00.000Z11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Kaufbeuren-Ostallgäu (gelöscht)11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:07:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Altbayern (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:07:00.000Z-111[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-111[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Altbayern (gelöscht)11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:08:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Neu-Ulm (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:41:00.000Z-211[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Neu-Ulm (gelöscht)11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:09:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Donau-Ries (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:42:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:09:00.000Z11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Donau-Ries (gelöscht)11[Beantworten]

unbrauchbar -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:10:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Augsburg (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:42:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:42:00.000Z-111[Beantworten]

Gelöscht. So als Kategorie unbrauchbar. Siehe auch die Diskussion zu Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu weiter oben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Dandelo-2012-07-06T08:52:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Augsburg (gelöscht)11[Beantworten]

Ansetzung für Verkehrskategorien -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:35:00.000Z-Kategorie:Borkum (Verkehr) nach Kategorie:Verkehr (Borkum) (erl.)11[Beantworten]

schnellverschoben. --Inkowik Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Inkowik-2012-06-03T13:39:00.000Z-Kategorie:Borkum (Verkehr) nach Kategorie:Verkehr (Borkum) (erl.)11[Beantworten]

Ich bitte um Verschiebung aus dem Bereich Kategorie als eigenständigen Artikel! --Der Seraph [J.S.] ♂ _Sichter (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Serafim 89-2012-06-03T13:44:00.000Z-Kategorie:Bistum Augsburg Region Weilheim (erl.)11[Beantworten]

Siehe oben, #Kategorie:Bistum Augsburg Region Memmingen-Unterallgäu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-Matthiasb-2012-06-04T08:15:00.000Z-Serafim 89-2012-06-03T13:44:00.000Z11[Beantworten]

leer, analog zu Kategorie:Benutzer:Troll löschen -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-93.108.203.169-2012-06-03T13:48:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Prinzessin (SLA)11[Beantworten]

Gibts hier nur noch Vollpfosten, die solche Kategorien anlegen? 89.247.152.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/3#c-89.247.152.191-2012-06-03T13:49:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-03T13:48:00.000Z11[Beantworten]