Abgesehen von der fehlerhaften Orthographie kategorisieren wir GB durchgängig als Vereinigtes Königreich. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Eschenmoser-2011-09-27T23:26:00.000Z-Kategorie:Bergwerk (Grossbritannien) nach Kategorie:Bergwerk (Vereinigtes König11[Beantworten]

Immer wieder erstaunlich, was so alles jahrelang im Kategorienbaum rumsteht. Natürlich verschieben, gerne auch schnell. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T09:12:00.000Z-Eschenmoser-2011-09-27T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Eindeutiger Fall für den kurzen Dienstweg. SLA gestellt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-28T09:49:00.000Z-SteMicha-2011-09-28T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Kategorie Kategorie:Kroatische Partei gefunden, und ich denke das es Sinnvoll wäre, wenn man den Namen dieser Kategorie ins Kategorie:Partei in Kroatien verändern würde. Am 19. September 2009 gab es so eine Diskussion (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/September/19) in der man den Namen der Kategorie Kategorie:Deutsche Partei ins Kategorie:Partei in Deutschland geändert hat. In diesem Fall der abgeschlossen ist hat es schon besser gepasst das man den Namen verändert, und deshalb denke ich das es in diesem neuen Fall den ich vorgeschlagen habe auch ganz gut past. Der Schtreber (Der Schtreber) 02:08, 28. September 2011 (CET)

Prinzipiell finde ich die in-Konstruktion um Längen besser als die Adjkektiv-Konstruktion. Aber: Solange in der Kategorie:Politische Partei nach Staat noch Wildwuchs herrscht und wohl die beiden Varianten 50-50 vertreten sind, bin ich gegen eine Verschiebung. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T09:10:00.000Z-Kategorie:Kroatische Partei nach Kategorie:Partei in Kroatien (bleibt)11[Beantworten]

Kategorie:Deutsche Partei wurde auf Kategorie:Partei in Deutschland verschoben, weil Deutsche Partei eine Partei in Deutschland war. Solange es keine Kroatische Partei gibt, ist eine Umbenennung aus demselben Grund nicht zwingend. Die Präpositional-Lemmatisierung (in/in der/in den/auf/auf den) ist in diesem Kategorienzweig allerdings überlegen, nicht zuletzt wegen aus dem Rahmen fallenden Staatennamen wie Vereinigte Arabische Emirate oder Demokratische Republik Kongo. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-28T09:26:00.000Z-SteMicha-2011-09-28T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Dann vielleicht gleich alle derartigen Kategorien umbenennen, bevor wir uns mit hundert Einzelfällen beschäftigen müssen. -- Aspiriniks Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Aspiriniks-2011-09-28T09:50:00.000Z-Matthiasb-2011-09-28T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Würde sich anbieten, aber bitte geordnet, denn es könnten durchaus Sonderfälle auftauchen, die eine generelle Umbenennung nicht berücksichtigt; ich denke da an die eine oder andere panarabische Partei oder etwa die durchaus nicht nur akademische Frage, was wäre eine "Schottische Partei". --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-28T09:55:00.000Z-Aspiriniks-2011-09-28T09:50:00.000Z11[Beantworten]

Letzteres verstehe ich nicht, die Scottish National Party steht in Kategorie:Britische Partei (zukünftig: Kategorie:Partei im Vereinigten Königreich) und Kategorie:Nordirische Partei wäre, wenn man meint das zu brauchen, eben Kategorie:Partei in Nordirland, analog zu Kategorie:Partei in Bayern. Gruß, Aspiriniks Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Aspiriniks-2011-09-28T10:44:00.000Z-Matthiasb-2011-09-28T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch gerade der Punkt; ist die Scottish National Party nur in Schottland wählbar oder im gesamten Vereinigten Königreich? Die Frage ist nicht so trivial, wie sie erscheint. (Womit ich vorher eigentlich hatte sagen wollte: in 190 oder so Fällen ist die Sache eindeutig, in einer Handvoll Staaten muß man genauer nachdenken.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-28T14:02:00.000Z-Aspiriniks-2011-09-28T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Die SNP tritt nur in Schottland an, sitzt dann aber durch Direktmandate bei Unterhauswahlen im Parlament in Westminster und greift somit auch in die gesamtbritische Politik ein. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Eschenmoser-2011-09-29T00:27:00.000Z-Matthiasb-2011-09-28T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Womit also Kategorie:Schottische Partei und Kategorie:Partei im Vereinigten Königreich zutrifft. Man müße somit diese Parteikategorien für die "Nationalität" der britischen Kronländer als Unterkategorie in Kategorie:Partei im Vereinigten Königreich konzipieren. Ohne recherchiert zu haben, dürfte dasselbe für Kategorie:Nordirische Partei zutreffen, Kategorie:Partei in Nordirland wäre somit fasch. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-29T06:42:00.000Z-Eschenmoser-2011-09-29T00:27:00.000Z11[Beantworten]

Unabhängig von der grundsätzlichen Frage finde ich gerade im vorliegenden Fall eine Umbenennung sinnvoll. So gibt es beispielsweise in Bosnien und Herzegowina Parteien, die sich explizit als kroatische Parteien verstehen (beispielsweise Kroatische Demokratische Union in Bosnien und Herzegowina) und eine unscharfe Kategorienbezeichnung hier zu Falscheinordnungen führen kann. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Mazbln-2011-10-01T10:48:00.000Z-Matthiasb-2011-09-28T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Als einzelne Verschiebung einer Unterkategorie von Kategorie:Politische Partei nach Staat nicht sinnvoll, ebensowenig wie dies zum Beispiel für die Geschichtskategorien (siehe Benutzer:SDB/Geschichte nach Staat) so einfach möglich wäre. Eine langfristig einheitlichere Lösung ist angedacht, aber im Moment IMHO nicht im Hauruckverfahren machbar. Ob das ganze nun in Kategorie:Partei (Kroatien), Kategorie:Kroatische Partei, Kategorie:Partei in Kroatien oder Kategorie:Partei Kroatiens münden soll, ist im Moment schwierig zu entscheiden, da sich die unterschiedlichen Benamsungen doch sehr die Wage halten und auch regional bedingt sind. - SDB Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SDB-2011-10-10T13:50:00.000Z-Kategorie:Kroatische Partei nach Kategorie:Partei in Kroatien (bleibt)11[Beantworten]

bleibt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-He3nry-2011-10-11T10:05:00.000Z-Kategorie:Kroatische Partei nach Kategorie:Partei in Kroatien (bleibt)11[Beantworten]

Sind die sinnvoll? Ich würde sie für jede Überschrift in Nekrolog (Tiere) anlegen lassen. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Ianusius-2011-09-28T15:26:00.000Z-Nekrolog-Kats für Tiere (erl.)11[Beantworten]

Na, also wenn, dann erst mal klein anfangen und eine Tiernekrolog-Kategorie anlegen. Meiner Meinung nach braucht man das aber nicht. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T15:33:00.000Z-Ianusius-2011-09-28T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Was genau willst Du machen? Eine Kategorie:Nekrolog (Tiere) macht ja wohl wenig Sinn, da sie genau einen Artikel enthalten würde. Eher wärs dann sowas wie Kategorie:Gestorbenes Tier (eventuell nach Jahr). Das würde vielleicht sinnvoll sein, allerdings müsste man noch über den Namen diskutieren. Genau wäre nämlich in dem Fall Kategorie:Gestorbenes individuelles Tier aber das ist etwas sehr eckig. Und dann muss man aufpassen, dass da niemand ein ausgestorbenes Tier einsortiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-PaterMcFly-2011-09-28T17:19:00.000Z-Ianusius-2011-09-28T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Gestorbenes Tier gefiele mir. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Ianusius-2011-09-28T17:27:00.000Z-PaterMcFly-2011-09-28T17:19:00.000Z11[Beantworten]

Und was genau wäre der Mehrwert zum Artikel Nekrolog (Tiere)? SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T17:29:00.000Z-Ianusius-2011-09-28T17:27:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Oder Kategorie:Tier (20. Jahrhundert) usw, ähnlich wie Kategorie:Rechtswissenschaftler (20. Jahrhundert), als Unterkategorie von Kategorie:Individuelles Tier nach Jahrhundert und Kategorie:20. Jahrhundert? Harriet (Schildkröte) kommt dann eben in zwei Kategorien. -- Aspiriniks Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Aspiriniks-2011-09-28T17:35:00.000Z-PaterMcFly-2011-09-28T17:19:00.000Z11[Beantworten]

Dem kann ich nichts abgewinnen. Im Gegensatz zu Menschen ist es bei einem Tier ziemlich wurscht wann es gelebt hat. Und warum käme Harriet in zwei Kategorien und nicht in drei? SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T17:38:00.000Z-Aspiriniks-2011-09-28T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Die Rechtswissenschaftler kommen üblicherweise auch nur in eine Kategorie für das Jahrhundert, in dem sie überwiegend Bedeutung hatten, analog dazu könnte man bei Harriet das 21. Jhd vernachlässigen. So ganz wurscht ist es nicht, vielleicht sucht ja mal jemand den berühmten Elefanten des 17. Jahrhunderts (Hansken (Elefant)), bisher muß man da planlos alle 26 Elefanten-Artikel durchstöbern, wenn man den Namen nicht kennt. -- Aspiriniks

Oder den Nekrolog-Artikel. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T17:46:00.000Z-SteMicha-2011-09-28T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Vollkommen unnötig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Matthiasb-2011-09-29T06:38:00.000Z-SteMicha-2011-09-28T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe zurzeit auch keinen Nutzen mit dieser Kategorie. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Atamari-2011-09-29T15:20:00.000Z-SteMicha-2011-09-28T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Okay, dann lass ich es. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Ianusius-2011-10-03T19:02:00.000Z-Nekrolog-Kats für Tiere (erl.)11[Beantworten]

Wie die anderen Kategorien in Kategorie:Welterbe nach Staat. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Atamari-2011-09-28T21:41:00.000Z-Kategorie:UNESCO-Welterbe (Australien) nach Kategorie:Welterbe in Australien (wi11[Beantworten]

Kategorie:Immaterielles Welterbe (Türkei) sieht auch falsch benannt aus. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-SteMicha-2011-09-28T21:49:00.000Z-Atamari-2011-09-28T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube dort kann man einiges noch verbessern:

Welterbe nach Staat

Weltkulturerbe nach Staat

Weltnaturerbe nach Staat

Immaterielles Kulturerbe nach Staat

--Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-Atamari-2011-09-28T21:56:00.000Z-Kategorie:UNESCO-Welterbe (Australien) nach Kategorie:Welterbe in Australien (wi11[Beantworten]

wird verschoben, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/28#c-He3nry-2011-10-11T10:05:00.000Z-Kategorie:UNESCO-Welterbe (Australien) nach Kategorie:Welterbe in Australien (wi11[Beantworten]