übergeordnete Kategorien funktionieren bislang nach Aufteilung "Bundesland nach Landkreis" und "Bundesland nach Gemeinde/Ort" -- 46.50.68.119 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-46.50.68.119-2011-12-25T12:05:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Rheinland-Pfalz nach räumlicher Zuordnung nach Ka11[Beantworten]

umbenennen per Kategorieinhalt, jeder vermeidbare Schwurbelkategoriename ist ein Fortschritt. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:37:00.000Z-46.50.68.119-2011-12-25T12:05:00.000Z11[Beantworten]

• unser katbaum sieht so aus: Kategorie:Räumliche Sachsystematik >> Kategorie:Planen und Bauen nach räumlicher Zuordnung >> Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. also passt sie in die systematik.
• @pm3. ich weiß du magst diese benennung nicht, aber nun ist unser komplettes katsystem so aufgebaut und kann dann auch weitergezogen werden.
• die wikipedia wächst. jetzt ist wahrscheinlich der letzte zeitpunkt noch eine ordentliche systematik aufzubauen und in 12 bis 24 monaten nicht vor einem riesen problem zu stehen.
• die potentiale lassen sich im moment gut hier erkennen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:37:00.000Z11[Beantworten]

In der Sachsystematik wird Rheinland-Pfalz nach Gemeinden geordnet, so wie in den meisten Bundesländern: Kategorie:Rheinland-Pfalz nach Gemeinde >> Kategorie:Bauwerk in Mainz >> Kategorie:Urbaner Freiraum in Mainz. Die Sachsystematik ist unsere Primärsystematik. Die zeitliche und räumliche sind nur Hilfssystematiken, die vor allem zur Wartung dienen. Sie sollten sich im Zweifelsfall an der Sachsystematik orientieren, und die ordnet hier nach Gemeinden.

Du versucht gerade, den etablierten und gewachsenen Systematiken der Fachbereiche eine neue räumliche Systematik überzustülpen, die nicht deren Gepflogenheiten entspricht, dazu noch unter viel unverständlicheren und unpräziseren Kategorienamen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-03T17:26:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:37:00.000Z11[Beantworten]

+1, saubere hierarchisierung ohne namenverkrampfungen, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/29 #Kategorie:Bauwerk nach Funktion und räumlicher Zuordnung, was die konsequenzen dieses unnützen schema sind --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-W!B:-2012-01-05T23:44:00.000Z-PM3-2012-01-03T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Rheinland-Pfalz nach räumlicher Zuordnung nach Ka11[Beantworten]

verschiebungen auf "nach gemeinde" sind derzeit nicht erwünscht.
zum anderen sind einzelfallentscheidungen hier nicht hilfreich, 
daher sollte das ganze nun im zuständigen projekt weiterbesprochen werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-08T13:39:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Rheinland-Pfalz nach räumlicher Zuordnung nach Ka11[Beantworten]

Das betrifft kein einzelnes Projekt, sondern auch die Regionalportale, und ist Teil einer Gesamtsystematik. Weitere Diskussion dazu: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Unterstruktur der deutschen Bundesländer. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-11T19:08:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Rheinland-Pfalz nach räumlicher Zuordnung nach Ka11[Beantworten]

übergeordnete Kategorien funktionieren bislang nach Aufteilung "Bundesland nach Landkreis" und "Bundesland nach Gemeinde/Ort" -- 46.50.68.119 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-46.50.68.119-2011-12-25T12:08:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Sachsen nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:11[Beantworten]

umbenennen per Kategorieinhalt, jeder vermeidbare Schwurbelkategoriename ist ein Fortschritt. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:37:00.000Z-46.50.68.119-2011-12-25T12:08:00.000Z11[Beantworten]

• unser katbaum sieht so aus: Kategorie:Räumliche Sachsystematik >> Kategorie:Planen und Bauen nach räumlicher Zuordnung >> Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. also passt sie in die systematik.
• @pm3. ich weiß du magst diese benennung nicht, aber nun ist unser komplettes katsystem so aufgebaut und kann dann auch weitergezogen werden.
• die wikipedia wächst. jetzt ist wahrscheinlich der letzte zeitpunkt noch eine ordentliche systematik aufzubauen und in 12 bis 24 monaten nicht vor einem riesen problem zu stehen.
• die potentiale lassen sich im moment gut hier erkennen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:37:00.000Z-111[Beantworten]

Das läuft der bestehenden Sachsystematik Kategorie:Sachsen nach Gemeinde zuwider, siehe Erläuterungen oben. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-03T17:28:00.000Z-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Sachsen nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:11[Beantworten]

verschiebungen auf "nach gemeinde" sind derzeit nicht erwünscht.
zum anderen sind einzelfallentscheidungen hier nicht hilfreich, 
daher sollte das ganze nun im zuständigen projekt weiterbesprochen werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-08T13:38:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Sachsen nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:11[Beantworten]

Das betrifft kein einzelnes Projekt, sondern auch die Regionalportale, und ist Teil einer Gesamtsystematik. Weitere Diskussion dazu: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Unterstruktur der deutschen Bundesländer. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-11T19:08:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Sachsen nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:11[Beantworten]

übergeordnete Kategorien funktionieren bislang nach Aufteilung "Deutschland nach Bundesland" -- 46.50.68.119 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-46.50.68.119-2011-12-25T12:10:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Deutschland nach räumlicher Zuordnung nach Katego11[Beantworten]

umbenennen per Kategorieinhalt, jeder vermeidbare Schwurbelkategoriename ist ein Fortschritt. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:38:00.000Z-46.50.68.119-2011-12-25T12:10:00.000Z11[Beantworten]

• unser katbaum sieht so aus: Kategorie:Räumliche Sachsystematik >> Kategorie:Planen und Bauen nach räumlicher Zuordnung >> Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. also passt sie in die systematik.
• @pm3. ich weiß du magst diese benennung nicht, aber nun ist unser komplettes katsystem so aufgebaut und kann dann auch weitergezogen werden.
• die wikipedia wächst. jetzt ist wahrscheinlich der letzte zeitpunkt noch eine ordentliche systematik aufzubauen und in 12 bis 24 monaten nicht vor einem riesen problem zu stehen.
• die potentiale lassen sich im moment gut hier erkennen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Deutschland nach räumlicher Zuordnung nach Katego11[Beantworten]

einzelfallentscheidungen sind hier nicht hilfreich, 
daher sollte das ganze nun im zuständigen projekt weiterbesprochen werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-08T14:01:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Deutschland nach räumlicher Zuordnung nach Katego11[Beantworten]

Das betrifft kein einzelnes Projekt, sondern auch die Regionalportale, und ist Teil einer Gesamtsystematik. Weitere Diskussion dazu: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Unterstruktur der deutschen Bundesländer. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-11T19:08:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum in Deutschland nach räumlicher Zuordnung nach Katego11[Beantworten]

Unnötig und ein heilloses Durcheinander verschiedener Ebenen von Verwaltungseinheiten, vollkommen systemunkorm -- 46.50.68.119 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-46.50.68.119-2011-12-25T12:12:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

+1, nutzloser zwischenschritt, die können gut und gerne per «!» in der hauptkategorie stehen: das modell liesse sich ja für alle geoobjekte ins unendlich aufblähen --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-W!B:-2011-12-27T23:26:00.000Z-46.50.68.119-2011-12-25T12:12:00.000Z11[Beantworten]

+1, vermeidbarer Schwurbelkategoriename, direkte Einordnung ist Benutzerfreundlicher --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:35:00.000Z-46.50.68.119-2011-12-25T12:12:00.000Z11[Beantworten]

• unser katbaum sieht so aus: Kategorie:Räumliche Sachsystematik >> Kategorie:Planen und Bauen nach räumlicher Zuordnung >> Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. also passt sie in die systematik.
• @pm3. ich weiß du magst diese benennung nicht, aber nun ist unser komplettes katsystem so aufgebaut und kann dann auch weitergezogen werden.
• die wikipedia wächst. jetzt ist wahrscheinlich der letzte zeitpunkt noch eine ordentliche systematik aufzubauen und in 12 bis 24 monaten nicht vor einem riesen problem zu stehen.
• die potentiale lassen sich im moment gut hier erkennen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

einzelfallentscheidungen sind hier nicht hilfreich, 
daher sollte das ganze nun im zuständigen projekt weiterbesprochen werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-08T14:02:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

Das betrifft kein einzelnes Projekt, sondern auch die Regionalportale, und ist Teil einer Gesamtsystematik. Weitere Diskussion dazu: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Unterstruktur der deutschen Bundesländer. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-11T19:08:00.000Z-Kategorie:Urbaner Freiraum nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

wie Hauptartikel Quelltext -- 95.69.85.64 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-95.69.85.64-2011-12-25T17:17:00.000Z-Kategorie:Quellkode nach Kategorie:Quelltext (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Löschen: Keiner der eingeordneten Artikel bezieht sich speziell auf Quelltext, sondern das gilt alles für Programmcode im Allgemeinen (Quelle oder ausführbar/ausgeführt). Zu unausgegoren. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2011-12-27T23:57:00.000Z-95.69.85.64-2011-12-25T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Ist eher ein Fall der Compileroptimierung (oder wie es der Kategorienschöpfer nennt: Übersetzeroptimierungen). --Zahnradzacken Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Zahnradzacken-2011-12-28T02:26:00.000Z-PM3-2011-12-27T23:57:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --Inkowik Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Inkowik-2012-01-01T16:49:00.000Z-Kategorie:Quellkode nach Kategorie:Quelltext (erl., gelöscht)11[Beantworten]

und Kategorien für kreisfreie Städte nach Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen) nach Gemeinde. Oberkategorien und Kategorien für andere Bundesländer funktionieren bislang nach der Aufteilung "nach Landkreis" und "nach Gmeiende/Ort" -- 95.69.85.64 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-95.69.85.64-2011-12-25T17:21:00.000Z-Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) nach Kategorie11[Beantworten]

Da stecken auch kreisfreie Städte und die Städteregion Aachen drin, nach Kreis passt also nicht. Eine Systematik Kategorie:Kreis als Thema haben wir auch nicht. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:42:00.000Z-95.69.85.64-2011-12-25T17:21:00.000Z11[Beantworten]

In einer Bundeslandkategorie die Kategorien der Landkreise und Stadtkreise (kreisfreie Städte) gemeinsam zu erfassen ist sinnvoll, deren getrennte Erfassung weniger. -- Gödeke ☠ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Gödeke-2012-01-02T07:08:00.000Z-PM3-2012-01-01T22:42:00.000Z11 Wenn nur nicht dieser beknackte Name wäre ...[Beantworten]

(quetsch) Ganz im Gegenteil! Ausführliche Argumentation dazu: Benutzer:PM3/Bundeslandsystematik. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-12T01:22:00.000Z-Gödeke-2012-01-02T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Ja, es bräuchte eine passenden Oberbegriff für die Verwaltungseinheiten unterhalb von Bundesland- und Regierungsbezirksebene. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-02T15:35:00.000Z-Gödeke-2012-01-02T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Wie wärs mit Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen) nach Verwaltungseinheit? --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-05T22:21:00.000Z-PM3-2012-01-02T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Diese W!B-Anregung hat mir so gut gefallen, dass ich so dreist war, sie einfach umzusetzen und hier eine Unterstruktur nach Kreis und Gemeinde einzuziehen. Da weiß jeder was gemeint ist, und es passt zur Sachsysstematik, die auch nach Kreis und Gemeinde strukturiert ist. Die Räumliche-Zuordnung-Kategorie halte ich jetzt für löschbar, inkl. Kategorie:Politiker nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) und Kategorie:Kommunalpolitiker nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen). --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T03:02:00.000Z-PM3-2012-01-02T15:35:00.000Z11 ... und falls sich dafür kein Konsens findet, baue ich es auch eigenhändig wieder zurück. Ich lasse es erst mal bei dieser einen Umstrukturierung, damit man sich die Varianten anschauen und entscheiden kann, was besser passt.[Beantworten]

Hmm, ob das so eine gute Idee war? Es geht hier ja darum, eine Ebene darzustellen - Kreise neben kreisfreien Städten und der Städteregion Aachen. Das geht bei dieser Unterstruktur verloren. Vielleicht doch besser sowas wie Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Verwaltungseinheit, und in der Katbeschreibung nochmal erläutern, dass es um die "Landkreisebene" geht. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T17:20:00.000Z-PM3-2012-01-06T03:02:00.000Z11[Beantworten]

Wurde von Radschläger revertiert. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-12T01:22:00.000Z-PM3-2012-01-06T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) nach Kategorie11[Beantworten]

um konsequent zu bleiben, sollte diese kat analog zu den anderen vergleichbaren gerade erst getroffenen adminentscheidungen ([1], [2], [3] & [4]) behalten werden, -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-07T23:13:00.000Z-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Nach längerem und gründlichem Überlegen:

• Eine Unterstruktur auf Landkreisebene macht keinen Sinn. Das läge völlig quer in der bewährten und sinnvollen Systematik der Bundeslandkategorien, die verwaltungstechnisch nach Regierungsbezirken, Landkreisen und Gemeinden unterteilt sind (vgl. Kategorie:Nordrhein-Westfalen; ausführliche Argumentation dazu unter Benutzer:PM3/Bundeslandsystematik). Wenn überhaupt, dann müsste nach dem Schema Regierungsbezirk/Landkreis/Gemeinde aufgeteilt werden, oder notfalls nach Regierungsbezirk/Landkreis/Ort. Ja, es gibt tatsächlich Person-nach-Regierungsbezirk-Kategorien, z.B. Kategorie:Regierungspräsident (Köln).
• Selbst die größte Bundeslandkategorie Kategorie:Person (Bayern) ist nach wie vor hinreichend übersichtlich: Es gibt eine Aufstellung der Unterthemen und eine Aufstellung der Landkreise und kreisfreien Städte. Ob beide zusammen jemals die Grenze von 200 Kategorien erreichen werden, steht in den Sternen. Derzeit können es nicht mehr als die Zahl der Landkreise und kreisfreien Städte + die Zahl unserer Haupt-Sachgebiete werden, also ca. 130-140 in Bayern (je nach Tageszustand unserer Sachsystematik) und wohl max. ca. 100 in den übrigen Ländern.
• Die Verlagerung in eine Schwurbel-Unterkategorie "nach räumlicher Zuordnung" ist weitaus weniger benutzerfreundlich als die direkte Auflistung wie z.B. in der Kategorie:Person (Bayern). Sie ist auch kein Teil einer anderweitigen Systematik und daher so überflüssig wie ein Kropf.

Löschen, alles was drin ist zurück in die Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen), und für die vier anderen stelle ich dann auch gerne noch Löschanträge. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-12T01:22:00.000Z-Radschläger-2012-01-07T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Das ist vollredundant zu Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen), PM3 bemerkt das ganz richtig. Löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Matthiasb-2012-01-12T19:44:00.000Z-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z11[Beantworten]

diese kat sammelt, entsprechend der top-level-kat eben nach räumlicher zuordnung. redundant kann es zu einer oberkat ja gar nicht sein. ergo. behalten entsprechend der gerade erst getroffenen adminentscheidungen, die ich etwas weiter oben verlinkt habe. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-15T19:53:00.000Z-Matthiasb-2012-01-12T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Es ist redundant, weil es kein Teil einer Systematik ist, aber ich denke das ist nicht der entscheidende Punkt, s.o. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-15T19:57:00.000Z-Radschläger-2012-01-15T19:53:00.000Z11[Beantworten]

wenn du dich in deiner argumentation von deiner ablehnung der benennung "nach räumlicher zuordnung" trennen könntest, bis dahin ist das alles etwas sprunghaft bei dir. bezüglich deiner argumentation bei dem regelmäßigen vorhandensein einer untergliederung nach regierungsbezirken bist du übrigens auf dem holzweg.

gegen ein beibehalten aller kategorien der "räumlichen zuordnung" in der übergeordneten kat habe ich nichts. hier sind nur derzeit einige unterwegs, die selbst die zwei orte eines landkreises noch in eine eigene kat packen... dem muss eben vorgebeugt werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-15T20:02:00.000Z-PM3-2012-01-15T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Kleinen Landkreiskategorien beugt das überhaupt nicht vor, die bleiben bei deiner Lösung erhalten. Ja, die Regierungsbezirkskats gibts noch nicht für alle Länder, aber das ist hier irrelevant. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-15T20:09:00.000Z-Radschläger-2012-01-15T20:02:00.000Z11[Beantworten]

unabgestimmte, konsensfreie Abkehr vom bisherigen Katschema Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach Kreis, Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach Ort -- 95.69.85.64 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-95.69.85.64-2011-12-25T17:24:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

Das ist sinnlos, das bei dieser Kategorie zu diskutieren. Solange die beiden Unterkategorien so heißen, hat diese Kategorie ihre Legimitamtion, bzw. ist notwendig. Also bitte erst die Diskussion der Unterkategorien abwarten. DestinyFound Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-DestinyFound-2011-12-25T17:41:00.000Z-95.69.85.64-2011-12-25T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Redundanz ist immer ein Löschgrund -- 95.69.85.64 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-95.69.85.64-2011-12-25T17:45:00.000Z-DestinyFound-2011-12-25T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Achtung, das ist Teil einer - noch nicht ganz ferstiggstellten - Systematik:

• Kategorie:Bauwerk in Baden-Württemberg nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Bayern nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Brandenburg nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in der Freien Hansestadt Bremen nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Hessen nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Mecklenburg-Vorpommern nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Niedersachsen nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Rheinland-Pfalz nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk im Saarland nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Sachsen nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Sachsen-Anhalt nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Schleswig-Holstein nach räumlicher Zuordnung
• Kategorie:Bauwerk in Thüringen nach räumlicher Zuordnung

Ich finde solche Mini-Zwischenebenen nach räumlicher Zuordnung verzichtbar; Direkteinordnung in die Kat. eins drüber ist übersichtlicher. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-01T22:50:00.000Z-95.69.85.64-2011-12-25T17:45:00.000Z11[Beantworten]

• unser katbaum sieht so aus: Kategorie:Räumliche Sachsystematik >> Kategorie:Planen und Bauen nach räumlicher Zuordnung >> Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. also passt sie in die systematik.
• @pm3. ich weiß du magst diese benennung nicht, aber nun ist unser komplettes katsystem so aufgebaut und kann dann auch weitergezogen werden.
• die wikipedia wächst. jetzt ist wahrscheinlich der letzte zeitpunkt noch eine ordentliche systematik aufzubauen und in 12 bis 24 monaten nicht vor einem riesen problem zu stehen.
• die potentiale lassen sich im moment gut hier erkennen. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z-DestinyFound-2011-12-25T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Bisher war unser Katsystem nicht so aufgebaut, das "nach räumliche zuordnung" auf Ebenen unterhalb der Staaten ist neu.

Wie wärs mit Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach Verwaltungseinheit? Lässt sich evtl. auch auf die übrigen Bundesländer übertragen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-05T22:24:00.000Z-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Wie W!B [5]: Auflösen und durch Zuordnung nach Kreis und Gemeinde ersetzen, plus parallel die Städteregion Aachen. Das entspricht unserer Sachsystematik. Das gleiche dann auch bei allen übrigen Bundesländern nachziehen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T03:04:00.000Z-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Beide Konzepte haben etwas für sich. Die Logik hinter dem Ansatz von Radschläger ist halt, dass alles nebeneinander steht, was verwaltungstechnisch auf einer Ebene ist. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T17:22:00.000Z-Radschläger-2012-01-03T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle, dass wir in dieser verzettelten Diskussion mit 3-4 Teilnehmern zu einem Konsens kommen werden. → Wikipedia:Meinungsbilder/Räumliche Systematik für Deutschland. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-06T19:17:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

einzelfallentscheidungen sind hier nicht hilfreich, 
daher sollte das ganze nun im zuständigen projekt weiterbesprochen werden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Radschläger-2012-01-08T13:57:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

Das betrifft kein einzelnes Projekt, sondern auch die Regionalportale, und ist Teil einer Gesamtsystematik. Weitere Diskussion dazu: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Unterstruktur der deutschen Bundesländer. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-PM3-2012-01-11T19:08:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung (LAE)11[Beantworten]

gehört nicht zum WNR sondern zum BNR --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email   _{Überarbeiten statt Löschen!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Der Buckesfelder-2011-12-25T21:48:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Sockenpuppe nach Kategorie:Benutzer:Sockenpuppe (erl.)11[Beantworten]

wurde in der LD vom 16. 12. gelöscht. --Inkowik Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#c-Inkowik-2011-12-27T17:53:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Sockenpuppe nach Kategorie:Benutzer:Sockenpuppe (erl.)11[Beantworten]