allg. Benennungsschema für Listenkategorien oder besser doch wieder die ohne Diskussion gelöschte Kategorie:Liste (biologische Rekorde) -- 89.214.170.105 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-89.214.170.105-2011-12-14T00:07:00.000Z-Kategorie:Liste dickster Bäume nach Kategorie:Liste (dickste Bäume) (vorläufi11[Beantworten]

Ja, sollte wieder nach Kategorie:Liste (biologische Rekorde), damit man da auch, falls vorhanden die höchsten Bäume und ähnliche Fälle einsortieren kann. Eine Feinsortierung nach Art des Gegenstands und Weise der Messung braucht es nun wirklich nicht. Wieso können die Biologen nicht endlich mal ihre Alleingänge bleiben lassen, vor allem auf Gebieten (-> Kategorie:Liste), die sie nullkommanix angehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Matthiasb-2011-12-14T12:10:00.000Z-89.214.170.105-2011-12-14T00:07:00.000Z11[Beantworten]

gegen biologische Rekorde, so eine kategorie ist unsinn. und die alleingänge stammen hier, wie fast immer, von leuten, die im biobereich noch nie mit artikelarbeit aufgefallen sind, aber trotzdem meinen zu wissen was für katgeorien man unbedingt bräuchte und ohne vorherige diskussion tatsachen schaffen. daher die beschwerden gefälligst stecken lassen. --Muscari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Muscari-2011-12-14T19:07:00.000Z-Matthiasb-2011-12-14T12:10:00.000Z11[Beantworten]

"Wieso können die Biologen nicht endlich mal ihre Alleingänge bleiben lassen" - weil sonst planslose, völlig fachfremde Schubladenfetischisten (Anwesende nicht gemeint) auf der Basis zusammengeratener Bauchgefühle Begriffe etablieren, Unsinn zusammenschmeißen und ähnliche Dinge tun, wie sie das hier immer wieder tun. "Biologische Rekorde" ist Blödsinn und auch völlig ungebräuchlich ([1]). -- Cymothoa Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Cymothoa exigua-2011-12-14T19:20:00.000Z-Muscari-2011-12-14T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Muscari, die Kategorie hat nichts mit eurem heiligen Biologiekategoriensystem zu tun, sie ist eine Unterkategorie von Kategorie:Liste. Vielleicht könnte man das zur Kenntnis nehmen. Listenkategorien folgen keiner Systematik, sondern gliedern lediglich in verdauliche Kategoriengrößen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Matthiasb-2011-12-14T21:31:00.000Z-Matthiasb-2011-12-14T12:10:00.000Z11[Beantworten]

die kategorie hing auch in Katgorie:Biologie mit drin bis ich sie rausgeworfen habe. Erst mal recherchieren, dann schreiben matthiasb. --Muscari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Muscari-2011-12-14T21:40:00.000Z-Matthiasb-2011-12-14T21:31:00.000Z11[Beantworten]

Abgelehntes Modell cf. Wikipedia:Löschkandidaten/17. September 2011 #Kategorie:Barockschloss (erl.) (positiv) und Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen #Kategorie:Renaissanceschloss

Kurzfassung: da Renaissanceschloss kein eigenständiger bautyp ist, ist es eine unnötige reine schnitt-kategorie Epoche+Bautyp[+Staat], die nach Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen #Generell 2. abgelehnt wird (aufblähung des kategoriensystems: typ x epoche = 1000ende, x 200 staaten = 100000ende): klassiert werden bautypen (schloss) nach subtyp - und selbst wenn etwa Renaissancepalazzo als bautyp definiert würde, kämen dort nur solche rein, nicht aber etwa renaissancierte mittelalterliche burgen, noch jagdschlösser der renaissance --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss (erl.)11[Beantworten]

analog zur früheren entscheidung auf grundlage der katsystematik zu löschen---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Radschläger-2011-12-18T11:31:00.000Z-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Eschenmoser-2011-12-22T17:16:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss (erl.)11[Beantworten]

siehe oben --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Dänemark (erl.)11[Beantworten]

analog zur früheren entscheidung auf grundlage der katsystematik zu löschen---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Radschläger-2011-12-18T11:31:00.000Z-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z-111[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Eschenmoser-2011-12-22T17:16:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Dänemark (erl.)11[Beantworten]

siehe oben --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Deutschland (erl.)11[Beantworten]

analog zur früheren entscheidung auf grundlage der katsystematik zu löschen---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Radschläger-2011-12-18T11:31:00.000Z-W!B:-2011-12-14T06:41:00.000Z-211[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Eschenmoser-2011-12-22T17:16:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Deutschland (erl.)11[Beantworten]

siehe oben --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-W!B:-2011-12-14T06:42:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Österreich (erl.)11[Beantworten]

analog zur früheren entscheidung auf grundlage der katsystematik zu löschen---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Radschläger-2011-12-18T11:31:00.000Z-W!B:-2011-12-14T06:42:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Eschenmoser-2011-12-22T17:16:00.000Z-Kategorie:Renaissanceschloss in Österreich (erl.)11[Beantworten]

Singularregel -- 46.50.105.131 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-46.50.105.131-2011-12-14T16:51:00.000Z-Kategorie:Wikipedia-Sprachversionen nach Kategorie:Wikipedia-Sprachversion (erl.11[Beantworten]

Nein. Das sind Seiten im Wikipedia-Namensraum, also nach Kategorie:Wikipedia:nach Sprache --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Matthiasb-2011-12-14T18:36:00.000Z-46.50.105.131-2011-12-14T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht war das gerade eben noch anders, aber bei mir enthält die Kategorie ausschliesslich ANR-Artikel. Und dann ist der Vorschlag der IP richtig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-PaterMcFly-2011-12-15T07:32:00.000Z-Matthiasb-2011-12-14T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Lagen auch davor schon im ANR ... -- 92.250.4.177 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-92.250.4.177-2011-12-15T11:12:00.000Z-PaterMcFly-2011-12-15T07:32:00.000Z11[Beantworten]

hatten wir doch grad Wikipedia:Löschkandidaten/10. Dezember 2011#Kategorie:Wikipedias nach Sprachen nach Kategorie:Wikipedia nach Sprache (SLA) .. --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-W!B:-2011-12-15T15:14:00.000Z-Kategorie:Wikipedia-Sprachversionen nach Kategorie:Wikipedia-Sprachversion (erl.11[Beantworten]

Ja, aber da war die Fragestellung etwas eine andere. Es ging primär darum, wie der (hier sowieso falsche) Plural von Wikipedia heissen müsste. Ging es vielleicht damals zudem wirklich um Seiten im WP-Namensraum? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-PaterMcFly-2011-12-15T20:29:00.000Z-W!B:-2011-12-15T15:14:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/14#c-Eschenmoser-2011-12-22T17:26:00.000Z-Kategorie:Wikipedia-Sprachversionen nach Kategorie:Wikipedia-Sprachversion (erl.11[Beantworten]