Hallo, ich würde gerne eine Kat über Schauspieler (Vereinigte Staaten) oder US-amerikanische Schauspieler erstellen. (So wie hier) Nur als Kat, und ich denke Relevenz? Müsste eigendlich sein. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-N23.4-2010-12-30T14:30:00.000Z-Schauspieler der Vereinigten Staaten (erl.)11[Beantworten]

Die Kategorisierung "Schauspieler nach Land", ist, wenn ich mich recht erinnere, lt. einem Meinungsbild leider nicht erwünscht. -- Jogo30 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Jogo30-2010-12-30T14:49:00.000Z-N23.4-2010-12-30T14:30:00.000Z11[Beantworten]

In den anderen Sprachen ist das auch. Außerdem Schauspieler der USA ist doch was anderes, oder? Gruß -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-N23.4-2010-12-30T14:52:00.000Z-Jogo30-2010-12-30T14:49:00.000Z11[Beantworten]

 Info: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/26#2 Antr.C3.A4ge.2C die vermischt diskutiert wurden11, Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2009/4#Kategorie:Schauspieler .28Brasilien.29 und andere L.C3.A4nderkategorien11, Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2009/2#Kategorie:Schauspieler11. Ein formelles Meinungsbild konnte ich nicht finden. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Siechfred-2010-12-30T15:06:00.000Z-Schauspieler der Vereinigten Staaten (erl.)11[Beantworten]

Inwiefern ist „Schauspieler der USA […] doch was anderes“? … «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Man77-2010-12-30T23:05:00.000Z-Siechfred-2010-12-30T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Da gab es schon viele (Lösch-)Diskussionen dazu. Mit offensichtlichem Ausgang. Zuständig ist übrigens nicht diese Seite hier, sondern das Film-und-Fernsehen-Portal. Von den Fachleuten dort wurde es abgelehnt. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Harro von Wuff-2011-01-05T23:27:00.000Z-Man77-2010-12-30T23:05:00.000Z11[Beantworten]

Wurde bisher vom betreuenden Portal immer abgelehnt. Solange sich daran nichts ändert
ist eine solche Kategorisierung unerwünscht. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Eschenmoser-2011-01-06T08:49:00.000Z-Schauspieler der Vereinigten Staaten (erl.)11[Beantworten]

Kriege und dementsprechend Nachkriegszeiten gab es in der deutschen Geschichte viele, ich halte deshalb den Kategorienamen für mindestens unglücklich. Nebenbei bemerkt würde ich die Gegenwart nicht mehr als Nachkriegszeit bezeichnen (sondern nur z. B. die ersten 20 Jahre nach dem Krieg). 79.217.166.192 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-79.217.166.192-2010-12-30T15:48:00.000Z-Kategorie:Deutsche Geschichte (Nachkriegszeit) nach Kategorie:Deutsche Geschicht11[Beantworten]

Zustimmung. Bis auf "seit DEM ZweiteN Weltkrieg". TJ. MeineDiskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-TJ.MD-2010-12-30T21:35:00.000Z-79.217.166.192-2010-12-30T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Soll die Zeit seit (schliesst die Kriegszeit mit ein) oder nach dem Zweiten Weltkrieg erfasst werden? Und wie wird die Dauer der Nachkriegszeit eigentlich definiert? --Erell Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Erell-2010-12-31T07:14:00.000Z-TJ.MD-2010-12-30T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Eine Umbenennung könnte sinnvoll sein, seit 2. WK ist jedoch kein Deutsch
und seit dem 2. WK gemäß Diskussion nicht eindeutig. Auf der kurzen Diskussion
kann keine Umbenennungsentscheidung begründet werden. Am besten nochmal beim zuständigen
Portal anfragen. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Eschenmoser-2011-01-06T08:54:00.000Z-Kategorie:Deutsche Geschichte (Nachkriegszeit) nach Kategorie:Deutsche Geschicht11[Beantworten]

Entsprechend Hauptartikel August Storck. 79.217.166.192 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-79.217.166.192-2010-12-30T15:57:00.000Z-Kategorie:August Storck KG nach Kategorie:August Storck (erl.)11[Beantworten]

Mit 7+1 Artikel ehr zu löschen. Außerdem ist kein Baustein drin. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Kungfuman-2010-12-31T16:04:00.000Z-79.217.166.192-2010-12-30T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Warum sollte die Kat gelöscht werden? Verschiebung ja, Löschgrund ist keiner vorhanden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Label5-2011-01-01T14:42:00.000Z-Kungfuman-2010-12-31T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Verschieben ja, eindeutig behalten (und potentiell kommen da schon noch was.) -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-GMH-2011-01-01T22:34:00.000Z-Kategorie:August Storck KG nach Kategorie:August Storck (erl.)11[Beantworten]

gemäß Diskussion --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Eschenmoser-2011-01-06T08:57:00.000Z-Kategorie:August Storck KG nach Kategorie:August Storck (erl.)11[Beantworten]

Umbenennen wie Hauptartikel Pastorat. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Atamari-2010-12-30T20:23:00.000Z-Kategorie:Pfarrhaus nach Kategorie:Pastorat (bleibt)11[Beantworten]

Sind doch Synonyme. Zumal heißen die meisten Artikel in der Kat Pfarrhaus. Da sollte man höchstens den Hauptartikel umbenennen. Das angebliche Synonym Pfarrei hat übrigens einen ganz anderen Inhalt. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Kungfuman-2010-12-31T16:00:00.000Z-Atamari-2010-12-30T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Pastorat ist wohl eher nicht der KatName, nach dem die Leute suchen, der Name ist kaum bekannt. Nicht verschieben. -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-GMH-2011-01-01T22:35:00.000Z-Kategorie:Pfarrhaus nach Kategorie:Pastorat (bleibt)11[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde die Verschiebung bereits diskutiert, ich habe sie vorgenommen.
Kategorie bleibt entsprechend. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Perrak-2011-01-09T23:57:00.000Z-Kategorie:Pfarrhaus nach Kategorie:Pastorat (bleibt)11[Beantworten]

… gibt es inzwischen eine ganze menge.

konkret gemeint sind dienste:

• deren sourcen offen und unter freier lizenz stehen.
• die dem benutzer üblicherweise größere kontrolle über ihre daten bieten wollen und und freie lizensierung unterstützen.
• die oft versuchen einen locked-in-effekt zu vermeiden und eine dezentral föderierte architektur aufzubauen.
• sich in dem dunstkreis social networking, software as a service, web application und "cloud" ansiedeln.

z.b. Gitorious, Status.net, Diaspora (Software), Wikia, EtherPad. gerne auch etwas genauere spezifischere kategorien (Freies Social Network, Freie Kollaborative Software, Freie Webanwndung) wobei überschneidungen eher wohl selten vermeidbar sind.

woanders wird freie software ziemlich fein aufgegliedert während es hier ziemlich leer ist. --opensofias Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30#c-Opensofias-2010-12-30T21:18:00.000Z-Freie Clouddienste (erl., kein LA)11[Beantworten]