Der Name dieser Kategorie entspricht nicht den Namenskonventionen. Danach sollte der richtige Name lauten "Kategorie: Verkehr (Hamm)". Siehe auch Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes. (Dieser Text ist seit einigen Tagen auch auf der Diskussionsseite zu lesen. Bisher keine Reaktion.)

Kategorie:Verkehr (Hamm) wurde neu eingerichtet und alle betreffenden Seiten aktualisiert.
Paulus11-10 02:23, 11. Nov. 2009 (CET) Paulus11-10 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Paulus11-10-2009-11-11T01:23:00.000Z-Kategorie:Verkehr in Hamm (Westfalen) nach Kategorie:Verkehr (Hamm) (erl.)11[Beantworten]

gemäß Hauptartikel (bzw Liste), imho gängigerer Begriff, wurde auf Katdisku bereits letztes Jahr vorgeschlagen aber nicht ausgeführt --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T09:14:00.000Z-Kategorie:Negative Auszeichnung nach Kategorie:Negativpreis (abgelehnt)11[Beantworten]

Gemäss der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/1111 wurde dieses Lemma gewählt, weil der Begriff Negativpreis eben nicht feststehend sei. Hat sich daran in der Zwischenzeit etwas geändert? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-PaterMcFly-2009-11-11T10:05:00.000Z-Zaphiro-2009-11-11T09:14:00.000Z11[Beantworten]

ja, Verdacht der WP:TF, bei Google 127 Treffer für "Negative Auszeichnung" vs 91.900 Treffer für "Negativpreis"----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T10:35:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-11T10:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich stelle nicht das neue Lemma in Frage, aber da dies gewissermassen ein Wiederholungsantrag ist, sollte dargelegt werden, weshalb die Entscheidung damals falsch war. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-PaterMcFly-2009-11-11T11:24:00.000Z-Zaphiro-2009-11-11T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich schlage zunächst vor, google aus- und google.books einzuschalten, und die Fundstellen nicht nach ihrer Anzahl zu wägen, sondern sich die Qualität der Fundstellen genauer einzeln anzuschauen. "Negativpreis" ist wie im April vermerkt auch ein Begriff in der Wirtschaftswissenschaft (anscheinend ungefähr mit der Bedeutung von: man kriegt mit der Ware noch Geld obendrauf), ferner im Handel mit Photographien (der Preis für das Negativ einer Aufnahme). Grüße --Rosenkohl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Rosenkohl-2009-11-11T12:02:00.000Z-Kategorie:Negative Auszeichnung nach Kategorie:Negativpreis (abgelehnt)11[Beantworten]

auch hier wird die wikipediainterne WP:TF deutlich, da finde ich überhaupt nichts zum Thema, während ich bei Negativpreis zumindest Treffer habe, zudem wird in jedem dieser kategorisierten Lemmata Negativpreis genannt----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T12:08:00.000Z-Rosenkohl-2009-11-11T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Zu klären wäre vielleicht erstmal auch, was für einer Vorstellung hier überhaupt der Ausgangspunkt ist; also a) lediglich das Szenario einer NGO, die regelmäßig ein Presseevent inzeniert, bei dem andere Institutionen, Firmen und Behörden gebrandmarkt werden; oder b) allgemeiner eine philosophische oder werttheoretische negative Einschätzung eines bestimmten Verhältnisses.

Wenn die spezielle Bedeutung a) gemeint ist, so haben wir hier das alte Lied einer Kategorie ohne zugehörigen Sachartikel, bzw. der Allgemeinbegriff "Negativpreis" wird in der Liste von Negativpreisen lediglich konkretisitisch umschrieben durch die Aufzählung seiner bekannten Spezialfälle, die es zufällig zu WP-Lemmawürden geschafft haben.

Eine quellengestützte Definition, was ein "Negativpreis" oder das damit bezeichnete überhaupt sein soll fehlt. --Rosenkohl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Rosenkohl-2009-11-11T14:30:00.000Z-Kategorie:Negative Auszeichnung nach Kategorie:Negativpreis (abgelehnt)11[Beantworten]

Negativpreisist mehrdeutig, eine vernünftige Beschreibung löst das "Problem" genauso -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Uwe Gille-2009-11-24T14:15:00.000Z-Kategorie:Negative Auszeichnung nach Kategorie:Negativpreis (abgelehnt)11[Beantworten]

schwierig ein gemeinsames Lemma zu finden, aber "Ausgezeichnete Natur" ist imho etwas "blumig" formuliert, weiter Vorschläge aber erwünscht --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T09:19:00.000Z-Kategorie:Ausgezeichnete Natur nach Kategorie:Naturauszeichnung Kategorie:Natur11[Beantworten]

Den neuen Vorschlag finde ich nicht besser als den jetzigen Begriff. Vielleicht wäre Kategorie:Auszeichnung im Naturschutz treffender? --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Geher-2009-11-11T10:21:00.000Z-Zaphiro-2009-11-11T09:19:00.000Z11[Beantworten]

stimme zu, auch wenn dann wohl einige raus müssten etwa Arzneipflanze des Jahres (wobei man hier ein Auge zudrücken sollte, es geht wohl auch um den Schutz solcher Pflanzen), übrigens sehe ich gerade das Lemma Natur des Jahres, demnach gehören die Lemmata eigentlich größtenteils in Kategorie:Gedenkjahr, Auszeichnungen sind das ja eigentlich keine (missverständlich auch, da wohl eher Naturschützer ausgezeichnet werden), ergo neuer Vorschlag Kategorie:Natur des Jahres aber als Unterkat in Kategorie:Gedenkjahr----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T10:37:00.000Z-Geher-2009-11-11T10:21:00.000Z11[Beantworten]

+1, für den jetzigen inhalt sicherlich sehr passend

einziger fehleintrag wär dann UNESCO-Welterbe, aber das ist sowieso unfug (Weltnaturerbe wärs..), und für die Kategorie:Weltnaturerbe haben wir sowieso Kategorie:Naturdenkmal (eigentlich auch eine "auszeichnung"), mal schauen, ob es da einer gemeinsamen oberkat bedarf, oder die sowieso in Kat:Naturschutz gut genug stehen (die ist ja etwas sehr verschwurbelt)--W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-W!B:-2009-11-13T04:08:00.000Z-Zaphiro-2009-11-11T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Uwe Gille-2009-11-24T14:17:00.000Z-Kategorie:Ausgezeichnete Natur nach Kategorie:Naturauszeichnung Kategorie:Natur11[Beantworten]

wie amtl. Name des Ortes und Hauptartikel -- Triebtäter (2009) 11:08, 11. Nov. 2009 (CET)

wenn du meinst, dass wir unbedingt ein soooo langes Katgeorienlemma schaffen müssen, dann mach dich an die Arbeit, ich kann mir beides gut vorstellen -- Calzino ^Fragen? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Calzino-2009-11-11T15:58:00.000Z-Kategorie:Eppan nach Kategorie:Eppan an der Weinstraße (erledigt)11[Beantworten]

Eppan gibt es ja nur eines also bleiben wir doch beim kurzen Namen--Moroder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Moroder-2009-11-11T16:47:00.000Z-Calzino-2009-11-11T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Verschieben, die Sache ist eindeutig: Orte in D-A-CH werden nach dem amtlichen Namen benannt. Kategorien heißen nach dem Hauptartikel. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Matthiasb-2009-11-11T16:52:00.000Z-Moroder-2009-11-11T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Den amtlichen Namen gibt es aber in zwei Sprachen :-) -- Enzian44 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Enzian44-2009-11-11T17:20:00.000Z-Matthiasb-2009-11-11T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Dat Meinungsbild dazu kennst du? ;-) --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Matthiasb-2009-11-11T17:23:00.000Z-Enzian44-2009-11-11T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich verwenden wir nur den deutschen Namen, zum amtlichen Namen ist zu sagen, dass der Zusatz an der Weinstraße, aus Marketinggründen, erst in jüngerer Zeit an das historische Eppan angehängt worden ist--Martin Se !? In memoriam Bradypus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Emes-2009-11-11T18:29:00.000Z-Matthiasb-2009-11-11T17:23:00.000Z11[Beantworten]

War so frei als Ersteller der Kat:Eppan die Diskussion abzukürzen--Martin Se !? In memoriam Bradypus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Emes-2009-11-11T19:55:00.000Z-Emes-2009-11-11T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Von Kategorie:Bloggen hierher kopiert:

---

Wäre es nicht an der zeit eine solche zu erstellen? Ist in der En-WP längst etabliert. BR --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Polentario-2009-11-10T15:15:00.000Z-Kategorie:Blogger (Disk. beendet)11[Beantworten]

---

Sofern es ausreichend relevante Blogger gibt, kann man diese Kategorie mMn einführen. Dort sollten aber nur Blogger eingetragen werden, die tatsächlich als Blogger relevant sind und nicht jeder, der anderweitig relevant ist, aber auch ein Blog unterhält. (Letzteres könnte anbetracht der Aktivitäten einer bestimmten Sphäre problematisch werden.) --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Matthiasb-2009-11-11T14:10:00.000Z-Kategorie:Blogger (Disk. beendet)11[Beantworten]

Wir haben derzeit die Kategorie "Weblog" dafür, wo afaik auch die Leute dazu rein kommen (beides ist ja meist eh ein Artikel). --TheK? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-TheK-2009-11-11T14:37:00.000Z-Kategorie:Blogger (Disk. beendet)11[Beantworten]

in der Regel sind die ernstzunehmenden Blogger zudem Journalisten, vgl etwa Stefan Niggemeier, auf der anderen Seite haben wir aber z.B. auch Kategorie:Podcaster wie Mario Sixtus, wenn es genug Kandidaten gibt, meinetwegen----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Zaphiro-2009-11-11T14:47:00.000Z-TheK-2009-11-11T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Das betrifft njicht nur bekannte/relevante Journalisten, sondern z.B. auch bekannte Wissenschaftler wie Timothy Gowers, John Baez, Terence Tao, deren Hauptätigkeit zwar nicht das Bloggen ist, deren Blogs aber in der Wissenschaftsgemeinde von nicht zu unterschätzender Bedeuting sind.--Kmhkmh Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Kmhkmh-2009-11-11T19:48:00.000Z-Zaphiro-2009-11-11T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Und wer als Blogger relevant ist bestimmt wer? Anhand welcher Kriterien? --Tjabo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Tjabo-2009-11-11T22:19:00.000Z-Kategorie:Blogger (Disk. beendet)11[Beantworten]

dafür gibt es die deutschen Blogcharts http://www.deutscheblogcharts.de/archiv/2009-43.html

Kat. ist angelegt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Uwe Gille-2009-11-24T14:19:00.000Z-Kategorie:Blogger (Disk. beendet)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 1 Artikel sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Aceh (LAE)11[Beantworten]

jetzt mehr als 1 Artikel -- Triebtäter (2009) 16:44, 11. Nov. 2009 (CET)

Kategorie mit nur 1 Artikel sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Ägyptische Behörde (bleibt)11[Beantworten]

Nun sinds schon 3. Gehört die Suezkanal-Behörde Suez Canal Authority auch dazu? --Martin H. Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Martin H.-2009-11-14T22:57:00.000Z-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z11[Beantworten]

geschlossenes Kategoriensystem mit konsistenter Systematik. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Eschenmoser-2009-11-18T10:02:00.000Z-Kategorie:Ägyptische Behörde (bleibt)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 1 Artikel sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Albanischer Meister (erl.)11[Beantworten]

• Ich halte eher Löschanträge, die die systematische Erarbeitung eines Themenbereichs zu unterminieren versuchen, für sinnfrei. Wir haben im Bereich Sport vor ein paar Wochen begonnen, neben Welt- und Europameistern auch die nationalen Meister zu kategorisieren. Dass das in der Anfangsphase zu dünn besetzten Kategorien führen kann, liegt in der Natur unserer Organisationsstruktur. Da es aber auch in Albanien ca. 50 Sportverbände mit Tausenden von Landesmeistern gibt, die alle nach unseren Regeln relevant sind, eigentlich auch kein Problem erkennbar. -- Triebtäter (2009) 16:39, 11. Nov. 2009 (CET)

geschlossenes Kategoriensystem --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Geher-2009-11-11T18:13:00.000Z-Kategorie:Albanischer Meister (erl.)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 1 Artikel sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Albanischer Meister (Radsport) (erl.)11[Beantworten]

• Ich halte eher Löschanträge, die die systematische Erarbeitung eines Themenbereichs zu unterminieren versuchen, für sinnfrei. Wir haben im Bereich Sport vor ein paar Wochen begonnen, neben Welt- und Europameistern auch die nationalen Meister zu kategorisieren. Dass das in der Anfangsphase zu dünn besetzten Kategorien führen kann, liegt in der Natur unserer Organisationsstruktur. Da es aber auch in Albanien ca. 50 Sportverbände mit Tausenden von Landesmeistern gibt, die alle nach unseren Regeln relevant sind, eigentlich auch kein Problem erkennbar. -- Triebtäter (2009) 16:39, 11. Nov. 2009 (CET)

geschlossenes Kategoriensystem --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Geher-2009-11-11T18:14:00.000Z-Kategorie:Albanischer Meister (Radsport) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 2 Artikeln sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Albanist (erl., umbenannt und befüllt)11[Beantworten]

Wieso? Wenn man in der Kategorie:Philologe Philologen nach Sprachgebiet sucht, dann kann man es wohl als sinnvol bezeichnen, wenn er dort Albanisten findet. Was ist denn die Mindestanzahl an Albanisten, die jemand finden will, damit es für ihn "Sinn" ergibt? Gibts da wissenschaftliche Studien dazu? --83.79.30.130 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-83.79.30.130-2009-11-14T14:14:00.000Z-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Das heisst Albanologe, nicht Albanist …

Es gäbe schon noch ein paar Namen, die man da aufführen könnte, wenn man wollte. --Lars Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Albinfo-2009-11-14T17:48:00.000Z-83.79.30.130-2009-11-14T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie mit nur 2 Artikeln sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Aktenführung (gelöscht)11[Beantworten]

nicht genügend Artikel, keine geschlossene Systematik. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Eschenmoser-2009-11-18T10:04:00.000Z-Kategorie:Aktenführung (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 2 Artikeln sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:24:00.000Z-Kategorie:Zyprischer Meister (Radsport) (erl.)11[Beantworten]

• Ich halte eher Löschanträge, die die systematische Erarbeitung eines Themenbereichs zu unterminieren versuchen, für sinnfrei. Wir haben im Bereich Sport vor ein paar Wochen begonnen, neben Welt- und Europameistern auch die nationalen Meister zu kategorisieren. Dass das in der Anfangsphase zu dünn besetzten Kategorien führen kann, liegt in der Natur unserer Organisationsstruktur. Da es aber auch in Zypern im Radsport ein paar Dutzend von Landesmeistern gibt, die alle nach unseren Regeln relevant sind, eigentlich auch kein Problem erkennbar. -- Triebtäter (2009) 16:40, 11. Nov. 2009 (CET)

geschlossenes Kategoriensystem --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Geher-2009-11-11T18:15:00.000Z-Kategorie:Zyprischer Meister (Radsport) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie mit nur 2 Artikeln sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:29:00.000Z-Kategorie:Annaba (LAE)11[Beantworten]

LAE, da inzwischen 9 Einträge. Außerdem kann man noch Artikel zur Universität und zum Stadion schreiben, 
weitere beschreibbare Sehenswurdigkeiten gibt es wohl auch noch. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Matthiasb-2009-11-11T16:48:00.000Z-Kategorie:Annaba (LAE)11[Beantworten]

Entschuldige, Frankensteintor, aber hat sich da gestern jemand mit deinem Account eingewählt, oder war der Karnevalsanfang zu heftig? Ich will dir nicht zu nahe treten, aber einen ganzen Stapel Kategorien löschen lassen mit einer Begründung, die einem die Haare zu Berge stehen lässt... kann heute jeder Admin werden?

Kategorie mit nur 2 Artikeln sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:29:00.000Z-Kategorie:Antike Büste (bleibt)11[Beantworten]

Naja, sind schon 4, und werden sicher noch mehr. Ich ärgere mich auch über Kleinstkategorien, aber die hier ist sachlich wenigstens angemessen: behalten. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Shmuel haBalshan-2009-11-16T13:39:00.000Z-Frankensteintor-2009-11-11T15:29:00.000Z11[Beantworten]

bleibt, ist genug Potential -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Uwe Gille-2009-11-24T14:20:00.000Z-Kategorie:Antike Büste (bleibt)11[Beantworten]

Kategorien mit nur einer Unterkategorie sind sinnfrei Frankensteintor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Frankensteintor-2009-11-11T15:29:00.000Z-Kategorie:Archäologie (Iran) (erl.)11[Beantworten]

nö, sind sie nicht, schon gar nicht mit über 60 Einträgen --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Geher-2009-11-11T18:18:00.000Z-Kategorie:Archäologie (Iran) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie wurde aufgetrennt in "Kategorie:Liste (Bodendenkmal Landkreis Günzburg)" und "Kategorie:Liste (Baudenkmal Landkreis Günzburg)" -- Johann2 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/11#c-Johann2-2009-11-11T19:11:00.000Z-Kategorie:Liste (Baudenkmal und Archäologisches Denkmal im Landkreis Günzburg)11[Beantworten]