SRK ist mehrdeutig und nicht allgemeinverständlich --217.87.144.145 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-217.87.144.145-2009-05-05T16:04:00.000Z-Kategorie:Person (SRK) nach Kategorie:Person (Schweizerisches Rotes Kreuz) (umbe11[Beantworten]

Zustimmung, die Abkürzung im Lemma ist unglücklich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-PaterMcFly-2009-05-05T16:36:00.000Z-217.87.144.145-2009-05-05T16:04:00.000Z11[Beantworten]

dann aber bitte gleich alle, vgl Kategorie:Person_(Rotes_Kreuz), sonst wird's imho unsystematisch----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Zaphiro-2009-05-05T20:52:00.000Z-PaterMcFly-2009-05-05T16:36:00.000Z11[Beantworten]

wird umbenannt. syrcro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Syrcro-2009-05-11T22:10:00.000Z-Kategorie:Person (SRK) nach Kategorie:Person (Schweizerisches Rotes Kreuz) (umbe11[Beantworten]

Überflüssige Kleinkategorie. Enthielt nut zwei Artikel, Hunsrückisch und Riograndenser Hunsrückisch; den letztgenannten habe ich gerade herausgenommen, da das Riograndenser Hunsrückisch in Brasilien und nicht im Hunsrück gesprochen wird. Auch wenn es ursprünglich von dort stammt, ist es imho in einer Unterkategorie der Kategorie:Hunsrück fehl am Platze, ansonsten würden z.B. sämtliche Varietäten es Englischen in die Kategorie:England, sämtliche romanischen Sprachen in die Kategorie:Rom gehören etc. Der Artikel über das tatsächlich im Hunsrück gesprochene Hunsrückisch kann genausogut direkt in die Kategorie:Hunsrück eingeordnet werden (und zusätzlich weiterhin in Kategorie:Mitteldeutscher Dialekt bleiben). -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-1001-2009-05-05T17:33:00.000Z-Kategorie:Dialekt (Hunsrück) (gelöscht)11[Beantworten]

mehr Dialekte können in so einem Kleinraum wohl auch kaum zusammenkommen --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Dinah-2009-05-05T17:59:00.000Z-1001-2009-05-05T17:33:00.000Z11[Beantworten]

entsprechend Diskussion.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Engelbaet-2009-05-12T05:53:00.000Z-Kategorie:Dialekt (Hunsrück) (gelöscht)11[Beantworten]

Aus der Einleitung der Oberkategorie Kategorie:Person nach Tätigkeit: "Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre enzyklopädische Relevanz liegt. Ein Politiker beispielsweise sollte unter Kategorie:Politiker eingeordnet werden und zwar auch dann, wenn sein ursprünglicher Beruf Kellner war." Das gilt auch für Werftarbeiter. Ich sehe in der Katgeorie Personen, die als Widerstandskämpfer, Politiker, Schauspieler etc. relevant sind, nicht als Werftarbeiter. --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Århus-2009-05-05T18:58:00.000Z-Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)11[Beantworten]

Allerdings. Bevorzugt löschen. Der einzige, den man IMHO guten Gewissens einordnen könnte, Lech Walesa, fehlt übrigens. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Hyperdieter-2009-05-05T19:20:00.000Z-Århus-2009-05-05T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Eigentlich schade, da hieran erkennbar wäre, dass auch Werftarbeiter es in die WP schaffen. Aber eben nicht als Werftarbeiter. -- Michael S. Berg Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Michael S. Berg-2009-05-05T19:37:00.000Z-Hyperdieter-2009-05-05T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Das noch etliche Personen in dieser Kategorie fehlen, ist sicherlich kein ernsthafter Löschgrund. Würden wir nur in relevanzstiftenden Bereichen kategorisieren, fielen eine Vielzahl an Kategorien der Löschwut zum Opfer. Wo die Ausbildung tatsächlich gemacht wurde, ist übrigens für die Kategorie unerheblich. Erheblich ist vielmehr, dass die werftspezifische Arbeitsorganisation für die Sozialisation der jeweiligen Person von Bedeutung ist und deshalb gerade auch bei Politikern, Widerstandskämpfern wie auch politischen Sängern und Künstlern einen informativen Mehrwert hat. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Osika-2009-05-05T20:21:00.000Z-Michael S. Berg-2009-05-05T19:37:00.000Z11[Beantworten]

Es wäre z.B. schon interessant, die Zusammensetzung des Bundestages nach der Ausbildung bzw. vorherigen Tätigkeit seiner Mitglieder zu sehen, ich bin nur nicht sicher, ob das mit Hilfe von Kategorien überhaupt machbar ist.-- Rita2008 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Rita2008-2009-05-06T11:01:00.000Z-Osika-2009-05-05T20:21:00.000Z11[Beantworten]

So ist das nicht machbar. Stattdessen müsste man eine Parallelhierarchie für Person nach Ausbildungsberuf einführen. Macht aber eben wegen des Relevanzkriteriums keinen Sinn. --217.87.165.165 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-217.87.165.165-2009-05-06T19:05:00.000Z-Rita2008-2009-05-06T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Es geht hier aber nicht um einen Ausbildungsberuf – und die Kategorisierung hat nichts mit WP:RK zu tun, sonst müssten auch Kategorien wie Kategorie:Deutscher gelöscht werden. Aber bei der verquasten Löschantragsbegründung kann solch ein falscher Eindruck schon mal entstehen. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Osika-2009-05-07T06:49:00.000Z-217.87.165.165-2009-05-06T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorisierung von Personen soll nur nach ihren relevanzbegründenden Eigenschaften erfolgen. Alles andere macht das System zu einem wilden Sammelsurium; auch diese Kategorie ist schließlich nutzlos, wenn erst mal Fußballer, Schlagersänger u.ä. eingetragen sind, die mal als Werftarbeiter gearbeitet haben. Davon, dass für diese Leute "die werftspezifische Arbeitsorganisation für die Sozialisation der jeweiligen Person von Bedeutung ist" kann nicht gesprochen werden - diese Aussage ist ohnehin TF. Löschen wie schon Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Februar/23#Kategorie:Bauarbeiter .28gel.C3.B6scht.2911. -- NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-NCC1291-2009-05-09T08:01:00.000Z-Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)11 PS: Deutscher ist keine Tätigkeit, hat mit diesem Katzweig also nichts zu tun.[Beantworten]

Bei einer derartigen Argumentation müsste es dann aber auch so gehandhabt werden, dass Personen nur „nach ihren relevanzbegründenden Eigenschaften“ kategorisiert werden. Das ist aber nicht der Fall: siehe Kategorie:Prostituierter, Kategorie:Missionar etc. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Osika-2009-05-10T04:06:00.000Z-NCC1291-2009-05-09T08:01:00.000Z11[Beantworten]

Ein Beispiel dafür, wie relevant diese Kategorie auch bei Artikeln über „Politiker“ sein kann, ist Horst Grunenberg (Politiker). Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Osika-2009-05-11T20:26:00.000Z-Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)11[Beantworten]

bleibt Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Redlinux-2009-05-12T19:26:00.000Z-Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)11[Beantworten]

Die Kategorie ist benutzt, der Tätigkeitsbereich relevant - ein Blick in "Kategorie:Person nach Tätigkeit" zeigt, daß zahlreiche IMHO mehr diskutable Unter-Kategorien drin sind Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Redlinux-2009-05-12T19:26:00.000Z-Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)-111[Beantworten]

Singularregel. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-Hydro-2009-05-05T19:03:00.000Z-Kategorie:Paramente nach Kategorie:Parament (wird verschoben)11[Beantworten]

Wird verschoben. 

Macht entsprechend der Singularregel wohl Sinn, auch wenn das Wort fast ausschliesslich im Plural verwendet wird. Textilie als Oberkategorie steht auch im Singular, was ebenfalls dem Sprachgebrauch etwas widerspricht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5#c-PaterMcFly-2009-05-12T06:25:00.000Z-Kategorie:Paramente nach Kategorie:Parament (wird verschoben)11[Beantworten]