nur zwei Artikel --80.187.100.219 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-80.187.100.219-2009-03-14T09:40:00.000Z-Kategorie:BMARK (bleibt)11[Beantworten]

das ist doch kein Löschgrund--Fromir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Fromir-2009-03-14T12:28:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich genauso. --Молох Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Молох-2009-03-14T17:32:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Wird wohl auch auf Dauer zu klein bleiben und ist nicht Teil einer durchgehenden Systematik. Löschen. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Jergen-2009-03-14T17:46:00.000Z-Молох-2009-03-14T17:32:00.000Z11[Beantworten]

kann wohl jemand in die Zukunft schauen oder wie? behalten : Nachtrag. jetzt sind es schon vier Artikel, einer mehr als die Kategorie:Geschichte (Katar) Welche sollen wir den zuerst löschen?--Fromir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Fromir-2009-03-14T19:44:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Ein klares behalten. nach zwei Tagen disk. und Ausbau der Kategorie, ist der Löschgrund nicht mehr Aktuell. Somit sehe ich die Disk als Erledigt Vammpi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Vammpi-2009-03-16T08:17:00.000Z-Fromir-2009-03-14T19:44:00.000Z11[Beantworten]

bleibt Vammpi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Vammpi-2009-03-21T18:21:00.000Z-Kategorie:BMARK (bleibt)11[Beantworten]

OK --MBq   Disk Bew   Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-MBq-2009-03-28T18:55:00.000Z-Kategorie:BMARK (bleibt)11[Beantworten]

Hier werden Personen nach ihrer (früheren) politischen Einstellung kategorisiert. Wir haben keine Kategorie "Rechtsextremer", und dementsprechend macht auch eine Kat. wie "ehemaliger Rechsextremer" keinen Sinn. Außerdem nur drei Artikel, und nur bei einem davon liegt die Relevanz tatsächlich im Ausstieg. --80.187.100.219 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-80.187.100.219-2009-03-14T09:45:00.000Z-Kategorie:Aussteiger aus der rechtsextremen Szene (erl.)11[Beantworten]

Löschen, nicht nur weil zu leer, sondern vor allem, weil die Kategorie nicht wirklich ins System passt und ich auch ein Definitionsproblem sehe. Wo fängt die rechtsextreme Szene an und womit wird man offiziell zum Aussteiger? → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Man77-2009-03-14T11:09:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:45:00.000Z11[Beantworten]

dito 3 sind zu wenig und weitere vorgetragene Argumente----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Zaphiro-2009-03-14T23:51:00.000Z-Man77-2009-03-14T11:09:00.000Z11[Beantworten]

Als ich die Kategorie angelegt habe, dachte ich es wären viel mehr öffentlich bekannte Aussteiger. Das was jetzt dabei herausgekommen ist, ist zugegebenermassen, etwas dürftig. Von mir aus kann die Kategorie gelöscht werden. Die Personen sollten dann in die Oberkategorie Kategorie:Rechtsextremismus (Person) eingeordnet werden. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Hao Xi-2009-03-17T13:06:00.000Z-Kategorie:Aussteiger aus der rechtsextremen Szene (erl.)11[Beantworten]

Vielleicht etwas später noch einmal wenn einige Artikel mehr dazu gekommen sind. Im Moment jedoch besser Löschen.--Pittimann besuch mich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Pittimann-2009-03-20T11:00:00.000Z-Kategorie:Aussteiger aus der rechtsextremen Szene (erl.)11[Beantworten]

gel. gemäß Diskussion --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Eschenmoser-2009-03-21T09:58:00.000Z-Kategorie:Aussteiger aus der rechtsextremen Szene (erl.)11[Beantworten]

nur zwei Artikel --80.187.100.219 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-80.187.100.219-2009-03-14T09:49:00.000Z-Kategorie:Medien der PKK (erl.)11[Beantworten]

Das ist keine ausreichende Begründung für eine Löschung der Kategorie.--Молох Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Молох-2009-03-14T17:32:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Doch, ist es (Kategorien sollten mindestens etwa 10 Einträge haben). Zudem ist die Überkategorie Kategorie:PKK auch nicht gerade überfüllt, so dass diese Abgrenzung nicht nötig ist. Löschen -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-PaterMcFly-2009-03-15T09:08:00.000Z-Молох-2009-03-14T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt sind es drei Artikel. --Молох Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Молох-2009-03-15T13:55:00.000Z-PaterMcFly-2009-03-15T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Aber trotzdem nicht genug, meiner Meinung nach. Löschen. GFJ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-GFJ-2009-03-17T16:35:00.000Z-Молох-2009-03-15T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Ja, löschen. --Lixo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Lixo-2009-03-17T21:08:00.000Z-80.187.100.219-2009-03-14T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Bei nur drei Artikeln echt zu wenig bin auch fürs Löschen. Vielleicht später noch einmal wenn da mehr Artikel in die Kat passen.--Pittimann besuch mich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Pittimann-2009-03-20T11:02:00.000Z-Lixo-2009-03-17T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Kat ist zu dünn besetzt und nicht Teil einer Systematik. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Eschenmoser-2009-03-21T09:55:00.000Z-Kategorie:Medien der PKK (erl.)11[Beantworten]

jetzt Kategorie:Verkehr in Deutschland nach Bundesland

Auch Österreich hat Bundesländer. --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Århus-2009-03-14T20:52:00.000Z-Kategorie:Verkehr nach Bundesland nach Kategorie:Verkehr nach deutschem Bundesla11[Beantworten]

Naja, wenn schon Umbenennen, dann analog zu Ober- und Unterkategorie, also Kategorie:Verkehr (Deutschland) --> Kategorie:Verkehr nach Bundesland (Deutschland) --> Kategorie:Verkehr (Baden-Württemberg). Eine entsprechende Kategorie in Kategorie:Verkehr (Österreich) gibt es allerdings bisher noch nicht (wäre zwar sinnvoll) und jemandem wäre dann das klammernfreie Lemma vorbehalten - warum nicht Deutschland?. Ich sehe hier mehr das Problem, dass Bundesland nach Land (Deutschland) verweist, wo gesagt wird "Ein Land (in der Fachsprache selten, jedoch umgangssprachlich auch Bundesland)" Somit ist Bundesland gar kein geeigneter Ausdruck für eine deutsche Länderkategorie. --85.3.32.148 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-85.3.32.148-2009-03-15T06:42:00.000Z-Århus-2009-03-14T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Entscheidung: Es gibt drei Varianten, im Verkehrsbereich existieren bereits zwei: Kategorie:Bundesautobahn in Deutschland nach Bundesland und Kategorie:Bundesstraße in Deutschland nach Bundesland. Deshalb diese Variante übernommen. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Harro von Wuff-2009-03-29T01:55:00.000Z-Kategorie:Verkehr nach Bundesland nach Kategorie:Verkehr nach deutschem Bundesla11[Beantworten]

Analog zu Hauptartikel Scooter (Band). --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Århus-2009-03-14T20:53:00.000Z-Kategorie:Scooter nach Kategorie:Scooter (Band) (erl.)11[Beantworten]

Nö. Die Band heisst nicht "Scooter (Band)", sondern Scooter. Die Klammer im Lemma dient nur dazu, dass im Lemma Scooter eine BKL platziert werden kann. Eine weitere Kategorie namens Scooter existiert nicht und wird auch nie, da alle anderen Begriffe, wofür der exakte Ausdruck "Scooter" steht, deutsche Lemmata und ggf. entsprechende Kategorien haben (z.B. Motorroller --> Kategorie:Motorroller). --85.3.32.148 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-85.3.32.148-2009-03-15T06:20:00.000Z-Århus-2009-03-14T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Richtig, die Kategorie kann umbenannt werden, wenn eine zweite Scooter-Kategorie benötigt werden würde. --Lipstar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Lipstar-2009-03-17T20:36:00.000Z-85.3.32.148-2009-03-15T06:20:00.000Z11[Beantworten]

Solange keine Kategorie:Scooter ≠ Band benötigt wird ist eine Umbenennung nicht sinnvoll. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Eschenmoser-2009-03-21T09:51:00.000Z-Kategorie:Scooter nach Kategorie:Scooter (Band) (erl.)11[Beantworten]

mit vier Artikeln deutlich zu mager, was diese Kategorie direkt unter Kategorie:Paris soll, bleibt auch unklar—Complex Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Complex-2009-03-14T20:55:00.000Z-Kategorie:Louvre (erl.)11[Beantworten]

Ausbaufähig anhand von Louvre#Berühmte_Werke_im_Louvre_(Auswahl). Ob ein Strang von "Museum als Thema"-Kategorien nötig ist, bezweifle ich eher. (@Complex: Einordnung direkt unter "Paris" hat was mit Themen- und Objektkategorien zu tun, die entsprechenden Hilfeseiten solltest du mittlerweile kennen). --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Århus-2009-03-14T21:00:00.000Z-Complex-2009-03-14T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Du kannst mir jetzt natürlich gern erzählen, dass Themen- oder Objektkategorien alle direkt in Kategorie:Paris stehen müssen, die Einordnung direkt unter der Hauptkategorie ich dennoch für merkwürdig halten. --Complex Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Complex-2009-03-14T21:03:00.000Z-Århus-2009-03-14T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt in Kategorie:Kultur (Paris). Aber was um Himmels willen hat die Kategorisierung in einem Löschantrag zu suchen? --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Århus-2009-03-14T21:08:00.000Z-Complex-2009-03-14T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich vergaß sicherlich, dass wir auf der Kategorien-Diskussion sind, wo nicht über Kategorisierung gesprochen werden darf. --Complex Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Complex-2009-03-14T21:09:00.000Z-Århus-2009-03-14T21:08:00.000Z11[Beantworten]

ACK Complex: vier Artikel sind zu wenig für eine Kategorie. Ich kann die Diskussion nicht finden, in der gegen eine Kategorisierung von Werken nach Standort/Museum entschieden wurde. Artikel zu Schmucksteinen (siehe Kategorie:Individueller Schmuckstein) werden auch nicht nach Standort kategorisiert. Löschen, --Fixlink Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Fixlink-2009-03-15T15:54:00.000Z-Kategorie:Louvre (erl.)11[Beantworten]

Kat ist zu dünn besetzt. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Eschenmoser-2009-03-21T10:35:00.000Z-Kategorie:Louvre (erl.)11[Beantworten]

Missverständlich. Umbenennung analog zu Hauptartikel Lehre (Technik). --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Århus-2009-03-14T20:57:00.000Z-Kategorie:Lehre nach Kategorie:Lehre (Technik) (erl.)11[Beantworten]

Neutral Zum einen spricht gegen eine Umbenennung, dass diese Kategorie in der Kategorie Prüfmittel einsortiert ist und von den anderen Begriffen "Lehre" keine Kategorien zu erwarten sind. Für eine Umbenennung spricht dagegen, dass der Hauptartikel auch Lehre (Technik) heißt. Zum zweiten wird durch die Umbenennung sichergestellt, dass nicht zufällig diverse Personen oder Ausbildungsberufe in diese Kategorie einsortiert werden. --Obkt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Obkt-2009-03-16T07:44:00.000Z-Århus-2009-03-14T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Solange keine andere Kategorie unter diesem Namen angelegt werden soll
ist die Umbenennung nicht sinnvoll. --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/M%C3%A4rz/14#c-Eschenmoser-2009-03-21T10:02:00.000Z-Kategorie:Lehre nach Kategorie:Lehre (Technik) (erl.)11[Beantworten]