unbenutzte Kat RoterSand Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-RoterSand-2009-01-30T13:24:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Apolda (erl.)11[Beantworten]

gelöscht -- Achim Raschka Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Achim Raschka-2009-01-31T09:02:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Apolda (erl.)11[Beantworten]

unbenutzte kat RoterSand Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-RoterSand-2009-01-30T13:24:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Vilgertshofen (erl.)11[Beantworten]

gelöscht -- Achim Raschka Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Achim Raschka-2009-01-31T09:02:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Vilgertshofen (erl.)11[Beantworten]

Nur zwei gültige Einträge, einzelne Wörter werden nicht erfasst, siehe Kategorie:Anglizismus, vergl. Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2009 (Latinismus, Arabisches Lehnwort) --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-01-30T16:37:00.000Z-Kategorie:Gallizismus (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Französische Phrase gibt es auch. Vielleicht sollte geprüft werden, was wohin gehört und ob beide Kategorien erforderlich sind. --Fixlink Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Fixlink-2009-02-02T23:55:00.000Z-W!B:-2009-01-30T16:37:00.000Z11[Beantworten]

ich hab jetzt man alles, was dem Begriff Phrase entspricht, umsortiert - das restliche dutzend halte ich für schlichte vokabel, die keiner katalogisierung nach sprache bedürfen --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-02-08T05:50:00.000Z-Fixlink-2009-02-02T23:55:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Geher-2009-02-08T14:53:00.000Z-Kategorie:Gallizismus (gelöscht)11[Beantworten]

Nur ein gültiger Eintrag - machen wirs konsequent --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-01-30T16:41:00.000Z-Kategorie:Hebraismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

nach nochmaligem Ansehen der Oberkategorie Lehnwort: Kategorie wird gelöscht --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Geher-2009-02-07T08:21:00.000Z-Kategorie:Hebraismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

ditto --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-01-30T16:42:00.000Z-Kategorie:Jiddismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

dito --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Geher-2009-02-07T01:10:00.000Z-Kategorie:Jiddismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

Etliche der Einträge hatten nur diese eine Kategorie. Die sind jetzt in der Kategorie:Jiddisch versammelt, wo sie aber eigentlich auch nicht gut aufgehoben sind. Hier wäre noch Abhilfe zu schaffen. --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Geher-2009-02-07T08:49:00.000Z-Kategorie:Jiddismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

ja danke Dir:

• Maloche: Kategorie:Arbeit, Kategorie:Schimpfwort
• Pleitegeier: Kategorie:Armut, Kategorie:Schimpfwort
• Meschugge: Kategorie:Schimpfwort - Kat:Psychische Störung als Thema ist zu medizinisch
• Mischpoke: Kategorie:Familie, Kategorie:Judentum - soziologisches kernkonzept der diaspora
• Schlemihl: Kategorie:Schimpfwort
• Ponum: Kategorie:Körperregion - schien mir berechtigt, wenn die titte auch dortsteht
• Geseier: Kategorie:Schimpfwort wie Geschwurbel - da könnte auch was sprachliches dazu

wie man sieht, sind hauptsächlich eh nur schimpfausdrücke eingtragen, eine beleidigung für eine so bildhaft-elegante Sprache wie das jiddische.. --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-02-08T02:04:00.000Z-Kategorie:Jiddismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

ausserdem hab ich in Kategorie:Jiddisch und Kategorie:Hebräisch entsprechende hinweise gesetzt, die wären zum letzhin gelöschen arabisch, griechisch, und zu lat., frz., engl. usw. in dem sinne auch angebracht --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-02-08T02:15:00.000Z-Kategorie:Jiddismus (wird gelöscht)11[Beantworten]

diese ist formal gültig, und auch (bis auf einen eintrag) sauber aufgeräumt, trotzdem möchte ich sie hier mit zur diskussion stellen: sollte dann konsequenterweise aus Service-Gründen nicht behalten werden, weil sicherlich permanent verlockung besteht, einzutragen, oder neuanlagen zu initiieren - die paar einträge können ohne sonderlichen verlust in Kategorie:Lehnwort geführt werden (soferne sie überhaupt wirklich alle Lehnwort im sinne des begriffs sind) --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-01-30T16:49:00.000Z-Kategorie:Anglizismus (gelöscht)11[Beantworten]

Also, wenn wir so anfangen, also mit "Verlockung", bin ich für behalten, weil das sonst ausarten könnte. Aber neun Artikel sind ja immer noch weniger als zehn und das ist ein Löschargument. Und dann kommt erst einmal alles in die Oberkat, Lehnwort in diesem Fall. --MannMaus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-MannMaus-2009-01-30T21:54:00.000Z-W!B:-2009-01-30T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Es sind ja längst zehn Einträge. Natürlich nicht ohne mein Zutun. Aber wenn man ein wenig Zeit lässt, dass neue Kategorien auch eine Chance haben, bei mehr Leuten bekannt zu werden, wird das sicher rasch viel mehr werden. Selbstverständlich behalten! --Justus Nussbaum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Justus Nussbaum-2009-02-01T18:43:00.000Z-W!B:-2009-01-30T16:49:00.000Z11[Beantworten]

wie gesagt, wir haben zuletzt beschlossen - zumindest was arabismen und gräzismen betrifft, siehe link drei darüber) - nicht die vokabel selbst zu katalogisieren - wieso sollte das für andere sprachen anders sein? eine von beiden entscheidungen (19. Januar 2009 oder oberhalb) gehört imho sowieso revidiert --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-02-07T02:29:00.000Z-Justus Nussbaum-2009-02-01T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe meine Entscheidung revidiert. Gallizismus sollte auch gelöscht werden, aber vorher geleert. Bei Anglizismus ist das etwas schwieriger. --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Geher-2009-02-07T08:52:00.000Z-W!B:-2009-02-07T02:29:00.000Z11[Beantworten]

richtig, aber die paar.., und die oberkat geht wirklich noch nicht über --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-W!B:-2009-02-08T06:02:00.000Z-Geher-2009-02-07T08:52:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Ephraim33-2009-02-10T09:14:00.000Z-Kategorie:Anglizismus (gelöscht)11[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/19: Kategorie:Griechisches Lehnwort und Kategorie:Arabisches Lehnwort. --Ephraim33 10:14, 10. Feb. 2009 (CET) Außerdem waren in der Kategorie neben dem Hauptartikel eh fast nur Mischsprachen, wie Spanglish, Konglish, Franglais und Engrish, die bereits durch die Kategorie:Mischsprache erfasst sind. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/30#c-Ephraim33-2009-02-10T09:14:00.000Z-Kategorie:Anglizismus (gelöscht)-111[Beantworten]