Die drei Kategorien sind systematisch sinnvoll, es ist absehbar, dass weitere Artikel hinzukommen.
Kategorien zu löschen und später wieder anzulegen erscheint wenig zweckmäßig. Bleiben. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Perrak-2008-09-08T16:40:00.000Z-Militärflugplätze (bleiben alle)11[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z-Kategorie:Militärflugplatz (Kanada) (Bleibt)11[Beantworten]

Einträge gibt es theoretisch genug. Wird die Anlage von zehn Stubs gewünscht, oder kann das geordnet ablaufen? --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Matthiasb-2008-09-01T09:10:00.000Z-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z11#[Beantworten]

• stimmt zwar, aber in einem Jahr ist noch nicht einmal ein Stub dazugekommen. Wäre es nicht sinnvoller jetzt zu löschen und sobald mehrere Artikel da sind, es neu zu erstellen. Das gilt IMHO auch für die anderen beiden. Nicht lebende Cat's machen auch nicht allzuviel Sinn -- Jörgens.Mi ^Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Joergens.mi-2008-09-01T10:52:00.000Z-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Okay, dann kommen bis zum Wochenende zehn Stubs. ABM zwar, aber offensichtlich notwendig. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Matthiasb-2008-09-01T15:28:00.000Z-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z11[Beantworten]

• Ist es wirklich sinnvoll, stubs anzulegen damit eine Kat weiterleben kann?
• Lieber Zeit nehmen und ein paar gute Artikel zu dem Thema schreiben und wenn dann richtig Fleisch da ist die Kat wieder anlegen halte ich für viel sinnvoller.
• Was habe ich von einer Kat die nicht benutzt wird und was habe ich von 10 Stubs die keinen Inhalt haben.
• Die Idee sollte hier doch eher sein so viel sinnvollen Inhalt wie möglich und nicht soviel Form wie möglich.
• Ich bin auch durchaus bereit gegen inhaltsleere Stubs Löschanträge zu stellen, wenn eindeutig zu sehen ist das sie nur dafür da sind um sinnlose Masse zu schaffen.

Das gilt alles auch für die beiden folgenden Löschanträge. Ich hab blos keine Lust sinnloss sachen zu duplizieren Grüße -- Jörgens.Mi ^Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Joergens.mi-2008-09-02T13:43:00.000Z-Kategorie:Militärflugplatz (Kanada) (Bleibt)11[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z-Kategorie:Militärflugplatz (Schweiz) (bleibt)11[Beantworten]

Da feheln schlichtweg noch viele, z.b Emmen, Payern, Meiringen + die ehemaligen. Gibt locker über 10. 194.150.244.93 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-194.150.244.93-2008-09-01T08:35:00.000Z-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Ack, da könnte ich aus dem Stegreif etwa 7-8 aufzählen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-PaterMcFly-2008-09-01T13:12:00.000Z-194.150.244.93-2008-09-01T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber das ist mal wieder in klassischer Fall von 'wir legen erstmal eine Kategorie an, weil die Welt so zu kategorisieren ist ja ne ganz dolle Sache, darauf die zu füllen verzichten wir aber denn mal doch - wegen weil, das wäre ja ABM und böse'. Sollten genügend Einträge da sien kann auch die Kat wiederkommen. Bis dahin löschen-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Sarkana-2008-09-01T20:10:00.000Z-PaterMcFly-2008-09-01T13:12:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Hydro-2008-09-01T08:00:00.000Z-Kategorie:Militärflugplatz (Türkei) (bleibt)11[Beantworten]

Hallo, bin mir nicht sicher ob diese Kategorie relevant wäre. Artikel über Künstler(gruppierungen), die zur Dungeon Family gehören, und von diesen veröffentlichte Alben, sind mittlerweile allerdings mehr als genug vorhanden. --Brainchild Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Brainchild-2008-09-01T15:22:00.000Z-Kategorie:Dungeon Family (kein LA)11[Beantworten]

Singularregel, Durchkopplung -- Triebtäter 20:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

wird umbenannt. sугсго Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Syrcro-2008-10-24T20:25:00.000Z-Kategorie:Clientis Banken nach Kategorie:Clientis-Bank (wird umbenannt)11[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 20:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nein, bitte nicht Kategoriename auf oder ändern, denn die von der Schweizerischen Nationalbank offiziel verwendete Bezeichnung heisst Regionalbanken und Sparkassen! Siehe hierzu: Schweizerische Nationalbank: Die Banken in der Schweiz 2007. Nicht umsonst habe ich das überall in der Zusammenfassungszeile verlinkt. Mit irgendwelchen fachlich nicht korrekten Eigenkreationen sollte hier schon gar nicht angefangen werden, daher Umbenennungstext-Baustein gleich wieder entfernt. 84.227.64.18 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-84.227.64.18-2008-09-01T18:38:00.000Z-Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalb11[Beantworten]

in verlinktem PDF nichts von einem Eigennamen erkennbar, Baustein wieder rein, soll das eine Diskussion klären -- Triebtäter 20:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

@Triebtäter: Du bist dir bewusst, dass du hiermit Unfug betreibst? In verlinktem PDF steht klar und deutlich gross und fett geschrieben Regionalbanken und Sparkassen, dies ist die offiezielle von der Schweizerischen Nationalbank verwendete Bezeichnung für die Einteilung von Banken in der Schweiz. Siehe hierzu ebenfalls Titelblatt des Verzeichnis der in der schweizerischen Bankenstatistik erfassten Institute, klar und deutlich: Regionalbanken und Sparkassen -- 84.227.64.18 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-84.227.64.18-2008-09-01T18:52:00.000Z-84.227.64.18-2008-09-01T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Die Singularregel erfordert hier, das und durch ein oder zu ersetzen. Ansonsten dürften nur solche Institute in die Kategorie, die zugleich Regionalbank und Sparkasse sind. Umbenennen --[Rw] !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Romwriter-2008-09-01T19:15:00.000Z-Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalb11[Beantworten]

In dieser Kategorie gehören ohnehin ausschliesslich nur diejenigen Banken, die von der Schweizerischen Nationalbank dieser Gruppe, "Regionalbanken und Sparkassen - Institute der RBA-Holding", eingeteilt sind. Die Einteilung gemäss Schweizerischen Nationalbank ist in der Publikation "Die Banken in der Schweiz 2007" sowie im "Bankenstatistischen Monatsheft" ersichtlich. Siehe hierzu: Schweizerische Nationalbank, Die Banken in der Schweiz 2007 84.227.64.18 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-84.227.64.18-2008-09-01T19:27:00.000Z-Romwriter-2008-09-01T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Nehmen wir mal eine beliebige Bank aus der Publikation: Ist die "Valiant Privatbank AG" eine "Regionalbank und Sparkasse", ja oder nein? --[Rw] !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Romwriter-2008-09-01T19:53:00.000Z-84.227.64.18-2008-09-01T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Verschieben nach Kategorie:Unternehmen der RBA-Holding. --80.219.171.11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-80.219.171.11-2008-09-02T00:48:00.000Z-Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalb11[Beantworten]

Nee, "Unternehmen" der RBA-Holding wäre völlig falsch, da es hier nur um Banken im Sinne des Schweizer Bankengesetzes geht, und nicht um irgendwelche "Unternehmen". Definition der SNB beibehalten unter Wahrung der Wikipedia-Regeln. 89.217.165.116 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-89.217.165.116-2008-09-02T00:57:00.000Z-80.219.171.11-2008-09-02T00:48:00.000Z11[Beantworten]

Hier geht es weder um das Schweizer Recht noch um die Schweizerische Nationalbank, sondern um das Wikipedia-Kategoriensystem. --80.219.171.11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-80.219.171.11-2008-09-02T11:29:00.000Z-89.217.165.116-2008-09-02T00:57:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es keinen offiziellen Singular gibt, kreiert man eben selbst einen. Das finde ich ok. Mit dem Kompromissvorschlag "Unternehmen" könnte ich auch leben. Da es je keine andere Unernehmen gibt in der RBA-Holding, ist die Bezeichnung korrekt (aber natürlich unscharf). Verschieben. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Lirum Larum-2008-09-03T22:53:00.000Z-Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalb11[Beantworten]

EINSPRUCH bzw. Hinweis: Es gibt sehr wohl „andere Unternehmen“ der RBA-Holding, nämlich die operativen Tochtergesellschaften der RBA-Holding, sprich die RBA-Finanz AG und Entris Banking AG, wie bereits der Einleitung des Artikels über die RBA-Holding zu entnehmen ist. Diese beiden Unternehmen sind keine Banken und gehören folglich nicht in diese Kategorie. Denn bei der Kategorie geht es ausschliesslich nur um die rechtlich eigenständigen Regionalbanken, die der RBA-Holding angeschlossen sind und den Aktionärspool der RBA-Holding bilden, andere "Unternehmen" (auch Tochtergesellschaften der RBA-Holding) gehören hingegen dort nicht hinein. Die Kategorie-Bezeichnung "Unternehmen der RBA-Holding" ist daher grundsätzlich falsch. Die Kategorie-Bezeichnung "Regionalbank oder Sparkasse der RBA-Holding" wäre da schon einiges korrekter und ist daher auf jedenfall vorzuziehen. 89.217.190.206 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-89.217.190.206-2008-09-04T20:48:00.000Z-Lirum Larum-2008-09-03T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Im Plural belassen oder, falls es unbedingt Singular sein muss, in Kategorie:Institut der RBA-Holding des Typs Regionalbanken und Sparkassen umbenennen. Kategorienamen, die das Wörtchen oder enthalten, klingen generell bescheuert. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-1001-2008-09-09T16:59:00.000Z-Lirum Larum-2008-09-03T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Ausnahme von der Singularregel erscheint hier sinnvoller als die Umbenennung, bleibt. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1#c-Perrak-2008-10-29T11:37:00.000Z-Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalb11[Beantworten]