Ich würde gerne zur Diskussion stellen, ob es nicht sinnvoll wäre, eine Kategorie "CSU-Kreisvorsitzender", gerne auch für andere Parteien, anzulegen? --fwh Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Fwh-2008-11-13T23:19:00.000Z-CSU-Kreisvorsitzender (erl)11[Beantworten]

Nö. In der Regel sind die eh nicht relevant genug für einen Artikel. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Hyperdieter-2008-11-14T01:01:00.000Z-Fwh-2008-11-13T23:19:00.000Z11[Beantworten]

• contra, wir haben nichtmal das Lemma Kreisvorsitzender, relevant wären auch nur Lemmata zu Kategorie:Landrat----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Zaphiro-2008-11-14T04:16:00.000Z-Hyperdieter-2008-11-14T01:01:00.000Z11[Beantworten]

Nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und .C3.B6ffentliche .C3.84mter11 sind diese Leute nicht relevant. -- Toen96 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Toen96-2008-11-14T18:30:00.000Z-Fwh-2008-11-13T23:19:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion keine AnlageKarsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Karsten11-2008-11-21T10:59:00.000Z-CSU-Kreisvorsitzender (erl)11[Beantworten]

Außerdem möchte ich anregen, zusätzlich zu den Kategorien "Bundestagsabgeordneter" oder "Landtagsabgeordneter" weitere Kategorien mit den Zusätzen "(amtierend)" aufzunehmen, da es interessant ist, unterscheiden zu können, ob es sich um Abgeordnete handelt, die irgendwann einmal Abgeordnete waren oder ob sie derzeit aktiv sind. --fwh Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Fwh-2008-11-13T23:21:00.000Z-Landtagsabgeordneter (amtierend) (erl)11[Beantworten]

Ich halte solche Kats für praktisch nicht pflegbar. Für solche Auflistungen sind IMHO Listen besser (Mitglieder des XX Parlamentes in der XX. Wahlperiode oder so). --HyDi Sag's mir! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Hyperdieter-2008-11-14T01:02:00.000Z-Fwh-2008-11-13T23:21:00.000Z11[Beantworten]

• contra, erheblicher Aufwand und dazu sind Kategorien einfach nicht geeignet und bestimmt, sondern Listen----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Zaphiro-2008-11-14T04:13:00.000Z-Hyperdieter-2008-11-14T01:02:00.000Z11[Beantworten]
• eher dagegen, der Verwaltungsaufwand ist sehr hoch. Selbst bei den Regierungschefs und Staatsoberhäupter klappt die Aktualisierung (nach amtierend) meistens nur schleppend. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Atamari-2008-11-14T18:17:00.000Z-Hyperdieter-2008-11-14T01:02:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Disk keine AnlageKarsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Karsten11-2008-11-21T11:01:00.000Z-Landtagsabgeordneter (amtierend) (erl)11[Beantworten]

Nur 4 Einträge. Vorschlag: Löschen und Inhalt nach Kategorie:Synagoge in Berlin. Die hätte dann zwar auch weniger als die unter WP:KAT#Größe von Kategorien vorgeschriebenen 10 Einträge (7), wäre aber wohl mittelfristig sinniger. --Asthma und Co. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Asthma-2008-11-14T02:34:00.000Z-Kategorie:Ehemalige Synagoge in Berlin (BLEIBT)11[Beantworten]

• Problem wäre aber Inkonsistenz mit Kategorie:Ehemalige Synagoge, daher neutral (möglich wäre aber evtl die Berliner Sonderstellung ganz zu beseitigen)----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Zaphiro-2008-11-14T04:11:00.000Z-Asthma-2008-11-14T02:34:00.000Z11[Beantworten]
• Nicht nach Kategorie:Synagoge in Berlin, sondern nach Kategorie:Ehemalige Synagoge. Kategorie:Synagoge in Berlin kann man mit nur drei Einträgen gleich mitentsorgen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Matthiasb-2008-11-14T12:35:00.000Z-Asthma-2008-11-14T02:34:00.000Z11[Beantworten]
• @Matthiasb: Heute neun Gemeindesynagogen und Adass. Also nur eine Frage der Mitarbeit, bis es 10 Artikel sind. Rate zur Geduld. Möchte dich aber auch auf deinen (zumindest unangemessenen) Sprachgebrauch hinweisen: mitentsorgen :-((
  Ansonsten @ alle: mit den beiden Synagogen von Adass hat die ältere Schwester des Christentums in der WP für Berlin erst 6 Syn.einträgen. Allerdings würde eine richtige Bestandsaufnahme die Zahl vor dem Oktober 1938 ff westentlich ansteigen lassen. Bin für länger abwarten. Die 10 ist ja auch im Judentum eine wichtige Zahl, bei WP allerdings kein Gesetz. Die Diskussion lässt jegliche historische Dimension missen - hinter formalen Vorwänden (imho). U. a. um weitere Artikel in Zukunft richtig zuzuordnen bin ich für Behalten. Meine subjektive Sicht: als G.haus wäre auch nur eine einzige ehemalige Synagoge relevant und hätte in der Hauptstadt D´s 1938 eine hervorgehobene historische Bedeutung durch die Handlungsweise der Nazis erlangt, um so mehr die zerstörten und hier noch nicht erwähnten aber zu erwähnenden Häuser. - Asdfj 17:29, 14. Nov. 2008 (CET) -
• Jetzt sind es schon fünf ehemalige Synagogen Berlins in der Wikipedia. 1938 gab es in Berlin garantiert noch mehr Synagogen, die zerstört wurde. (Komisch, dass sich hier auf die Synagogen gestürzt wurde und die Kirchen unbehelligt blieben...) Ich habe beide Kategorien mit der Motivation angelegt, einen Überblick über die Gebäude zu verschaffen, da die Kategorie Synagoge in Berlin suggeriert, dass alle Synagogen noch existieren, dabei ist es nicht einmal die Hälfte, ergo Mehr Artikel anlegen und klares Behalten. (Eine "Berliner Sonderregelung" ist es auch nicht: Kategorie:Ehemalige Synagoge in Wien) -- JCIV Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-JCIV-2008-11-14T22:24:00.000Z-Asthma-2008-11-14T02:34:00.000Z11[Beantworten]

Wir haben insgesamt 195 Artikel zu Synagogen, davon sind 102 ehemalige und 16 profanisierte. Für Berlin und Wien gibt es zusätzlich eine hierarchische (Facetten-)Kategorie der ehemaligen ohne Doppelablagen, wobei für Wien die Zwischenkategorie Kategorie:Synagoge in Wien fehlt. Die profanisierten Synagogen sind nur als zusätzliche (Attributs-)Kategorie ausgebildet und nicht unter den ehemaligen eingeordnet. Um Konsizenz herzustellen würde ich folgenden Vorschlag machen:

• Die Synagogen werden allesamt hierarchisch (ohne Doppelablage) nach Geografie abgelegt, wobei in der Kategorie:Synagoge in bewährter Weise diejenigen landen, für die es noch keine geografische Feingliederung gibt.
• Ehemalige Synagogen werden als reine Attributs-Kategorie (also mit Doppelablage) ausgeprägt und vorerst nicht weiter hierarchisch unterteilt (eventuell könnte man über diese beiden Kategorien auch die Kategorie:Ehemalige Synagoge stellen):
  • Kategorie:Zerstörte Synagoge
  • Kategorie:Profanisierte Synagoge

Ob das jetzt verständlich war, weiß ich nicht. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Farino-2008-11-15T01:48:00.000Z-Kategorie:Ehemalige Synagoge in Berlin (BLEIBT)11[Beantworten]

Das wäre sinnvoll, weil so auch eine bessere Aufsplittung in die Kategoriezweige Kategorie:Ehemaliges Gebäude möglich ist. Kategorie:Zerstörte Synagoge könnte davon eine Unterkategorie sein, bei den profanisierten Synagogen trifft das Kriterium "ehemaliges Gebäude" ja nicht zu, da das Gebäude an sich noch existiert. Eine weitere geograpische Gliederung ehemaliger Synagogen ist gar nicht erforderlich, da es für so etwas CatScan gibt. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Matthiasb-2008-11-15T11:39:00.000Z-Farino-2008-11-15T01:48:00.000Z11[Beantworten]

• hier eine vorläufige Liste der Synagogen in Berlin bei WP:de

Bleibt Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14#c-Uwe Gille-2008-11-24T16:10:00.000Z-Kategorie:Ehemalige Synagoge in Berlin (BLEIBT)11[Beantworten]