Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


27. Dezember 2007

28. Dezember 2007

29. Dezember 2007

30. Dezember 2007

31. Dezember 2007

1. Januar 2008

2. Januar 2008

3. Januar 2008

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(2. Januar 2008)
→ allgemein


Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Auslandsfernsehsender (Vereinigte Staaten) -> Kategorie:Auslandssender (Fernsehen) (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Die Kat enthält nach über einem Jahr nur 2 Artikel. Eine übergeordnete Kategorie zu Auslandssendern im Allgemeinen ließe sich dagegen füllen und würde ins Kategoriensystem passen, vgl. Kategorie:Auslandssender (Hörfunk). --Kolja21 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Kolja21-2008-01-02T12:12:00.000Z-Kategorie:Auslandsfernsehsender (Vereinigte Staaten) -> Kategorie:Auslandssender11[Beantworten]

O.k. dann kürze ich das Verfahren ab und stelle einen Schnelllöschantrag. Gruß --Kolja21 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Kolja21-2008-01-02T13:04:00.000Z-Kategorie:Auslandsfernsehsender (Vereinigte Staaten) -> Kategorie:Auslandssender11[Beantworten]

Kategorie:SS nach Kategorie:Schutzstaffel (wird umbenannt)

[Quelltext bearbeiten]

Anpassung an den Hauptartikel Schutzstaffel. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Asthma-2008-01-02T12:56:00.000Z-Kategorie:SS nach Kategorie:Schutzstaffel (wird umbenannt)11[Beantworten]

Es dürfte schwer sein, einen Grund gegen die Verschiebung zu nennen. Wer Zweifel hat, wird unter SS (Begriffsklärung) eines Besseren belehrt. --Kolja21 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Kolja21-2008-01-02T13:43:00.000Z-Asthma-2008-01-02T12:56:00.000Z11[Beantworten]
ACK -- منشMan∞77龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Man77-2008-01-02T13:50:00.000Z-Asthma-2008-01-02T12:56:00.000Z11[Beantworten]
Interessanterweise aber Kategorie:DDR, dagegen wiederum Kategorie:Vereinigte Staaten. Auch: Kategorie:Sturmabteilung, dagegen Kategorie:NSDAP ... Nicht sehr einheitlich das ganze. --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:04:00.000Z-Man77-2008-01-02T13:50:00.000Z11[Beantworten]
Ach, ich bin natürlich pro umbenennen. --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:04:00.000Z-Man77-2008-01-02T13:50:00.000Z-111[Beantworten]
wird umbenannt --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Uwe Gille-2008-01-16T00:09:00.000Z-Kategorie:SS nach Kategorie:Schutzstaffel (wird umbenannt)11[Beantworten]

Kategorie:Theater in München (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

kann gelöscht werden, da ersetzt durch neue Kategorien Theater (München) und Theatergebäude (München). Siehe Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Dezember/22#Kategorie:Theater .28M.C3.BCnchen.2911 GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-GMH-2008-01-02T14:12:00.000Z-Kategorie:Theater in München (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:PlayStation-3-Spiel nach Kategorie:Playstation-3-Spiel (hier erl., doppel)

[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie sollte entsprechend dem Hauptartikel Playstation 3 umbenannt werden.--79.212.249.177 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-79.212.249.177-2008-01-02T16:46:00.000Z-Kategorie:PlayStation-3-Spiel nach Kategorie:Playstation-3-Spiel (hier erl., dop11[Beantworten]

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/30._Dezember_2007#Kategorie:PlayStation-3-Spiel nach Kategorie:Playstation-3-Spiel --Mps Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Mps-2008-01-02T18:06:00.000Z-79.212.249.177-2008-01-02T16:46:00.000Z11[Beantworten]
das habe ich leider nicht bemerkt, da der Antragssteller vom 30. 12. wohl vergaß das Bapperl auf die Kategorieseite zu kleben. Sollte dann besser diese Diskussion hier geschlossen werden und auf der Seite vom 30.12. fortgeführt werden?--79.212.209.5 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-79.212.209.5-2008-01-02T19:12:00.000Z-Mps-2008-01-02T18:06:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe das Bapperl mal auf den Antrag vom 30. Dezember geändert. --Mps Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Mps-2008-01-02T19:27:00.000Z-79.212.209.5-2008-01-02T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:NSDAP (abgelehnt)

[Quelltext bearbeiten]

Politische Parteien als Kategorie werden in der Regel ausgeschrieben. Müsste es nicht auch hier Kategorie:Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei heissen? --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:08:00.000Z-Kategorie:NSDAP (abgelehnt)11[Beantworten]

Man sollte bedenken, das die lange Kategorienamen dazu führen, dass die Kategorieangaben am Ende des Artikels über mehrere Zeilen gehen und sehr unübersichtlich werden.--cwbm 20:14, 2. Jan. 2008 (CET)
Ja, das mit dem langen Kategoriennamen hatte ich natürlich auch bedacht. Aber Ordnung und Einheit in der Struktur sollten vor praktischen Erwägungen stehen. Viele Artikel wären sowieso nicht betroffen - bei tendenziell viele Kategorien anziehenden Artikeln, wie Personenartikeln, wäre ja dann sowieso wieder die Partei als Abkürzung üblich, siehe Kategorie:Parteimitglied (Deutschland) und daraus Kategorie:NSDAP-Mitglied. --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:41:00.000Z-Zaphiro-2008-01-02T19:19:00.000Z11[Beantworten]
wäre nur Beschäftigungstherapie --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Uwe Gille-2008-01-16T00:10:00.000Z-Kategorie:NSDAP (abgelehnt)11[Beantworten]

Kategorie:DDR (wird umbenannt)

[Quelltext bearbeiten]

Länder als Kategorie werden in der Regel ausgeschrieben, siehe auch das vermutlich bekannteste Beispiel Kategorie:Vereinigte Staaten und nicht Kategorie:USA. Müsste es nicht auch hier Kategorie:Deutsche Demokratische Republik heissen? --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:10:00.000Z-Kategorie:DDR (wird umbenannt)11[Beantworten]

Im Prinzip das gleiche wie oben. Aber auf keinen Fall sollte man die (DDR) in den Unterkategorien in (Deutsche Demokratische Republik) umwandeln. Da gewinnt man null an Information und verliert nur die Übersicht.--cwbm 20:27, 2. Jan. 2008 (CET)
Natürlich nicht, in den Unterkategorien geht es in Ordnung. Aber die Hauptkategorie sollte schon gleich lauten wie das dazugehörige Lemma und das ist in der Regel ausgeschrieben und nicht abgekürzt. --81.62.54.54 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-81.62.54.54-2008-01-02T19:44:00.000Z-Zaphiro-2008-01-02T19:22:00.000Z11[Beantworten]
Meine (berechtigte) Befürchtung ist, dass wenn wir die Oberkategorie umbennen, wenig später die Umbenennungsanträge für die Unterkategorien kommen mit dem Argument der Einheitlichkeit. Schaun wir mal.--cwbm 21:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Als ob Vereinigte Staaten der "ausgeschriebene" Name dieses Staates wäre. Selbiger lautet nämlich "Vereinigte Staaten von Amerika". "Vereinigte Staaten" ist lediglich eine offizielle Abkürzung – genauso wie "DDR". Noch ne Parallele: Vereinigtes Königreich ist auch nicht der ausgeschriebene Staatsname, der ist "Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland" (bitte die Staatskategorie und alle Klammerkategorien diesbezüglich umbenennen....). Wir haben also zwei Präzedenzfälle für Staatsnamen-Abkürzungen als Kategorienamen. Und DDR darf ruhig der dritte Fall sein. Nicht umbenennen. --78.48.234.211 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-78.48.234.211-2008-01-02T20:41:00.000Z-Kategorie:DDR (wird umbenannt)11[Beantworten]

Verwechsle bitte nicht Abkürzungen mit Kurzformen. Kein anderer Staat wird hier abgekürzt und so sollte die Kategorie in der Tat, auch entsprechend dem Hauptlemma Deutsche Demokratische Republik, umbenannt werden, meinetwegen sogar die Klammerzusätze der Unter-Kats. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Farino-2008-01-02T22:14:00.000Z-78.48.234.211-2008-01-02T20:41:00.000Z11[Beantworten]
Bitte auf keinen Fall die Klammerzusätze in den Unterkats. Dann kann kein Mensch mehr etwas lesen weil alle Einträge über zwei Zeilen gehen.--cwbm 23:28, 2. Jan. 2008 (CET)
Umbenennen in Kategorie:Drüben, das ist keine Abkürzung und trotzdem kurz. 78.51.103.162 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-78.51.103.162-2008-01-02T22:34:00.000Z-78.48.234.211-2008-01-02T20:41:00.000Z11[Beantworten]
Wenn schon dann [[:Kategorie:Hüben]. Liesel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Liesel-2008-01-03T10:24:00.000Z-78.51.103.162-2008-01-02T22:34:00.000Z11[Beantworten]

Oder gleich Kategorie:SBZ? Ich denke es war ein Staat und als solcher sollte der Name auch ausgeschrieben werden (und sei er auch noch so unsinnig). Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Weissbier-2008-01-03T10:18:00.000Z-Kategorie:DDR (wird umbenannt)11[Beantworten] 

wird umbenannt --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Uwe Gille-2008-01-16T00:12:00.000Z-Kategorie:DDR (wird umbenannt)11[Beantworten]

Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

SLA mit Einspruch: Löschen. Alles überführt nach Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet. --217.186.129.251 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.186.129.251-2008-01-02T18:40:00.000Z-Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftlic11}}Einspruch, sinnvolle Trennung von Artikeln zu Wissenschaften und Themenkategorien wurde durch den Nutzer aufgehoben.--cwbm 19:41, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Letzte Löschdiskussion vom 28.2. 07 wurde ohne Diskussion abgebrochen. Die Sortierung nach dem Kriterium "Kategorie vs. Artikel" erscheint mir wenig sachdienlich und irreführend. --217.186.129.251 20:14, 2. Jan. 2008 (CET) (Nachtrag: Eine weitere Diskussion fand hier statt. --217.186.129.251 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.186.129.251-2008-01-02T19:14:00.000Z-Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftlic11)[Beantworten]

Es ist richtig, das viele hier beim Kategorisieren nicht zwischen Artikeln und Kategorien unterscheiden können. Nur dadurch gewinnt man mit nichten irgendeine Form von Übersichtlichkeit. Und im übrigen kann man catscan dannn auch gleich abschaffen und das ganze Kategoriensystem dazu.--cwbm 20:23, 2. Jan. 2008 (CET)
Kannst du das Problem mit Catscan näher erläutern? --217.186.129.251 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.186.129.251-2008-01-02T19:27:00.000Z-217.186.129.251-2008-01-02T19:14:00.000Z11[Beantworten]
Catscan ist in diesem Fall nicht so relvant, aber etwas anderes. Wenn man die Möglichkeit haben möchte alle Artikel zu den Wissenschaftsgebieten auf einen Blick zu haben und dafür bin ich, dann ist die Trennung in zwei Kategorienzweige das einzig mögliche. Ein Artikel soll nämlich nicht gleichzeitig in der Kategorie und einer Unterkategorie stehen. Das wäre bei der Zusammenlegung der Fall und würde dazu führen, dass nach und nach die Leute die Oberkategorie aus den Artikeln entfernen und dann gibt es keine Übersicht mehr.--cwbm 21:16, 2. Jan. 2008 (CET)
Eine solche Übersicht kann (und sollte) man per Liste realisieren, siehe z.B. unter Einzelwissenschaft. Kategorien eignen sich dafür schon deshalb nicht, weil niemand garantieren oder nachvollziehen kann, dass Einträge nicht willkürlich entfernt oder zugefügt werden. Bei Listen ist das dank Versionsgeschichte nicht der Fall. --217.186.129.251 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.186.129.251-2008-01-02T20:39:00.000Z-217.186.129.251-2008-01-02T19:27:00.000Z11[Beantworten]
Kategorisierung ist immer redundant zu Listen. Nur gibt es in wikipedia keine Präferenz zugunsten von Listen. Wenn dann ist es eher umgekehrt. Und die Existenz einer Liste ist auch kein Argument gegen eine Kategorie, sondern eher dafür.--cwbm 21:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Trennung zwischen Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema und Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet hat sich nicht bewährt: Ein Jahr nach Schaffung dieser Aufteilung hat die letztere Kategorie nach wie vor keinen sinnvollen Inhalt. An die 100 Einzelartikel zu wissenschaftlichen Fachgebieten dürfte es bislang geben; nur eine Handvoll davon sind einsortiert.

Praxisfremde und für die meisten Benutzer unverständliceh Aufteilung, offenbar nicht wartbar, daher zusammenführen --217.87.155.145 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.87.155.145-2008-01-05T10:59:00.000Z-Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftlic11[Beantworten]

Zusammenführen, Aufteilung hat sich nicht bewährt und führt zur Verwirrung GLGermann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-GLGermann-2008-01-11T01:01:00.000Z-Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftlic11[Beantworten]

Ich halte das Zusammenführen immernoch für falsch, schon weil es nicht Aufgabe der Kategorie war 100 Einzelartikel aufzunehmen. Bitte nicht unter Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet zusammenführen, dass ist nämlich der falsche Name. --cwbm 20:54, 14. Jan. 2008 (CET) 

unsinnige künstliche Trennung --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Uwe Gille-2008-01-16T00:19:00.000Z-Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet als Thema nach Kategorie:Wissenschaftlic11[Beantworten]

Überkategorie für Para/Pseudo/Grenz/... -wissenschaften (hier erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Wegen mehrfacher Editwars in den letzten Tagen stelle ich das Problem zur allgemeinen Diskussion:

Als gemeinsame Überkategorie für die angesprochenen Themen existiert aktuell Kategorie:Parawissenschaft. Einige Bernutzer entfernen diese aber regelmäßig, siehe

sowie diverse Artikel oder versuchen sie per SLA zu entfernen ([1]).

Ich schlage daher eine Diskussion zu folgenden Fragen vor:

  1. Soll eine gemeinsame Überkategorie existieren?
  2. Wie soll diese benannt werden?

--217.186.129.251 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-217.186.129.251-2008-01-02T20:02:00.000Z-Überkategorie für Para/Pseudo/Grenz/... -wissenschaften (hier erl.)11[Beantworten]

Dann bereite doch mal ein entsprechendes Audit bzw. ein Meinungsbild vor. Hier ad hoc eine voraussichtlich unendliche Debatte gerade zu so einem wirren Thema ("Kram") zu starten, erachte ich eher als "suboptimal"... Gruß --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Zollwurf-2008-01-02T21:08:00.000Z-217.186.129.251-2008-01-02T20:02:00.000Z11[Beantworten]
die 1-wöchige Disk. ist dafür wohl kaum geeignet, sie Zollwurf --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2#c-Uwe Gille-2008-01-16T00:20:00.000Z-Überkategorie für Para/Pseudo/Grenz/... -wissenschaften (hier erl.)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/2&oldid=227156433“