Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]- Da die Funktion des "Reservisten" eine fast zwangsläufige Folge der Wehrpflicht ist, im Lebenslauf der betreffenden Personen aber kaum je erwähnt wird, würden sich zum einen hier unübersehbar viele Männer ansammeln, zum anderen aber eben auch nur reine Zufallsfunde. Ein Nutzen dieser Kategorie erschließt sich mir daher nicht. --Gerbil Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Gerbil-2007-10-19T07:28:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
Löschen, etwa so sinnvoll wie eine Kategorie:Einkommensteuerzahler. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-UliR-2007-10-19T08:28:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
- Nach Durchsicht einiger Artikel in dieser Kategorie scheinen hier nur Reserveoffiziere eingetragen zu sein. Davon gibt es dann doch deutlich weniger als das bei Uffz- und Mannschaftsdienstgraden der Fall ist. Diese Funktion dürfte auch durchaus dabei helfen, ein abgerundetes Bild von der jeweiligen Person zu bekommen. Vorschlag daher: Verschiebung nach Kategorie: Reserveoffizier (Bundeswehr) und Überprüfung aller Artikel, ob es tatsächlich ein Reserveoffizier ist.--Wahldresdner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Wahldresdner-2007-10-19T08:48:00.000Z-UliR-2007-10-19T08:28:00.000Z11
- Ist mE auch nicht wirklich sinnvoll, vergleiche WP:RK#Soldaten. "Generale und Admirale" kommen aber unter den Reserveoffizieren nicht vor, die Einordnung in Kategorie: Reserveoffizier (Bundeswehr) wäre also lediglich ein idR irrelevantes Zusatzmerkmal. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Jergen-2007-10-19T09:09:00.000Z-UliR-2007-10-19T08:28:00.000Z11
- Da vermischt Du aber zwei Sachen. Die RK beschreiben nur, wann Berufssoldaten relevant sind, um die es hier aber gar nicht geht. Und dass die Eigenschaft, Reserveoffizier zu sein, alleine niemanden für die WP relevant macht, ist wohl eh unumstritten. Die Angabe der Eigenschaft oder Tätigkeit (hier eben: N.N. ist Reserveoffizier) helfen, sich ein Bild von der beschriebenen Person zu machen. Mittels der Kategorien kann ich nun recherchieren, welche Personen die gleiche Tätigkeit oder Eigenschaft haben. Da man nicht ohne weiteres Reserveoffizier wird, ist das m.E. schon ein interessantes Merkmal, bei dem ich durchaus recherchieren möchte, wer von den für die WP relevanten Personen das auch noch ist. Es gibt schließlich auch noch andere Kategorien, die für sich alleine niemanden relevant machen würden. --Wahldresdner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Wahldresdner-2007-10-19T11:47:00.000Z-Jergen-2007-10-19T09:09:00.000Z11
- Reserveoffizier wird man über die Teilnahme an Wehrübungen und Schulungen; dann greift ein Beförderungsautomatismus. Ich kenne einige Offiziere der Reserve und keiner von denen hat sich sehr intensiv um einen Aufstieg bemühen müssen. Die meisten Fernstudiengänge (so mein Eindruck) sind aufwändiger - dann können wir ja auch eine Kategorie für Fernstudenten aufmachen. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Jergen-2007-10-19T13:18:00.000Z-Wahldresdner-2007-10-19T11:47:00.000Z11
- Da erzählst Du mir nichts neues, ich kenne auch welche und war auch mal bei Y-Tours. Aber darum geht es doch gar nicht, ich wiederhole mich, die Frage der Relevanz, auf der Du so herumreitest spielt hier gar keine Rolle. Es geht um ein Persönlichkeitsmerkmal, das recht gut hilft, die jeweilige Person zu beschreiben. Schließlich wird man - auch wenn das noch so einfach sein mag - nicht aus Jux und Dollerei Reserveoffizier. Genauso wenig wie man FDP- oder SPD-Mitglied wird (was noch einfacher ist). Und trotzdem gibt es die Kategorien Kategorie: FDP-Mitglied und Kategorie: SPD-Mitglied. Mit der Entscheidung, Reserveoffizier zu werden, gibt man durchaus auch ein Statement zu grundsätzlichen persönlichen Einstellungen ab. Und nochmal - Kategorien können nicht allein damit abgelehnt werden, dass das Kategorienmerkmal als solches und alleine keine Relevanz erzeugt. Denn dann könnten wir hier hunderte Kategorien löschen, angefangen mit Kategorien wie Kategorie: Geboren 1925. --Wahldresdner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Wahldresdner-2007-10-19T19:30:00.000Z-Jergen-2007-10-19T13:18:00.000Z11
Löschen, da die Eigenschaft "Reservist" kein Relevanzkriterium ist. Keine dieser Personen ist deshalb in der Wikipedia erfassts, weil sie Reservist war oder ist. --217.87.181.112 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-217.87.181.112-2007-10-19T10:38:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
- Dieses Argument ist mir unklar. Es ist auch keiner in der Wikipedia erfasst, weil er "Deutscher" oder "Mann" ist oder war. Trotzdem gibt es die Kategorien aus gutem Grund. Gleiches gilt für Kategorien wie "Selbstverbrenner","Esperantist", "Attentatsopfer", "SPD-Mitglied" etc. etc. BEHALTEN!. --Berlinschneid Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Berlinschneid-2007-10-19T13:16:00.000Z-217.87.181.112-2007-10-19T10:38:00.000Z11
- löschen', da kein Mehrwert erkennbar. Sollte die Kat, jedoch behalten werden, müsste sie in jedem Fall nach Kategorie:Reserveoffizier (Bundeswehr) verschoben werden, damit nicht jeder, der mal gedient hat aufgenommen wird. --Mogelzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Mogelzahn-2007-10-19T13:21:00.000Z-Berlinschneid-2007-10-19T13:16:00.000Z11
Kats sollten das Relvante einer Biographie abbilden. Das ist hier wohl nicht der Fall. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Catrin-2007-10-19T17:17:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
- Das mit der Relevanz ist leuchtet mir nicht einfach nicht ein. Weshalb ist die Kategorie:Burschenschafter beispielsweise bei Rezzo Schlauch und Peter Ramsauer für die Lebenslauf bedeutender, als die Reseveoffizierlaufbahn bei zum Beispiel Jörg van Essen? Horst Köhler wird in der Kategorie:Korporierter (Studentenverbindung) aufgeführt, sein Status als Reservist soll aber unbedeutend für seinen Werdegang sein. Ich sehe da keinen Unterschied in der Relevanz.
- Es soll ja auch nur um Personen gehen, für die der Status Reservist relevant ist oder war und wenn diese es in ihrer eigenen Biografie betonen, hat sie dies wohl auch beeinflusst. Wenn "das Relevante einer Biographie" abgebildete werden soll, gehört bei vielen ihr Status als Reservist hinzu. --Berlinschneid Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Berlinschneid-2007-10-19T21:05:00.000Z-Catrin-2007-10-19T17:17:00.000Z11
Löschen Bezieht sich zwar wohl auf tatsächlich wehrübende Reservisten, ist aber trotzdem unnötig.--Tresckow Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Tresckow-2007-10-19T17:29:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
Reservisten gibt es mehr als ADAC-Mitglieder solange es eine Kriegsdienst- oder Wehrpflicht gibt, von daher so sinnvoll wie Kategorie:ADAC-Mitglied, Kategorie:GEZ-Gebührenzahler, Kategorie:Schulabgänger oder Kategorie:Stromrechnungszahler. Bei einer Einschränkung auf Reserveoffiziere (etwa so häufig wie Verdienstkreuzler) ergibt sich der Widerspruch, dass Offiziere erst ab Generals-/Admiralsdienstgrad als relevant gelten, es aber keinen Brigadegeneral der Reserve geben kann, da ist beim Oberst / Kapitän zur See Schluss. Allerdings wäre auf Grund der Seltenheit eine Kategorie:Reserveoffizier dennoch denkbar, aber nicht diese Kategorie - oder die Kategorie:Straßenverkehrsteilnehmer. --Cup of Coffee Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Cup of Coffee-2007-10-19T21:34:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
- ganz klar löschen...kein Mehrwert, Folge der Wehrpflicht, führt daher ins "uferlose". GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-GLGerman-2007-10-21T22:44:00.000Z-Cup of Coffee-2007-10-19T21:34:00.000Z11
wird gelöscht --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Uwe Gille-2007-10-29T18:38:00.000Z-Kategorie:Reservist (Bundeswehr) (wird gelöscht)11
Kategorie:Liste (Fechten) (erl., gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]s. LA des einzigen Artikels. Hat jetzt genau 1 Eintrag und wäre nach der Löschung dann ganz leer --Nolispanmo Disk. ± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Nolispanmo-2007-10-19T08:09:00.000Z-Kategorie:Liste (Fechten) (erl., gelöscht)11
Wäre selbst dann unsinnig, wenn die Liste nicht gelöscht würde, daher schnell weg. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Perrak-2007-10-19T08:33:00.000Z-Kategorie:Liste (Fechten) (erl., gelöscht)11
Anfrage zu Kategorie:Person (Religion)
[Quelltext bearbeiten]In der Beschreibung der Kategorie steht, das hier Personen, deren Biografie durch ihre Religion entscheidend beeinflusst wurde oder wird eingeordnet werden sollen. Nur was ist darunter zu verstehen? Ich habe letztens Personen aus der Kategorie:Quäker aussortiert, auf die das Kriterium meiner Meinung nach nicht zutrifft, und prompt hat sich jemand gemeldet, der dies anders sieht. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-NCC1291-2007-10-19T08:21:00.000Z-Anfrage zu Kategorie:Person (Religion)11
- Außerdem steht da noch: Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht. Da zumindest diese klar zugeordnet werden können, sollte die Kategorie auf jedenfall behalten werden. Die anderen Kriterien finde ich auch eher unglücklich. --Blunts d e Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Bluntsde-2007-10-19T10:08:00.000Z-NCC1291-2007-10-19T08:21:00.000Z11 PS: Kein LA in der Kategorie.
- Mein Fehler, ich will gar nichts löschen lassen. Es sind nur etliche Personen in die verschiedenen Subkats von Kategorie:Advedist bis Kategorie:Zeuge Jehovas einsortiert, die meiner Meinung nach dort nichts verloren haben, da der Einfluss der Religion eher nebensächlich erscheint (andere sehen das vielleicht nicht so - das ist halt das Problem mit diesem schwammigen Kriterium). --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-NCC1291-2007-10-20T09:33:00.000Z-Bluntsde-2007-10-19T10:08:00.000Z11
Kategorie:Salzburger Festspiele (gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Diese Kategorie ist ein reiner Assoziationsblaster. Derartige Zusammenhänge werden besser im Artikeltext dargestellt. Code·Eis·Poesie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Codeispoetry-2007-10-19T08:28:00.000Z-Kategorie:Salzburger Festspiele (gelöscht)11
- Wärs eine Navi wärs ein Themenring ;) Als Kat ACK zu Assoziationsblaster. -- منشMan∞77龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Man77-2007-10-19T09:28:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-19T08:28:00.000Z11
(gelöscht) --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Uwe Gille-2007-10-29T18:44:00.000Z-Kategorie:Salzburger Festspiele (gelöscht)11
Kategorie:Hochschullehrer (Detroit (Michigan)) nach Kategorie:Hochschullehrer (Detroit) (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Der Stadtartikel heisst Detroit, also sollten davon abgeleitete Kategorienamen das übernehmen; insbesondere um die hässliche Doppelklammerung zu vermeiden. --85.179.61.26 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-85.179.61.26-2007-10-19T20:10:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Detroit (Michigan)) nach Kategorie:Hochschullehrer (D11
erledigt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Sven-steffen arndt-2007-10-19T20:37:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Detroit (Michigan)) nach Kategorie:Hochschullehrer (D11
Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Die Verschiebung nach Singularreglung ist nicht zielführend. Es ist stets von Menschenrechten (plural) die Rede, es gibt kein zählbares, singulares Menschenrecht, ergo können auch Menschenrechtsverletzungen nicht singular sein. Bitte zurückverschieben und künftig solche Anträge doch zumindestestens etwas länger in der Diskussion belassen, als 32 Minuten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Matthiasb-2007-10-19T20:47:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11
- Eine Menschenrechtsverletzung gibt es sehr wohl, siehe hierzu im Duden nach. Somit ist ein Antrag auf Änderung in den Plural nicht erfolgsversprechend. --JCS Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-JCS-2007-10-19T23:29:00.000Z-Matthiasb-2007-10-19T20:47:00.000Z11
Der Duden weiß auch nicht alles; siehe Wortschatzlexikon Uni Leipzig: Singular: HK 17, Plural: HK 12. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Matthiasb-2007-10-20T13:45:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11
Da: Das wort häufiger im Plural genutzt wird, sagt gar nichts. Aber HK 17 ist gar nicht so wenig. Das sagt, dass die Singular-Nutzung nicht ungewöhnlich ist. Also Nicht verschieben, hier liegt kein Grund für eine Ausnahme vor. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FlorianThomasHofmann (Diskussion • Beiträge) 18:51, 20. Okt. 2007)
- Stimmt. HK 17 ist nicht einmal so wenig. Worte der HK 12 kommen aber halt 32x so oft vor wie solche der HK 17. Den Namenskonventionen nach ist somit den Menschenrechtsverletzungen eindeutig der Vorrang zu geben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Matthiasb-2007-10-21T12:44:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11
- Als ich micht gestern über die Verschiebung zum Singularlemma gewundert habe, ging es mir eigentlich nicht darum, dass es nicht auch eine Menschenrechtsverletzung im Singular gibt, sondern darum, dass die Kategorie derzeit ihrer Verwendung nicht nur Artikel über einzelne Menschenrechtsverletzungen oder einzelne Typen von Menschenrechtsverletzungen sammelt, die man jeweils für sich genommen als eine Menschenrechtsverletzung bezeichnen kann, sondern eine Themenkategorie zum Thema Menschenrechtsverletzungen ist, in die auch Artikel über Personen oder Gruppen eingeordnet werden, die Opfer von Menschenrechtsverletzungen waren, über Orte, an denen Menschenrechtsverletzungen stattfanden etc. Diese Personen, Personengruppen und Orte sind nicht jeweils eine Menschenrechtsverletzung, sondern gehören zu einen Themenbereich, der gewöhnlich mit dem Wort Menschenrechtsverletzungen im Plural bezeichnet wird. Die Anwendung der Singularregel auf eine solche Themenkategorie ist imho irreführend bzw. in den so kategorisierten Artikeln irritierend. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-1001-2007-10-20T19:15:00.000Z-Matthiasb-2007-10-21T12:44:00.000Z11
- Völlige Zustimmung zu 1001. Jemand der den Unterschied von Themen- und Objektkategorien verstanden hat. -- schwarze feder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Schwarze feder-2007-10-23T14:07:00.000Z-1001-2007-10-20T19:15:00.000Z11
Benutzer:1001 hat alles gesagt. --Lantus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Lantus-2007-10-24T05:16:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11
Kontra Verschiebung. Ich denke,Kategorie:Thema Verletzung der Menschenrechte (Menschenrechte als Pluralwort, nicht aber Verletzungen als Pluralwort). Da es, wie Schwarze Feder ständig betont, bei der Einordnung von Themenkategorien immer wieder Probleme gibt, ist der Zusatz "Thema" unerlässlich. Der jetzige Vorschlag nicht zielführend. --MfG: --FTH DISK Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-FlorianThomasHofmann-2007-10-25T08:43:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11
Kontra Verschiebung. Die Singularregelung trifft hier zu. Falls die Kategorie einen Namen braucht, der ihren Status als Themenkategorie richtig würdigt, müsste sie umbenannt werden inverschoben via Argumentation von Benutzer:1001 - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/19#c-Sven-steffen arndt-2007-10-25T22:25:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtsverletzung nach Kategorie:Menschenrechtsverletzungen (ve11