Wie auch mehrere Schwesterkategorien mit > 10 Personen gefüllt. Abgesehen von der zu geringen Befüllung stellt sich die Frage, ob Kategorien für Richter einzelner OLGs überhaupt Sinn machen. Unter Kategorie Diskussion:Recht#Unterkategorien zu Kategorie:Richter (Oberlandesgericht) zeigte niemand Bedenken gegen eine Löschung.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-10T05:09:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

Das sollte offenbar < 10 heißen. Ist denn damit zu rechnen, dass da auf die Dauer jeweils mehr als 10 zusammenkommen? Wenn nicht, dann in die Oberkategorie einsortieren. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Proofreader-2007-11-10T08:54:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

Seit wann sind denn nun 10 Einträge "Pflicht" - waren das nicht mal 5? Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Marcus Cyron-2007-11-10T12:25:00.000Z-Proofreader-2007-11-10T08:54:00.000Z11[Beantworten]

• Das ist keine Pflicht, sondern ein Richtwert. Ich denke 8 Eintraäge sind ausreichend, daher behalten--Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Zaphiro-2007-11-10T15:07:00.000Z-Marcus Cyron-2007-11-10T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Betrifft alle OLG-Richter-Kategorien: Halte ich für sinnvoll. Die Kategorien könnten über kurz oder lang auch noch angefüllt werden, denn an einem OLG sitzen nicht nur 10 oder weniger Richter. Das Problem ist nur, dass dann wieder "Unwissende" Löschanträge stellen, weil es ihnen bei einzelnen Personen für Wikipedia nicht ausreicht, dass sie OLG-Richter sind, während derartige Informationen für Personen aus dem Fach von Interesse sein können. OLGs sind schließlich keine Wald-und-Wiesen-Gerichte. Alle OLG-Richter-Kategorien behalten. --Jurastudentin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Jurastudentin-2007-11-11T02:04:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

"Kategorien könnten über kurz oder lang noch angefüllt werden" gilt nicht. Erst die Artikel, dann die Kategorien. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Hydro-2007-11-11T09:03:00.000Z-Jurastudentin-2007-11-11T02:04:00.000Z11[Beantworten]

Im Portal Recht fand sich mal eine Mehrheit, die OLG-Richter nicht als per se relevant betrachtete, sondern nur die Präsidenten.Portal Diskussion:Recht/Archiv 2007-II#Relevanzkriterien f.C3.BCr Richter11 Insofern können sich die Kategorien nicht so schnell füllen, wie es die Jurastudentin annimmt. OLG-Richter treten als solche bei ihren Urteilen auch selten öffentlich in Erscheinung, zitiert wird ja stets nur "OLG-XY". Gegen die Oberkat habe ich prinzipell ja auch nichts, mir verschließt sich halt nur, weshalb wir für die Einzel-OLGs Kategorien brauchen.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-12T06:17:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

Du hast ja an der von dir verlinkten Debatte teilgenommen; dann weißt du auch, was vereinbart wurde. Vereinbart wurden jedenfalls nicht, wie du hier sagst, dass nur die Präsidenten relevant sind. Aber letztlich würde ich es auch für ausreichend halten, wenn alle OLG-Richter in die Kategorie "Richter (Oberlandesgericht)" verschoben würden. Und wenn wir Glück haben, stellst du dann keine Löschanträge, um diese Kategorie mit der Zeit auch noch leer zu bekommen. --Jurastudentin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Jurastudentin-2007-11-12T07:34:00.000Z-Kriddl-2007-11-12T06:17:00.000Z11[Beantworten]

Die anderen Fälle wären sowieso von den RK gedeckt (z.B. bedeutende wissenschaftliche arbeit, bedeutende Monographien). Wenn ich die Taktik des Leermachens verfolgt hätte, dann wäre das leer. Abgesehen davon: Du glaubst allen Ernstes, ich würde gegen Personen, wie Herrn Wassermann Löschanträge stellen? Ich weiß durchaus, wann eine gewisse aussicht besteht mit LAs durchzukommen.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-12T07:54:00.000Z-Kriddl-2007-11-12T06:17:00.000Z11[Beantworten]

Die meisten Artikel in dieser Kategorie sind wohl von mir. Ich würde mal sagen, dass die Personen, die da jetzt schon einen Artikel haben, auch relevant sind (sonst hätte ich die Artikel nicht geschrieben). Ich habe so ein Buch übers OLG BS, in dem die Biografien für alle OLG Präsidenten Braunschweigs sind. Die meisten sind aber in der Tat nicht relevant. Grob geschätzt würde ich sagen, dass alle Relevanten jetzt auch einen Artikel haben. Die Kategorie hat also kein Entwicklungspotential mehr. Ob die paar Artikel für die Kategorie ausreichen, weiß ich jetzt nicht. Mir ist es gleich. --Alkibiades Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Alkibiades-2007-11-12T20:38:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

Begründung der Entscheidung für Löschen (diese und vier Folgende):

• Beim Fachbereich besteht wohl mehrheitliche Zustimmung zum Löschen. Ernsthafte Bedenken wurden nicht geäußert.
• Grundsätzlich ist die übergeordnete Kategorie noch nicht unübersichtlich.
• Grundsätzlich stellt sich auch die Frage, ob die Zersplitterung der OLG-Richter sinnvoll ist. Oder anders ausgedrückt: Ist es besser, alle auf einen Blick zu haben oder bringt die Zusammenfassung eines Gerichtsstandorts einen entsprechenden Vorteil. Da die Vorsitzenden in den Artikeln aufgeführt sind und Relevanz darüber hinaus wie hier geäußert gerichtsunabhängig definiert ist, habe ich Zweifel daran. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Harro von Wuff-2007-11-18T19:16:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Braunschweig) (gelöscht)11[Beantworten]

Wie zuvor, diesmal sogar nur mit einem Artikel.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-10T05:12:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Kassel) (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen. Ebenso zumindest(!) alle "Richter (Oberlandesgericht)"-Kategorien < 6 Artikel. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Hydro-2007-11-10T21:39:00.000Z-Kriddl-2007-11-10T05:12:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier mit einem Richter deutlich unter zehn Einträgen.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-10T05:13:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Köln) (gelöscht)11[Beantworten]

Immerhin sechs Einträge, was aber auch noch deutlich unter zehn ist. --Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-10T05:15:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht München) (gelöscht)11[Beantworten]

• 6 Einträge kann man imho tolerieren--Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Zaphiro-2007-11-10T15:08:00.000Z-Kriddl-2007-11-10T05:15:00.000Z11[Beantworten]

Hier mal wieder nur ein Artikel, wie bei den vorstehenden stellt sich die Frage nach dem Sinn solcher Kategorieatomisierungen.--Kriddl Disk... Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kriddl-2007-11-10T05:17:00.000Z-Kategorie:Richter (Oberlandesgericht Naumburg) (gelöscht)11[Beantworten]

...oder wenn es unbedingt sein muss auch BASIC (Programmiersprache).
Die Kategorie:Brot heißt auch nicht „Kategorie:Lebensmittel Brot“.
Ebenso die anderen Kategorien in Kategorie:Imperative Programmiersprache. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Hydro-2007-11-10T21:15:00.000Z-Kategorie:Programmiersprache Basic nach Kategorie:BASIC (erledigt)11[Beantworten]

Sollte man analog des Hauptartikels verschieben (obwohl es andere Bedeutungen gibt). Klammerlemmata sollten vermieden werden. Bitte auch interwikis beachten. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Kungfuman-2007-11-11T11:51:00.000Z-Hydro-2007-11-10T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt wie's ist. Die anderen Unterkategorien in Kategorie:Imperative Programmiersprache sind auch nach dem Muster
[[Kategorie:Programmiersprache BEISPIEL]].
Eine Verschiebung würde hier zu Inkonsistenzen führen, ohne einen Informationswert zu bieten. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Zinnmann-2007-11-24T00:14:00.000Z-Kategorie:Programmiersprache Basic nach Kategorie:BASIC (erledigt)11[Beantworten]

Weil die anderen Kategorien auch falsch sind, muss diese falsch bleiben? Kann gerne noch einzeln Umbenennungsanträge für die anderen stellen. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/10#c-Hydro-2007-11-24T09:02:00.000Z-Zinnmann-2007-11-24T00:14:00.000Z11[Beantworten]