kategorisierungswahn ... gerne auch sla --toktok Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-TobiasKlaus-2007-05-19T22:15:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

lööööööööööööööschen --C.Löser ^Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-C.Löser-2007-05-19T22:31:00.000Z-TobiasKlaus-2007-05-19T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Löschen !!!!!!!einself--Alkibiades Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alkibiades-2007-05-19T23:14:00.000Z-TobiasKlaus-2007-05-19T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Stimmen vernommen. Begrünndung vermisst. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-Alkibiades-2007-05-19T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Aua! Bot her und weg damit. --Fritz @ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-FritzG-2007-05-20T00:31:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Stimme vernommen. Begrünndung vermisst. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-FritzG-2007-05-20T00:31:00.000Z11[Beantworten]

Ganz schlechte Idee. Für echte Abstrakta gibt es die Kategorie:Abstraktum. Ansonsten ist das offenbar eine Dopplung zu !Hauptkategorie? Löschen. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Markus Mueller-2007-05-20T02:01:00.000Z-FritzG-2007-05-20T00:31:00.000Z11[Beantworten]

brauchen wir ne kategorie abstraktum? - oder auch weg damit? konkretum haben wir ja auch nicht ... --toktok Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-TobiasKlaus-2007-05-20T06:45:00.000Z-Markus Mueller-2007-05-20T02:01:00.000Z11[Beantworten]

Wo soll bitte der Unterschied zwischen echten und unechten Abstrakta liegen? --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-Markus Mueller-2007-05-20T02:01:00.000Z11[Beantworten]

Unermesslich unsinnige Zusammenstellung. Mathematik, Soziologie, Kommunismus sollen "abstrakte Begriffe" sein? Hä? Weg damit! Gestumblindi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Gestumblindi-2007-05-20T02:19:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Nachdem diese wohl garantiert keine real existenten Objekte sind müssen das wohl zwangsläufig abstrakte Begriffe sein. Leider ist dein "Hä?" für mich nicht nachvollziehbar. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-Gestumblindi-2007-05-20T02:19:00.000Z11[Beantworten]

Wie bitte? Wie Markus Mueller bereits erwähnt hat: für echte Abstrakta gibt es schon Kategorie:Abstraktum - schau dir die mal an, dann erkennst du vielleicht besser, was man wirklich als "abstrakten Begriff" bezeichnen kann. Eine Wissenschaft (Soziologie, Mathematik) oder eine Staatsform (Monarchie) z.B. jedenfalls nicht. Gestumblindi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Gestumblindi-2007-05-20T16:40:00.000Z-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Auf erwähnter Seite steht, dass in die Kategorie Abstraktum nur Begriffe einsortiert werden sollen, die sonst nirgendwo dazu passen. Fragt sich also wo Begriffe hin dürfen, die bereits einmal irgendwo erwähnt wurden. Einen Einhak auf den Beitrag von Markus Mueller konnte bzw. kann ich nicht in deinem Basis-Posting erkennen. Für mich stellt sich weiterhin die grundsätzliche Frage wieso man in der _Deutschen_ Wikipedia nicht zuallererst die Bezeichnung nehmen soll, wie sie auch in allen unseren Volksschulen ganz selbstverständlich ihre Verwendung findet. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T17:34:00.000Z-Gestumblindi-2007-05-20T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Was soll das? löschen--Don Ramon Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Don Ramon-2007-05-20T05:48:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Du willst jetzt aber doch echt nicht wissen für was Kategorien da sind? Falls ja, dann würde ich fürs erste mal um Zurückhaltung deinerseits bitten. Deinen Diskussionsbeitrag? --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-Don Ramon-2007-05-20T05:48:00.000Z11[Beantworten]

Ist entweder zu abstrakt, als dass ich den tieferen Sinn dieser Kategorie verstehe oder eine echte Sammelsurium und assoziationskategorie. Ich neige dazu letzteres anzunehmen. Löschen--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Kriddl-2007-05-20T08:51:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Vielleicht solltest du mal einen Blick auf die zugehörige Definition unter dem Lemma Begriff werfen um die entsprechende Bedeutung dieser Kategorisierung zu begreiffen. Warum nur stimmen manche Leute hier ab obwohl sie nach eigener Angabe die zugehörige Thematik noch nicht ein mal angelesen haben? Würde mich jetzt wundern wenn das _nach_ dem Abstimmen noch nachgeholt würde oder gar den dritten Schritt, das Überdenken der eigenen Stimme jemals stattfinden würde. Danke für eure eh nicht vorhandene Zeit. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T14:11:00.000Z-Kriddl-2007-05-20T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Ist doch voll Konsequent, wenn auch sicher nicht vollständig. löl --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T09:58:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Grunsatzüberlegung:
Wieso sollte man in der Wikipedia nicht für jedes Lemma Attribute vergeben können? So ein Schema wie belebt/unbelebt, natürlich/künstlich, abstrakt/real, global/stellar usw. Irgendwie muss man die Welt doch sortieren können und dürfen. Vielleicht ist heute dafür noch kein Platz in diesem Medium, aber eine generelle Unmöglichkeit der Umsetzung einer solchen Methodik sehe ich eigentlich nicht. --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T17:39:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

behalten Daseinsberechtigung ergibt sich aus der Kategoriedefinition -- 89.48.111.147 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-89.48.111.147-2007-05-20T18:06:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Alexander guck dir doch mal an was deine Kategorie für eine Unordnung anrichtet: http://tools.wikimedia.de/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=dewiki&cat=K%C3%B6nig+%28Ugarit%29&d=0&n=100&format=png&links=1 vielleicht verstehste dann warum man sowas hier nicht haben will. Löschen, gerne auch schnell. 80.133.132.206 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-80.133.132.206-2007-05-20T19:18:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

Gerade wenn ich mir die Definition unter Begriff#konkrete / abstrakte Begriffe ansehe zweifel ich am Sinn einer solchen Kategorie: Nahezu jedes Rechtslemma (Ausnahme_: Juristenbiografien, Artikel zu bestimmten Gesetzen oder Entscheidungen) ist ein abstrakter Begriff, unter den im Rahmen der Subsumtion in der Fallbearbeitung der konkrete Sachverhalt einsortiert wird. Die Kategorie muss, da es auch in anderen Bereichen letztlich nicht anders aussieht ein derartig beliebige Ansammlung an Begrifflichkeiten, Begrifflichkeitsunterkategorie etc. enthalten, dass es zu eineer absoluten Beliebigkeit kommt. Mal abgesehen von der realen Abgrenzungsschwierigkeit zwischen konkreten und abstrakten Begriffen. Die Kategorie ist halt "zu abstrakt"--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Kriddl-2007-05-21T10:09:00.000Z-Kategorie:Abstrakter Begriff (erl)11[Beantworten]

14:27, 22. Mai 2007 Polarlys hat Kategorie:Abstrakter Begriff gelöscht

Nachdem ich den ersten LA wohl unzureichend begründet hatte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2007#Kategorie:Lure .28erl.2C bleibt.2911, hier nun der zweite Versuch:

1. falsche Einordnung (die einsortierte Person ist nur ein Angehöriger einer iranischsprachigen Ethnie und nicht selbst eine)
2. momentan nur ein Artikel (Zitat WP:KAT: Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel.)

--NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-NCC1291-2007-05-20T13:35:00.000Z-Kategorie:Lure (gelöscht)11[Beantworten]

Angesichts der BKL Lure wäre die Kategorie auch auf jeden Fall falsch bezeichnet. Gestumblindi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Gestumblindi-2007-05-20T16:48:00.000Z-NCC1291-2007-05-20T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Kommt drauf an, was man kategorisieren will. Im Singular ist das eine Personenkategorie wie Kategorie:Araber, in der Mehrzahl eine Themenkategorie wie Kategorie:Kelten. In beiden Fällen ist aber die Einordnung in Kategorie:Iranischsprachige Ethnie falsch. Das es auch noch Orte mit diesem Namen gibt kommt da noch erschwerend hinzu. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-NCC1291-2007-05-20T20:29:00.000Z-Gestumblindi-2007-05-20T16:48:00.000Z11[Beantworten]

In der Einzahl müsste man trotzdem so etwas wie Lure (Person) machen. Für eine Themenkategorie wie Kategorie:Kelten wäre das theoretisch nicht nötig, da wir sonst Kategorien ja immer im Singular bezeichnen, Kategorie:Luren also insofern klar dem Volk zuzuordnen wäre und man davon ausgehen könnte, dass sie Kategorie:Lure (Blasinstrument) heissen würde, wenn es um das Instrument ginge - aber das sind alles nutzlose Betrachtungen, so lange die Kategorie mangels passender Artikel eh keine Existenzberechtigung hat. Gestumblindi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Gestumblindi-2007-05-20T21:58:00.000Z-NCC1291-2007-05-20T20:29:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-He3nry-2007-06-03T07:33:00.000Z-Kategorie:Lure (gelöscht)11[Beantworten]

St. Helena ist weder Staat noch Inselgruppe. Wenn Benutzer:Sebbot, der diese eigenartige Kategorie anlegte, meint dies sei anders, mag er (oder sein allseits bekannter Betreiber + WP-Admin) es doch bitte belegen... --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Zollwurf-2007-05-20T14:29:00.000Z-Kategorie:Insel von St. Helena (bleibt)11[Beantworten]

Na ja, St. Helena ist ein abhängiges Gebiet des Vereinigtes Königreich, also eigentlich eine Verwaltungseinheit und da gehören halt noch ein paar Eilande hinzu. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Matthiasb-2007-05-20T15:57:00.000Z-Zollwurf-2007-05-20T14:29:00.000Z11[Beantworten]

Wenn St.Helena denn mehr als z.B. 2 eigenständige Artikel hergibt, dann kann man den Sinn der Kategorie schon bejahen. Derzeit sind es wohl 6 Artikel. Also Behalten --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T18:15:00.000Z-Matthiasb-2007-05-20T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Die Einordnung als Inselgruppe war falsch und wurde korrigiert. Aber als Subkategorie für Kategorie:St. Helena zur besseren Gliederung der Artikel durchaus nützlich; daher behalten. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-NCC1291-2007-05-20T20:34:00.000Z-Alexander.stohr-2007-05-20T18:15:00.000Z11[Beantworten]

bleibt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-He3nry-2007-06-03T07:34:00.000Z-Kategorie:Insel von St. Helena (bleibt)11[Beantworten]

Reine Assoziationskategorie. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Hydro-2007-05-20T16:09:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)11[Beantworten]

ganz nach dem Vorbild von Kategorie:Gas --Nebukatnezar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Nebukatnezar-2007-05-20T16:18:00.000Z-Hydro-2007-05-20T16:09:00.000Z11[Beantworten]

Grüß dich, Wst. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Asthma-2007-05-20T16:27:00.000Z-Nebukatnezar-2007-05-20T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich lese einen netten Satz von Metriken, technischen Geräten und Luft-Zuständen. Für mich macht eine solche Gruppierung Sinn. Behalten --Alexander.stohr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Alexander.stohr-2007-05-20T18:17:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)11[Beantworten]

Für mich nicht. Löschen 80.133.132.206 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-80.133.132.206-2007-05-20T19:11:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)11[Beantworten]

Für mich schon. (siehe Alexander.stohr.) Behalten. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Kungfuman-2007-05-21T07:34:00.000Z-80.133.132.206-2007-05-20T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Reines Brainstorming. Schnelllöschen'. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Jergen-2007-05-21T08:49:00.000Z-80.133.132.206-2007-05-20T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Wenn wir diese Kategorie behielten, hätten wir Lufthygienisches Überwachungssystem Niedersachsen und Luftkissenfahrzeug in der selben Kategorie. Schnelllöschen. --Kickof Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Kickof-2007-05-21T10:55:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)11[Beantworten]

In üblicher Tradition war der Benutzer auch nach Stellen des Löschantrages noch dabei, dutzende Einträge hinzufügen, bis Lunge und Dyspnoe ist er glücklicherweise nicht mehr gekommen. Ich habe diese Kategorie vorzeitig gelöscht, wie auch dutzende andere Assoziationskategorien dieses Nutzers gelöscht wurden. Es wäre schön, wenn Wst uns zukünftig von dieser Arbeit verschonen konnte, aber das hatten wir ja schon zur Genüge. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Polarlys-2007-05-21T12:49:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/20#c-Polarlys-2007-05-21T12:49:00.000Z-Kategorie:Luft (gelöscht)-111[Beantworten]