Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/März/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:See in Alberta (erl., zurückgezogen)
[Quelltext bearbeiten]Kaum erreicht mal eine Kategorie mehr als 30,40 Einträge, wird schon mit der Unterkategorisierung begonnen. In diesem Fall die Seen in Kanada. Wenn man in diesem Land mal einen See sucht, aber nicht genau weiß, in welcher Provinz er liegt, muss man sich durch elf Kategorien hangeln. In diesen verteilen sich gerade mal 50 Seen; in einigen Kategorien ist dabei gerade einmal ein einziger See gelistet. Das bringt niemandem etwas, es erschwert nur die Suche. Daher stellvertretend für die anderen 10 Provinzen hier der LA für die Kategorie:See in Alberta. --Sascha Brück Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sascha Brück-2007-03-01T07:43:00.000Z-Kategorie:See in Alberta (erl., zurückgezogen)11
- erstens sehe ich keinen LA in der Kategorie und zweitens solltest du noch das Portal:Kanada informieren - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-01T13:10:00.000Z-Sascha Brück-2007-03-01T07:43:00.000Z11
Kategorie:Atheisten (alle gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Abgesehen vom Plurallemma ist es hier Übereinkunft Personen nicht nach ihrer religösen Überzeugung zu kategorisieren. -- Triebtäter 11:43, 1. Mär. 2007 (CET) Einen hamwa noch: Kategorie:Deutsche Atheisten Fossa?! ± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Triebtäter-2007-03-01T10:43:00.000Z-Kategorie:Kanadische Atheisten11
- Falsch, hierbei handelt es sich nicht um eine religiöse Überzeugung (1.) sondern um deren Absenz. Ausserdem (2.) handelt es sich dabei um eine Selbstdeklaration und kann wie die Homosexualität gesehen werden. Des weiteren (3.) handelt es sich nicht um ein Plurallemma da die Kategorie Vertreter des Atheismus wohl kaum dasselbe ist wie die Kategorie Atheist. Ein Vertreter des Atheismus ist z.B. ein Philosoph, der hauptstächlich den Atheismus vertritt währenddem ein "normaler" Atheist wegen anderer Errungenschaften in der WP sein kann. Besten Gruss --hroest Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Hannes Röst-2007-03-01T10:46:00.000Z-Triebtäter-2007-03-01T10:43:00.000Z11
- Du gibst Dir die Antwort ja eigentlich schon selbst. In dem von Dir zum Vergleich angeführten Bereich Homosexualität kategorisieren wir nur jene Personen, die sich tatsächlich aktiv für die Belange sexueller Minderheiten eingesetzt haben, und nicht Personen, die zufällig schwul oder lesbisch sind aber wegen anderer Errungenschaften in der WP sind. Übertragen auf den Bereich Atheismus wird diese Linie bereits durch die Kategorie:Vertreter des Atheismus abgedeckt. Ich wüsste auch nicht, welchen großartigen Beitrag Richard Branson für die weltweite Atheistenbewegung geleistet hat. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Triebtäter-2007-03-01T10:55:00.000Z-Hannes Röst-2007-03-01T10:46:00.000Z11
- Ja aber wenn sich jemand berühmtes (z.B. ein Schauspieler) als homosexuell outet, ist es sicher bedeutend und vor allem im Sinne des betreffenden als Homosexuelle kategorisiert zu werden. Wer soll denn entscheiden, wer "einen grossen Beitrag" zur Atheistenbewegung geleistet hat und wer nicht? Sollte sich WP nicht auf die Fakten beschränken und solche Urteile anderen überlassen? Somit macht eine generelle Kategorisierung mehr Sinn. Man kategorisiert ja auch nicht nur Männer in der kat. Mann wenn sie einen grossen Beitrag zur Männlichkeit geleistet haben. Gruss --hroest Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Hannes Röst-2007-03-01T10:59:00.000Z-Triebtäter-2007-03-01T10:55:00.000Z11
- Du gibst Dir die Antwort ja eigentlich schon selbst. In dem von Dir zum Vergleich angeführten Bereich Homosexualität kategorisieren wir nur jene Personen, die sich tatsächlich aktiv für die Belange sexueller Minderheiten eingesetzt haben, und nicht Personen, die zufällig schwul oder lesbisch sind aber wegen anderer Errungenschaften in der WP sind. Übertragen auf den Bereich Atheismus wird diese Linie bereits durch die Kategorie:Vertreter des Atheismus abgedeckt. Ich wüsste auch nicht, welchen großartigen Beitrag Richard Branson für die weltweite Atheistenbewegung geleistet hat. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Triebtäter-2007-03-01T10:55:00.000Z-Hannes Röst-2007-03-01T10:46:00.000Z11
Nicht lange rumdiskutieren, das ist schnelloeschfaehig. Ansonsten komme ich hier flugs mit Kategorie:Lippische Katzenliehaber an. Fossa?! ± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Fossa-2007-03-01T12:32:00.000Z-Kategorie:Kanadische Atheisten11
- Das wohl kaum. (1.) Existiert diese Kategorie so auf der englischen WP, sie kann also nicht ganz verkehrt sein, oder? (2.) Gibt es sehr wohl zusätzliche Information über eine Person, besonders bei Schriftstellern oder Philosophen ist es ja wohl kaum irrelevant ob sie sich selber als Atheisten bezeichneten oder nicht? (3.) sehe ich dein Argument mit den Katzenliebhabern nicht, wie soll das vergleichbar sein? Gruss --hroest Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Hannes Röst-2007-03-01T12:57:00.000Z-Fossa-2007-03-01T12:32:00.000Z11
- Fossa hat recht: entweder die Artikel gehören in Kategorie:Vertreter des Atheismus oder ebend nicht, aber die genannten Kats sind nicht zulässig, da sie nach Weltanschauung kategorisieren - ich werde die Kats löschen, sofern hier keine Argumente dagegen kommen - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-01T13:06:00.000Z-Fossa-2007-03-01T12:32:00.000Z11
"1. Existiert diese Kategorie so auf der englischen WP, sie kann also nicht ganz verkehrt sein, oder?" - LOL, you made my day! Hinfort mit dem Zeug, die Gründe sind genannt. Die (leere) Kategorie:Deutsche Atheisten habe ich nach einem SLA bereits gelöscht. --Fritz @ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-FritzG-2007-03-01T14:55:00.000Z-Kategorie:Kanadische Atheisten11
alle gelöscht - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-01T15:02:00.000Z-Kategorie:Kanadische Atheisten11
1 Artikel ist afaik zu wenig um eine Kategorie zu behalten... und viele mehr werdens imho auch nicht.... --Kajk ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Kajk-2007-03-01T13:28:00.000Z-Kategorie:Liste (Ägyptische Mythologie) (gelöscht)11
gelöscht - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-01T14:54:00.000Z-Kategorie:Liste (Ägyptische Mythologie) (gelöscht)11
- Danke Sven-steffen arndt, machst gut arbeit hier :) grüsse--Kajk ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Kajk-2007-03-01T15:26:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-03-01T14:54:00.000Z11
Kategorie:Papier-und-Bleistift-Rollenspiel nach Kategorie:Pen-&-Paper-Rollenspiel (verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Analog zum Hauptartikel Pen-&-Paper-Rollenspiel nach deren Verschiebung. Siehe Disk Portal_Diskussion:Phantastik/Archiv2006#Bezeichnung_f.C3.BCr_Rollenspielartikel. Kein LA.--Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Kungfuman-2007-03-01T16:11:00.000Z-Kategorie:Papier-und-Bleistift-Rollenspiel nach Kategorie:Pen-&-Paper-Rollenspie11
- Eindeutig verschieben, da ich das erstemal sogar stutzen musste, was Papier&Bleistift sein soll, als ich die Kat mal sah. "Pen&Paper" ist einfach verbreiteter. --Revolus ( D•C•E•T ) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Revolus-2007-03-01T17:45:00.000Z-Kungfuman-2007-03-01T16:11:00.000Z11
- War zwar gegen diese Lösung für den Artikel, jetzt aber ein konsequentes, tollerantes Nur zu (Bot beauftrageb)--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Emes-2007-03-02T07:56:00.000Z-Revolus-2007-03-01T17:45:00.000Z11
verschoben, nach Name des Hauptartikels - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-03T15:59:00.000Z-Kategorie:Papier-und-Bleistift-Rollenspiel nach Kategorie:Pen-&-Paper-Rollenspie11
Kategorie:Mykotoxine nach Kategorie:Mykotoxin (verschoben)
[Quelltext bearbeiten]Singularregel --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Hydro-2007-03-01T19:24:00.000Z-Kategorie:Mykotoxine nach Kategorie:Mykotoxin (verschoben)11
- Logisch. Sticht richtig unangenehm heraus. --Ayacop Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Ayacop-2007-03-02T16:09:00.000Z-Hydro-2007-03-01T19:24:00.000Z11
verschoben - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/1#c-Sven-steffen arndt-2007-03-03T15:58:00.000Z-Kategorie:Mykotoxine nach Kategorie:Mykotoxin (verschoben)11