Die Kategorie sollte umbenannt werden, da Gassen der Stadt Salzburg (zB Getreidegasse (Salzburg) nicht viel mit den Landstraßen des Bundeslands Salzburg (zB Murtal Straße) gemeinsam haben. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-NCC1291-2007-06-26T07:18:00.000Z-Kategorie:Straße in Salzburg nach Kategorie:Straße im Land Salzburg (bleibt)11[Beantworten]

wenn ich das richtig sehe braucht es aber auch die Kategorie:Straße in Salzburg (Stadt) und die als oberkat für beide--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Emes-2007-06-26T12:04:00.000Z-NCC1291-2007-06-26T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Schöner wäre Kategorie:Straße im Land Salzburg. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-1001-2007-06-27T16:48:00.000Z-NCC1291-2007-06-26T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Antrag entsprechend geändert. Für die Straßen und Gassen der Stadt Salzburg gibt es jetzt die Kategorie:Straße in der Stadt Salzburg. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-NCC1291-2007-06-29T10:45:00.000Z-1001-2007-06-27T16:48:00.000Z11[Beantworten]

So ist es jetzt doch OK. Kategorie:Straße in Salzburg und die Unterkategorie Kategorie:Straße in der Stadt Salzburg. --Bwag @ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Bwag-2007-07-04T12:24:00.000Z-NCC1291-2007-06-26T07:18:00.000Z11[Beantworten]

bleibt --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ephraim33-2007-07-06T15:24:00.000Z-Kategorie:Straße in Salzburg nach Kategorie:Straße im Land Salzburg (bleibt)11[Beantworten]

Die Schwesterkategorien in Kategorie:Straße in Österreich sind alle ohne "Land". Die Trennung zwischen Stadt und Bundesland ist durch die Unterkategorie Kategorie:Straße in der Stadt Salzburg inzwischen gelöst. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ephraim33-2007-07-06T15:24:00.000Z-Kategorie:Straße in Salzburg nach Kategorie:Straße im Land Salzburg (bleibt)-111[Beantworten]

n=1, damit zu leer. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Codeispoetry-2007-06-26T09:08:00.000Z-Kategorie:Militärmusiker (zurückgezogen)11[Beantworten]

Inzwischen schon n=9, Tendenz zunehmend. behalten --HH58 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-HH58-2007-06-26T10:48:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-26T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen schon 10 >> Löschgrund entfallen, zudem ist catscan heute ausgefallen und ein Auffinden der Artikel damit nur Fachleuten möglich--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Emes-2007-06-26T12:07:00.000Z-HH58-2007-06-26T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Meiner Meinung nach Begriffsfindung oder -bildung, jedes Glücksspiel hat IMHO auch strategische Aspekte (Definition?) Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Zaphiro-2007-06-26T13:25:00.000Z-Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (zurückgenommen)11[Beantworten]

Löschen, aber nur, wenn Poker als Strategiespiel aufgenommen wird. — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Nintendere-2007-06-26T13:34:00.000Z-Zaphiro-2007-06-26T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Es dürfen hier auch User ihre Meinung äußern, die von der Sache an sich so gut wie keine Ahnung haben. Ob das sinnvoll ist, sei dahingestellt. Alleine die Aussage ...jedes Glücksspiel hat IMHO auch strategische Aspekte... zeugt von einem solchem Nichtwissen, dass es nahezu körperlich schmerzt. Bitte überlasse doch die Kategorisierung deiner bescheidenen Meinung nach den Portalen und den darin agierenden Fachleuten. Näher darauf eingehen möchte ich nicht hier, dazu sollte die Diskussionsseite des Portals genutzt werden. Es ist einfach erschreckend, dass eine lange gewachsene, durch zahlreiche Diskussionen entstandene Kategorisierung durch ...... (zensur) in Frage gestellt wird. Keine Frage: behalten. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Peng-2007-06-26T14:02:00.000Z-Nintendere-2007-06-26T13:34:00.000Z11[Beantworten]

außer Polemik und meiner bescheidenen Meinung nach hast Du mir -unerfahrenen Person- immer noch keine schlüssige Definition erbracht, die für die Weiterexistenz dieser Kategorie nötig wäre, so weiter hin WP:TF--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Zaphiro-2007-06-26T14:18:00.000Z-Peng-2007-06-26T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Hmmm, Kategorie:Strategiespiel mit Zufallselement? Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Weissbier-2007-06-26T14:52:00.000Z-Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (zurückgenommen)11[Beantworten]

Hi Weißbier, das ist doch das gleiche in grün. Aber der gute Zaph soll doch bitte einmal benennen, wo bei dem Glücksspiel Lotto sbMn der Strategieanteil liegt ? Im Übrigen verweise ich auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien wo noch ganz andere Kats diskutiert werden (Kategorie:Reines Glücksspiel; Kategorie:Strategisches Glücksspiel; Kategorie:Reines Strategiespiel und Kategorie:Strategisches Glücksspiel). Dies als Begriffsbildung/findung abzutun ist mehr als vermessen, schaue er doch einfach einmal auf diverse Spieleschachteln. Absurd. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Peng-2007-06-26T15:19:00.000Z-Weissbier-2007-06-26T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe zwar auch nicht viel von Spielen, aber die Löschbegründung leuchtet überhaupt nicht ein. Und: wo ein Portal sich darum kümmert, haben Laien sich wirklich nicht einzumischen. Behalten. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Lirum Larum-2007-06-26T18:10:00.000Z-Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (zurückgenommen)11[Beantworten]

Wenn ich mir die Kategorie:Spiel nach Anforderung anschaue, so sehe ich dort verschiedene Elemente, die ein Spiel entscheiden können: Gedächtnis, Geduld, Geschicklichkeit, Glück und Strategie/Taktik. Ein Spiel, dass ausschliesslich auf eine dieser Kategorien setzt, ist typischerweise bald langweilig. Darum sind Spiele typischerweise durch eine Kombination dieser Elemente gekennzeichnet. Und gute Spiele werden auch auf der Schachtel entsprechend gekennzeichnet: Wie hoch ist der Glücksanteil, der Taktikanteil etc. Nur gibt es naturgemäß zig Kombinationen: Geduldsspiel mit Geschicklichkeitselementen, Strategiespiel mit Gedächtniselementen etc. Hierfür jeweils eigene Kategorien zu schaffen, führt nach den Gesetzen der Kombinatorik zu vielen, sinnlosen Kategorien. Eine davon ist Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (in die bei der Gelegenheit bemerkt fast alle Spiele fallen). Löschen und durch Kategorie:Glücksspiel + Kategorie:Strategiespiel ersetzen.Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Karsten11-2007-06-26T19:59:00.000Z-Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (zurückgenommen)11[Beantworten]

• ich nehme den LA zurück, da die Kat. im Portal diskutiert wird--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Zaphiro-2007-06-27T04:31:00.000Z-Karsten11-2007-06-26T19:59:00.000Z11[Beantworten]

Schade, dass Du den LA zurückgenommen hast. Ich bin den drei derzeitigen Kategorien Kategorie:Glücksspiel, Kategorie:Strategiespiel, Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall nicht zufrieden; mein Diskussionsvorschlag auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Mittlerweile denke ich eher, dass Kategorie:Glücksspiel, Kategorie:Strategiespiel behalten werden sollten (mit Beschränkung auf "Reine" Glücks-/Strategiespiele) und Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall ersatzlos gestrichen werden sollte. Andere Meinungen? Schönen Gruß --Heiko A Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Heiko A-2007-06-27T14:50:00.000Z-Zaphiro-2007-06-27T04:31:00.000Z11[Beantworten]

Besprechen wir doch solche Sachen auf dem Portal. Da haben wir Muse und stehen nicht unter Löschdruck. Grüße. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Peng-2007-06-28T11:24:00.000Z-Zaphiro-2007-06-27T04:31:00.000Z11[Beantworten]

n < 10, zudem einige LA auf Artikel und Relevanz IMHO umstritten Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Zaphiro-2007-06-26T13:29:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Dann mach dir doch bitte wenigstens Gedanken, wo man diese Artikel ansonsten einordnen könnte. — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Nintendere-2007-06-26T13:31:00.000Z-Zaphiro-2007-06-26T13:29:00.000Z11[Beantworten]

wo solle man die zu 100% relevanten artikel pokerstars, full tilt poker und partypoker sonst einkategorisieren - PokerCortex Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-PokerCortex-2007-06-26T13:48:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

• im Artikel Onlinepoker?--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Zaphiro-2007-06-26T13:49:00.000Z-PokerCortex-2007-06-26T13:48:00.000Z11[Beantworten]
  • Man kann Artikel nicht in Artikel einkategorisieren. Aber um die Frage zu beantworten: Notfalls in die Kategorie:Poker einsortieren. 83.76.152.126 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-83.76.152.126-2007-06-26T13:52:00.000Z-Zaphiro-2007-06-26T13:49:00.000Z11[Beantworten]

10 ist eine Richtzahl, bei der man bei einer so klar abgegrenzten Kategorie mit Zukunftspotenzial auch mal eine Ausnahme machen kann. Behalten. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Lirum Larum-2007-06-26T18:13:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Vor allem, wenn es dann auch noch neun Artikel gibt. Behalten. — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Nintendere-2007-06-26T20:02:00.000Z-Lirum Larum-2007-06-26T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Überflüssig - Löschen --JLeng Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-JLeng-2007-06-26T18:50:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Die einzelnen enthaltenen Artikel lassen sich nur in diese Kategorie am treffendsten integrieren. Joe Kher 14:29, 28. Jun. 2007

Behalten. Thema ist relevant, Kategorie ist klar abgegrenzt und das Argument "Keine 10 Artikel" ist keins, da dies nur ein Richtwert ist. --Wulf Isebrand Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Wulf Isebrand-2007-06-29T22:24:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Behalten - Die Gründe wurden schon alle genannt! MFG -- Sensenmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Sensenmann-2007-06-30T16:11:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

+ Behalten PokerCortex Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-PokerCortex-2007-07-02T20:49:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt gemäß Votum --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Catrin-2007-07-04T22:35:00.000Z-Kategorie:Onlinepoker (bleibt)11[Beantworten]

Ich schlage vor, diese Kategorie konsistent mit der Kategorie:Wirtschaftszweig zu benennen. Branche ist ein Redirect nach Wirtschaftszweig. --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T18:10:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Branche nach Kategorie:Unternehmer nach Wirtschaftszw11[Beantworten]

Können wir das hier diskutieren? (Inhaltlich: Ack)Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Karsten11-2007-06-26T19:31:00.000Z-Ordnung-2007-06-26T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Ok, ich ziehe den WPK-Antrag zurück 
und verlagere die Diskussion in den Fachbereich. --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T19:54:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Branche nach Kategorie:Unternehmer nach Wirtschaftszw11[Beantworten]

... scheint mir hier der angemessenere Begriff zu sein. Oder weiß noch jemand ein passenderes Synonym für "Zeitraum" (z.B. "Zeitabschnitt")?

Achtung: Dies ist ein Präzedenzfall für mögliche weitere Person-nach-Tätigkeit-und-Zeitraum-Kategorien. --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T18:14:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Zeit nach Kategorie:Unternehmer nach Zeitraum (vorers11[Beantworten]

Können wir das hier diskutieren? (Inhaltlich: Nicht Ack)Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Karsten11-2007-06-26T19:32:00.000Z-Ordnung-2007-06-26T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Da es um eine generelle Namenskonvention für Kategorien der zeitlichen Systematik geht (es gibt auch Soziologen, Botaniker, Heilige, Philosophen etc. nach Zeiträumen), würde ich es lieber hier diskutieren. --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T19:52:00.000Z-Karsten11-2007-06-26T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist sicher Raum auch für diese Disk...Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Karsten11-2007-06-26T20:05:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Zeit nach Kategorie:Unternehmer nach Zeitraum (vorers11[Beantworten]

Vorerst abgelehnt. --ThePeter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-ThePeter-2007-07-08T09:08:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Zeit nach Kategorie:Unternehmer nach Zeitraum (vorers11[Beantworten]

Da es hier um eine Frage grundsätzlicherer Art geht, sollte das erstmal unter den Kategorieleuten diskutiert werden. Hier ist eine solche Diskussion leider nicht zustande gekommen. --ThePeter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-ThePeter-2007-07-08T09:08:00.000Z-Kategorie:Unternehmer nach Zeit nach Kategorie:Unternehmer nach Zeitraum (vorers-111[Beantworten]

umbenennen analog zu Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person und Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T19:05:00.000Z-Kategorie:Familienmitglied berühmter Person nach Kategorie:Familienmitglied ein11[Beantworten]

Kategorie löschen, wenn die Person nur deshalb relevant ist, weil sie mit einer berühmten Person verwandt ist, brauchen wir sie nicht und sonst ist die Kat im Artikel kein Mehrwert--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Emes-2007-06-26T20:31:00.000Z-Ordnung-2007-06-26T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Finde ich interessant – habe gerade gelernt, dass Verwandtschaft tödlich sein kann, und daher sicher auch relevant. Behalten. Und verschieben, da verständlicher. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Lirum Larum-2007-06-26T21:22:00.000Z-Emes-2007-06-26T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Da dies kein Löschantrag ist, sondern nur ein Verschiebeantrag behalten und verschieben. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Kungfuman-2007-06-27T06:18:00.000Z-Ordnung-2007-06-26T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ephraim33-2007-07-04T16:36:00.000Z-Kategorie:Familienmitglied berühmter Person nach Kategorie:Familienmitglied ein11[Beantworten]

umbenennen analog zu Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person und Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person --Ordnung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ordnung-2007-06-26T19:06:00.000Z-Kategorie:Elternteil berühmter Person nach Kategorie:Elternteil einer berühmte11[Beantworten]

Kategorie löschen, wenn die Person nur deshalb relevant ist, weil sie mit einer berühmten Person verwandt ist, brauchen wir sie nicht und sonst ist die Kat im Artikel kein Mehrwert--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Emes-2007-06-26T20:31:00.000Z-Ordnung-2007-06-26T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ephraim33-2007-07-04T16:36:00.000Z-Kategorie:Elternteil berühmter Person nach Kategorie:Elternteil einer berühmte11[Beantworten]

Mini-Kat mit fünf Einträgen. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Achates-2007-06-26T21:01:00.000Z-Kategorie:Zug (Bayern) (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn nicht noch ein paar bayerische Züge mithttp://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Zug_%28Bayern%29

Kategorie:Zug (Bayern) eigenen Namen ge- oder erfunden werden: löschen Ubahnfahrn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ubahnfahrn-2007-06-26T21:18:00.000Z-Kategorie:Zug (Bayern) (gelöscht)11[Beantworten]

Dazu noch eine nicht abgesprochene Zerspliterung der Kategorie:Berühmter Zug, Das heisst, die Kategorie:Zug (Bayern) ist eine Unterkategorie von Kategorie:Berühmter Zug, und nicht Kategorie:Zug, wie jetzt der Fall. Wenn sie Bahlten wird muss sie verschoben werden. Allerdings sollte meiner Meinung nach Kategorie:Berühmter Zug und Kategorie:Verkehr (Bayern) (bzw eine Unterkategorie davon) reichen. Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Bobo11-2007-06-27T07:47:00.000Z-Ubahnfahrn-2007-06-26T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Wie würde denn eigentlich folgende Idee ankommen: Kategorie: "Regionalexpresszüge mit Namen" als Unterkategorie von "Zug". Diese Kategorie hätte in jedem Fall mehr als 10 Einträge, da sie ganz Deutschland erfassen würde, also insbesondere Teile der bisherigen Kategorie "Züge in NRW" (13 Züge) und die 5 Züge aus Bayern. Dazu kämen in Bayern noch der Franken-Sachsen-Express (FSEX - ab 12/07 stündlich), der Arriva-Länderbahn-Express (ALEX ab 12/07), der Donau-Isar-Express (DIEX ab 12/09) und der Bayern-Böhmen-Express (BBEX). Ubahnfahrn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Ubahnfahrn-2007-06-27T08:31:00.000Z-Ubahnfahrn-2007-06-26T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Um einiges besser, da man mit "Regionalexpresszüge mit Namen" die Kategorie:Berühmter Zug von "unwichtigeren" Zügen entschalken kann, ohne das man zig Kategorien braucht. Ausserdem wäre Kategorie:Regionalexpresszug mit Namen eine klar abgrenzbare Kategorie. 194.150.244.94 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-194.150.244.94-2007-06-27T09:31:00.000Z-Ubahnfahrn-2007-06-27T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Regionalexpresszug mit Namen umgeht aber die Tatsache, dass in Nordrhein-Westfalen seit der Einführung des Integralen Taktverkehrs 1998 jede Regionalzuglinie (RE und RB) und in Rheinland-Pfalz fast jede solche Linie einen Namen besitzt; die Kategorie Zug in NRW ist noch längst nicht vollständig, eine Kategorie:Zug in Rheinland-Pfalz fehlt noch völlig. Es wäre also zusätzlich eine Kategorie:Regionalbahnzug mit Namen nötig. Und es ist ja auch möglich, dass sich die Bayerische Eisenbahngesellschaft dem Trend anderer Bundesländer anschließt und noch mehr Linien mit Namen versieht, für die nächsten zwei Jahre sind ja schon vier neue Namen parat. --Loegge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Loegge-2007-06-27T17:38:00.000Z-194.150.244.94-2007-06-27T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Dann bin ich für Kategorie:Regionalzug mit Namen - dann reicht nämlich eine ;-)) --Tobias Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Rubbelbutz-2007-06-27T20:18:00.000Z-Loegge-2007-06-27T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Regionalzug mit Namen denke ist die Kategorie die am ehesten alles, was das "Problem" mit benannten Regionalzügen abdeckt. Und nicht die Unterkategorie Kategorie:Berühmter Zug und die Hauptkategorie Kategorie:Zug unnötigerweise belastet. Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Bobo11-2007-06-27T22:19:00.000Z-Rubbelbutz-2007-06-27T20:18:00.000Z11[Beantworten]

Nach verschieben der Artikel löschen --Tobias Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Rubbelbutz-2007-07-01T18:13:00.000Z-Kategorie:Zug (Bayern) (gelöscht)11[Beantworten]

Nach Leerung gelöscht. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/26#c-Catrin-2007-07-04T22:38:00.000Z-Kategorie:Zug (Bayern) (gelöscht)11[Beantworten]