Ist das überhaupt und auch angesichts der Definition eine sinnvolle Kategorie? --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-UliR-2007-01-27T23:33:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

"Alle Einrichtungen, Events und biographische Artikel, die eng mit der schwedischen Hauptstadt verbunden sind" - Unfug, wenn überhaupt gehören da nur Personen rein. Wer bitte spricht im Zusammenhang mit Einrichtungen und "Events" (*kotz*) von "Stockholmer"? Jedenfalls Defintion ändern oder umbenennen. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Primus von Quack-2007-01-27T23:57:00.000Z-UliR-2007-01-27T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Themenring. Unter dem dort formulierten Anspruch löschen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Mo4jolo-2007-01-28T00:15:00.000Z-Primus von Quack-2007-01-27T23:57:00.000Z11[Beantworten]

Das Verbot von Themenringen gilt nur für Vorlagen und ist auf Kategorien schon aus Prinzip nicht anwendbar. Kategorien sind im Gegenteil das empfohlene Mittel für Themenringe. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Markus Mueller-2007-01-28T00:55:00.000Z-Mo4jolo-2007-01-28T00:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich darf darauf hinweisen, dass zum Zeitpunkt meiner Antwort noch folgende Kat-Beschreibung drinstand: Alle Einrichtungen, Events und biographische Artikel, die eng mit der schwedischen Hauptstadt verbunden sind. Also keine reine Personen-nach-Stadt-kat, sondern ein mMn unbrauchbarer Mischmasch. So wie es jetzt ist kann es sicher bleiben.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Mo4jolo-2007-01-28T16:08:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-28T00:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich wollte mich auch nicht zum LA äußern, sondern nur feststellen, dass sich der Gültigkeitsbereich von WP:TR ausschließlich auf Vorlagen (bzw. Vorlagen gleichgestellten Navigationselementen in Artikeln) beschränkt. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Markus Mueller-2007-01-28T18:52:00.000Z-Mo4jolo-2007-01-28T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Text umformuliert, nachdem die gelisteten Artikel nur (noch) Personen sind: jetzt behalten. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Farino-2007-01-28T00:57:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

Und John F. Kennedy in Kategorie:Berliner einordnen odawatey? --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Asthma-2007-01-28T01:01:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

Nein, wenn schon unter Kategorie:Person (Berlin). Du wolltest also sagen, dass die Kat nach Kategorie:Person (Stockholm) umbenannt werden müsste? Dann stimme ich Dir mal zu. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Farino-2007-01-28T01:35:00.000Z-Asthma-2007-01-28T01:01:00.000Z11[Beantworten]

Ja - ist das nicht eh gängige Praxis so? --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Primus von Quack-2007-01-28T03:00:00.000Z-Farino-2007-01-28T01:35:00.000Z11[Beantworten]

Löschen - eine Person einem oder mehreren bestimmten Orten (Stadt/Dorf) zuzuordnen, halte ich nicht für sinnvoll, da bietet sich eher die Listenform (Liste von Stockholmern oder so ähnlich) an. --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Zollwurf-2007-01-28T03:52:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

Joil@Zollwurf, dann aber auch gleich die anderen Kategorie:Person (Stadt XXX) löschen -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-StillesGrinsen-2007-01-28T09:49:00.000Z-Zollwurf-2007-01-28T03:52:00.000Z11[Beantworten]

Reingequetscht: Mozart zu Salzburg, Helmut Schmidt zu Hamburg, und was fangen mit mit Lothar Mathäus an? Gerade bei den Künstlern, Politikern und Sportlern ist doch keine eindeutige örtliche Zuordnung möglich (und wäre mE auch wenig sinnvoll). Sicher, Mozart war mal in Mannheim, Matthäus in München und Helmut Schmidt in Bonn. Gehören diese Menschen damit automatisch auch in die Kategorien Mannheim, Bonn und München? Diese "Person nach Ort"-Kategorisierung ist einfach Unfug³. --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Zollwurf-2007-01-28T15:39:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-28T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Mal ganz ehrlich: Ich finde, daß alle unbestimmten Personen-nach-Stadt-Kategorien gelöscht haben. Wieso ist "zu einer Stadt gehörig" ein verbindendes Moment? Wer gehört da rein und wer nicht? Der eine ist durch Stadt X nur gerne immer durchgereist, der andere ist dort aufgewachsen, lebt aber woanders, ein dritter ist zugezogen, ein vierter bezahlt dort nur seine Steuern, ein fünfter hat mal Baupläne fürs örtliche Rathaus geliefert.... Zu einer Stadt gehörig zu sein ist viel zu unbestimmt, und reproduziert nur die Mängel auf kleinerer Ebene weiter, die wir mit den "Personen bzw. Personengruppen nach Nationalität" schon hatten. Beim Anlegen von Kategorien sollte man schon etwas genauer bestimmen, in welcher Identitätsbeziehung die einzuordnenden Elemente zueinander stehen sollen. Das ließe sich auf Stadtebene IMHO dadurch regeln, daß man die Funktionsweise eingrenzt, Kategorie:Hochschullehrer (Stockholm) halte ich für ein gutes Beispiel (könnte man aber sicher auch noch nach Schulen verengen). --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Asthma-2007-01-28T10:20:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

Au Weia, "Kategorie:Hochschullehrer (Stockholm)" ist doch eine klassische Atomisierungskategorie. Zudem, wer sucht Hochschullehrer nach Ort? Nach Land könnte ich ja noch verstehen, nach Universität freilich auch, aber nach Stadt??? (Merke ich mir für LA vor) --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Zollwurf-2007-01-28T15:48:00.000Z-Asthma-2007-01-28T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Laß mal, die Ortskategorien sind ganz gute Container, um spätere Universitätskategorien anzulegen. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Asthma-2007-01-28T16:13:00.000Z-Zollwurf-2007-01-28T15:48:00.000Z11[Beantworten]

wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm) - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Sven-steffen arndt-2007-02-04T11:17:00.000Z-Kategorie:Stockholmer (wird verschoben nach Kategorie:Person (Stockholm))11[Beantworten]

Nach Durchsicht der Artikel in dieser Kategorie bin ich zum dem Schluss gekommen, dass das Lemma falsch ist, dass hier Dinge falsch zusammengeworfen werden und das eigentlich die ganze Kat überflüssig ist (die artikel sich woanders besser einordnen lassen). Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Markus Mueller-2007-01-28T09:31:00.000Z-Kategorie:Denkfehler (gelöscht)11[Beantworten]

Auch wieder eine der Kategorien wo du alles oder nichts Einordnen kannst. Denkfehler Löschen -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-StillesGrinsen-2007-01-28T09:53:00.000Z-Kategorie:Denkfehler (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie ohne Einschrämkung. Löschen. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Manecke-2007-01-28T12:49:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-28T09:53:00.000Z11[Beantworten]

"Denkfehler" ist ein rein umgangssprachlicher Ausdruck, löschen --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Dinah-2007-01-28T21:11:00.000Z-Kategorie:Denkfehler (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, siehe MM. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Polarlys-2007-02-05T17:52:00.000Z-Kategorie:Denkfehler (gelöscht)11[Beantworten]

Zunächst ist die Bezeichnung unzutreffend, da der Begriff "Länderpolizei" allenfalls von Laien verwendet wird. (Persönlich halte ich das für TF des Erstellers (Benutzer:Matt1971) nach Lektüre von Art. 30 GG; den Artikel Länderpolizei habe ich bereits bei Landespolizei eingepflegt.) Aber auch bei einer Umbenennung in "Kategorie:Landespolizei" (das ist der korrekte Begriff) ist mangels Definition völlig unklar, was hier einzuordnen sein soll. Die einzelnen Landespolizeien haben zudem bereits die "Navigationsleiste der Polizeien in Deutschland" - braucht es da noch eine Kategorie oder hab ich grad ein Brett vorm Kopp  ? Bayern und Baden-Württemberg haben zudem auch noch eigene Unterkategorien in der Kategorie Polizei, Bayern außerdem auch noch hier. Mir kommt das alles wie ein heilloses Chaos vor. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Primus von Quack-2007-01-28T21:02:00.000Z-Kategorie:Länderpolizei (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen Wir haben Kategorie:Polizei (Deutschland) die Landespolizei ist dort sinnvoll eingereit -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-StillesGrinsen-2007-01-28T23:30:00.000Z-Primus von Quack-2007-01-28T21:02:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, die wollte wohl wirklich keiner
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/28#c-Sebmol-2007-02-06T06:26:00.000Z-Kategorie:Länderpolizei (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]