Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wolfhart Willimczik und Mathias Schindler/Problembeschreibung

Beschreibung' Es geht hier um einen schweren Fall des Missbrauchs der Administratorfunktion durch M. Schindler, insbesondere um missbräuchliche Löschungen, Seitensperrungen und IP- und Benutzersperrungen. Einige Benutzer, zu denen auch ich gehöre, wunderten sich, warum sie keine Artikel mehr zu Wikipedia hochladen können, ohne eigentlich gesperrt zu sein. Zunächst glaubt man an einen Übertragungs- oder Programmfehler. Ich wiederholte das Hochladen mehrmals- zu ganz versch. Zeiten, dann extra mitten in der Nacht. Nach mehrmaligen erfolglosen Versuchen wurde meine IP Adresse gesperrt. Ich schaute in die Liste der gesperrten IP Adressen. Dort stand der Name Schindler. Dies wiederholte sich. Seine Tätigkeit kommt einer permanenten Sperre gleich. Selbst die Sicherung eines anderen Admin setzte er außer Kraft und ließ niemanden mehr über meine Artikel diskutieren. Um sie zu retten stellte ich selbst schnell einen Löschantrag, aber auch dagegen fand er ein Gegenmittel. Er sitzt an den längeren Hebeln. Es gab mehrere Beschwerden gegen ihn, die genau das Gleiche beschreiben, jetzt aber mit gelöscht wurden (ich finde sie nicht mehr); das sollte nicht vergessen werden. Ob nur eine Verwarnung in diesem schweren Fall ausreicht ist zweifelhaft. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 17:56, 23. Jul 2004 (CEST)

Beschreibung Wolfhart Willimczik hat in der Vergangenheit aktiv von den Editiermöglichkeiten der Wikipedia Gebrauch gemacht. Zuletzt hat er den Benutzernamen Willimczik benutzt. Von ihm eingestellte Lemmata wie Wolfharteln oder Stasiverse wurden dabei mehr als einmal zur Schnellöschung markiert und von Administratoren gelöscht. -- מישה 18:48, 23. Jul 2004 (CEST)

ob das zulässig war steht auf einem andren Blatt.

Es geht nicht darum, ob es einem Benutzer doch in dem einen oder anderen Fall gelungen war, die Gesichtskontrolle am Eingang von Wikipedia zu umgehen. Es geht allein um die Tatsache, dass es schon beim Hochladen Kontrollen und Löschungen gibt, die keinerlei Spuren hinterlassen. (Findet sie jemand?.) Es geht um eine völlig unbekannte Anzahl von Artikeln, die nie bei Wikipedia erscheinen werden, nur weil sich ein Admin an den Eingang stellt und nach seinen ganz persönlichen Gesichtpunkten entscheidet, wer hier rein darf und wer nicht, was er als Spam und POV-rants, gleich unsichtbar verschwinden lässt und dabei alle Spuren seines Tuns verwischt. Es geht außerdem um die hier scheinbar völlig unbekannte Tatsache, dass es für den Eintritt bei Wikipedia eine geheime, aber strenge Gesichtskontrolle gibt. Nachzuweisen ist es ihm kaum, weil er alle Spuren verwischt, aber er solle doch einmal bestätigen, dass er Obiges nie getan hat. Vielleicht war es ein anderer? --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 19:25, 23. Jul 2004 (CEST)

Probleme mehrerer Benutzer mit M. Schindler, Terabyte und anderen Admins

Alles andere wäre eine Unterschlagung der Tatsache, dass es bereits mehrere Beschwerden gegen Admin Schindler gibt, dass bereits mehrere Admins in verschwörerische Machenschaften verwickelt sind neuen ungebetenen Gästen den Zutritt zu Wikipedia zu verweigern. Wenn die Überschrift stimmt, können wir weiter machen.

Das ist übrigens auch im Sinne des Admin M. Schindler, denn er wollte nich als Alleinschuldiger dastehen (siehe oben). --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 16:05, 24. Jul 2004 (CEST)

• Ich verstehe deinen Einwand. Aber dann wird es verdammt kompliziert und wir bekommen die Sache nicht in den Griff. Natürlich haben sich schon andere wegen Mathias beschwert, natürlich sind auch andere Admins in den Konflikt verwickelt gewesen, aber wir können einfach nicht alle Probleme, die viele mit vielen haben in einem Verfahren behandeln.

Wolfhart, mal ganz klar gefragt: Möchtest du jetzt, 1. daß wir über dein Problem mit Mathias sprechen, oder möchtest du 2. dich ganz allgemein und pauschal über das Verhalten der Admins beklagen? 1. wäre ein Fall, der hier verhandelt werden kann, 2. leider nicht. --Henriette 16:21, 24. Jul 2004 (CEST)

An alle: Es steht Wolfhart frei, sich über einen anderen Admin zu beschweren. Dabei gelten jedoch die gleichen Formalien: Stellen einer Beschwerde, Möglichkeit der Erwiderung der kritisierten Person, Suchen eines Vermittlungsausschusses, genaue Klärung des Sachverhaltes und so weiter. Das sind Formfragen, die immer wieder erforderlich sind, um ein Klärung vernünftig führen zu können. Das gehört zur Fairness für beide streitende Seiten, also auch für den Beschwerdeführer. -- Simplicius 17:33, 24. Jul 2004 (CEST)

Ja klar! Ich meine nur, daß es besser ist, erstmal über die eine Sache zu reden und dann die andere in Angriff zu nehmen. Sonst verzetteln wir uns. Außerdem - das habe ich nicht deutlich genug geschrieben, Verzeihung! - denke ich, daß der Weg: Erst vermitteln, dann evtl. einen Antrag auf Verwarnung des Admins stellen der korrektere und konfliktfreiere ist (meine Meinung... kann auch falsch sein). Und wir befinden und momentan auf der Vermittlungsseite, Verwarnungen können (und sollten vielleicht auch besser) nicht hier verhandelt werden. Andere Meinungen? --Henriette 19:25, 24. Jul 2004 (CEST)

@ nur unter Protest verzichte ich auf das ganze Problem hier. Dann konzentrieren wir uns meinethalben nur auf den Fall M.Schindler und Terabyte, denen ich Regelverstösse hier nachgewiesen habe. Vielleicht fragst du einmal die beiden einfach, was sie zu den Vorwürfen sagen. Sollten beide weiterhin absolut nichts dazu sagen, wird es automatisch wieder ein Problem aller AdMins. Dann werde ich die Abschaffung aller AdMins voran treiben, oder ihnen wenigstens ihre Sonderrechte beschneiden lassen. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 19:12, 24. Jul 2004 (CEST)

• ich verstehe dich jetzt korrekt, daß du auch Terabyte in diesen Vermittlung einbeziehen möchtest? --Henriette 19:25, 24. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia braucht Nutzer, die was schreiben,

keine Admins, die sie dabei beschneiden.

(Spruch der Woche - sollte ins Portal)

--Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 19:12, 24. Jul 2004 (CEST)

• Ich wäre ja glücklich, wenn es bei reinen Sachbeiträgen bliebe, aber wenns ohne Poesie nicht geht ;-) --Henriette 19:25, 24. Jul 2004 (CEST)

Wolfhart hat einem Vermittlungsverfahren mit mir zugestimmt und Henriette und Simplicius sind Vermittler. Die Seite hat nun einen Titel, der NPOV ist und klarstellt, worum es hier geht. Es steht Wolfhart frei, weitere Seiten mit weiteren Problemen aufzumachen, genauso wie es anderen Usern freisteht, in ein Vermittlungsverfahren einzusteigen. Einer Vermischung stimme ich nicht zu. Wenn Wolfhart ein Problem mit Terabyte hat, sollen die das bitteschön klären, aber nicht hier. -- מישה 09:25, 25. Jul 2004 (CEST)