Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Stern und Ulrich.fuchs

Folgende Problematik:

• 1. Probleme mit Benutzer Stern (und Anathema): Sperrten meine Benutzerseite (d.h. von Benutzer thomasx1) sowie meine Diskussionsseite, nachdem ich auf dieser mir gehörenden Benutzerseite Änderungen vorgenommen hatte und Beleidigungen auf meiner Diskussionsseite entfernt hatte. Bei Nachfrage auf deren Diskussionsseiten weigerte anathema sich, seinen Vandalismus und die Seitensperre wieder zurückzunehmen, stern antwortete überhaupt nicht.
• 2. Problem mit Sperrung meiner Kennung (durch einen mir Unbekannnten, wahrscheinlich southpark oder ulrich.fuchs): Meine Kennung thomasx1 wurde vor etwa 2 Monaten für einen Monat gesperrt, aber nach Ablauf des Sperrmonats wurde die Sperre nicht aufgehoben. So daß ich hier nur anonym schreiben kann, nicht unter meiner Kennung. Gruß thomasx1 (62.246.31.140 15:20, 30. Jun 2004 (CEST)=
• 3. Ulrich.fuchs stellte einen Antrag, mich dauerhaft zu sperren, weil ihm mein neuer Artikel nicht neutral genug erschien. Schon allein das verstößt gegen die Regeln. Einen Versuch, die Sache mit mir zuvor zu klären, unternahm er nicht. Das artet allmählich in Zensur aus und in politische Säuberungen, wenn jemandem irgendwelche Fakten nicht gefallen, die er dann kurzerhand als Propaganda diffamiert und jeder sachlichen Diskussion ausweicht.

Ich schlage vor, wir setzen uns mal in einem IRC zusammen und diskutieren die Sache mal. In Diskussionen wurde schon viel über thomasx1 gesprochen, aber gebracht hat es bisher nicht viel. Die Teilnehmer des Chats wären IMO:

• thomasx1
• Stern
• Anathema
• Ulrich.fuchs
• southpark
• Fire (Schlichter, falls von allen Seiten akzeptiert)
• muhammad (Schlichter, falls von allen Seiten akzeptiert)
• Breezie (Schlichter, falls von allen Seiten akzeptiert)
• dies ist keine Auflistung von unbedingt Beteiligten!! Auch die Reihenfolge hat nichts zu sagen

Was meint ihr dazu? -- Breezie 12:19, 11. Jul 2004 (CEST)

• Meinetwegen. Aber ab morgen werd' ich es mir erst mal 'ne woche lang in den sylter dünen gut gehen lassen + weit weg von jedem internetanschluss sein. -- southpark 12:38, 11. Jul 2004 (CEST)
• Meinetwegen nicht. Der Worte sind genug gewechselt, lasst uns endlich Taten sehen. Thomas hat mir schon viel zu viel von meiner Zeit gestohlen (und ich hab am Anfang echt viel Geduld mit ihm gehabt.) Irgendwann ist Feierabend. Uli 12:57, 11. Jul 2004 (CEST)
  • Er hat ausser destruktiven Sperrungen und Löschungen fast überhaupt keine Zeit und Worte verwendet. Diskussionen ist er ohnehin konsequent ausgewichen, wie auch jetzt wieder. Natürlich wieder mal mit unredlichen Ausreden. thomasx1
• Ich schließe mich Uli an. Ich kenne niemanden, der in der Wikipedia bislang mehr Schaden angerichtet hat. Alle Versuche, hier mit Diskussionen Kompromisse herbeizuführen, scheiterten leider, alle arteten in irrationalen Anschuldigungen aus. Und ich und andere Benutzer waren wirklich willens, auf den Benutzer zuzugehen. Wenn man dann irgendwann nur nur als rechtsextremer BRD-Troll beschimpft wird oder sonst irgendwelche abwegigen Äußerungen kommen, dann zeigt das, wie sinnvoll eine Sperrung war und im Übrigen auch ist und wie sachfremd die Beiträge des Benutzers sind. Von meinem bisherigen Handeln in diesem Fall und dem Handeln der anderen Admins bin ich nach wie vor völlig überzeugt. Ich bin aber erfreut über die Anstrengungen einiger Benutzer, hier trotzdem eine Vermittlung zu wagen und werde das Ergebnis gespannt verfolgen. Stern 16:34, 11. Jul 2004 (CEST)
  • Dasselbe wie bei u.fuchs gilt auch für stern. er ist mir aus Diskussionen nahezu unbekannt. Trotzdem unbeweisbare haarsträubende Anschuldigungen. Und Beschimpfungen mit dem Ausdruck "Troll" gingen von Stern und seinen Freunden aus, nicht von mir. Leider bin ich in Kürze für mindestens einen Monat verreist und kann fast nicht weiterdiskutieren. thomasx1

Hallo, ich weiss nicht was thomasx1 geschrieben hat, aber Stern ist für mich ein ganz übler autokratischer Faschist, er löscht und sperrt nicht einmalig einen Beitrag sondern verfolgt einen dann auch paranoid durch alle anderen. Dieser Typ gehört gesperrt und gelöscht, jede Verständigung mit ihm ist praktisch unmöglich, überhaupt hat die Wikipedia momentan viel zu viele Admins. Die meisten sind eh nur damit beschäftigt sich mit anderen Admins zu verbünden und ihr autokratisches Weltbild durchzusetzen, ein edit in deren Beiträgen die von deren Ansicht abweicht ist praktisch unmöglich, sofort kommen 3-5 andere Admins und stellen die Admin Version wieder her. Auch Veränderungen über in einem Artikel über die sich sonst niemand beschwert, haben keinen Bestand wenn nur ein Admin sie ändern will, er kann den Artikel beliebig verändern und dann für immer sperren. Das gilt auch für einen Mathias_Schindler und Southpark Die sind dermaßen inkompetent und ignorant, das einem schlecht wird!

AshSert

Benutzer:AshSert vandaliert wiederholt unter wechselnen IP-Adressen auf meiner Benutzerseite und verstreut ideologische und nicht neutrale Beiträge in volkswirtschaftlichen und politischen Artikeln. Jegliche Diskussion mit ihm ist unmöglich, da er fast jeden Beitrag (nicht nur meine) auf seiner Benutzerdiskussionsseite sofort entfernt. Dass er zwei der kompetentesten Admins (Southpark und Mathias Schindler) als inkompetent bezeichnet sollte eigentlich alles sagen. Schade, dass wir immer wieder solche Unruheherde in der Wikipedia haben. Stern !? 08:22, 31. Jul 2004 (CEST)

AshSert, Tipp für's Leben: weniger beleidigende Globalvorwürfe und mehr Details und Du könntest zukünftiger in Diskussionen erfolgreicher sein. Über "ist vollkommen inkompetent" oder "autokratischer Faschist" kann man nicht diskutieren, sondern nur auf Kindergartenniveau "nein" - "doch" - "nein" - "doch" antworten. Deshalb weiß ich auch leider nicht was Du jetzt konkret willst. -- southpark 12:37, 31. Jul 2004 (CEST)