Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Q Ö und Meisterkoch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beschreibung:
Meisterkoch setzt seinen unsäglichen Stil unbeirrt fort, Zitat: "Papa gibt keinen Nachhilfeunterricht mehr gratis."

Interessant finde ich auch, daß er gerne das Bild des omnikompetenten Nutzers gibt und neben seiner weitgehenden Weigerung seine Edits zu erläutern sachliche Fehler schlecht eingestehen kann. Hier änderte er im Zuge seines Reverts noch sachlich falsch die Rechtform des Unternehmens und hier nimmt er die Sachlage durchaus auf seine Weise zur Kenntnis, ändert aber nicht seinen falschen Edit an erster Stelle. Dafür kommen dann weiter bekannte Sprüche wie: "Ich bezweifel (aus Erfahrung) aber, dass der Meldende dieses Lemma sinnvoll erarbeiten kann." Q Ö Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Q %C3%96 und Meisterkoch#c-Q Ö-2010-03-04T09:16:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Alt:

Meisterkoch, ist mir mittlerweile immer wieder durch seine wenig hilfreichen und aggressiven Umgangsformen aufgefallen. Diesen Eindruck hatte hier auch Euku. Meisterkoch betrachtet mich offenbar wegen einer kontroversen Diskussion, auf die er sich hier bezieht als Troll und vertritt bezüglich mir die Meinung

"Das sieht mir alles sehr nach Man on a mission aus. Bei solchen Benutzern habe ich die Erfahrung gemacht (auch als ehemaliger Mentor) dass ein klares deutliches "Vielleicht bist du nicht geeignet an einer Enzyklopaedie mitzuarbeiten" meiner Meinung nach meist hilfreicher, als das staendige diskutieren, ist."

Desweiteren fühlt er sich offenbar berufen über mich in anderen Diskussionen zweifelhafte "Informationen" zu verbreiten und mich so zu diskreditieren:

"Dir wurde bei Lindt & Spruengli von verschiedenen Seiten unter anderem mit Hilfe von WP:3M, von deinem Mentor, von dem WP:VA und auf der WP:VM erklaert, dass die WP keine Forum ist und dass diese Art von Beitraegen nicht gerechtfertigt, unbelegt und unerwuenscht sind."

Mehrfache Ansprachen von mir blieben erfolglos, vor allem bezüglich der immer wieder auftretenden harschen Nichtargumentation.

Dazu merke ich an, daß es mit meinem Mentor immer mal Mißverständnisse gab, wie auch bei aufmerksamer Lektüre meiner Diskussionsseite deutlich werden dürfte. Ansonsten habe ich in alten Diskussionsverläufen nachvollziehen können, daß manche Wikipedianer versuchen ihre Ansichten mit Verstößen gegen die erwünschten Umgangsformen durchzusetzen, was jedoch gar nichts über das Ergebnis der Diskussion ausssagt. Zu den dritten Meinungen merke ich an, daß keiner der drei Wikipedianer dort auf Nachfragen von mir einging. Überhaupt hat sich nur einer inhaltlich geäußert, zwei haben lediglich pauschal zugestimmt. Für mich wurde nicht ersichtlich, ob der leider aufgrund unschöner Diskussionsmethoden wie ständiger Wiederholungen völlig zerfaserte Verlauf von der DM-Gebern überhaupt in erforderlicher Sorgfalt gelesen wurde. Es handelt sich um einen Sachverhalt, der thematisch erstmal erfasst werden muß. Wenn ich auch diese Meinungen achte, möchte ich auch verstehen. Andere Nutzer dort waren nicht der Meinung der DM-Geber und mittlerweile hat sich die Diskussion auch nochmal deutlich weiterentwickelt. Daß mir irgendwas bezüglich Forum tatsächlich erklärt wurde, wäre mir neu. Soweit ich mich erinnerte handelte es sich dabei um bloße Bemerkungen. Bezüglich VA ist mir völlig unklar was gemeint sein soll. Auf solche Art gegenüber Dritten zurechtgedrehte Behauptungen widerzugeben finde ich nicht hinnehmbar, zumal es stets um die Sache gehen sollte, nicht um Personen.

Weitere Links:

Beteiligte Benutzer

Q Ö Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Q %C3%96 und Meisterkoch#c-Q Ö-2009-12-19T07:53:00.000Z-Alt:11[Beantworten]

Vermittler

Stellungnahmen

benutzer1

text

benutzer2

text

Lösungsvorschläge

  1. lösungsvorschlag1
  2. lösungsvorschlag2, ...

Diskussion