Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Beschreibung:
Es geht um die Interpretation von Wikipedia: Neutraler Standpunkt in Zusammenhang mit dem völkerrechtlichen Status von sezessionistischen Gebieten.

Links:

• Diskussion:Republik Bergkarabach
• Vorlage Diskussion:Infobox De-facto-Regime

Beteiligte Benutzer

• Benutzer:MBxd1
• Benutzer:Kuddeldaddeldu
• Benutzer:Perrak
• Benutzer:Braveheart

--Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-Braveheart-2008-09-08T13:16:00.000Z-Problem11[Beantworten]

• Folgende Vermittler bieten sich grundsätzlich an: Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Freiwillige_Mediatoren
• Folgende Vermittler bieten sich in diesem Fall von sich aus an:
• Von allen Parteien akzeptierter Vermittler in diesem Fall:

text

text

1. Neutraler Artikel nach Vorbild Kosovo (nicht weil die Fälle und Kosovo sich so ähnlich wären, sondern als Vorbild für einen neutralen Standpunkt bei Konflikten). Kritische Darstellung der unterschiedlichen Ansichten der Parteien, ohne einer Recht zu geben. Kuddeldaddeldu Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-Kuddeldaddeldu-2008-09-07T14:34:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

• Es sind drei Konfliktparteien.
• Die VN sind nicht überparteilich.
• Gegen eine Formulierung wie „nach ‚herrschender Meinung‘ Teil Aserbeidschans“ habe ich übrigens nichts.Kuddeldaddeldu Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-Kuddeldaddeldu-2008-09-10T18:46:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

1. Beachtung des Völkerrechts, Hervorhebung der Position der UNO (als überparteiliche Institution, in der beide Konfliktparteien Mitglied sind). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-Braveheart-2008-09-08T13:18:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Ich sehe nicht ein, was hier vermittelt werden soll. Dass wir uns bei der Wikipedia nicht gegen herrschende Konventionen der westlichen Wissenschaft und das Völkerrecht stellen, ist allgemeiner Konsens. Das kann nicht durch einen VA gekippt werden. Wenn Bergakarabach allgemein anerkannt wird, kriegt es eine Staatsbox, sonst halt eine De-Facto-Regime-Box und wird auch im Artikel entsprechend behandelt. Punkt. --85.0.0.15 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-85.0.0.15-2008-09-29T22:03:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Es gibt einen großen Unterschied zwischen Konventionen, Wissenschaft und völlig einseitigen Behauptungen. Unwissenheit und eurozentristische Arroganz als Wissenschaft auszugeben, zeugt von einem gefährlichem Weltbild. Falls sich irgendjemand in Deutschland einmal die Frage gestellt hat, warum der Westen nichts, aber auch gar nichts zur Lösung von Konflikten im Kaukasus beiträgt, und sich plötzlich wundert, dass dort Kriege stattfinden, der sollte sich einmal zur Abwechslung nicht damit befassen, was irgendwelche westlichen Regierungen sagen, sondern für die Sichtweisen der Konfliktparteien (zuhören!). Ein wenig Sachkenntnis statt vorgefertigter Meinungen und Selbstgerechtigkeit könnte nicht schaden. Dann hätte Steinmeier mit seinem Plan für Abchasien möglicherweise auch Erfolg gehabt, und vielen Menschen wäre so einiges erspart geblieben.

Aber natürlich haben wir die Weisheit mit Löffeln gefressen und unsere Ansichten sind die einzig wahren. Mit unserer imperialen Vergangenheit fallen uns solche Positionen offenbar nicht schwer. Wir Europäer mokieren uns gern über die angebliche Arroganz der Amerikaner und ihre vermeintliche Unkenntnis der Welt. Das wir nicht besser sein könnten, dieser Gedanke gilt hierzulande als kurios oder böswillig, jedenfalls aber absurd. Gute Nacht Kuddeldaddeldu Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen MBxd1 und Kuddeldaddeldu#c-Kuddeldaddeldu-2008-09-30T22:46:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]