Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Der von mir als Hauptautor geschriebene Artikel Böhse Onkelz, wurde von mir hier Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen zur Kandidatur gestellt. Der Artikel wurde von Benutzer Elektrofisch stark kritisiert. Es wurde von ihm ausgesagt: "Dementisprüche der Band gleichwertig im Artikel", also der Vorwurf von POV im Autorentext bei der Darstellung. Es wurde eine "neutralen Darstellung/deutung Dritter" gefordert, was einer konkludenten Forderung nach unbelegtem POV im Autorentext gleichkommt. Schon in der vorherigen Kandidatur wurden diese Forderungen von ihm gestellt:

hier der Beweiß: "<quetsch> Es wird ein Vorwurf genannt, z.B. von der Bundesprüfstelle und dann kommt unbelegt eine Schutzbehauptung der Band die das wiederlegt und eine angeblich richtige Interpretation der Textstelle trifft. Das geht so nicht. Die Bundesprüfstelle ist nun auch nicht unter "Die Sicht der Kritiker" zu subsummieren. Sie ist nämlich kein Kritiker, sondern eine Bundesbehörde. "Bei den der BPjS-Kommission vorliegenden Texten wichen einige Zeilen oder Wörter von den eigentlichen Texten ab." Sagt jetzt wer noch mal - das ist eine Schutzbehauptung. Wieder "Kritik" der Bundesprüfstelle "Kevin Russell meinte, dass es notwendig gewesen sei, ..." nichts als eine Schutzbehauptung. "Umstritten waren auch einzelne Zeilen ..." Umstritten ist ein Wuselwort.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Elektrofisch-2012-05-10T12:41:00.000Z-Problem11"[Beantworten]

und hier: "Damit hällst du die privaten, von Schutzinteresse geprägten Interpretationen der Musiker für gleichwertig wie die Beurteilung durch eine von Experten unterstützte Bundesbehörde. Das ist POV der nicht geht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Elektrofisch-2012-05-10T18:56:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-10T12:41:00.000Z11"[Beantworten]

und schließlich: "Und? Es handelt sich nicht um zwei gleichwertige "Meinungen" sondern a) um Schutzbehauptungen und b) die Wertung einer Bundesbehörde. Solange du das für gleichwertig hällst, hat der Artikel POV-Probleme.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Elektrofisch-2012-05-10T19:30:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-10T12:41:00.000Z11"[Beantworten]

Davon abgesehen ist der Autorentext des Artikels absolut wertungsfrei und entspricht den Standards einer Erörterung.

Aus gegebenem Grunde habe ich Adminstrator Drahreg01 gebeten einzuschreiten, eine Verwarnung auszusprechen und auf die Grundsätze von Wikipedia, speziell NPOV Schreibweise von Artikeln aufmerksam zu machen, da dies seine Aufgabe als Administrator ist. Dem ist Drahreg01 auch nach mehrmaliger Aufforderung nicht nachgekommen. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Ich901-2012-07-23T09:19:00.000Z-Problem11[Beantworten]

Links: Benutzer Diskussion:Drahreg0111

            Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen11

            Diskussion:B%C3%B6hse Onkelz11

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Ich901, Benutzer:Drahreg01

Solange kein einziger Punkt von Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Vorbemerkungen und Hinweise erfüllt ist, werde ich keine inhaltliche Stellungnahme abgeben. Derzeit ist das Verfahren eine Farce und kann mE schnellgeschlossen werden. --Drahreg•01 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Drahreg01-2012-07-23T19:42:00.000Z-Stellungnahme Drahreg0111[Beantworten]

1. Augensternchen. Ich erwarte allerdings, dass der Initiator des VAs innerhalb zweier Tage deutlich macht, worum es überhaupt geht. Anderenfalls werde ich das hier schließen, weil nicht klar ist, worum es geht. LG, Augensternchen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Augensternchen-2012-07-25T20:47:00.000Z-Vermittler11[Beantworten]

1. 1. Entschuldigung des Administrators für das fehlende Einschreiten 2. Verwarnung von Benutzer Elektrofisch 3. Klarstellung der NPOV Richtlinien in der Kandidaturdiskussion im Zusammenhang mit dem Artikel

Augensternchen 19:34, 26. Jul. 2012 (CEST) Nach dieser Willensäußerung des Initiators schließe ich mal ab. LG, Augensternchen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ich901 und Drahreg01#c-Augensternchen-2012-07-26T17:34:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]