Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gruß Tom und Boonekamp

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Beschreibung: Benutzer Boonekamp ist Nach Meinung von Benutzer Gruß Tom nicht daran interessiert oder in der Lage die für eine Enzykopädie notwendige sprachliche Textqualität einzuhalten.Friedhofstourismus11 Weitere Edits verschlechtern die Artikel. [2] Trotz mehrfacher Ansprache [3] ist Benutzer Boonekamp nicht gewillt oder in der Lage dieses zu ändern.

Beteiligte Benutzer:

• Benutzer_Diskussion:Gruß_Tom
• Benutzer_Diskussion:Boonekamp (wurde hiermit benachrichtigt)

-- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-09T22:45:00.000Z-Problem11[Beantworten]

1. Benutzer:Klaus Quappe hiermit benachrichtigt

1. Nochmalige Ermahnung durch ein/e Admin ggf. Sperre WP:SM/S
2. Zum anderen könnte sich allerdings auch Benutzer: Gruß Tom konstruktiv an diesem einem Artikel zum Nutzen von WP beteiligen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-09T23:21:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]
3. Heute wird der verursachende Artikeleintrag 50 Tage alt. Im VA sind drei Wochen ohne Bewegung vergangen. Ich meine das Problem hat sich aufgelöst, der Vermittlungsfall ist abgeschlossen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-02-18T19:02:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Benutzer: Gruß Tom benutzt persönliche Angriffe, die über das Maß einer sachlichen Zusammenarbeit hinausgehen. Er schafft keine Atmosphäre die Vertrauen zulässt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-09T23:08:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Eine themenbezogene Diskussion war nicht möglich. Bislang hat der Gegenpart nur Forderungen gestellt ohne von seinen Positionen zu weichen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-09T23:15:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Ein überarbeitete Version des Artikels[4] wurde von Benutzer Boonekamp revertiert und somit die darin enthaltenen sachlichen Vorschläge zur Verbesserung des Artikels verworfen. -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-09T23:26:00.000Z-Boonekamp-2009-01-09T23:15:00.000Z11[Beantworten]

Also wenn ich mir eine "Renovierung" wie [5] anschaue, dann sieht es für mich so aus als wenn hier Gruß Tom nur weiter versucht unnötig zu eskalieren. Der von Gruß Tom reichlich pauschal geforderte Qualitätsanspruch findet sich in seiner sogenannten "Renovierung" nicht wieder. In dem Edit steht unbelegt folgende Krone der Schöpfung drinne

"Die Fülle der internationalen Normen für den nicht bestimmungsgemäßen Friedhofsbesuch ist unübersichtlich. Daher ist in jedem Fall bei internationalen Friedhofsbesuchen ein Mindestmaß an Pietät einzuhalten und touristischer Rummel zu vermeiden."

und es werden reichlich unnötige Weblinks (was haben Weblinks zum Thema Friedhof nochmal gleich bei Friedhofstourismus zu suchen ?) und vermutlich auch unpassenden Literaturhinweise (oder gehen die alle Grundlegend auf das Thema Friedhofstourismus ein ?) mitgeliefert. Gruß Tom möge sich auf konstruktive Zusammenarbeit und Verbesserungen konzentrieren. Dazu zählt nicht in Diskussion:Friedhofstourismus#Deine_Wikipediaautorenschaft mit Richtlinien um sich zu werfen, mit lächerlicher Argumentation mit Löschantrag zu drohen und den Autor darauf hinzuweisen dass er die Wikipedia verlassen könne. --Ilion Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Ilion-2009-01-10T05:27:00.000Z-Gruß Tom-2009-01-09T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Ad 1) ist belegt das Boonekamps Behauptung das keine sachlichen Vorschläge vorhanden waren, unwahr ist.

Ad 2) ist belegt das diese und Hinweise zur Artikelqualität dauerhaft ignoriert worden sind.

Ad 3) gibt es Richtlinien, damit man sich daran hält (sie sind nicht diskutabel)

Ad 4) ist mein Vorgehen strikt nach den Vorgaben von WP:SM/S

Ad 5) Falls an meinen Vorwürfen nur ein Körnchen Wahrheit ist, wird es höchste Zeit einem Autor mit über 5000 Edits klarzumachen, das Fingerspitzengefühl bei den Inhalten, entsprechende Nachweise und sprachliche Qualität für eine Enzyklopädie unverzichtbar sind. Dazu Beispieledits [6] und [7]:

Alte Version: “Im Zuge von Katastrophen oder Kriegen werden, besonders in der Neuzeit, Massengräber angelegt. Auch als Ergebnis von Massentötungen, wie in den 1990er Jahren in den Nachfolgestaaten Jugoslawiens, sind diese Grablagen oft Anlass für Untersuchungen zu Menschenrechtsverletzungen.”

Version von Boonekamp: “Im Zuge von Katastrophen oder Kriegen werden Massengräber angelegt. Im Zuge von Massentötungen insbesondere unter Zivilisten sind sie Ergebnisse von Menschrechtsverletzungen. Beispiele hierfür sind die Massengräber aus den 1990er Jahren in den Nachfolgestaaten Jugoslawiens oder wie sie während des Zweiten Weltkrieges angelegt wurden.”

Nachtrag: Die Liste der nachbesserungswürdigen Edits aus diesem Bereich lässt sich beliebig verlängern was allerdings für dieses Verfahren IMHO nicht notwendig ist.

Ad 6) ist auf dieser Seite[8] zu sehen, wie Boonekamp 2 unangenehme Diskussionen bezüglich seiner Edits abwürgt (wozu er natürlich auf seiner Diskussionsseite das Recht hat) was aber die Grenzen der Kooperationsbereitschaft aufzeigt.

Willkürlich die Zitate?? Lies bitte vorher die Versionsgeschichte. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-10T09:17:00.000Z-Ilion-2009-01-10T05:27:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag am 13.01.2009 gelöschte Disk: [9]
-- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-10T08:04:00.000Z-Ilion-2009-01-10T05:27:00.000Z11[Beantworten]

>>> OKAY. Nachtrag zum Nachtrag: die Diskussion sollte erledigt sein, deshalb von meiner „personal site“ entfernt. OKAY für den Vermittlungszusammenhang von Interesse. „Wat mut - dat mut.“ Ich habe mir allerdings bei dieser Gelegenheit erlaubt die Reihenfolge wieder herzustellen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-14T18:02:00.000Z-Gruß Tom-2009-01-10T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Soetwas [10] kann man als Diskussionsfälschung betrachten. @Gruß Tom : Bitte unterlasse das, nachträgliche Änderungen wenn schon eine Antwort exisitiert sind kenntlich zu machen oder zu unterlassen. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. Nach wie vor ist IMHO deine Art nicht geeignet ein angebliches Problem zu lösen sondern dient nur der weiteren Eskalation. Dafür sind aber deine Vorwürfe zu wenig konkret oder nicht existent. --Ilion Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Ilion-2009-01-10T11:15:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Sorry habs vergessen und nun nachgeholt den hauptsächlichen Nachtrag zu kennzeichnen. Zum Punkt “zu wenig konkret oder nicht existent” bin ich verständlicherweise anderer Ansicht. Die Eskalationstufen habe ich nicht erfunden, sie sind in WP:SM/S vorgegeben -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-10T11:42:00.000Z-Ilion-2009-01-10T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht könnten wir nun langsam mal zur sachlichen Arbeit zurückkehren. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-10T12:11:00.000Z-Gruß Tom-2009-01-10T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Gern, sofern sich auch nur minimale Einsicht einstellt, dass Beispielsweise sowas im Text angemessener ist. Nebenbei fällt mir gerade auf, das dieser Vermittlungsausschuss noch darunter leidet, keinen von beiden Seiten akzeptierten Vermittler zu haben. Würdest Du Benutzer:Klaus Quappe als Vermittler zustimmen ? -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-10T12:48:00.000Z-Boonekamp-2009-01-10T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt keinen Grund Deinen Edit beim geselchten Pfarrer zu beanstanden. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-10T18:40:00.000Z-Gruß Tom-2009-01-10T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Ja ich bin für das Ende der Vermittlung. Ich stimme mithin dem Vermittler zu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-12T09:47:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Hallo! Gruß Tom. Können wir nun Deinen Aufstand beenden?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-01-18T18:55:00.000Z-Boonekamp-2009-01-12T09:47:00.000Z11[Beantworten]

• Lieber PB ! Dein letzter Satz verletzt WP:KPA. Auch Deine letzten Edits: [11], [12], [13], grenzen IMHO an WP:VAND . Bitte hab die Geduld, bis ein Vermittler darüber befindet was zu tun ist. -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-26T09:18:00.000Z-Boonekamp-2009-01-12T09:47:00.000Z11[Beantworten]

Ist der Unsinn immer noch nicht beendet ? Der Edit in Ringstedt ist in Ordnung, http://www.Kirche-Ringstedt.de/ ist kein Weblink vom Feinsten für die Gemeinde. Der Münchner Kreis ist lt. Impressum der Webseite eine "Übernationale Vereinigung für Kommunikationsforschung e.V.", was ist jetzt an dem Edit Vandalismus ? Was sollen unreferenzierte und größtenteils fremdsprachige Einzelnachweise in Youri Messen-Jaschin. Deine Beispiele und der unnötige Hinweis auf WP:KPA zeigen nur eines, du möchtest Benutzer:Boonekamp nur weiter ans Bein pinkeln. Der Vermittler hatte seinen letzten Edit vor 20 Tagen. Beende am Besten selbst den VA, du reitest dich nur weiter selbst rein. --Ilion Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Ilion-2009-01-26T09:55:00.000Z-Boonekamp-2009-01-12T09:47:00.000Z11[Beantworten]

@ Ilion: Ich versteh die Motivation Deiner Aussagen hier nicht. Ist das sowas wie bei dem Fall: [14], [15]. Deine Meinung in Ehren aber Du solltest das Verfahren akzeptieren und dem Vermittler die Arbeit überlassen. -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-01-26T10:13:00.000Z-Ilion-2009-01-26T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Hier vermittelt doch gar kein Vermittler, wie lange soll dass denn hier noch offenbleiben, so ohne Vermittler und ohne erkennbarem Interesse von deiner Seite an einer Vermittlung. Man muß sich hier ja schon ein Problem selbst zusammenkonstruieren aus deinen unsinnigen und möglicherweise etwas sinnigeren Belegen um auch nur annäherend denn Sinn eines VAs zu erkennen. Auf Gegenargumente bist du jetzt leider gar nicht eingegangen, wird seinen Grund haben. Stattdessen also wieder mal irgendwelche Difflinks mit denen du irgendwas belegen oder diskreditieren möchtest. --Ilion Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Ilion-2009-01-26T10:25:00.000Z-Gruß Tom-2009-01-26T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Heute wird die Ursache 50 Tage alt. Im VA sind es 3 Wochen ohne weitere Bewegung. Ich meine das Problem hat sich aufgelöst, der Fall ist abgeschlossen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Boonekamp-2009-02-18T19:02:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Heute von mir auf erledig gesetzt. -- Gruß Tom Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gru%C3%9F Tom und Boonekamp#c-Gruß Tom-2009-05-23T13:44:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]