Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Beschreibung: Beleidigungen von Benutzer Schmitty / Schnelllöschung eines Eintrags

Liebe Wikipedianer,

ich habe ein Problem mit dem Benutzer schmitty. Hintergrund ist ein neuer Eintrag über den Bundesverband junger Autoren und Autorinnen (BVjA). Ich habe kürzlich einen neuen und sehr fundierten neuen Eintrag über den Verband bei Wikipedia eingestellt. Dieser wurde jedoch aus unerfindlichen Gründen schnellgelöscht. Wie ich sodann auf Nachfragen erfuhr, gab es vor drei Jahren bereits einen Eintrag, der jedoch nicht so fundiert war und deshalb gelöscht worden war. Ich war damals an dem Beitrag auch beteiligt. Wie ich den damaligen LD und LP entnehmen kann, war auch da bereits der Benutzer schmitty mit verleumderischen und unsachlichen Äußerungen gegen den Verband bzw. den Eintrag aufgefallen. Der Benutzer ist nicht sachlich und hat offensichtlich irgendwelche Probleme mit dem Verband. Gerne würde ich wissen, welche Person hinter diesem Pseudonym schmitty steckt. Aber ich möchte nicht von damals sprechen, sondern von jetzt:

Bei der neuerlichen Diskussion bringt er das Fass jedoch wieder zum Überlaufen. Bitte schaut hier: Benutzer Diskussion:Fischarit11

Dass er auf meiner Benutzerseite den Verband einfach unbenennt in "BjAA", möchte ich gar nicht erst werten. Ich habe den Eindruck, er möchte mich nur schmähen.

Er droht mir wiederholt und verleumdet mich sogar, ich wolle "unbescholtene Autoren über den Tisch ziehen". Er droht mir, er wolle mich sperren. Er behauptet, ich würde Rache-SLAs schalten, was überhaupt nicht stimmt.

Mein Eindruck ist, er möchte keine sachliche Debatte über die Relevanz und den Inhalt eines Eintrages über den BVjA. Auf inhaltliche Argumente geht er überhaupt nicht ein, bzw. nimmt meine Argumentationen offenbar nicht zur Kenntnis. Zunächst meinte er, der Verband sei irrelevant, weil er nur wenige Mitglieder hätte. Als ich ihm aufführte, dass es der drittgrößte Verein für Autoren in Deutschland ist und die einzige Interessenorganisation für junge Autoren, fing er weiter an zu pöbeln und ging inhaltlich auf Argumente nicht ein. Ich zeigte ihm noch auf, dass es völlig unbedeutendere Verbände gibt, wie Bundesverband Sexuelle Dienstleistungen und Interessengemeinschaft deutschsprachiger Autoren, nur um mal zwei zu nennen. Dennoch sind diese zu recht bei Wikipedia vertreten. Ich bat ihn auch wiederholt um Unterstützung, dass der Eintrag über den BVjA wieder online gehen wird.

Einmal mischte sich dann auch noch der Benutzer Wo st 01 ein (2. Nov.). Er scheint schmitty wohl zu kennen und schuldigte mich völlig lebensfremd an, ich würde "seit Wochen herumpöbeln". Dass ich den Eintrag erst wenige Tage vorher online gestellt hatte und stets auf eine sachliche Diskussionsgrundlage aus bin, hat er wohl nicht wahrgenommen. Ich habe auf einen solchen unqualifizierten Beitrag nicht reagiert, weil ich nicht denke, dass auf einer solchen Diskussionsebene das hier etwas bringt. Ich möchte gerne inhaltlich über meinen Eintrag über den BVjA eine sachliche Diskussion. Dafür braucht er eine faire Chance.

schmitty zeigt nicht auf, weshalb der Eintrag über den BVjA nicht eine faire Chance verdient hat. Er gesteht mittlerweile zwar ein, dass der Eintrag nicht irrelevant ist. Er meint, nur weil ich angeblich keine Ahnung über unsere Regeln habe, habe er den Eintrag zu meiner persönlichen Frustration heraus gelöscht. Aber, was bitte soll das? Ja, sicher bin ich kein Wikipedia-Experte. Ich habe aber als Journalist enzyklopädische Erfahrung und habe hier einen fundierten Eintrag online gestellt.

Weder entschuldigt sich schmitty für die Schnelllöschung, noch macht er sie rückgängig. Ich habe es wiederholt versucht, mit ihm sachlich das Problem zu klären. Mir ist an einer sachlichen Klärung gelegen. Ich schreibe bereits seit Jahren für Wikipedia, meist einfach nur unter einfacher IP-Adresse (da es mir in der Regel zu mühselig ist, mich anzumelden). Ich war früher unter einem anderen Benutzernamen als heute angemeldet, den ich dann aber im Jahre 2007 aufgegeben habe. Und ich habe früher (als Student, als ich noch bisschen mehr Zeit hatte) sogar recht viele Einträge für Wikipedia geschrieben. Wikipedia hat mir einige inhaltliche Korrekturen, Ausmerzung von Rechtsschreibfehlern und auch neue Einträge zu verdanken. Aber natürlich bin ich kein Experte in der Wikipedia-Sprache und wenn es darum geht, was ich tun muss, wenn ein Beitrag zu Unrecht schnellgelöscht wird. Ich habe auch meine Probleme damit, dass hier Menschen aus ihrer Anonymität heraus agieren und damit auch willkürliche Handlungen bis hin zu Diffamierungen wahrscheinlicher werden, wie der Benutzer schmitty zeigt. Aber das nur am Rande.

Mir ist daran gelegen, dass Wikipedia durch neue und für eine Enzyklopädie relevante Einträge bereichert wird. Dazu gehört auch ein Beitrag über den BVjA, der bis vor drei Jahren selbstverständlich in der Wikipedia über viele Jahre hinweg vertreten war. Ich habe einen ganz neuen Eintrag geschrieben, mit zahlreichen Belegen und einer fundierten Rezeption. Ergänzungen und weitere Verbesserungen sind natürlich immer erwünscht. Aber das ist nicht möglich, wenn er einfach schnellgelöscht wird. Ich würde den Eintrag jetzt hier gerne einkopieren, aber leider ist er ja nicht mehr verfügbar und ich habe keinen Zugriff mehr auf ihn. Er wurde ja einfach schnellgelöscht. Wer ihn wieder hervorholen kann, möge ihn mir bitte zukommen lassen, bzw. hier einstellen.

Ergänzungen sind natürlich willkommen. --Fischarit (Diskussion)

Links: [schmitty], Benutzer Diskussion:Schmitty#Bundesverband junger Autoren und Autorinnen .28BVjA.2911, ...

Beteiligte Benutzer: schmitty

1. den Eintrag über den BVjA online stellen, bzw. die Schnelllöschung rückgängig machen.
2. auf schmitty einwirken, dass er sachlich diskutiert und hier nicht mit Unterstellungen und Unverschämtheiten auffällt.

1. Benutzer Fischarit inifint sperren, da Sperrumgehungssocke von Benutzer:Wikileaner -- schmitty Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Schmitty-2013-11-06T11:25:00.000Z-Lösungsvorschläge11[Beantworten]

Singlepurposeaccount auf einer Mission für den BVjA. Wurde auch wegen zwei RacheSLAs gesperrt. Benutzer Fischarit infinit sperren! -- schmitty Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Schmitty-2013-11-06T08:13:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

Also Punkt 1 der Lösungsvorschläge ist hier fehl am Platze, denn der Eintrag wurde mehrfach diskutiert, gelöscht, erneu diskutiert, wieder gelöscht usw. Er war bereit mehrfach in der Löschprüfung und auch dort wurde auf Irrelevanz entschieden. Damit ist das Thema gegessen, so lange da nichts Neues kommt. Zu Punkt 2: Ja, Schmitty ist irgendwann nicht mehr wirklich nett und beherrscht gewesen, aber das kann man auch verstehen, wenn jemand wirklich penetrant auf seinem Artikel besteht und nicht reinsehen will, das dieser nicht relevant ist. Mein Vorschlag: Fischarit verzichtet auf den Artikel, da mehrfach von administrativer Seite entschieden wurde, dass dieser nicht relevant für die WP ist und Ihr beide geht Euch aus dem Weg. Zu dem Artikel zum BVjA gibt es ja eh nichts mehr zu sagen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Kurator71-2013-11-06T08:58:00.000Z-Diskussion11[Beantworten]

" Skandalnotizen zum Bundesverband junger Autoren (BVjA)" "Ralph Giordano und Alfred Grosser von BVjA irregeführt" "Bundesverband junger Autoren und Autorinnen ist selbst Zuschussverlag und zieht gegen Konkurrenten zu Felde" Quelle: http://www.haus-der-literatur.com/pm_brehm -- schmitty Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Schmitty-2013-11-06T09:23:00.000Z-Kurator71-2013-11-06T08:58:00.000Z11[Beantworten]

06:40, 3. Nov. 2013 Koenraad (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fischarit (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Schnelllöschanträge aus Rache) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Fischarit -- schmitty Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Schmitty-2013-11-06T09:25:00.000Z-Schmitty-2013-11-06T09:23:00.000Z11[Beantworten]

Ja, sicher ist der BVjA nicht ganz koscher, aber der Artikel ist ja ohnehin nicht mehr da, von daher erübrigt sich auch die Diskussion. Für den BVjA ist es wohl auch besser keinen Artikel zu haben als einen, in dem das drinsteht! ;-) Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Schmitty#c-Kurator71-2013-11-06T09:28:00.000Z-Schmitty-2013-11-06T09:25:00.000Z11[Beantworten]