Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Josua - ignoriert absichtlich Urheberrechte
Benutzer Josua ignoriert absichtlich Urheberrechte, auch mehrmaliges hinweisen ist ihm egal.
"Noch wird Wikipedia nicht richtig ernst genommen. Daher hat Wikipedia nach meiner Einschätzung bei Copyrightverletzungen nichts zu befürchten."
siehe hierzu Diskussion:Sébastien_Briat Dick Tracy 16:06, 11. Nov 2004 (CET)
- Mir wird das langsam auch zu nervig. Das blöd ist ja dass er immer nur aus der taz kopiert. Ich mag die taz und hab sie im Abo, und grad deshalb möchte ich auch auf keinen Fall Ärger mit ihr anfangen. Also, entweder Josua ändert sein Verhalten sofort oder er wird gesperrt. --TomK32 WikiReader Internet 23:44, 12. Nov 2004 (CET)
Also hier geht es darum, dass ich Quellen aus der Persse auf der Diskussionsseite gesammelt habe. Da waren nicht nur taz Artikel bei. Ich hab die gesammelt, damit der Artikel noch überarbeitet werden kann. Gerade im Artikel über Theo van Gogh finde ich, dass noch einiges fehlt. Ich dachte, dass könnte auch andere interessieren. Dann sammele ich halt die Artikel in Zukunft privat.Josua
- Ja bitte sammel privat, aber nicht in der Wikipedia. URV bleibt URV und ist hier alles andere als erwünscht. Das gilt auch für deine Diskussionsseite. Wenn ein paar Weblinks angibt ist das OK, zwar haben nicht alle Zeitungen ein langlebiges Archiv aber das ist ja nicht so tragisch. --TomK32 WikiReader Internet 12:54, 13. Nov 2004 (CET)
In der Disskussuion zu Diskussion:November 2004 heißt es:
Also ich habe die Artikel jetzt privat gesammelt. Gegen eine Linksammlung dürfte niemand etwas haben, da die Copyrightbesitzer ja ihre Artikel wieder raus nehmen können. Inwieweit und in welchem Umfang Zitate aus Artikeln erlaubt sind, weiß ich nicht. Kürzere Zitate müssten aber gestattet sein.
- Zitate sind was ganz anderes als du machst. Und das die Besitzer der Urheberrechte ihre Artikel rausnehmen können ist BULLSHIT. Wir dürfen die fremden Artikel erst gar nicht reinnehmen! --TomK32 WikiReader Internet 13:27, 13. Nov 2004 (CET)
Unter Zitatrecht heißt es:
- "Zitate in der Wikipedia"
- Kleinzitate im Sinne kurzer Entnahmen aus geschützten Werken sind ohne weiteres zulässig. Da das deutsche Urheberrechtsgesetz eine deutliche Quellenangabe verlangt, ist darauf zu achten, dass die genaue Fundstelle nachgewiesen wird (im Sinne einer bibliographischen Angabe mit Autor, Titel, Publikationsort, bei längeren Werken, aus denen entnommen wird, mit Seitenzahl oder Abschnittsangabe)"
Bei Theo van Gogh und Sébastien Briat hatte ich unter dem Punkt "Aus der Presse" eine Linksamlung angelegt und teilweise aus den Artikel Zitate mit Quellenangabe auf die Diskussionsseite gestellt. Das müsste erlaubt sein. Nicht erlaubt ist hingegen, wenn ich den ganzen Artikel ohne Erlaubnis kopiere. Habe die Artikel jetzt auf meine private Hompage gestellt. Falls es da Ärger gibt ist das ja dann allein meine Sache Josua
Und schon wieder bei European_Newspaper_Award. Langsam reicht's aber! --TomK32 WikiReader Internet 18:50, 27. Nov 2004 (CET)
Man darf zitieren, wenn die Quelle genant wird. Schaut euch doch z.B. das hier an: (Benutzer:Josua, nachgetragen von da didi
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1419501,00.html
- Da du offensichtlich nicht viel von Urheberrechten verstehst, solltest du dich mit anderen Themen befassen.
- Allerdings: "Frei verfügbar" ist Wikipedia nur im Rahmen der Lizenzbedingungen. Und auch fürs Zitieren setzt das Urheberrecht "enge Grenzen", sagt Thomas Hoeren, Professor für Informationsrecht an der Universität Münster und Richter am Oberlandesgericht Düsseldorf. "Ein Zitat setzt voraus, dass es zur Untermauerung einer eigenen Aussage dient." Man müsse sich mit dem zitierten Text auch auseinander setzen. "Das fehlt bei dieser Studie völlig. Hier haben wir einen ganz klaren Fall eines Nicht-Zitates." (Quelle)
- TomK32 hat daher meine volle Unterstützung! -- da didi | Diskussion 19:04, 15. Dez 2004 (CET)