Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Wissenschaftlichkeit der Psychoanalyse

• Beschreibung

1. Auf der Diskussionsseite zum Artikel Psychoanalyse herrscht seit einiger Zeit eine Diskussion über die Kategorie:Pseudowissenschaften, die verschiedentlich von einer Reihe von Benutzern in den Artikel eingefügt worden ist, und von einer Reihe von Benutzern auch wieder gelöscht wurde. Ich bin dabei der Meinung, dass die moderne Psychoanalyse eine Wissenschaft ist, Benutzer:TopChecker, Benutzer:GS, Benutzer:Ghw und Benutzer:Phi sind der Meinung, dass die Psychoanalysse aus wissenschaftstheoretischer Sicht als Pseudowissenschaft eigestuft wird. Die "Fronten" sind verhärtet, und es herrscht ein rauer Umgangston. Hier hätte die Moderation von einem dritten sicherlich einen Sinn.

• Beteiligte

Widescreen ^® 19:42, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo mein Name ist Andreas Ich bin neu hier habe nicht studiert interessiere mich aber sehr für psychologie (Famielienbedingt)) das dazu Ich denke es rümpten einige schon die Nase hobby Aber Leider hatte ich heute einein Fall auf Arbeit von SVV Selbstverletzungsverhalten (meiner unwissenschafl. Meinung eindeutig) Blut überall, vorher mit Kopfp an die Fahrstuhlwand geschlagen,, Vater große Firma, anderer Sohn studiert er normaler Arbeiter mehr Info wenn ihr Euch interessiet oder helfen wollt p.s. Er wollte keine Auskunft über Hergang machen (unhewöhnlich für Arbeitsunfall) Nun suchte ich bei WIKI Hlfe u musste mit erschreck feststellen das es keine deutsche Seiten zu diesemThema gab. Wenn ich bei Euch falsch bin tut es mir leid. Dann sagt mir aber bitte wo ich mich hinwenden kann. Ich hatte vor Jahren schon das ähnliche bei einen anderen Kollegen der sehr lange krank war u dann versetzt wurde konnte nicht

• Aufgezählter Listeneintrag

s machen. Da aber die Häfung zeigtdas es sich eventuell um ein perönliches u fileicht dazukommendes gesellschaftliches Problem handelt mache mir Sorgen. Das seht ihr schon das ich eigendlich schlafen sollte. Helft mir u den Betroffenen oder sagt mir wo ich mich hinwenden kann bitte. Es gibt keinen deutschen Eintrag unbegreiflich bitte antworte mir unter der Email Adesse teipi1@yahoo.de

Die Kategorie kommt raus, dafür wird dem Thema genauer Rechnung im Abschnitt Kritik getragen. Widescreen ^® 19:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Wir machen uns den Sperrgrund exhausting the patience of the community der englischen Wikipedia zu eigen und sperren Widescreen für 6 Monate um den Artikel einmal ungestört vom Kampf Widescreen vs. Rest-der-Welt weiterentwickeln zu können. --Pjacobi 11:04, 17. Aug 2006 (CEST)

Die Kategorie rausnehmen und den Kritikpunkt stärker auf die Kritik der Wissenschaftstheorie Kuhns und Popper spezifizieren. man schaue sich mal das Sammelsurium in der Kategorie Pseudowissenschaft an. Die Psychoanalyse darin einzuordnen ist unangemessen. Dann könnte m,an ja die Wissenschaftsstheorie gleich mit einordnen. --schwall 11:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Im Prinzip Zustimmung zu Benutzer: Schwall. Die Wissenschaftlichkeit der Psychoanalyse ist dermassen umstritten, dass eine "Beantwortung" der Frage was sie nun ist, mittels einer Kategorie nicht angemessen ist. Ich möchte vorschlagen statt der Kategorien "Wissenschaft" oder "Pseudowissenschaft" die "Kategorie: Philosophie des 20. Jahrhunderts" hinzuzufügen. Darauf, dass es sich bei der Psychoanalyse (auch) um einen philosophischen Ansatz handelt, könnte man sich doch einigen? Eichhörnchen 18:38, 17. Aug 2006 (CEST)

Wenn man sich die Beteiligten so anschaut, sieht es so aus, als müsse ich meine Eristik [1] tatsächlich mit mir alleine ausmachen. Widescreen ^® 03:10, 18. Aug 2006 (CEST)