Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#Thema_1

Ohne Klarname (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Alabasterstein-20240708064800-Benutzer:Ohne Klarname (erl.)11

gesperrt von Benutzer:Gripweed11 --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708065600-Benutzer:Ohne Klarname (erl.)11

Eine VL wäre sinnvoll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Gustav von Aschenbach-20240708070000-TenWhile6-2024070806560011

Ist auch erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Magiers-20240708070800-Gustav von Aschenbach-2024070807000011

Pen Oger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708073000-Benutzer:Pen Oger (erl.)11

gesperrt von Benutzer:Stechlin11 --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708073600-Benutzer:Pen Oger (erl.)11

185.233.223.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708075800-Benutzer:185.233.223.14 (erl.)11

 8. Jul. 2024, 10:03 Nordprinz (A) änderte die Sperreinstellungen für 185.233.223.14 Diskussion auf eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Nordprinz-20240708080400-Benutzer:185.233.223.14 (erl.)11

2A02:3037:404:5B61:DC97:A00A:D680:F8BA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708080900-Benutzer:2A02:3037:404:5B61:DC97:A00A:D680:F8BA (erl.)11

Sascha6688 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgendwo zwischen Interessenkonflikt und Spammerei für den 1. Albert Knapp Tierschutzverein unterwegs. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Schotterebene-20240708081100-Benutzer:Sascha6688 (erl.)11

Nochmal angesprochen. Ziemlich eindeutiger IK, aber wohl eher nicht mit böser Absicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-PaterMcFly-20240708084600-Schotterebene-2024070808110011

Abrechnungen.ch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender mit ungeeignetem Benutzernamen. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Icodense99-20240708081500-Benutzer:Abrechnungen.ch (erl.)11

wurde von Squasher gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Itti-20240708084600-Benutzer:Abrechnungen.ch (erl.)11

185.46.128.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Schei*e --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Nobody perfect-20240708085000-Benutzer:185.46.128.238 (erl.)11

8. Jul. 2024, 10:51:41 Der.Traeumer (A) Diskussion Beiträge sperrte 185.46.128.238 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Victor Schmidt (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Victor Schmidt-20240708090500-Nobody perfect-2024070808500011

Sandra Schmidt Leo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Laberaccount ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Stört im Café --Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Vertigo Man-iac-20240708100000-Benutzer:Sandra Schmidt Leo (erl.)11

gesperrt, da nur Unsinn --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708100100-Benutzer:Sandra Schmidt Leo (erl.)11

Edenred Deutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PR-Account, erst am 22. Mai für einen Monat vom der Bearbeitung des Artikel seiner Firma ausgeschlossen. Das sollte nach den letzten PR-Beiträgen gern dauerhaft verlängert werden. Braucht noch etwas mehr Zeit, die Anleitung zu lesen.--PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Pentachlorphenol-20240708100300-Benutzer:Edenred Deutschland (erl.)11

gesperrt von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 (infinit) --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708110300-Benutzer:Edenred Deutschland (erl.)11

188.33.232.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708100900-Benutzer:188.33.232.47 (erl.)11

1y im Hinblick aufs Sperrlog --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708101200-Benutzer:188.33.232.47 (erl.)11

109.40.242.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708101400-Benutzer:109.40.242.116 (erl.)11

gesperrt von Benutzer:Regi5111 für 7h --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708102000-Benutzer:109.40.242.116 (erl.)11

Benutzer Diskussion:CommanderInDubio (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seitenschutz der BD nach abgelehntem Antrag an das SG wiederherstellen XReport --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Wüstenspringmaus-20240708103900-Seite Benutzer Diskussion:CommanderInDubio (erl.)11

Zurich Film Festival (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert Ansprache bezüglich Verifizierung und Offenlegung bezahlten Schreibens, editiert aber munter weiter. Vielleicht mal eine Pause einräumen, damit sie ihre Disk lesen können. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Nobody perfect-20240708083200-Benutzer:Zurich Film Festival (erl.)11

Benutzer:Seewolf11 sperrte Zurich Film Festival für eine Dauer von unbeschränkt (Bitte mal die Diskussionsseite beachten). --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708121000-Benutzer:Zurich Film Festival (erl.)11

BSW (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War XReport --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708130100-Seite BSW (Begriffsklärung) (erl.)11

Die IP hat recht, seit es eine Klammer-BKS ist besteht kein Bedürfnis mehr nach besonderer Hervorhebung von Sahra. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Sänger-20240708131300-TenWhile6-2024070813010011

stimmt, die Verschiebung habe ich übersehen. Ich ziehe die VM zurück, danke für den Hinweis. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708131500-Sänger-2024070813130011

2003:CD:D70F:FE00:B7:DB50:4C87:3B5D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Tohma-20240708130800-Benutzer:2003:CD:D70F:FE00:B7:DB50:4C87:3B5D (erl.)11

176.7.165.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Wüstenspringmaus-20240708145000-Benutzer:176.7.165.1 (erl.)11

84.177.189.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Serols-20240708151000-Benutzer:84.177.189.8 (erl.)11

2003:CD:D748:4100:C4B7:D596:91A1:5F13 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708153100-Benutzer:2003:CD:D748:4100:C4B7:D596:91A1:5F13 (erl.)11

2001:1620:5312:128:84BF:5F6D:B7E2:233A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708153100-Benutzer:2001:1620:5312:128:84BF:5F6D:B7E2:233A (erl.)11

92.77.64.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in den Zusammenfassungszeilen; bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708153400-Benutzer:92.77.64.150 (erl.)11

80.154.205.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708155800-Benutzer:80.154.205.82 (erl.)11

176.7.146.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Wüstenspringmaus-20240708164000-Benutzer:176.7.146.127 (erl.)11

2A01:599:B06:95C7:1944:70CE:9180:CB51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Serols-20240708165300-Benutzer:2A01:599:B06:95C7:1944:70CE:9180:CB51 (erl.)11

2A02:3037:405:DF72:3D06:11B6:4A4C:ED8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Horst Gräbner-20240708175900-Benutzer:2A02:3037:405:DF72:3D06:11B6:4A4C:ED8C (erl.)11

2A02:3037:405:DF72:3D06:11B6:4A4C:ED8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Carol.Christiansen-20240708180700-Benutzer:2A02:3037:405:DF72:3D06:11B6:4A4C:ED8C (erl.)11

Krosigkp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte sich mit diesem Beitrag wieder verabschieden. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Schotterebene-20240708181000-Benutzer:Krosigkp (erl.)11

Ringtonatus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Richard David Precht diff, s. a. history und DS. Scheint ein HP zu werden--2A0A:A540:E19:0:2D82:6968:A6E4:B2D0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-2A0A:A540:E19:0:2D82:6968:A6E4:B2D0-20240708183700-Benutzer:Ringtonatus (erl.)11

Aufgrund der Kontroverse auf der Diskussionsseite, wo selbst erfahrene Autoren verwirrt sind, gehe ich hier nicht von bösen Absichten aus. Ich habe mal den Artikel mit Verweis auf die Diskussionsseite geschützt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-PaterMcFly-20240708190600-Benutzer:Ringtonatus (erl.)11

176.0.201.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreht in Zusammenfassung rund --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Geist, der stets verneint-20240708184100-Benutzer:176.0.201.168 (erl.)11

176.0.201.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ungewohnter Antrag: Bitte zwei VL der Zusammenfassungen der IP, aber nicht unbedingt die IP sperren; die ist nur wütend. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Carol.Christiansen-20240708184600-Benutzer:176.0.201.168 (erl.)11

+ VL --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708185000-Benutzer:176.0.201.168 (erl.)11

77.191.117.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA, WP:D, bitte abstellen und VL --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Geist, der stets verneint-20240708184200-Benutzer:77.191.117.253 (erl.)11

176.0.195.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der wütende Bastler. Bitte nochmal eine VL und einen Schutz des Artikels. Danke. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Carol.Christiansen-20240708190100-Benutzer:176.0.195.210 (erl.)11

176.0.195.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzer:176.0.201.168, macht gleich weiter --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Geist, der stets verneint-20240708190200-Benutzer:176.0.195.210 (erl.)11

+VL; 1 Monat Halbschutz --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-TenWhile6-20240708190400-Benutzer:176.0.195.210 (erl.)11

JoergTKoeln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der seit 2020 angemeldete Benutzer betreibt ein Designstudio in Köln und vertreibt darüber von ihm entwickelte Doppelkopf-Varianten (Doublehead Kids und Doppelkopf 2.0). Seine bislang 18 Bearbeitungen in 4 Jahren (davon 12 gelöschte) beschränken sich ausschließlich darauf, Hinweise und Weblinks zu seinen Produkten bzw. seinem Webshop in den Artikel Doppelkopf zu setzen sowie den Versuch, einen (schnellgelöschten) Artikel über eines seiner Produkte zu platzieren. Ich denke, das ist ein Fall von kWzeM. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Jossi2-20240708194400-Benutzer:JoergTKoeln (erl.)11

2003:D7:871C:C303:1CD1:8F9F:CD22:8CB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Ankermast-20240708202500-Benutzer:2003:D7:871C:C303:1CD1:8F9F:CD22:8CB1 (erl.)11

2A01:599:B42:1C:6837:50FF:FE3A:42E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PAs XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Itti-20240708204800-Benutzer:2A01:599:B42:1C:6837:50FF:FE3A:42E5 (erl.)11

2003:D4:BF44:FD4A:213C:E986:892D:9AD3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Ankermast-20240708210400-Benutzer:2003:D4:BF44:FD4A:213C:E986:892D:9AD3 (erl.)11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet mit [1] diesem Edit einen Edit-War. Man kann unterschiedlicher Meinung darüber sein, ob der Baustein sinnvoll ist oder nicht, aber nach einer begründeten Rücksetzung ist die Diskussionsseite aufzusuchen. Das weiß der Kollege auch. XReport --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Wienerschmäh-20240708180900-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Nur kurz zum Kontext: Jemand schreibt einen völlig unnötigen Artikel mit Infos, die ohnehin schon im Personenartikel stehen (LA ist gestellt), das ist imho kein Grund, den Artikel mit (noch einem weiteren) Baustein prominent in der Einleitung zu begründen. Völlig unnötig sowas! Arbeitsbeschaffung - at best. Ich hoffe sehr, dass diese unnötige Übersetzung eines Artikels aus der en:wp bald schnellgelöscht wird. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Wienerschmäh-20240708181300-Wienerschmäh-2024070818090011

Ich halte diese Meldung für einen Missbrauch der VM. Hier liegt kein Editwar vor - Der Melder entfernt einen Redundanzbaustein obwohl die Redundanz nach wie vor vorliegt. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass er auf den andern Artikel in der Redundanzdiskussion einen LA gestellt hat. Solange über den LA nicht entschieden wurde, liegt zweifelsfrei eine Redundanz vor und die Entfernung des Bausteins durch den Melder war missbräuchlich. Das habe ich korrigiert, wie es jedem Benutzer zusteht, Missbrauch zu korrigieren. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Lutheraner-20240708182100-Wienerschmäh-2024070818130011

Abgesehen davon dass ein Edit-War keine gute Idee (grundsätzlich) ist - wem kann dieser Redundanzbaustein denn aktuell helfen? Der allgemeinen Leserschaft durfte es ziemlich wurscht sein, dass jemand einen redundanten Artikel zu einem Unterthema von Mohammed geschrieben hat. Ihr entsteht kein Schaden, wenn sie den Hinweis nicht bekommt - sie ist nicht schlechter informiert als sonst.

Wer dagegen Wartungsbedarfe abbaut und damit zur Zielgruppe solcher Bausteine gehört, lässt besser die Finger davon, so lange die Löschung des neuen Artikels diskutiert wird und wartet die Entscheidung ab, bevor umsonst gearbeitet wird.

So werden also Leser eines relativ wichtigen Artikels wegen redaktioneller Hintergrundrumpelei durch einen Baustein irritiert, der im Augenblick keinen Nutzen erbringt. Da kann ich die Idee, ihn zu entfernen, schon verstehen, da der Wartungsbedarf den er anzeigt, erst entsteht, wenn der neue Artikel zum Unterthema nicht gelöscht wird.

Dies als Anregung für eine Lösung des Konflikts um den Baustein. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Superbass-20240708203900-Lutheraner-2024070818210011

Hast du die Artikel gelesen? --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Lutheraner-20240708204000-Superbass-2024070820390011

Mohammed vor längerer Zeit, aber das ist nicht die Frage, wenn es um eine sinnvolle Reihenfolge der Bausteinnutzung geht. Warum warten wir mit dem Redundanz-Wartungsbaustein nicht, bis Mohammed in Mekka ggf. behalten wird und dann wirklich ein Wartungsbedarf entsteht? Was kann der Baustein in diesem Moment Sinnstiftendes bewirken, angesichts der schwebenden Frage zur Existenz des anderen Artikels? Ich sehe da gerade keine inhaltliche sondern nur eine prozessuale Frage. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Superbass-20240708212900-Lutheraner-2024070820400011

Logik: Solange beide Artikel besteh besteht Redundanz- die beißt die Maus keinen Faden ab. Wo Redundanz, da gemäß unserer ständigen Übung Redundanzbaustein. Es ist ja durchaus noch nicht sicher, dass der Artikel gelöscht wird - es sei denn du oder ein anderer Admin verspüre ein dringendes Bedürfnis den Artikel schnellzulöschen. Dann hätte sich die Frage erledigt - ich lasse aber nicht auf mir sitzen, ich hätte einen Editwar begonnen, wie mir der Melder unterstellt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Lutheraner-20240708213200-Superbass-2024070821290011

Natürlich besteht die Redundanz, darin seid Ihr beide Euch offenbar auch völlig einig, daher ist die Logik hier nicht mal ansatzweise gefährdet. Mir ist aber kein Mechanismus bekannt der uns zwingt, bei einem Mangel einen Wartungsbaustein zu setzen, wenn dieser bereits vom anderen Ende her bearbeitet wird und daher ggf. vorübergehend ist. Dass jemand gleichzeitig mit der Löschdiskussion aufgrund des Bausteines auch noch die damit angeforderte redaktionelle Wartung vornimmt, ist weder wahrscheinlich noch wünschenswert.

Soviel von mir als Autor (und vor allem als bausteinminimalistischer Leser).

Als Admin sehe ich hier allerdings (noch) keinen Editwar sondern einen erlaubten Revert von Dir, daher kann ich hier nur meine Anregung wiederholen, den Streitgegenstand einvernehmlich im Köcher zu lassen bis er als Anforderung von Wartungsarbeiten tatsächlich gebraucht wird. Damit kann ich die VM erstmal schließen. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Superbass-20240708220000-Lutheraner-2024070821320011

Der Redudanzbaustein war vorher da - erst dann kam der LA. Bitte in solchen Fällen doch mal die Versionsgeschichte ansehen. Und da - wie auch du sagst- hier kein EW vorliegt ist die Meldung ein Missbrauch der VM! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Lutheraner-20240708220300-Superbass-2024070822000011

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfügung per Editwar, kein Konsens, kein Aufsuchen der Diskussion.[2], [3] Außerdem, wenn er "diskutiert", sieht das so aus (anderer Artikel): [4].--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Tohma-20240708072200-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Die richtigen Links für diese Selbstmeldung sind: [5] und [6] --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Nuuk-20240708122500-Tohma-2024070807220011

Soweit ich sehe, ist folgendes geschehen: Nuuk verändert im Text die Urheberschaft von einer der berichtenden Zeitungen (taz) zu der Autorin der Artikel (Lehmann) und bedient sich hierzu der Jungen Welt (Lemmagegenstand) als Quelle. Tohma revertiert mit Verweis auf WP:Q, Nuuk revertiert den Revert und weist in der Kommentarzeile darauf hin, dass die Quelle geeignet ist. Später (nicht in den zitierten Difflinks enthalten), wird der Passus von Nuuk innerhalb des Artikels verschoben und der streitgegenständliche Beleg von Phi als "obsolet" gelöscht.
Formal sind die Kriterien eines Edit-War durch Nuuk erfüllt. Da der strittige Beleg aber derzeit von dritter Seite entfernt ist, ohne dass der Streit fortgesetzt wurde, beschränke ich mich darauf, diese VM mit der Ermahnung zu schließen, den Beleg nicht ohne vorherige Konsensfindung (Diskussionsseite) wieder einzustellen. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/08#c-Stechlin-20240709152700-Benutzer:Nuuk (erl.)11