Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#Thema_1

Hermanovice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verweigert die Belegpflicht, trotz Aufforderungen auf seiner Disk. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Schotterebene-20240116065100-Benutzer:Hermanovice (erl.)11

+ die gestern automatisch erteilten Sichterrechte entzogen, Benutzer angesprochen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Aspiriniks-20240116083100-Benutzer:Hermanovice (erl.)11

85.115.5.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-RoBri-20240116071200-Benutzer:85.115.5.231 (erl.)11

DeepFrank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diff. Ehrabschneidender PA: „Menschen wie du verfolgen mit der Aufrechterhaltung des Schutzstatus für gewisse Seiten offenbar die Absicht, ihre ideologisch motivierte Propaganda möglichst lange im Artikel zu belassen, auch wenn dadurch im Artikel innere Widersprüche entstehen.“ sowie indirekte Einschüchterungsversuche. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Count Count-20240116073100-Benutzer:DeepFrank (erl.)11

Neben dem Verstoß gegen WP:KPA kann noch das drohen mit rechtlichen Schritten festgestellt werden. Der Gemeldete tritt von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen nur als Diskussionsaccount auf. Angesichts der Gesamtumstände halte ich eine infinite Sperre für gerechtfertigt, möchte hierzu aber auf das Vier-Augen-Prinzip vertrauen, weswegen ich für eine weitere Admin-Meinung offen lasse. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Stechlin-20240116074200-Count Count-2024011607310011

Es ist ganz klar der unsachliche Versucht, durch externe Einschüchterungen eine Meinung durchzusetzen. Das ist vollkommen inakzeptabel und entgegen aller Regeln. Da braucht es keine drei weitere Meinungen. Der Account muss dicht gemacht werden, da beißt die Maus aber so gar keinen Faden ab. Unwissenheit über die Projektzustände und Regeln und auch zum deutschen Recht allgemein können keine Ausrede sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Marcus Cyron-20240116075400-Stechlin-2024011607420011 PS: @Stechlin: - Count Count ist nicht an der Diskussion beteiligt. Du warst schon das zweite Paar Adminaugen ;)

+1 zu Marcus. PA, Drohungen, usw. das ist klar sperrfähig, zumal es ohnehin nur eine Handvoll Bearbeitungen von dem Konto gibt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Itti-20240116075700-Marcus Cyron-2024011607540011

176.1.12.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/241224449 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-WikiBayer-20240116074400-Benutzer:176.1.12.234 (erl.)11

130.180.126.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/241224563 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-WikiBayer-20240116074900-Benutzer:130.180.126.106 (erl.)11

185.61.29.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich in der Schule --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Alnilam-20240116080500-Benutzer:185.61.29.172 (erl.)11

2A01:599:907:6484:C434:AF84:3E95:CAFB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-TenWhile6-20240116081400-Benutzer:2A01:599:907:6484:C434:AF84:3E95:CAFB (erl.)11

194.156.215.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-TenWhile6-20240116081600-Benutzer:194.156.215.226 (erl.)11

194.156.215.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Maddl79-20240116081600-Benutzer:194.156.215.226 (erl.) 211

82.119.171.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-TenWhile6-20240116092000-Benutzer:82.119.171.110 (erl.)11

213.200.208.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auffällige IP.--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116094400-Benutzer:213.200.208.194 (erl.)11

2A02:3030:0:6878:F980:B148:5D0E:87EF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116094900-Benutzer:2A02:3030:0:6878:F980:B148:5D0E:87EF (erl.)11

217.24.57.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116095200-Benutzer:217.24.57.224 (erl.)11

84.74.144.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116095700-Benutzer:84.74.144.166 (erl.)11

Sarmathianpilled (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vulgärvandalismus und kWzeM --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Jensbest-20240116095900-Benutzer:Sarmathianpilled (erl.)11

80.147.39.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116100000-Benutzer:80.147.39.154 (erl.)11

37.24.26.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-RoBri-20240116100300-Benutzer:37.24.26.250 (erl.)11

37.24.26.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auffällige IP. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116100300-Benutzer:37.24.26.250 (erl.) 211

Gustaf_LM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Spezial:Beitr%C3%A4ge/Gustaf LM11 --Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Markscheider-20240116100600-Benutzer:Gustaf LM (erl.)11

Verschiebung nach Herstellerangaben so vorgesehen. Vergl. Portal:Waffen/Namenskonventionen. --Gustaf LM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Gustaf LM-20240116100900-Markscheider-2024011610060011

Im Leben nicht, du fantasierst dir da was zusammen. Verschiebungen ohne Konsens auf regelwidrige Lemma, bitte stoppen. --Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Markscheider-20240116101000-Gustaf LM-2024011610090011

Vandalismus ist eher die vollständige Entfernung der Nachweise. --Gustaf LM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Gustaf LM-20240116101600-Markscheider-2024011610100011

Eine Richtlinie, in der ausdrücklich steht "Die genaue Definition (...) wird derzeit noch (...) diskutiert" als Begründung für eine diskussionslose
Verscheibung zu verwenden ist etwas mutig. Ich gehe davon aus, dass die Verschiebung guten Willens erfolgte, die Einschätzung, diese sei per se
"unsinnig", ist damit nicht zutreffend. Artikel einfach so ohne Diskussion zu verschieben ist aber auf jeden Fall keine gute Idee. Bitte vor einer
erneuten Verschiebung auf der Artikeldiskussionsseite bzw. im Portal einen Konsens suchen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Perrak-20240116103100-Benutzer:Gustaf LM (erl.)11

185.10.109.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116103600-Benutzer:185.10.109.253 (erl.)11

80.153.68.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte pausieren, siehe Beitragshistorie --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Du Hugin Skulblaka-20240116103900-Benutzer:80.153.68.13 (erl.)11

Walhalla 2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rechtsextremer Pöbelvandalismus und kWzeM. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Jensbest-20240116105000-Benutzer:Walhalla 2018 (erl.)11

Kay Bernstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-RoBri-20240116113900-Seite Kay Bernstein (erl.)11

Mabastos11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte stoppen. Ich hatte ihn auf seiner Disk gebeten, die dort angegebene Seite nicht weiter in Artikel unter Weblinks zu setzen, aber auch wiederholende Zurücksetzungen bringen ihn nicht davon ab.--Pyaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pyaet-20240116114200-Benutzer:Mabastos11 (erl.)11

Hallo Payaet, Ich habe deine Nachricht leider erst jetzt gesehen und werde weiter Bearbeitungen für erste unterlassen, ich habe zu einer Bearbeitung schon eine Freigabe erhalten deshalb ging ich davon aus, das die Seite fussballclips allen Anforderungen entspricht.

Vielleicht könntest du mir sagen welche Anforderung noch fehlen damit es einen derartigen Mehrwert bietet, der zulässig ist. Vielen Dank im Voraus. --Mabastos11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Mabastos11-20240116115100-Pyaet-2024011611420011

Danke für den Stop, aber bitte auf deiner Disk fortfahren, auf VM wird nicht inhaltlich diskutiert. Ich erdreiste mich mal, meine eigene VM auf Erl. zu setzen.--Pyaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pyaet-20240116115300-Mabastos11-2024011611510011

Kay Bernstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist leider plötzlich verswtorben (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_100322342/hertha-praesident-kay-bernstein-ist-tot.html). Bitte zur Verhinderung von Newstickeritis auf Sichterlevel abdichten. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Auf Maloche-20240116114200-Seite Kay Bernstein (erl.) 211

HughJassbanana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Hildegardis-Gymnasium Kempten: 1 2 --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Geist, der stets verneint-20240116121200-Benutzer:HughJassbanana (erl.)11

192.164.15.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht hiernach eigentlich keinen Zweitedit mehr --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Gelegenheits-Wikipedianer-20240116121700-Benutzer:192.164.15.35 (erl.)11

84.147.32.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116122200-Benutzer:84.147.32.42 (erl.)11

178.13.28.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Polo (Sport) herum --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Geist, der stets verneint-20240116123900-Benutzer:178.13.28.95 (erl.)11

217.69.245.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zWzeZ --2001:9E8:6961:C500:3CF0:2C1B:3872:F0E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-2001:9E8:6961:C500:3CF0:2C1B:3872:F0E-20240116111000-Benutzer:217.69.245.217 (erl.)11

83.218.182.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Zweitedit nötig. Bitte auch VL. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Brettchenweber-20240116130100-Benutzer:83.218.182.171 (erl.)11

80.81.7.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Ankermast-20240116133500-Benutzer:80.81.7.166 (erl.)11

193.171.138.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Beleidigungen im Artikel Trabrenngründe. Bitte auch VL für die Edits vom 11. Dezember und von heute. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Brettchenweber-20240116135400-Benutzer:193.171.138.122 (erl.)11

Beide Beiträge versionsgelöscht, IP-Adresse hat bis morgen Pause. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Perrak-20240116142900-Brettchenweber-2024011613540011

2A02:3038:617:A949:145A:9B0B:8EC9:6756 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116142700-Benutzer:2A02:3038:617:A949:145A:9B0B:8EC9:6756 (erl.)11

80.138.240.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116142800-Benutzer:80.138.240.81 (erl.)11

2A02:8071:B682:8000:A950:AD37:7A99:9789 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Horst Gräbner-20240116152000-Benutzer:2A02:8071:B682:8000:A950:AD37:7A99:9789 (erl.)11

A.Knauff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Horst Gräbner-20240116163100-Benutzer:A.Knauff (erl.)11

Hatte ich vergessen: Bitte auch VL prüfen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Horst Gräbner-20240116163600-Xqbot-2024011616310011

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA in Diskussion:Kristina_Marlen#Entfernung Webseite. Es reicht mir mit diesem Benutzer, der bei jedem Kontakt mit mir abfällige Bemerkungen über mich macht. Ich bitte um adminstrative Entfernung und Ansprache.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116095800-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Bei der Gelegenheit bitte auch die Webseite für die Dienstleistungen entfernen, Werbung gehört nicht in einen Personenartikel. Vielen Dank --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Itti-20240116100100-Fiona B.-2024011609580011

Den Link hat Innobello nun dankenswerter Weise nun rausgenommen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Itti-20240116103700-Itti-2024011610010011

Itti, die Website für die Dienstleitungen hatte ich mit dem Kommentar nur eine persönliche Webseite bereits entfernt. Daraufhin hat -jkb- umgehend revertiert und ist mich auf der Diskussionsseite mit der gehässigen Unterstellung angegangen. Das muss ich mir von dem Benutzer nicht gefallen lassen, ich halte das für einen PA, mind. für einen Verstoß gegen WP:Disk.11, den ich bitte zu entfernen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116124400-Itti-2024011610010011

seine vorgetragenen Behauptungen sind oft unnötig und verstoßen gegen KPA: „Ich behaupte dazu, diese Benutzerin dürfte diesen Artikel nicht mehre bearbeiten, da sie hier enorme Probleme mit NPOV hat.“[1] --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Zartesbitter-20240116111600-Fiona B.-2024011609580011

Noch einmal: unter Weblinks standen zwei Websites der Lemmaperson: eine persönliche (https://www.marlen.me/) und eine kommerzielle (https://www.marlensworld.com/), auf der sie ihre Dienstleitungen incl. Preisliste anbietet. Die zweite Website habe ich regelkonform entfernt. Der Benutzer - jkb- hat mich revertiert und die Dienstleistungswebsite wieder eingefügt. Sein Beitrag darauf in der Artikeldiskussion geht an den Tatsachen vorbei und ist beleidigend. Er hat schon mehrmals Bemerkungen in der Weise gemacht mich auszuschließen, einmal sogar aus dem Projekt. Die Bemerkungen kommen von ihm ohne Anlass von meiner Seite. Ich sammle keine Links, doch wenn nötig und er das fortsetzt, werde ich seine Bemerkungen gegen mich dokumentieren.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116131700-Fiona B.-2024011609580011

Ich war jetzt abwesend und muss umgehend wieder weg. Möchte mich aber entschieden dagegen wehren, dass Fiona aus mir öffentlich einen Deppen macht, der nicht lesen kann. Die Begründung in der Entfernung lautete wörtlich (siehe auch den Link oben) "nur eine persönliche Website", Punkt, nix kommerziell. Und Tschüs. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c--jkb--20240116134600-Fiona B.-2024011613170011

Du hast die kommerzielle Website wieder eingefügt, daran gibt es nichts zu deuten und rütteln, und im Anschluss behauptet, ich hätte die Website der Lemmperson entfernt und hast mich beleidigt, ich hätte „enorme Probleme mit NPOV“ und sollte den Artikel nicht mehr bearbeiten dürfen! Sogar in der Löschdiskussion schreibst du von einseitiger Bearbeitung meinerseits. Dein Verhalten mir gegenüber ist nicht hinnehmbar. Bei jeder Gelegenheit, selbst wenn wenn es nur um einen Weblink geht, äußerst du dich gehässig über mich. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116135500--jkb--2024011613460011

Wenn man sich den Diff ansieht, ist klar zu erkennen, dass es zwei Webseiten gab und Fiona die gewerbliche entfernt hat, mit dem Kommentar: nur eine persönliche Website. Das kann man verstehen als: Erlaubt ist nur eine persönliche Webseite wie Fiona es auch gemeint hat, oder als: nur eine persönliche Webseite ist erlaubt, wie -jkb- es aufgefasst hat, aber man sieht halt auch, es sind zwei Webseiten angegeben, man kann den entfernten Link anklicken, um sich zu überzeugen, worum es geht, was -jkb- offensichtlich nicht gemacht hat. Doch was eben nicht geht, ist Fiona persönlich anzugreifen und sie herabzuwürdigen. Dafür gibt es keinerlei Grund und per KPA dazu auch keine Rechtfertigung. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Itti-20240116141800-Fiona B.-2024011613550011

Ich sehe in dem Satz „Ich behaupte dazu, diese Benutzerin dürfte diesen Artikel nicht mehre bearbeiten, da sie hier enorme Probleme mit NPOV hat.“ keinen sanktionswürdigen PA. Es muss im Rahmen kontroverser Ansichten gestattet sein, Zweifel an der Objektivität eines anderen Mitarbeiters in einem Einzelfall zu äußern und mehr ist dem Satz letztlich nicht zu entnehmen. Das gilt unabhängig davon, dass die Entfernung einer kommerziellen Internetseite durch Fiona B. sachgerecht war und ich mit ihr auch hinsichtlich der Defizite des Artikels weitgehend einer Meinung sein dürfte. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Stechlin-20240116153700-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Nein, Stechlin, nein. Das war nicht im Rahmen, das war eine gezielte Herabwürdigung. Um kontroverse Ansichten ging es nicht. Dann könnte man jedem User, der (zudem regelnform) einen kommerziellen Weblink entfernt, enorme Probleme mit NPOV unterstellen. Und was noch schlimmer ist: der Gemeldete behauptet im Ersnt, ich dürfte den Artikel nicht mehr bearbeiten. Das ist die zweite Herabwürdigung. Wenn schon, dann dürfte derjenige einen Artikel nicht mehr bearbeiten, der regelwidrig einen kommerziellen Weblink wieder einfügt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116155200-Stechlin-2024011615370011

Eine mir gegenüber so völlig unempathische und unsachgerechte und dem Gemeldeten gegenüber so einseitig parteiische Beurteilung habe ich selten gelesen von einem Admin. Was der User geschrieben hat, ist nicht akzeptabel in diesem Projekt und verstößt massiv gegen den Code of Conduct. Damit lasse ich mich nicht abspeisen.

Ob das sanktionswürdig im Sinne einer Sperre war, ist eine andere Frage. Es ist aber sanktionswürdig im Sinne einer Ansprache. Und gemäß WP:Disk.11 ist der Anwurf in der Artikeldiskussion zu entfernen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116160100-Stechlin-2024011615370011

Fiona, -jkb- brachte, so wie ich das lese, zum Ausdruck, dass er den Eindruck gewonnen hat ("ich behaupte dazu"), Du seiest dem Artikel oder seinem Gegenstand gegenüber befangen ("enorme Probleme mit NPOV") und solltest Dich daher aus diesem Artikel heraushalten ("dürfte den Artikel nicht mehr bearbeiten"). Insbesondere der Konjunktiv bei "dürfte" meint, dass der Satz nicht zum Ausdruck bringt, Deine Bearbeitung sei regelwidrig oder es bestände ein Verbot der Artikelbearbeitung. Da es nicht ehrenrührig ist, bei bestimmten Fragen, aus welchen Gründen auch immer, die Objektivität einzubüßen, muss es erlaubt sein, einen entsprechenden Eindruck zu äußern. Dass ich diesen Eindruck nicht teile und Deine Änderung für regelkonform halte, habe ich in meinem Text deutlich zum Ausdruck gebracht, so dass der Vorwurf, ich wolle Dich mit irgendetwas abspeisen, für mich nicht nachvollziehbar ist. Entscheiden werde ich diese VM, wie Du siehst nicht, aber meine Beurteilung der Dinge ist für mich nicht erschüttert. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Stechlin-20240116160600-Fiona B.-2024011616010011

Es war ehrenrührig, es war ehrenrührig gemeint und ich und andere, siehe Itti, haben es als herabwürdigend wahrgenommen und beurteilt.

Um den Weblink geht es überhaupt nicht! Du musst auch nicht betonen, dass du das Offensichtliche für regelkonform hältst. Es geht einzig und allein um die herabwürdigende Äußerung des Gemeldete.

Ich habe eine andere Abarbeitung von dir am 13. Januar kritisiert. Das habe ich per Mail gemacht, um dich als Admin nicht bloß zustellen. Ich sehe aber, dass du eine Haltung einbringst, die einseitig parteiisch ist und den Regeln eines Code of Coduct im Jahr 2024 nicht mehr entspricht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116161500-Stechlin-2024011616060011

Du wirst gestatten, dass ich selbst entscheide, was ich hier für erwähnenswert halte, und was nicht. Im Übrigen habe ich an einer ad personam geführten Diskussion mit Dir kein Interesse. Es steht Dir selbstverständlich frei, mein Wirken hier zu beurteilen, wie immer Du das für richtig hältst. Für mich ist die Sache in dieser VM damit ausgeschrieben. Entscheiden möge es wie gesagt ein anderer Admin. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Stechlin-20240116162300-Fiona B.-2024011616150011

Wir reden hier über das Verhalten eines Gemeldeten, damit per se um "ad personam", zur Person. Und ich entscheide selbst, wenn ich es für angemessen halte, deine Beurteilung und deine Haltung zu der Meldung zu kritisieren. Dass du kein Interesse hast, meine Perspektive als Betroffene ernst zu nehmen und du deshalb kein Interesse an einer Diskussion hast, hast du mehr als deutlich ausgedrückt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116162700-Stechlin-2024011616230011

Niemand hat pauschal zu fordern, dass andere aufgrund eines edits, der noch dazu regelkonform war, anderen Schreibverbote (Sprechverbot) zu erteilen. Es gibt doch sehr zu denken, dass der Gemeldete wiederholt durch sein aggressives Auftreten auffällt und dadurch eigentlich nur seine Regelunkenntniss verdeutlicht. Ein Admin sollte die PAs von jkb entfernen und ihn sehr dringend an WP:KPA und WP:Disk erinnern. Bitte unbedingt weitere Relativierungsversuche unterlassen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Zartesbitter-20240116163800-Stechlin-2024011616060011

Gudn Tach!

Ich stimme dir zwar zu, Stechlin, dass Zweifel an NPOV grundsätzlich thematisiert werden dürfen müssen. Allerdings sollten die auch begründet werden, denn sonst ist es nur eine Unterstellung.

Im konkreten Fall sah es für mich beim Lesen so aus, als wisse -jkb- von einem WP:COI oder sowas. Sollte das aber gar nicht der Fall sein, dann ist so ein Kommentar nicht ok, weil Unterstellung. In dem Fall fänd ich eine Entfernung des Satzes angebracht. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Lustiger seth-20240116164300-Stechlin-2024011616060011

Was für ein IK? Das wird ja immer schlimmer! Jetzt wird auch auch noch nahe gelegt, -jkb- könnte von einem IK wissen. Bin hier denn jeglichen Unterstellungen ausgesetzt? Weil sie -jkb- souffliert?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116165000-Lustiger seth-2024011616430011

Gudn Tach!

Ich kann verstehen, dass du aufgebracht bist, ich fänd den Kommentar von -jkb- (wäre er auf mich bezogen) auch nicht gut. Aber bitte nicht mit ABF lesen, was ich schrieb, sondern eben weil ich den Kommentar als COI-Unterstellung verstanden habe, sehe ich den Kommentar, anders als Stechlin, sehr kritisch. Jetzt klarer?

Ich würde gerne wissen, was -jkb- mit dem Kommentar meinte, um ihn besser einschätzen zu können. Allerdings ist -jkb- ja jetzt offenbar erstmal offline. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Lustiger seth-20240116165500-Fiona B.-2024011616500011

Warum musst du seine Meinung abwarten? Der User hat mich herabgewürdigt! Der Sachverhalt ist glasklar: ich habe regelkonform einen kommerziellen Weblink entfernt (den jede Person, die halbwegs Regelkenntnis hat, entfernt hätte). Dafür gibt es keine, wirklich keine Rechtfertigung. Das muss ich nicht mehr hinnehmen in diesem Projekt. --Fiona (Diskussion) 18:01, 16. Jan. 2024 (CET) Wenn ich dich richtig verstehe, so ist bei dir von -jkb- auch noch ein übles Gerücht angekommen. Ich könnte einen IK haben. Mit wieviel AbF kommt man darauf? Du willst dem Gerücht nachgehen? Ist es das, worum es dir geht? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116170100-Lustiger seth-2024011616550011

Auf Gerüchte geb ich nix. Ich würde nur gerne wissen, was -jkb- meinte, um den Kommentar besser verstehen zu können. Ich hab's jetzt noch ein paar mal gelesen und vermute, dass ich es missverstanden habe. Vermutlich meinte -jkb- mit "da sie hier enorme Probleme mit NPOV hat" nur, dass -jkb- der Ansicht sei, dass deine bisherige Beteiligung diesen Eindruck erwecke. Joah, aber dann sollte er das auch so schreiben. In der Form, wie es da aktuell steht, sehe ich darin eine Unterstellung und somit einen Verstoß gegen WP:WQ, der ausreichen sollte, den Satz zu entfernen. Da Stechlin aber anderer Ansicht war, würde ich gerne noch eine dritte Admin-Meinung lesen. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Lustiger seth-20240116172500-Fiona B.-2024011617010011

Deine Kommentare verzerren mal wieder einen Kontext, um KPA zu verharmlosen. Es ist vollkommen irrelevant, ob jkb jetz offline ist oder nicht. Es bleibt ein sehr arger Angriff der zum Ziel hat, Fiona aus der Artikelarbeit auszuschließen. Unbegreiflich, wie hier daran vorbei interpretiert wird. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Zartesbitter-20240116172100-Lustiger seth-2024011616550011

Eine völlig willkürliche, substanzlose Beschuldigung "enorme Probleme mit NPOV zu haben" ist ein persönlich ehrverletzender Angriff. Wenn das nicht anerkannt wird, bin ich in diesem Projekt jeglicher Willkür ausgesetzt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Fiona B.-20240116163700-Stechlin-2024011615370011

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernung einer belegten Einordnung (taz) per Editwar: hier und hier. Dabei wird die Einordnung als antisemitische Blutbad mit der Begründung NPOV/Neutralität entfernt. Nachvollziehbar ist das nicht: Antisemitismus ist im Artikel ausführlich belegt und dass eine Ermordung von über 1000 Menschen kein Blutbad sein soll, ist genau so wenig zu verstehen. Die gleichzeitige Einfügung des Links durch Nuuk ist eigentlich entbehrlich, da schon im Artikel verlinkt. Das dürfte eher der Vorwand für den Edit sein. Der Account ist seit Beginn ein Problemkonto im Bereich Antisemitismus/Holocaustleugnung. Bisher ist da nie etwas passiert, um das zu lösen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Tohma-20240116105700-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Ist das mit dem Blutbad ein Zitat? Wenn ja, muss es noch gekennzeichnet werden. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Louis Wu-20240116111100-Tohma-2024011610570011

Im übrigen ist das Wort Blutbad stark emotional, Massaker oder ähnlich sind schon die bessere Wortwahl. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Louis Wu-20240116111200-Louis Wu-2024011611110011

PS: antisemitisch als Einordnung geht vollkommen in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Louis Wu-20240116111300-Louis Wu-2024011611120011

Warum nicht einfach Neutral wie das Lemma (nur mit konkretem Datum): Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023?--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Rainyx-20240116112400-Louis Wu-2024011611110011

Massaker war imho der Begriff, den alle soweit aushalten. So steht's auch in der Quelle. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Jensbest-20240116113700-Rainyx-2024011611240011

Das ist der Satz im Beleg: "Zum antisemitischen Blutbad vom 7. Oktober schrieb der mit dem Aachener Friedenspreis und dem Deutschen Medienpreis ausgezeichnete Gottesmann unumwunden, die Palästinenser zeigten „neue Formen des kreativen Widerstands“." Dass Neutralität mit dem Verschweigen von Antisemitismus zu tun hat, kann ich nicht erkennen, daher ist die Begründung für den Editwar vorgeschoben. Die gleiche Zielrichtung ist auf der DS zu sehen, der ganze Beleg (Taz) soll nicht zulässig sein.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Tohma-20240116160200-Jensbest-2024011611370011

Es ist sicher keine Entscheidung, die hier fallen sollte, aber die Community muß sich allmählich Gedanken machen, ob man weiterhin die Mitarbeit von Nuuk haben will oder nicht. Ich habe allmählich das Gefühl, daß die Grenze erreicht ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Matthiasb-20240116165300-Tohma-2024011616020011

@Tohma: dann hättrest du das mal als Zitat kennzeichnen müssen. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Louis Wu-20240116180800-Tohma-2024011616020011

Wenn dem Gemeldeten die wahrheitsgemäße Bezeichnung als „antisemitisches Blutbad“ zuwider ist, sagt das einiges über ihn aus. Bitte so etwas adminseitig zu unterbinden. Es ist ja nicht das erste Mal. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Hardenacke-20240116165000-Benutzer:Nuuk (erl.)11

2A01:C23:C1BC:8A00:1136:DE5F:CF4:8499 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116165000-Benutzer:2A01:C23:C1BC:8A00:1136:DE5F:CF4:8499 (erl.)11

@Serols: Was ist das Problem mit diesem Edit, kannst Du das bitte etwas näher begründen? Danke. --Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Yellowcard-20240116172700-Serols-2024011616500011

Vallon-en-Sully (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [2], [3]: Bevor ich wegen Editwars gemeldet werde und hier wie üblich die nächsten 72 Stunden vorgeführt werde. Zwischen mir und einem Kollegen besteht hier ein Streit darüber, ob Vallon-en-Sully#Geschichte der Platz ist, um den Löschkandidaten Internierungslager Vallon-en-Sully aufzunehmen oder nicht. Ortsartikel sind keine allwissenden Müllhalden für Inhalte, die in der LD abgelehnt werden. Bitte Artikel sperren, bis in der LD eine Entscheidung gefallen ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Matthiasb-20240116165000-Seite Vallon-en-Sully (erl.)11

Mich laust der Affe. --Der wilde bernd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Der wilde bernd-20240116165900-Matthiasb-2024011616500011

Vallon-en-Sully (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Matthiasb besteht darauf, dass der von mir überarbeitete Abschnitt Geschichte über das Internierungslager Château de Frémont in dem Artikel nichts zu suchen habe, da es sich um "einen Ortsartikel und nicht um einen Geschichte-eines-Internierungslagers-Artikel". handele. Warum eine kurze Geschichte über ein Internierungslagers nicht zur Ortsgeschichte gehören soll, entzieht sich meinem Geschichts- und Enzyklopädie-Verständnis und somit auch meinem Verständnis für die nun zum zweiten Mal vorgenommene Verstümmelung des Artikels.--Der wilde bernd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Der wilde bernd-20240116165700-Seite Vallon-en-Sully (erl.) 211

Wie vorstehend. Bitte Konsens auf der Diskussionsseite finden, ggf. unter Zuhilfenahme von WP:3M. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Yellowcard-20240116173000-Der wilde bernd-2024011616570011

Grüner Wasserstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War/Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Horst Gräbner-20240116173100-Seite Grüner Wasserstoff (erl.)11

2A02:3037:201:C719:8812:17EB:C8CF:D1D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Artikel Grüner Wasserstoff (siehe auch dortige Disk.), eventuell auch Artikel für IPs sperren. --Trustable (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Trustable-20240116173400-Benutzer:2A02:3037:201:C719:8812:17EB:C8CF:D1D (erl.)11

Matthias Helferich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116174800-Artikel Matthias Helferich (erl.)11

Die Die Ramone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Complex-20240116180000-Benutzer:Die Die Ramone (erl.)11

hat sich hier etwas verlaufen. --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Complex-20240116180000-Benutzer:Die Die Ramone (erl.)-111

Pirna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trotz fehlender Amtseinführung und Anmerkungen auf der Diskussionsseite wird immer wieder der lediglich designierte Oberbürgermeister (offenbar von verschiedenen Benutzern) in der Infobox eingesetzt. --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pistazienfresser-20240116184400-Seite Pirna (erl.)11

 6. Jan. 2024, 20:22:57 Werner von Basil änderte die Schutzeinstellungen der Seite Pirna [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 24. Januar 2024, 20:22:56 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 24. Januar 2024, 20:22:56 Uhr) (Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Der neue OB wird erst als solcher mit seiner Vereidigung eingetragen und nicht per Wahl. s.a. Diskussion:Pirna#Infobox_aktualisieren?, ggfs. dort diskutieren.)

2A01:599:60B:368B:A11D:C857:235D:C408 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Serols-20240116174700-Benutzer:2A01:599:60B:368B:A11D:C857:235D:C408 (erl.)11

Chiara Porro is an Australian diplomat who was appointed Ambassador to The Holy See (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LTA. Ab in die Tonne, bitte --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pentachlorphenol-20240116194500-Benutzer:Chiara Porro is an Australian diplomat who was appointed Ambassador to11

@DerHexer, Schniggendiller: gern auch auf dem kurzen Dienstweg global weg --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pentachlorphenol-20240116194800-Pentachlorphenol-2024011619450011

Wurde von Benutzer:Masti global gesperrt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Pentachlorphenol-20240116194900-Pentachlorphenol-2024011619450011

91.46.42.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Geist, der stets verneint-20240116195500-Benutzer:91.46.42.125 (erl.)11

Ich möchte nicht die Seite melden, sondern das missbräuchliche Verhalten des Administrators seth auf der Seite. Leider hatte ich nur die Wahl zwischen „Benutzer melden“ und „Seite melden“. Zur Prüfung des Sachverhalts bitte die Versionsgeschichte ab diesem Versionsunterschied anschauen.
Neben PCP verhielt sich heute seth höchst ungebührlich. Konkret zettelten beide einen WP:Edit-War an und untergruben dadurch meine Integrität als WP-Autorin. Das heißt, sie spamten nicht nur meine Benutzerinseite voll, sondern seth sperrte obendrein meinen Account für nichts und wieder nichts bzw. ausschließlich, um sein Spamming inklusive Edit-war gegen Einspruch zu schützen. Das ist ja wohl ein No-go! --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Wikipädin-20240116212200-Seite Benutzer Diskussion:Wikipädin (erl.)11

Das ist nicht deine Benutzerseite sondern deine Diskussionsseite und die dient der Kommunikation mit dir. Dort wird den jeweiligen Benutzern zwar eine gewisse Hoheit zu gestanden aber eine Kommunikation mit dir muss möglich sein und eine Verfälschung von signierten Beiträgen ist zu unterlassen. Genau das hat Lustiger seth durchgesetzt. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Codc-20240116214600-Wikipädin-2024011621220011

Mir zu unterstellen, ich hätte signierte Beiträge verfälscht, ist unverschämt. --Wikipädin (Diskussion) 22:57, 16. Jan. 2024 (CET) PS: Gegen destruktive Kommunikation verwehre ich mich. Und um nichts anderes ging es hier. --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Wikipädin-20240116215700-Codc-2024011621460011

Hier hast du einen signierten Diskussionsbeitrag verfälscht und Kritik an deinem Verhalten ist keine destruktive Kommunikation zumal du offensichtlich Editwar um einen Baustein in Sumida (Fluss) geführt hast. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Codc-20240116220400-Wikipädin-2024011621570011

(BK)Nein, es ist keine Unverschämtheit sondern eine Tatsache. Wenn Du einen Teil eines fremden Diskussionsbeitrags löscht IST das Verfälschung. Und nochmal zur Klarstellung: Benutzer:Wikipädin ist Deine Benutzerseite, die kannst Du (in gewissen Grenzen) gestalten wie Du willst. Benutzer Diskussion:Wikipädin ist wie der Name schon sagt eine Diskussiosseite. Niemand kann Dich zwingen dort mit ihm zu kommunizieren, ggf. kannst DU fremde Beiträge komplett löschen. Aber nur komplett, und nicht teilweise, denn das wäre wie schon geschrieben eine Verfälschung des fremden Beitrags.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Rainyx-20240116220500-Wikipädin-2024011621570011

Für dich/euch gibt es keinen Unterschied zwischen „verfälschen“ und „kürzen“? Da weiß ich dann leider nicht, wie wir ins Gespräch kommen könnten. --Wikipädin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Wikipädin-20240116221400-Rainyx-2024011622050011

Ob eine Teillöschung ein Verfälschen ist, hängt davon ab, ob sich dadurch die Aussage des verbleibenden Teils ändert. Wenn man wie hier [4] in dem ersten Satz eine Antwort auf eine vorangegangene Frage hat und in einem zweiten Satz die davon unabhängige Aufforderung etwas zu tun, dann ist das nicht der Fall.

Wenn beide Sätze getrennte Edits gewesen wären, dann hätten sie die gleiche Aussage gehabt und das Löschen der Aufforderung dürfte unter die Gestaltungshoheit fallen, die jeder auf seiner Benutzerdiskussionsseit hat. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-FrancisMortain-20240116221800-Wikipädin-2024011622140011

Beiträge anderer, die nicht unseren Richtlinien (z.B. WP:KPA) widersprechen, sind nicht zu verändern, ganz gleich wie diese Änderung auch aussehen mag. Das wurde dir, Wikipädin, nun von etwa einem halben Dutzend Benutzern mitgeteilt, darunter inkl. mir auch von drei Admins. Ein Vandalismus im Sinne der Seite liegt keiner vor. Dass seth hier administrativ tätig wurde, war korrekt, das gewählte Maß m.E. in Ordnung. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/16#c-Squasher-20240116222500-Seite Benutzer Diskussion:Wikipädin (erl.)11