Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#Thema_1

Sasouion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Wce17-2020-07-22T22:02:00.000Z-Benutzer:Sasouion (erl.)11

178.7.100.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T00:11:00.000Z-Benutzer:178.7.100.10 (erl.)11

A K I R Adeimemuttw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T00:16:00.000Z-Benutzer:A K I R Adeimemuttw (erl.)11

2003:CF:6F2E:B0E2:C099:F5E1:5609:4AA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T01:01:00.000Z-Benutzer:2003:CF:6F2E:B0E2:C099:F5E1:5609:4AA (erl.)11

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Jivee Blau-2020-07-23T05:16:00.000Z-Benutzer:2003:CF:6F2E:B0E2:C099:F5E1:5609:4AA (erl.)11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Edit-War mit gegenseitigen Ziepen am Ehrgefühl. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Björn Hagemann-2020-07-23T04:50:00.000Z-Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Ich habe diese Beiträge, die Scialfa entfernt hatte, administrativ entfernt. Politische oder sonstige Aussagen, die sich nicht auf den Artikel beziehen, haben auf dieser Seite nichts zu suchen. Ich sperre die mal für IPs, aber mehr geht ja nicht. -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Nicola-2020-07-23T04:58:00.000Z-Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Eskalation beim Artikel Gefüllte Paprikaschoten kombiniert mit erneutem Stalking gegen mich. Der Artikel war heute Nachmittag bereits hier mit Sacha47. Ich musste dann weg, und obwohl er bis dahin nie an dem Artikel gearbeitet hat, versucht er nun mir erneut ein Thema zu "Stehlen", als ob es keine anderen Probleme gibt. Dazu sein letzter Edit im Artikel 15:18 Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wagner6711, aber innerhalb von 2 Minuten beim Artikel, was zu mehreren BKs führte. Nun Vandalismus, wo er die belegten Angaben von Sacha und mir in der Einleitung entfernt. Mit der BNS-Krönung [2] das er angeblich dabei sei, etwas zu belegen, und ich "mal still" sein soll? <entfernt --Itti 08:57, 23. Jul. 2020 (CEST)> Alle Varianten sind nun belegt, und es gibt keinerlei Grund, weshalb er sich da so eskalierend einmischt. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Itti-2020-07-23T06:57:00.000Z-Benutzer:Wagner67 (erl.)11

Berufsstalker!!! Das ist ein schwerer PA!--Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Wagner67-2020-07-22T19:39:00.000Z-Itti-2020-07-23T06:57:00.000Z11

Nicht, wenn man die alte Auflage sieht, die wegen genau diesem Verhalten bereits verhängt wurde! Du mischst Dich da in einen Artikelkonflikt ein, an dem Du bislang nicht beteiligt warst, aber ich. Warum sonst hast Du nun genau 2 Minuten nach meiner Arbeitsaufnahme editiert? Willst wirklich behaupten, dass dies nach 6 Stunden Zufall ist? Vor allem folgst Du nicht nur, und arbeitest parallel, sondern löschst meine belegten Angaben, und verfremdest sogar deren Inhalte, obwohl Dir die Quelle vorliegt! Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Oliver S.Y.-2020-07-22T19:42:00.000Z-Wagner67-2020-07-22T19:39:00.000Z11

Hier haben mehr Leute das Hering-Lexikon, es stimmt schlicht nicht was du schreibst, du tust so als wäre Risotto_gefüllte_Paprika das Original und alle anderen wären Abwandlungen davon. Und Quellenfälschung ist der zweite PA, das stimmt einfach nicht.--Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Wagner67-2020-07-22T19:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2020-07-22T19:42:00.000Z11

Siehe Disk, wie oft soll ich hier auf WP:VM eigentlich noch den Hering zitieren? Das mit den Varianten (nicht Abwandlungen) hat sich so in den Jahren Wikipedia etabliert. Das wäre ein Thema, was man auf der Artikeldiskussion klären kann. Nur merkwürdig, dass gerade Du es bist, der sich nach 12 Jahren daran stört. Und natürlich ist es Quellenfälschung, wenn Du wieder Hausfrauenart einfügst, obwohl Dir der Hering vorliegt, wo Haushälterinart steht. Auch steht nichts in den Belegen von der nationalen Zuordnung, die Du vorgenommen hast! Und da ich gerade die Rumänischen Paprikaschoten aus einem Buch eingetragen habe, dass Du glaube ich nicht besitzt, ist es Fälschung, da so der falsche Eindruck von belegtem Wissen erzeugt wird. Auch gehört das Piemont zu Italien, keine Ahnung, wieso Du es Frankreich zuordnest. Das ist widersprüchlich, da es nichtmal einem Schema folgt, über das man diskutieren kann.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Oliver S.Y.-2020-07-22T20:06:00.000Z-Wagner67-2020-07-22T19:46:00.000Z11

• Mein Text: "Für die Zubereitung verwendet man entkernte Paprikaschoten. Als Füllung mischt man Risotto mit Champignons und Schinken. Anschließend werden sie in Tomatensauce gegart.
• Hering original: "gefüllt: Enthäutet, Samen entfernt, gefüllt mit Risotto, vermischt mit gewürfelten Champignons und Schinken, in leichter Tomatensauce gedünstet.

Denke da kann ich nun von Wagner erwarten zu begründen, was da nun nicht stimmt. Dünsten ist ein Garverfahren, das Entkernen gehört zum üblichen Vorbereiten der Früchte, Enthäuten selbst in der Gastronomie nicht Standard, und ob die Pilze gewürfelt werden, hielt ich ehrlich gesagt für ein Detail was in einem Artikel nicht unbedingt erwähnt werden müssen. Über die Zuschreibung "leicht" bei Essen hatten wir an anderer Stelle schon Diskussionen, entbehrlich, aber es stimmt grundsätzlich, worauf es ankommt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Oliver S.Y.-2020-07-22T20:06:00.000Z-Benutzer:Wagner67 (erl.)11

Klarer VM-Missbrauch und zwei PA gegen mich!--Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Wagner67-2020-07-22T20:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2020-07-22T20:06:00.000Z11

Der Artikel ist seit gestern, 15:18 eigentlich nicht besser geworden, wobei ich dazu gerade was auf die Artikeldiskussionsseite geschrieben habe - ideal war die Fassung auch nicht, aber keiner der Beteiligten zitiert seine herangezogene Literatur wirklich sauber. Dazu kommt, dass Oliver S.Y. beharrlich an der Risotto-Variante als Standard in der Einleitung festhalten will, das ist sie nicht. Als Lösung dieser VM schlage ich vor: Schließen, beide Ermahnen, Artikl auf die genannte Version zurücksetzen und einfrieren, bis auf der Disk über die Einleitung Einigkeit erzielt ist. Wenn einer der Streithansel es will: entweder Queensberry-Regeln, Küchenmesser im Morgengrauen oder Anrufung höherer Autoritäten. -- .Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Tobias Nüssel-2020-07-23T05:53:00.000Z-Oliver S.Y.-2020-07-22T20:06:00.000Z11

@Wagner67, Oliver S.Y.: per Tobnu Artikel zurück, eingefrohren, nun nutzt die Diskussionsseite. ABER ohne jedweden Verstoß gegen WP:WQ oder WP:KPA. Ansonsten gibt es noch ne persönliche Pause. Die gibt es auch, sollte das Gemache nach Ablauf der Artikelsperre fortgeführt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Itti-2020-07-23T06:57:00.000Z-Benutzer:Wagner67 (erl.)-111

62.226.91.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honypot-IP --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T05:45:00.000Z-Benutzer:62.226.91.180 (erl.)11

2003:E1:671E:5800:6D47:54C9:9FFF:974A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T06:17:00.000Z-Benutzer:2003:E1:671E:5800:6D47:54C9:9FFF:974A (erl.)11

79.201.56.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er sagt Hi und wir sagen bye --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T06:21:00.000Z-Benutzer:79.201.56.56 (erl.)11

2001:16B8:3142:6200:A1F6:ABAB:AB7:A96B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2001:16B8:3142:6200:A1F6:ABAB:AB7:A96B Bitte einmal den Brodkey-Störer samt Range vorübergehend auf Eis setzen, siehe auch [3] hier. Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Wienerschmäh-2020-07-23T06:42:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:3142:6200:A1F6:ABAB:AB7:A96B (erl.)11

81.5.192.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt die Wikipedia mit einem Kondolenzbuch --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Natsu Dragoneel-2020-07-23T06:43:00.000Z-Benutzer:81.5.192.147 (erl.)11

ফাহিম মাহমুদ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) m:Special:CentralAuth/জঙ্গলবাসী möchte die Nutzungsbestimmungen lesen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-WikiBayer-2020-07-23T06:47:00.000Z-Benutzer:ফাহিম মাহমুদ (erl.)11

Ist global gesperrt und war hier nicht aktiv. Was sollen wir mit dieser Meldung anfangen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Itti-2020-07-23T06:50:00.000Z-Benutzer:ফাহিম মাহমুদ (erl.)11

IttiEin von der WMF gebannter Nutzer darf global nichts machen, alleine die Account Erstellung verstößt gegen die Nutzungsbestimmungen. Der gemeldete neue Account ist noch nicht global gesperrt--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-WikiBayer-2020-07-23T06:54:00.000Z-Itti-2020-07-23T06:50:00.000Z11

@WikiBayer: Du hast den Global Lock bereits beantragt. Solange der Benutzer hier in keiner Weise aktiv wird, gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Handlungsbedarf und wir warten einfach den Global Lock ab. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-23T07:02:00.000Z-Benutzer:ফাহিম মাহমুদ (erl.)11

212.95.5.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiener U-Bahn-Troll (Sperrumgehung Benutzer:AmeiseLieber) hat wieder zugeschlagen: Fake-Artikel U-Bahn-Station Mödling . Es gibt keine konkreten Pläne für eine U-Bahn nach Mödling. Und was soll "Eröffnung: 2019 (geplant)"??--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Taste1at-2020-07-23T07:26:00.000Z-Benutzer:212.95.5.248 (erl.)11

Jetzt der nächste Fake mit U-Bahn-Station Wienerberg City. Zum U-Bahn Troll vergleiche z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/20#Benutzer:46.125.249.122 (erl.), da sind auch mehrere VMs aufgelistet, die genau die gleiche IP-Range enthalten wie die IP heute. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Johannnes89-2020-07-23T08:02:00.000Z-Taste1at-2020-07-23T07:26:00.000Z11

Wie immer ist alles URV - der U-Bahn-Troll schreibt nichts selbst. Hier ist alles (bis auf den ersten Satz) URV von Wienerberg City.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Taste1at-2020-07-23T08:08:00.000Z-Johannnes89-2020-07-23T08:02:00.000Z11

Stimmt in diesem Fall hab ich nicht gut hingeguckt, die Station soll es wirklich mal geben, aber halt URV wie immer. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Johannnes89-2020-07-23T08:13:00.000Z-Taste1at-2020-07-23T08:08:00.000Z11

Nizar (Komiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um unbelegte Ergänzung des Geburtsjahrs. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Johannnes89-2020-07-23T08:04:00.000Z-Seite Nizar (Komiker) (erl.)11

Geschützt für eine Woche. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Jürgen Oetting-2020-07-23T08:17:00.000Z-Seite Nizar (Komiker) (erl.)11

188.110.235.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Johannnes89-2020-07-23T08:05:00.000Z-Benutzer:188.110.235.52 (erl.)11

185.69.144.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da hat sich jemadn todesmutig abgemeldet um ein bisschen herumzupöbeln. Bitte abklemmen. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Flossenträger-2020-07-23T10:50:00.000Z-Benutzer:185.69.144.253 (erl.)11

Capeslenwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will sofort wieder weg. [4] --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Koyaanis-2020-07-23T10:59:00.000Z-Benutzer:Capeslenwa (erl.)11

Martina Anja Regenbogen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vgl. Spezial:Beiträge/Martina_Regenbogen. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Iwesb-2020-07-23T11:24:00.000Z-Benutzer:Martina Anja Regenbogen (erl.)11

Millbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Zusammen der Millbart löscht random nach eigenen Regeln die nicht den Wikiepdia richtlinen entsprechen neue Einträge und bezieht sich dabei auf die Wikipedia Regeln. Leider scheint es so das er die von ihm verlinkten Seiten aber nicht zu Ende gelesen hat. Dies passiert leider nicht nur mir sondern vielen anderen wie man auf seiner Diskusions seite sehen kann Diskusionsseite. Er wurde schon hundertemal auf sein Fehlverhalten hingewiesen den er raubt damit aktiv Comunity Mitglieder den Spaß, mir auch. Beispiele vergangener Diskussionen:

• Eins die beste Antwort die ich jemals zu dem Thema bekommen habe.
• Zwei habe zwar keine Antwort bekommen Artikel wurden aber wieder eingefügt.
• drei hier habe ich aufgrund von Millbarts Regeln die Geschichte von Mercedes Benz gelöscht, woraufhin diese in wenigen Minuten, richtigerweise, wieder Online gestellt wurde. --BeneBern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-BeneBern-2020-07-23T08:26:00.000Z-Benutzer:Millbart (erl.)11

Erst mal unabhängig von deiner Beschwerde: diese wortgleich und themenfern auf mehreren Artikel(!)diskussionsseiten zu spammen ([5], [6], [7], [8]) lässt du bitte künftig bleiben, für solche Anliegen gibt es ja VM und Kraft deiner Meldung hast du die richtige Seite ja gefunden. Ich hab das jetzt administrativ entfernt und möchte dich bitten, deine Kritik auf den dafür vorgesehenen Stellen zu konzentrieren. Danke.

Zu deinen Links: ad 1) der Abschnitt wurde von TheRandomIP wieder eingefügt, Millbart hat keinen Edit War o.ä. begonnen, sondern auf der Disk Stellung bezogen. Ein grob WP:Q zuwiderlaufendes Verhalten ist für mich trotz der harschen Worte von TheRandomIP erstmal nicht zu erkennen. ad 2) weder im Artikel Elektroauto noch auf der Diskussionsseite taucht Millbart in der Versionsgeschichte der letzten 500 Edits auf. Was soll uns der Hinweis also sagen? ad) bitte mal WP:BNS lesen, so eine Aktion wie diese kann sehr schnell auf dich zurückfallen. Sowas machst du bitte nicht nochmal. Danke.

Alles in allem ist mir unklar, inwiefern hier adminseitig eingegriffen werden sollte. Eine Meinungsverschiedenheit reicht dazu sicher nicht aus. Gerne noch ein weiteres Augenpaar... - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Squasher-2020-07-23T08:42:00.000Z-BeneBern-2020-07-23T08:26:00.000Z11

Erstmal danke für das entfernen meiner Beschwerden, das hilft natürlich sehr, hättest ja auch was zur diskusion beitragen können.Meine Diskussions Beiträge haben allen Grund wortgleich zu sein da diese Person mich herausgefiltert hat und meine Artikel konsequent löscht, den Grund gibt Millbart ja auch offen zu:" Studien die nicht in Zeitungen rezepiert wurden" sind für ihn keine Quellen. Deshalb muss ich meine Beschwerde auf diese Person zurückführen. Ich will darauf aufmerksam machen das dieser Benutzer das macht und wie gesagt es geht nicht nur mir so. siehe seine Diskussionsseite. Es ergibt auch keinen sinn Einträge auf Diskussionsseiten nciht wortgleich sein dürfen wenn sie alle genau das glecih Problem haben. Und nochmals dieser Nutzer führt durch seine Aktionen, die gegen WP:Belege sprechen dazu das andere sich von der Platform entfernen, sein verhalten ist hochgradig toxisch und hat meiner Meinung nach keinen Paltz in einer freundlichen Community, es sei den die deutsche Wikipedia strebt dieses Ziel nicht an. --BeneBern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-BeneBern-2020-07-23T09:40:00.000Z-Squasher-2020-07-23T08:42:00.000Z11

Möchte anregen, den Melder einige Zeit aus dem Verkehr zu ziehen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Pentachlorphenol-2020-07-23T09:53:00.000Z-BeneBern-2020-07-23T09:40:00.000Z11

Wieso? Nur weil er sich ein wenig ungelenk in Bezug auf Wikipedia-Richtlinien verhält? Oder gibt es dafür andere Gründe? Dann bitte benennen.--Scientia potentia est (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Dermartinrockt-2020-07-23T10:00:00.000Z-Pentachlorphenol-2020-07-23T09:53:00.000Z11

Funktioniert das hier so ? Wieso wird nicht eine Vandalismusmeldung gegen mich erföffnet sondern in einem Eintrag in dem ich mich beschwere über jemanden geht es plötzlich darum das ich aus dem "Verkehr gezogen werden soll" was auch immer das heißen mag. Nochmal das Thema hier ist Millbart, dieser Nutzer verhält sich toxisch gegenüber meine und vieler anderer Einträge. --BeneBern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-BeneBern-2020-07-23T10:01:00.000Z-Dermartinrockt-2020-07-23T10:00:00.000Z11

Es ist zwar eine seit Jahrtausenden gepflegte Tradition, den Überbringer schlechter Nachrichten kaltzustellen, und Wikipedia dient ja durchaus auch dem Ziel, alte Bräuche vor dem Vergessenwerden zu bewahren. Aber dies bedingt natürlich nicht zwingend, die behandelten Verfahren hier auch zur Anwendung zu bringen – d. h. konkret BeneBern „aus den Verkehr zu ziehen“ (was immer dieses häßliche Wort meint), nur weil er ausspricht, was viele Andere auch denken. Die von PCP monierten Formfehler behinderten die enzyklopädische Arbeit kaum, jene größtenteils (!) völlig aus der Luft gegriffenen oder zumindest unüberlegten Reverts des Millbart taten es hingegen sehr wohl. Wie dem auch sei. Ich hoffe, diese gehören nunmehr der Vergangenheit an. Sonst sehen wir uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in diesem Forum wieder. Wer noch was Konstruktives beitragen will: jene Reverts der Reihe nach durchsehen und in jedem Einzelfall individuell überprüfen, ob tatsächlich die „feinste“ Lösung gefunden worden ist. Im Zweifel die offenen Fragen auf der zugehörigen Diskussionsseite zur Diskussion stellen, und bei Eindeutigkeit den betreffenden Revert ggf. wieder rückgängig machen oder modifizieren. Meine noch größere Bitte an alle, die hier mitlesen (auch an Dich, BeneBern!): bitte auch selbst auf undiskutierte Reverts künftig stets verzichten, sofern und solange es sich nicht um Bearbeitungen handelt, die offensichtlich nicht aus der Absicht getätigt worden sind, einen Beitrag zur enzyklopädischen Arbeit zu leisten. Sonst bitte grundsätzlich erst diskutieren und die Entscheidungsfindung abwarten. Wozu sonst hat denn jedes Lemma eine eigene Diskussionsseite? Es bringt nichts, wohlmeinende Benutzer, die bereit sind, ihre Zeit einzubringen, unnötig zu vergraulen. Nota bene: jeder von uns hat als Anfänger angefangen. Wer selbst als Nutzer zu denkfaul ist, von den Lemma-Diskussionsseiten proaktiv Gebrauch zu machen, nutzt der Wikipedia am meisten, wenn er einfach nur schweigt – so wie Millbart es jetzt auch tut. Der vorliegende Fall macht sehr deutlich, daß die Reparatur unüberlegter Reverts sehr viel Kraft und Ressourcen bindet, die konstruktiv eingesetzt der Enzyklopädie viel mehr nutzen würde. Jene Reverts waren hochgradig kontraproduktiv, sind aber nunmehr Vergangenheit. Ich hoffe, nach Reparatur der letzten verbliebenen Schäden kann über die Sache Gras wachsen, womit sie dann wohl tatsächlich auch (bis auf weiteres) erledigt ist. --Tosi F (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Tosi F-2020-07-23T12:39:00.000Z-BeneBern-2020-07-23T10:01:00.000Z11

Millbart hat seit 9. Juli (also seit 14 Tagen) nicht editiert. Diese Seite dient dazu, aktuelles Fehlverhalten zu melden. Beiträge, die 14 Tage alt sind (oder älter), werden hier nicht untersucht. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-23T10:21:00.000Z-Benutzer:Millbart (erl.)11

Ralf Brueck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Selbstdarsteller will Wunschversion und löscht wiederholt belegte Angaben. Bitte mal vorübergehend auf „Nur Sichter“. Danke. PS: Den SD'er hab ich mittlerweile auch angesprochen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Brodkey65-2020-07-23T10:46:00.000Z-Seite Ralf Brueck (erl.)11

Geschützt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Squasher-2020-07-23T12:19:00.000Z-Seite Ralf Brueck (erl.)11

109.108.70.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheinbar statische IP. Editwar um Bilder und Missachtung von WP:ZUQ in Ukraine --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Nobody perfect-2020-07-23T10:55:00.000Z-Benutzer:109.108.70.227 (erl.)11

198.252.153.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP mit Massiv-POV --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Bambis Kater-2020-07-23T11:47:00.000Z-Benutzer:198.252.153.226 (erl.)11

U-Bahn-Station Frankhplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Sichterschutz für mindestens ein Monat --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Mö1997-2020-07-23T12:08:00.000Z-Seite U-Bahn-Station Frankhplatz (erl.)11

Geschützt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Squasher-2020-07-23T12:19:00.000Z-Seite U-Bahn-Station Frankhplatz (erl.)11

90.000 Euro Erbe JUHUUU! Muss nicht mehr arbeiten *grins* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Maddl79-2020-07-23T13:29:00.000Z-Benutzer:90.000 Euro Erbe JUHUUU! Muss nicht mehr arbeiten *grins* (erl.)11

PRCO GER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Marketing-Account, der glaubt, Wikipedia nach seinem Gusto gestalten zu können. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Schotterebene-2020-07-23T15:02:00.000Z-Benutzer:PRCO GER (erl.)11

CarlPhilippTrump.me (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt auf seiner Benutzerseite eine Prangerliste und besteht per Edit War (erstens, zweitens) darauf, mich dort vorzuführen. Bitte administrativ zurücksetzen, danke --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Phi-2020-07-23T17:05:00.000Z-Benutzer:CarlPhilippTrump.me (erl.)11

Hab es gelöscht. CarlPhilippTrump.me (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-CarlPhilippTrump.me-2020-07-23T17:07:00.000Z-Phi-2020-07-23T17:05:00.000Z11

Dankeschön, damit hier erledigt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Phi-2020-07-23T17:08:00.000Z-CarlPhilippTrump.me-2020-07-23T17:07:00.000Z11

Thicc Boii52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-KurtR-2020-07-23T18:27:00.000Z-Benutzer:Thicc Boii52 (erl.)11

46.125.249.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-DCB-2020-07-23T19:04:00.000Z-Benutzer:46.125.249.17 (erl.)11

Spongebozz/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten regelmäßiger Vandalenbefall, letzter konstruktiver IP-Beitrag im Februar, bitte länger halbsperren. Zugehöriger Personenartikel ist bereits gesperrt. --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Ali1610-2020-07-23T17:26:00.000Z-Seite Spongebozz/Diskografie (erl.)11

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneute Verschiebung ohne Herbeiführung eines Konsenses. Auflage #18 ist ein zahnloser Tiger. --2A01:598:8086:3743:5419:9B42:F479:8619 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-2A01:598:8086:3743:5419:9B42:F479:8619-2020-07-23T20:28:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Verschiebung wird rückgängig gemacht und Verschiebeschutz wird eingerichtet (kann bei erreichtem Konsens umgehend aufgehoben werden); Begr.: Spezial:Diff/201679516/201703933. @Rolf-Dresden z.K. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rax-2020-07-23T23:20:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Karl Julius Joest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um ungeklärte WP:Bildrechte --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rmcharb-2020-07-23T20:44:00.000Z-Seite Karl Julius Joest (erl.)11

Seite wird gegen Editwar geschützt und auf Version 23. Jul. 2020, 21:13:12‎ (Version vor Editwar) zurückgefahren. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rax-2020-07-23T23:42:00.000Z-Seite Karl Julius Joest (erl.)11

Elias055555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bein Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Bahnmoeller-2020-07-23T20:59:00.000Z-Benutzer:Elias055555 (erl.)11

Mit dem Vandalieren ist er fertig. Jetzt legt er Fake-Artikel an, auf die andere Benutzer leider auch noch reinfallen. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rennrigor-2020-07-23T23:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-07-23T20:59:00.000Z11

Wienliebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
ist nach offensichtlich eigener Aussage auf Diskussion:DutchBird zusätzlich und neu auch unter den folgenden Benutzernamen aktiv:

• Kärntner12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• DerKärntnerLuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dies, wiederum gemäß Aussage auf Diskussion:DutchBird, weil von unterschiedlichen Geräten aus arbeitend.
Änderungen am Artikel DutchBird aus den letzten Tagen wurden unter zweien dieser Benutzernamen durchgeführt.
MdB um Prüfung, ob diese Dreifachanmeldung einer Person den WP-Richtlinien entspricht, oder es sich um hierbei formell um Sockenpuppen handelt. --Archie02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Archie02-2020-07-23T08:49:00.000Z-Benutzer:Wienliebe (und Benutzer:Kärntner12 und Benutzer:DerKärntnerLuchs) (er11

Das ist ein Fall für Wikipedia:Checkuser/Anfragen. -- 185.69.244.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-185.69.244.182-2020-07-23T11:13:00.000Z-Benutzer:Wienliebe (und Benutzer:Kärntner12 und Benutzer:DerKärntnerLuchs) (er11

Nein, es ist kein CU-Fall (weil Eigenaussage). Was helfen könnte / Ein Vorschlag, @Wienliebe, Kärntner12, DerKärntnerLuchs: es wird eine gemeinsame Signatur erfunden, die für alle 3 Konten einheitlich ist. Auf jeder Benutzerseite kommt ein Verweis auf die anderen gerätespezifischen Anmeldungen. Damit wäre meiner Meinung nach allen Regularien Genüge getan, weil so auch keine Mehrheit vorgetäuscht wird. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Grand-Duc-2020-07-23T11:30:00.000Z-185.69.244.182-2020-07-23T11:13:00.000Z11

Auszug aus WP:SOP: "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten [...] zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel [...] ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann. Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist;" 10. Juli und 12. Juli mit verschiedenen Socken im gleichen Artikel. Nun ja, was "zeitnah" ist, ist dann wohl Auslegungssache. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rennrigor-2020-07-23T11:40:00.000Z-Grand-Duc-2020-07-23T11:30:00.000Z11

Und da gab es ja noch eine VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/15#Benutzer:Wienliebe11 --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Rennrigor-2020-07-23T11:43:00.000Z-Grand-Duc-2020-07-23T11:30:00.000Z11

(nach BK) Ja und da er während der Sperre mit den anderen Accounts weitergearbeitet hat, hat er folglich eine Sperrumgehung begangen. --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-ExtremPilotHD-2020-07-23T11:48:00.000Z-Rennrigor-2020-07-23T11:43:00.000Z11

@Grand-Duc: Da gibt es noch weitere vermutete Socken? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-23T11:45:00.000Z-Grand-Duc-2020-07-23T11:30:00.000Z11

Das „zeitnahe, gemeinsamen Editieren in einem Artikel“ ist gemäß WP:SOP auch ohne Edit-War unerwünscht. @WienLiebe, Kärntner12, DerKärntnerLuchs: Warum werden hier verschiedene Konten verwendet, was nur Verwirrung stiftet? Man kann sich mit ein und demselben Konto auf verschiedenen Geräten gleichzeitig einloggen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-23T11:45:00.000Z-Benutzer:Wienliebe (und Benutzer:Kärntner12 und Benutzer:DerKärntnerLuchs) (er11

DerKärntnerLuchs ist ein Sperrumgehungsaccount. Wurde während der einwöchigen Sperre, welche von He3nry verhängt wurde, erstellt. --ExtremPilotHD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-ExtremPilotHD-2020-07-23T11:51:00.000Z-Count Count-2020-07-23T11:45:00.000Z11

Das Konto DerKärntnerLuchs, das während der Sperre von Benutzer:Wienliebe angelegt wurde, habe ich schon mal unbegrenzt gesperrt. @Wienliebe: Ist Benutzer:Juke Schweizer auch ein Konto von dir? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-23T12:06:00.000Z-Benutzer:Wienliebe (und Benutzer:Kärntner12 und Benutzer:DerKärntnerLuchs) (er11

@Count Count: Vor vielen Wochen hatte ich Juke Schweizer darauf angesprochen, dass er bei Artikelbebilderungen nicht ständig seine eigenen Aufnahmen pushen solle, das hatte im Luftfahrtportal für Unmut gesorgt. Ein Erit vom Luchs war exakt dasselbe, das Interessenfeld ist auch nahezu deckungsgleich. Deswegen hatte ich ja auch, ganz offensichtlich hast Du es gelesen, eine mit einer ordentlichen Prise AGF gewürzte Ansprache beim Luchs geschrieben. Da die hier vermuteten Mehrfachkonten ja augenscheinlich nicht zum Konfliktführen verwendet wurden, würde ich sie - bei Offenlegung!! - dulden, mit welcher Begründung auch immer der Nutzer sie angelegt hat (Trennung nach verwendeten Endgeräten, wenn eins z.B. nur per Mobilfunk ohne Bildanzeige und ein anderes nur per WLAN genutzt wird, das klassische Beobachtungslistensortierung wären legitime Konzepte), egal, ob einem Dritten der Sinn besonders gut einleuchtet. Aber der Dreh- und Angelpunkt ist eben "Offenlegung". Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Grand-Duc-2020-07-23T16:32:00.000Z-Count Count-2020-07-23T12:06:00.000Z11

Unter dem vermutlichen Realnamen Juke Schweizer gibt es u.a. bei JetPhotos einen Fotografen (Link), der dort zahlreiche qualitativ durchaus hochwertige Fotos von Flugzeugen hochgeladen hat. Ein geografischer Focus scheint in Stuttgart zu sein, was auch zu den Statements auf den Benutzerseiten des Juke Schweizer auf DE-WP, EN-WP, sowie Commons passt, dass Juke Schweizer aus Stuttgart käme. Einige der von diesem Benutzer nach Commons hochgeladenen Bilder lassen zudem die Vermutung aufkommen, dass der Fotograf Zugang zum Vorfeld am Flughafen Stuttgart hat, welches bekanntlich nicht öffentlich zugänglich ist.

All dies lässt mich eher vermuten, dass aus geografischen Gründen Juke Schweizer nicht mit dem Benutzer Wienliebe identisch ist. --Archie02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Archie02-2020-07-23T21:27:00.000Z-Grand-Duc-2020-07-23T16:32:00.000Z11

Nachdem hier offensichtlich keine Stellungnahme erfolgt und sich die Vermutung, es gäbe weitere Konten, nicht bestätigt, muss diese VM nicht weiter offenbleiben. Mit dem Konto Kärntner12 wurde kein Sockenmissbrauch betrieben, aber das Anlegen des Zweitkontos DerKärntnerLuchs zur Sperrumgehung ist grober Sockenpuppenmissbrauch. Ich sperre deshalb die beiden verbliebenen Konten, Wienliebe und Kärntner12 für eine Woche. @Wienliebe: Ich rate von der Verwendung von Sockenpuppen ab. Solltest du aber doch mehrere Konten verwenden, dann halte dich künftig strikt an die Regelungen dazu. Insbesondere darfst du Sperren nicht mit einem Zweitkonto umgehen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/23#c-Count Count-2020-07-24T06:07:00.000Z-Benutzer:Wienliebe (und Benutzer:Kärntner12 und Benutzer:DerKärntnerLuchs) (er11