Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#Thema_1

185.191.205.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Schwachfug, außerdem eine OP (Tel Aviv). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c--jkb--2019-07-12T22:10:00.000Z-Benutzer:185.191.205.52 (erl.)11

2A02:908:674:8A40:A126:5DCF:6470:A2F4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Das kindchen bitte ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-12T22:24:00.000Z-Benutzer:2A02:908:674:8A40:A126:5DCF:6470:A2F4 (erl.)11

2A02:908:674:8A40:88E1:5129:6DFB:A3C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte entsorgen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-12T22:25:00.000Z-Benutzer:2A02:908:674:8A40:88E1:5129:6DFB:A3C9 (erl.)11

13. Jul. 2019, 00:25:12 Graphikus (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2a02:908:674:8a40:88e1:5129:6dfb:a3c9 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Graphikus-2019-07-12T22:27:00.000Z-Benutzer:2A02:908:674:8A40:88E1:5129:6DFB:A3C9 (erl.)11

91.23.124.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bett schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-12T22:34:00.000Z-Benutzer:91.23.124.21 (erl.)11

2003:D2:9723:2D01:4DC5:EEA:D0FE:362F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Weg ins Bett weisen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-12T22:32:00.000Z-Benutzer:2003:D2:9723:2D01:4DC5:EEA:D0FE:362F (erl.)11

Hat ihn anscheinend von selbst gefunden. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Jivee Blau-2019-07-13T00:49:00.000Z-Benutzer:2003:D2:9723:2D01:4DC5:EEA:D0FE:362F (erl.)11

75.130.122.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielzahl an Edits irgendwo zwischen Test und Vandalismus --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Andreas aus Hamburg in Berlin-2019-07-13T00:56:00.000Z-Benutzer:75.130.122.66 (erl.)11

Kalimbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Ansprache (zu unbequellten Infos) verkündet jetzt der Benutzer auch noch Todesdaten (natürlich völlig erfunden)... das geht gar nicht! --Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Sophie Elisabeth-2019-07-12T22:38:00.000Z-Benutzer:Kalimbe (erl.)11

Big Al-MuSti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat im Januar 2019 im Artikel Cesc Fàbregas erstmals einen belegten Einsatz in der Zweitmannschaft mit dem Kommentar Raus mit dem Blödsinn entfernt. Wurde heute von mir gemerkt und wieder eingesetzt. Darauf folgte die Entfernung kommentarlos und eben noch einmal mit schlechter Begründung. Wikipedia stellt Fakten dar und wertet keine Einsätze in wichtig und unwichtig. Willkür, die von ihm unterstellt wird, ist es, den Einsatz einfach rauszulassen, weil er einem nicht gefällt. Im Fußballbereich habe ich diesen Nutzer noch nie arbeiten sehen. Ansonsten wüsste er, dass Ligaspiele in Zweitmannschaften selbstverständlich auch gelistet werden. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-HSV1887-2019-07-12T22:42:00.000Z-Benutzer:Big Al-MuSti (erl.)11

46.5.61.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schutz der Disks abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T05:47:00.000Z-Benutzer:46.5.61.140 (erl.)11

46.5.61.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unitymedia-Troll. Hat wirklich noch niemand einen Filter gegen ihn aufgesetzt? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Carol.Christiansen-2019-07-13T05:48:00.000Z-Benutzer:46.5.61.140 (erl.)11

BTW: Filter gibt's, wohl aber eher gegen Neuanlagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T05:50:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-13T05:48:00.000Z11

Anna2015schietbuex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name --2001:16B8:66B1:C100:289F:2B02:81E3:4DCA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-2001:16B8:66B1:C100:289F:2B02:81E3:4DCA-2019-07-13T07:16:00.000Z-Benutzer:Anna2015schietbuex (erl.)11

Extinction Rebellion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein weilchen halb, wird derzeit von frisch eingeloggten Aktivisten heimgesucht und soll am NPOV vorbei auf Kampagnenduktus getrimmt werden. --Rex250 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Rex250-2019-07-13T07:18:00.000Z-Seite Extinction Rebellion (erl.)11

10JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schraubenbürschchen-2019-07-13T07:43:00.000Z-Benutzer:10JD (erl.)11

10JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzema und verwechslung gefahr mit dem user JD --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Conan174-2019-07-13T07:43:00.000Z-Benutzer:10JD (erl.)11

103.58.116.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open proxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Conan174-2019-07-13T07:46:00.000Z-Benutzer:103.58.116.118 (erl.)11

2.247.252.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Null konstruktive Beiträge, zweimal mutwilliger Vandalismus. --Arjoopy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Arjoopy-2019-07-13T08:06:00.000Z-Benutzer:2.247.252.109 (erl.)11

mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff gegen die Administratorinnen und Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia auf deren Notizen-Seite --77.10.65.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-77.10.65.169-2019-07-13T08:07:00.000Z-Benutzer:mirer (erl.)11

Melder gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T08:09:00.000Z-Benutzer:mirer (erl.)11

95.116.178.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Carol.Christiansen-2019-07-13T08:24:00.000Z-Benutzer:95.116.178.141 (erl.)11

Dann gib mir doch erst mal Zeit, Artikel zu bearbeiten. Bisher war ich nur in meinem BNR unterwegs. --95.116.178.141 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-95.116.178.141-2019-07-13T08:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-13T08:24:00.000Z11

Ute die Schnute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polittroll, PA. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T08:28:00.000Z-Benutzer:Ute die Schnute (erl.)11

Anus Ekel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Müder Versuch eines Provokationsaccounts. Kann jetzt geschlossen werden, denke ich. Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Carol.Christiansen-2019-07-13T08:46:00.000Z-Benutzer:Anus Ekel (erl.)11

46.125.250.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) global long term abuse darf bei uns vandalieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T09:01:00.000Z-Benutzer:46.125.250.86 (erl.)11

80.130.53.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, 2 x 6 Stunden haben nicht gereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T10:01:00.000Z-Benutzer:80.130.53.146 (erl.)11

for the records: beispielhafter Unsinn, Gips noch fiel Meer von... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T10:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-07-13T10:01:00.000Z11

Ute die Snute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung trollt weiter --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T11:07:00.000Z-Benutzer:Ute die Snute (erl.)11

Ute die Snute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, kWzeM --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Rotkaeppchen68-2019-07-13T11:11:00.000Z-Benutzer:Ute die Snute (erl.) 211

Und was ist an der Frage Vandalismus oder Trollerei? Das ist eine seriöse Frage -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T11:12:00.000Z-Rotkaeppchen68-2019-07-13T11:11:00.000Z11

Eberhard Köditz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Verletzung der Belegpflicht. Bitte halbieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-13T11:11:00.000Z-Seite Eberhard Köditz (erl.)11

109.41.66.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, cf Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T12:16:00.000Z-Benutzer:109.41.66.115 (erl.)11

AlbertEinsteinbbbbdk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pommestroll --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-WikiBayer-2019-07-13T13:02:00.000Z-Benutzer:AlbertEinsteinbbbbdk (erl.)11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Sachkenntnis wieder mit Reverts unterwegs, diesmal in Geschichte der Matriarchatstheorien. [1].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T13:05:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Schade, dass der Edit-War nicht gemeldet wird zu Beginn des Ganzen. So nunmehr wie so häufig ein Hickhack mit nicht nur einem "Schuldigen". Artikel dicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T13:19:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Ite die Sute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneute Sperrumgehung Ute... etc --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T13:20:00.000Z-Benutzer:Ite die Sute (erl.)11

Ute die Site (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Inzwischen kommen die Neuanmeldungen schneller als die Sperren. Was tun? Thread manuell archivieren, WP:Auskunft ein paar Stunden sperren, was schade wäre, weil ich selbst da aktuell in ein paar Anfragen drin bin, oder was sonst? --87.178.0.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-87.178.0.185-2019-07-13T13:38:00.000Z-Benutzer:Ute die Site (erl.)11

Oh, ist schon gesperrt.--87.178.0.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-87.178.0.185-2019-07-13T13:39:00.000Z-87.178.0.185-2019-07-13T13:38:00.000Z11

Koxykoxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Chiemgauerei --L47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-L47-2019-07-13T13:52:00.000Z-Benutzer:Koxykoxy (erl.)11

Jokawet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) … --L47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-L47-2019-07-13T13:57:00.000Z-Benutzer:Jokawet (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reviert Diskussionsbeiträge und entfernt LA und setzt eigenständig auf LAE obwohl 7 Tage Diskussion anzusetzen sind, keine sinnvolle Mitarbeit erkennbar --84.179.205.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-84.179.205.211-2019-07-13T10:53:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Selbstmeldung 84.179.205.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), EW und LD-Trollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T11:02:00.000Z-84.179.205.211-2019-07-13T10:53:00.000Z11

Siehe unten und LD, einen Diskussionsbeitrag habe ich im übrigen nicht revertiert. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T11:43:00.000Z-RoBri-2019-07-13T11:02:00.000Z11

Die Lippstadter IP/Range ist im übrigen einschlägig bekannt [2] [3] [4] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T12:42:00.000Z-RoBri-2019-07-13T11:43:00.000Z11

Was ist das, billige Racheaktion? Man schau in meine Beiträge, ich lösche hier nicht und trolle nicht rum, ganz im Gegenteil. Also unterlass bitte diese Anschuldigungen 84.179.205.211 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 84.179.205.211 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-84.179.205.211-2019-07-13T11:06:00.000Z-RoBri-2019-07-13T11:02:00.000Z11)

@Benutzer:RoBri: Bitte lass den LA im Artikel, der Widerspruch zur Entfernung des Löschantrages wurde imho ausreichend begründet. Der Chefredakteur eines Magazins mit einer Auflage von 800 Exemplaren ist nicht automatisch relevant, es gibt also durchaus Klärungsbedarf. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Tönjes-2019-07-13T11:04:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Nach nochmaligen Verweis auf die RK ziehe ich obige Entscheidung zurück. In der LD habe ich mich ebenfalls kurz dazu geäußert. Erlen werde ich die Meldung aber nicht, hier sollte ein anderer Admin abschliessend entscheiden. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Tönjes-2019-07-13T11:31:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionseite des Artikel besprochen, die Löschung in einer LD diskutiert und nicht per VM durchgesetzt. Hier erledigt. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-LexICon-2019-07-13T15:23:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den "Beitrag" eines gesperrten Trolls wieder ein[5] --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T11:17:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Universalamateur beißt neue User weg - was ist an diesem Thread zu beanstanden? Das ist eine seriöse Frage -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T11:18:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T11:17:00.000Z11

Wenn jemand eine ähnliche Frage in einem Politikforum stellt und dabei nicht ziemlich klar auf Provokation auf ist -- nichts. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T11:52:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T11:18:00.000Z11

Halt dich doch einfach mal raus, wenn dir das Hintergrundwissen fehlt. Das ist ein altbekannter „Benutzer“, der vielleicht kein Troll i.e.S., aber doch ein klassischer Meta-Laber-Polit-Account mit ausgesprochen rechtslastigem POV (bis hin zu unverbrämtem Rassismus) ohne besonderes Interesse an Mitarbeit im ANR ist. Besondere Kennzeichen: zu 120 % von der eigenen Meinung überzeugt. Der hat sich sein Recht, hier im Meta-Bereich unbehelligt senfen zu düfen, längst verwirkt. Je länger er machen darf, desto dreister wird er erfahrungsgemäß, heißt: desto unverbämter kommt sein politischer POV in seinen Beiträgen zum Ausdruck. Also weist man ihn beizeiten in die Schranken und hat dann wieder ein paar Tage oder Wochen vor ihm Ruhe... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gretarsson-2019-07-13T11:57:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T11:18:00.000Z11

Boah. Was ist an dieser Frage rassistisch? Ich glaub es hackt. Die Frage wurde gestellt und wird von mehreren Usern diskutiert. Das Mobbimg, das hier stattfindet ist völlig daneben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T12:05:00.000Z-Gretarsson-2019-07-13T11:57:00.000Z11

Der Benutzer ist rassistisch, nicht der konkrete Post. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:05:00.000Z11

Dann zeige mir bitte den Rassismus des Users - diese Mobbing und PAs die Universalamateur und Co betreiben ist völlig gegen jede WQ -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T12:19:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z11

Dass der rassistisch ist, habe ich Gretarsson einfach mal geglaubt. Jedenfalls ist der Post es nicht und das hat auch niemand behauptet. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T12:24:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:19:00.000Z11

Wenn ich mir jetzt die Mühe mache, ein rassistisches Posting dieser Person aus den Tiefen des Café-Archivs rauszusuchen, wirst du entgegenhalten, dass das ja gar nicht die Person sein kann, weil der Beitrag nicht mit „Ute die Schnute“ signiert ist. Geh einfach davon aus, dass die Leute, die hier vermeintlich „Mobbing“ betreiben (m.E. eine sanktionswürdige Unterstellung), ihre Schweine am Gang erkennen, und unterlasse gefälligst deine Trollschützerei! --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gretarsson-2019-07-13T12:26:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:19:00.000Z11

Also sind hier für solche schwerwiegenden Anschuldigungen keinerlei Belege notwendig, sondern es langen bloße Vermutungen und Behauptungen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T12:30:00.000Z-Gretarsson-2019-07-13T12:26:00.000Z11

Nur weil der Sachverhalt aufgrund mangelnden Hintergrundwissens für dich nicht offensichtlich ist, muss ich dir keine Nachhilfe in „Chiemgauerkunde“ geben. Aber ein auch für dich evtl. nachvollziehbares Indiz sollte sein, dass „Ute“ Wikipedia:Bearbeitungsfilter/67#Sperrung nicht nachvollziehbar11, dem Bearbeitungsfilter, in dem üblicherweise die Socken des „Chiemgauers“ hängenbleiben, die sich auf der entsprechenden Funktionsseite üblicherweise mit „Sperrung nicht nachvollziehbar“ melden... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gretarsson-2019-07-13T12:44:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:30:00.000Z11

Majo hat hier mMn vollkommen recht; nur weil Gretarsson & Konsorten die ursprüngliche Frage von Ute die Schnute nicht verstehen, heißt das noch lange nicht, dass es sich bei der Frage um rechten POV handelt. Rechtslastiger POV (bis hin zu unverbrämtem Rassismus) LOL. Ymmd, Gretarsson. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Agentjoerg-2019-07-13T12:10:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

(Einschub) Pass mal auf, du Konsorte. Nur weil du nicht kapierst, was abgeht, heißt das nicht, dass andere die Frage nicht verstanden haben. Es geht nicht um die Frage an sich, sondern um den Benutzer von dem sie kommt, und um den Zweck, dem sie dient. Der Benutzer will nämlich gar nichts wissen, sondern er schützt die Frage vor, um seine ablehnende Haltung gegenüber der sogenannten Mietpreisbremse kundtun zu können. Deshalb gilt auch für dich: Bar jeden Hintergundwissens, sollte man sich raushalten, statt der drölfundneuzigsten Sperrumgehungssocke eines Meta-POV-Pushers zur Seite zu springen! --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gretarsson-2019-07-13T12:33:00.000Z-Agentjoerg-2019-07-13T12:10:00.000Z11

Die Frage ist schon verständlich. Sie ist aber auch klar keine Wissensfrage oder wenigstens eine ernsthafte Frage nach Argumenten. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z-Agentjoerg-2019-07-13T12:10:00.000Z11

Häh, wie meinen? Muss ich dir diesen Teil der Frage Sie ist ja im Prinzip nichts anderes als ein Preisstopp und damit ein schwerer Eingriff in das freie Spiel des Marktes. etwa erklären oder schaffst du das auch von alleine. Diese Frage ist mehr als legitim, aber offensichtlich überfordert sie etliche Leute. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Agentjoerg-2019-07-13T12:20:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z11

Warum sollte ich jemandem groß was erklären, der mich als "offensichtlich überfordert" beleidigt? --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T12:23:00.000Z-Agentjoerg-2019-07-13T12:20:00.000Z11

Majo statt Senf fällt schon seit Jahren dadurch auf, dass er sich für Trolle, Projektstörer und vor allem für Schrottautoren engagiert. Gestern erst für Friedjof, gerne auch für GLGerman etc. Er demotiviert damit diejenigen, die sich für Qualität in der Wikipedia engagieren. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-PM3-2019-07-13T12:15:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z11

Gerade ist er wieder zur Unterstützung von Friedjof und irgendeinem anderen Schrottautor unterwegs. [6][7]. Man on a mission gegen Qualität in der Wikipedia. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-PM3-2019-07-13T12:22:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T12:13:00.000Z11

Deine PAs und dein Mobbing ist unerträglich - wenn Schmeißfliege ein Friedjof-Troll ist, wieso hast Du dann noch keinen Sperrantrag oder CU/A gestellt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T12:24:00.000Z-PM3-2019-07-13T12:22:00.000Z11

Was bringt das außer Arbeit? --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T12:34:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:24:00.000Z11

 Info: Schmeißfliege ist ganz sicher nicht Friedjof. Siehe auch die SP, nach der sie entsperrt wurde. Nur damit hier keine falschen Gerüchte entstehen ... --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Elop-2019-07-13T13:40:00.000Z-Universalamateur-2019-07-13T12:34:00.000Z11

Im übrigen, ich habe mir die VG angeschaut, Majo hat die Änderung von Universalamateur rückgängig gemacht, was er ja auch darf. Wo ist das Problem? --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Agentjoerg-2019-07-13T12:38:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Der Troll wurde verabschiedet, andere User haben sich die Mühe gemacht fürs Protokoll und für Dritte die Sache trotzdem zu beantworten, insofern habe ich den Thread mal abgeschlossen und schließe hier mit zwei Hinweisen: @MsS: Ich denke Du weißt, dass die mit Deinem Verhalten die Grenze zum "Trollschutz" auslotest und Du darfst Dich schon mal fragen, was das eigentlich zum Thema Enzyklopädie beiträgt. @UA: Das ist die Auskunft. Die Seite ist ein Service der Community und dient bekanntlich nicht in allen Fällen zwingend dem Geschäft der Enzyklopädieerstellung. Es ist also eine unglückliche Seite für sofortige Reverts. IMHO wäre hier die Meldung des Trolls der bessere Weg, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-He3nry-2019-07-13T12:42:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Ich verwahre mich gegen die Beleidigung Trollschützer - an diesem Thread ist keinerlei Trollerei erkennbar - stattdessen wird von gewissen Leuten massiv Behauptungen ohne jedweden Beleg aufgestellt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T12:55:00.000Z-He3nry-2019-07-13T12:42:00.000Z11

Ich verwahre mich gegen die Unterstellung des „Mobbings“, und apelliere an dich, dir endlich den bekannten Nuhr’schen Leitsatz mal zu Herzen zu nehmen. Ich habe die Verhaltensmuster des Benutzers, an dessen Identität nach auftauchen der beiden Socken Ute die Site und Ite die Sute (siehe unten) aus meiner Sicht kein Zweifel mehr besteht, sowohl schon in der Auskunft als auch hier in diesem Thread skizziert. Ich kenne den Benutzer seit nunmehr mehreren Jahren aus dem WP:Café, wo er aufgrund diverser Beiträge hier auf VM landete und mittlerweile zumindest bei einigens Admins einschlägig bekannt sein dürfte. Du hingegen weißt einen Scheiß! Schon die oben gemeldete Ute die Snute war eine SU-Socke von Ute die Schnute. Wieviel SU-Socken braucht es eigentlich, um dich davon zu überzeugen, dass das kein normaler Benutzer ist, der zufällig in der Auskunft vorbeikam und bei dieser Gelegenheit mal ganz unverfänglich was erfragen wollte? --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gretarsson-2019-07-13T14:02:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T12:55:00.000Z11

An dieser Stelle ist nunmehr EOD. Gerne kann weiter "meinungsgetauscht" werden auf irgendeiner Benutzerdisku oder auf der hiesigen Diskussionsseite. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T14:05:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in durch zweimalige Entfernung einer Umfrage, die diskutiert wird und wo kein Konsens für löschen ist. Kommen, seinen Beitrag mit grünem Balken versehen (deshalb leicht zu finden) und Editwar ist die neue Kultur? Wer glaubt er, wer er sei? Bitte Artikel nicht sperren, alte Version wiederherstellen - ohne ihn gab es keinen Editwar und wird es auch nicht geben. Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache#Online-Umfrage von 20minuten.ch zum Frauenstreik vom 14. Juni 201911. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T14:10:00.000Z-Benutzer:Chiananda (erl.)11

Selbst für einen wie mich ohne aktuellen Überblick über all die wikipedianischen Brandherde ist es ein Leichtes, die Parallelen mit früheren VMs hier heute zu sehen, z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Georg H%C3%BCgler (erl.)11

Es wäre schön, wenn hier der MMORPG-Charakter wieder ein wenig runtergefahren würde. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T14:19:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T14:10:00.000Z11

Der von mir entfernten kleinen Passage fehlte jeglicher Relevanznachweis durch zuverlässige Belege. Selbstdarstellung aus einer singulären Primärquelle kann nicht als „zuverlässig“ angesehen werden, das hatte ich vor meiner Entfernung des Absatzes auch klargestellt, siehe „Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache #20min“. Trotz Diskussion war dort keine valide Sekundärquelle genannt worden. --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chiananda-2019-07-13T14:27:00.000Z-JD-2019-07-13T14:19:00.000Z11

Oben gibt es bzgl. des Vorgangs bereits eine VM --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T14:28:00.000Z-Benutzer:Chiananda (erl.)11

2A01:C22:7605:5E00:6896:9B93:405:3167 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler/Rülpsmann --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T14:34:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:7605:5E00:6896:9B93:405:3167 (erl.)11

82.32.196.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Siphonarius-2019-07-13T14:36:00.000Z-Benutzer:82.32.196.247 (erl.)11

87.150.99.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof, 87.150.96.0/19 exklusiv --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T14:47:00.000Z-Benutzer:87.150.99.94 (erl.)11

Immer noch. Bitte mal dichtmachen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T16:09:00.000Z-RoBri-2019-07-13T14:47:00.000Z11

Jau, ganz, ganz schlimmer Vandalismus, sofort dicht machen! --87.150.99.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-87.150.99.94-2019-07-13T16:11:00.000Z-RoBri-2019-07-13T16:09:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer wurde heute bereits ermahnt wegen seines Einsatzes für einen Auskunftstroll. [9] Mit seiner nächsten Bearbeitung setzt er sich demonstrativ für die gestern gesperrte Friedjof-Socke Wachtmeister Klaus ein [10]. Nachdem ich ihn darauf angesprochen habe [11], setzt er seinen Friedhof-Schutzeinsatz bei einem anderen Artikel fort. [12]

Gezielte Unterstützungseinsätze für gesperrte Projektstörer und Schrottautoren. Das geht auch schon sehr lange so, erinnere mich noch gut an Majos GLG-Schutzeinsätze vor fünf Jahren. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-PM3-2019-07-13T15:56:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf #2 (erl.)11

Oh, mal einer Meinung mit PM3, also ich? Wird Zeit den Combjuda auszuschalten, für heute. Ach ja: wer Friedhorst oder den GLG-Troll unterstützt, sollte gesperrt werden, wenigsten temporär. Es ist an der Zeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-13T16:03:00.000Z-PM3-2019-07-13T15:56:00.000Z11

Trollantrag - Schmeißfliege ist kein gesperrter, verifizierter Friedjof-Account, auch wenn PM3 es ständig behauptet. Wenn er Friedjof ist, wieso hat PM3 noch keinen Sperrantrag gestellt? Stattdessen werden unbelegte PAs verbreitet - bitte den Melder an WQ erinnern -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:06:00.000Z-PM3-2019-07-13T15:56:00.000Z11

Majo statt Senf, wie kommst du auf den merkwürdigen Einfall Schmeißfliege wäre Friedjof? Das ist Unsinn. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:08:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:06:00.000Z11

Itti, - grad sagst Du noch, dass Schmeißfliege in der SP freigesprochen wurde, und jetzt wird's Du es mir wieder vor? Was denn jetzt? -3 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:43:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf #2 (erl.)11

Ich komm nicht drauf - das ist der POV von PM3, der mich ständig auf die VM zerrt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:09:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:43:00.000Z11

Ich spreche von Wachtmeister Klaus, und kann mich nicht erinneren dass ich dich schonmal auf VM gemeldet habe (wenn ja, dann ist es Jahre her). --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-PM3-2019-07-13T16:09:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:09:00.000Z11

Ich denke, PM3 ist absolut klar, wer Schmeißfliege ist. Streue doch bitte keine Nebelkerzen aus. Wer Wachtmeister Klaus ist, ist auch sehr klar. Was soll das also? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:11:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:09:00.000Z11

Du hat mich gezielt gemeldet wegen meines Edits des Schmeißfliege-Artikels - Schmeißfliege ist nicht gesperrt, noch nicht einmal gemeldet, aber PM3 beharrte darauf, dass es Friedjof sei - das ist schwerster Verstoß gegen WQ -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:16:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:09:00.000Z11

Nochmal, seit der Sperrprüfung von Schmeißfliege sollte deutlich klar sein, wer hinter dem Konto steckt, Friedjof ist es definitiv nicht. Wachtmeister Klaus hingegen ist Friedjof und nun wäre es prima, wenn der Unsinn aufhören würde. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:30:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:16:00.000Z11

und wieso darf dann PM3 ständig die PAs verbreiten und mich auf die VM zerren? Konsequenzen gibt es da offensichtlich nicht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:33:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:30:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:40:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf #2 (erl.)11>

@Majo statt Senf: wenn du dich für Friedjof-Bearbeitungen einsetzt, dann prüfe sie vorher inhaltlich und bestätige das auch. Alles andere ist unverantwortlich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:40:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf #2 (erl.)-111

Itti, gerade noch sagst Du noch dass die SP kein Indiz für Friedjof ergeben hat und jetzt scheißt Du mich an? Was soll das ???? (nicht signierter Beitrag von Majo statt Senf (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Majo statt Senf-2019-07-13T16:46:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf #2 (erl.)11)

Sag verstehst du es wirklich nicht, oder möchtest du irgendwie aufmischen. Klartext: Schmeißfliege ist nicht Friedjof, siehe Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2019/M%C3%A4rz#Sam Buca, Schmei%C3%9Ffliege (erl.)11. Wachtmeister Klaus ist Friedjof. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T17:27:00.000Z-Majo statt Senf-2019-07-13T16:46:00.000Z11

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um einen unzulässigen Wiederholungsantrag auf Papierstau. Auf die einschlägigen LAE-Regeln ist er mehrfach hingewiesen worden und vorsorglich auch hier. Es ist bei einem Widerspruch zu LAE eine gute Begründung zu liefern und nur dann darf der LA wieder eingesetzt werden. Nicht aber darf zur Umgehung dieser Regel wenige Tage nach einem ausgeführten LAE der Löschantrag gleichlautend wieder eingesetzt werden. Bitte dem Benutzer die Regeln verdeutlichen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Label5-2019-07-13T16:07:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Mein Löschantrag ist ausführlich begründet, und gemäß WP:LAE ist jeder Benutzer, auch der ursprüngliche Antragsteller, jederzeit berechtigt, nach LAE einen erneuten Löschantrag zu stellen. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Abderitestatos-2019-07-13T16:10:00.000Z-Label5-2019-07-13T16:07:00.000Z11

Ja, ausführlich, aber schlecht, wer außerdem keine Relevanz erkennbar sieht, der sieht nicht viel. Höchstenfalls ein QS-Fall, aber kein LA-Kandidat. Typischer Abderitestatos: hat man Schwierigkeiten mit dem Relevanzabstreiten, geht man eben auf die Quellen los. Nichts Neues. Gruezi. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-13T16:13:00.000Z-Abderitestatos-2019-07-13T16:10:00.000Z11

@Kollege, kannst oder möchtest du die Regeln nicht verstehen? Du bist nur dann zur Wiedereinsetzung eines LA nach LAE berechtigt, wenn du diesem LAE gut begründet widersprochen hast. Das hast du niemals getan. Hinzu kommt, dass dein inhaltlich gleichlautender Löschantrag von vor 3 Tagen bereits entfernt wurde, weil deine Begründung widerlegt wurde. Dann greifen die Regeln zu einem Wiederholungsantrag, und danach hast du die vorherige Diskussion zu beachten. Das alles ignorierst du, weil dir die Argumente auf der AD nicht passen und du mit dem Kopf durch die Wand möchtest. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Label5-2019-07-13T16:15:00.000Z-Abderitestatos-2019-07-13T16:10:00.000Z11

Bitte endlich dieses Hickhack um einen nicht Regelkonformen LA beenden und den LA-Antragssteller administrativ auf die laufende Artikeldiskussion verweisen. Er wurde schon mehrmals drauf hingewiesen, dass er doch biutte einen AD-Konsens abwarten soll. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-13T16:19:00.000Z-Label5-2019-07-13T16:15:00.000Z11

Dann versuchen wir es halt mit QS, ohne viel Hoffnung auf Besserung. Löschdiskussionen abwürgen ist aber auf jeden Fall eine Frechheit und diese Meldung ein klarer VM-Missbrauch. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Abderitestatos-2019-07-13T16:21:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-07-13T16:19:00.000Z11

Abderitestatos: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Die LA war doch ein Versuch die AD abzuwürgen. Und da du nicht auf die anderen Nutzer eingegangen bist, sondern dein LA durchdrücken wolltest, ist eine VM schon gerechtfertigt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Natsu Dragoneel-2019-07-13T16:25:00.000Z-Abderitestatos-2019-07-13T16:21:00.000Z11

Nichts wurde abgewürgt. Die Frechheit ist die, dass du auch eine der Löschgrundregeln missachtest, wie du hier zugibst. Löschanträge sind immer das letzte Mittel wenn alles anderr nichts gebracht haben. Dass du eine QS bislang verweigert hast und gleich den LA durchdrücken wolltest, ist ein schwerer Verstoß gegen WP:BNS. Wenn du jetzt zusicherst, dass du den LA draußen lässt, ziehe ich diese VM rück! --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Label5-2019-07-13T16:26:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-07-13T16:25:00.000Z11

@Abderitestatos: du ignorierst Benutzer Diskussion:Abderitestatos#Papierstau11 und betreibst Editwar. Und dann stellst du eine diesbezügliche VM als Missbrauch dar? Komme bitte mal wieder in die Realität und beteilige dich an der Verbesserung. Aber lasse solche Störungen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Label5-2019-07-13T16:31:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-07-13T16:25:00.000Z11

Natürlich lasse ich den Löschantrag draußen, solange der Artikel in der QS ist. Löschgrundregeln habe ich nirgends missachtet; Dein Hinweis auf meiner Diskussionsseite kam erst unmittelbar vor der VM und ist überdies Unsinn. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Abderitestatos-2019-07-13T16:36:00.000Z-Label5-2019-07-13T16:31:00.000Z11

@Abderitestatos: du beachtest bitte WP:BNS. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:38:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

95.90.250.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, cf Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T16:14:00.000Z-Benutzer:95.90.250.87 (erl.)11

Osterholz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T17:22:00.000Z-Benutzer:Osterholz (erl.)11

Nach dieser Ansage und der nunmehr nicht angenommenen CUA nochmal: Neumann Strauss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Teil eines Trios hartnäckiger und aggressiver Einzweck-Werbeaccounts ohne erkennbaren sonstigen WzeM, hierfür sogar Mißbrauch des Mentorenprogramms und im Hinblick auf die Dauerrille endlosen, mittlerweile unerträglichen Werbesprechs auch Verdacht auf unausgewiesenes paid editing, für mich allmählich ein klarer Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen, s. mein Comment hier. Bitte jetzt endlich die Schotten dicht machen hier! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Uwe Martens-2019-07-13T17:39:00.000Z-Benutzer:Neumann Strauss (erl.)11

Interessant, CUA wird abgelehnt, also dann per VM. Dazu noch Drohungen im Konfliktfeld sowie ein an sich schon gewöhnungsbedürftiger Sprachstil (siehe [13]. Melder dringend ermahnen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Gripweed-2019-07-13T18:10:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-13T17:39:00.000Z11

Was für "Drohungen"!? Daß Du hier Werbetreibende hofierst, habe ich auf WP:AWW nunmehr bereits vermerkt! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Uwe Martens-2019-07-13T18:23:00.000Z-Gripweed-2019-07-13T18:10:00.000Z11

Im Moment keine weiteren Maßnahmen nötig, lass das doch einfach mal laufen und kümmere doch derweil um etwas anderes. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Zollernalb-2019-07-13T18:48:00.000Z-Benutzer:Neumann Strauss (erl.)11

88.130.48.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Artikel schützen --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-WikiBayer-2019-07-13T18:06:00.000Z-Benutzer:88.130.48.173 (erl.)11

Itaziki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ute die Schnute, jedenfalls kwzem und PA[14]. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Universalamateur-2019-07-13T18:17:00.000Z-Benutzer:Itaziki (erl.)11

86.56.125.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich habe mir mit viel Geduld das Spiel dieser IP angeschaut. Aber mittlerweile sind seine zahlreichen LA und QS-Einträge nicht mehr lustig. Der Benutzer hinter der IP benötigt eine Schlafpause, damit seine unsinnigen Bearbeitungen mal aufhören. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Label5-2019-07-13T20:45:00.000Z-Benutzer:86.56.125.231 (erl.)11

109.41.66.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannte BNS-IP, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP, mit den üblichen Verstößen gegen WP:KORR, Ansprache wie immer erfolglos. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Siphonarius-2019-07-13T21:42:00.000Z-Benutzer:109.41.66.115 (erl.) 211

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da EW „zu Beginn des Ganzen“ gemeldet werden soll, wie JD schreibt, melde ich ihn hier: wieder ohne jede Diskussionsbeteilung (!) revertiert der Gemeldete wieder (!), diesmal im Artikel Geschlechtergerechte Sprache Chiananadas auf der Diskussionsseite begründeten Edit. diff

Noch einmal die dringliche Bitte an Admins, das Trollverhalten dieses Users endlich einzubremsen. So kann man nicht arbeiten.

--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T14:03:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Ich sehe eine Löschung und einen folgenden Revert durch den Gemeldetn. Es ist nunmehr per WP:WAR angezeigt, sich auf der Diskussionsseite des Artikels zu einigen. Ein Edit-War herrscht hier noch nicht. Sollte es sich deiner Meinung nach um beständiges Störverhalten handeln, so strenge bitte ein WP:BSV an. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T14:07:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T14:03:00.000Z11

Nachtrag: Georg_Hügler, ist dir Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache#Online-Umfrage von 20minuten.ch zum Frauenstreik vom 14. Juni 201911 bekannt? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T14:09:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T14:03:00.000Z11

Ja, sie endet nicht gerade mit einem Konsens. "... Es ist ein zitierbares Medium". --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T14:11:00.000Z-JD-2019-07-13T14:09:00.000Z11

Wie kommst du darauf, dass die Diskussion bisher zu irgendeinem Ergebnis geführt wurde und - noch viel wichtiger - wie kommst du darauf, dass es an dir wäre, dass du dort im Artikel aktiv wirst, während du dich in der länglichen Diskussion noch nie zuvor zu Wort meldetest? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JD-2019-07-13T14:14:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-13T14:11:00.000Z11

Der Revert war keine Reaktion auf ein Ergebnis, sondern auf konsensloses Löschen eines Beitrags. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T14:18:00.000Z-JD-2019-07-13T14:14:00.000Z11

(BK, BK) Ebenfalls kurzer Nachtrag: BSV halte ich in diesem Fall für keinen sinnvollen Ansatz. Geeignet sehe ich eine SG_Anfrage an, die sich detaillierter und vor allem über einen längeren Zeitraum mit der Interaktion der beiden Benutzer auseinandersetzen kann. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Belladonna*-2019-07-13T14:15:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T14:03:00.000Z11

Sorry Belladonna, doch hier bin ich nicht beteiligt. Der Gemeldete stört auch in anderen Artikeln ohne Sachnkenntnis mit Kleinstbearbeitungen und Reverts: Beispiel, Beispiel 2, 3, 4.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T14:20:00.000Z-Belladonna*-2019-07-13T14:15:00.000Z11

Es ist ein durchgängiges Störverhalten des Gemeldeten ohne Sachverstand und ohne Diskussionsbeteiligung zu revertieren. Und es ist keine Einsicht und Besserung erkennbar. Admins sind gefordert dieses Verhalten zu sanktionieren. Dafpr braucht man kein SG.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T14:17:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T14:03:00.000Z11

Ich würde es unter Konflikthopping subsumieren. Georg Hügler, was hattest du mit diesem Artikel und den Bearbeitungen zu tun? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T14:30:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Ich weiss nicht ob Itti diese vm meint, wenn sie die gegen chiananda erlt. Dort hat Georg nur einmal reverted und ist mir nur zuvorgekommen. Einmal nennt man Widerspruch und das ist kein EW. Man kann diskutieren, heiss und leidenschaftlich und bisher unterhalb PA-Niveau. Wenn dann einer plötzlich kommt und per Editwar sofortbTatsachen schaffen will, ist das was anderes. Er verdient die Tür und das schnell. Das ist eine Spielregelverletzung und kein Konflikt. Und was bedeuten Leute, die ihre diskussionsbeiträge mit grünen Balken versehen? Gibts hier ne neue Macht? Bitte also die nachstehende VM hier mit entscheiden - so verstehe ich Itti. -- Brainswiffer (Disk) 16:34, 13. Jul. 2019 (CEST) @Itti: Danke wenn du nochmal prüfst, ob das Verhalten von Chiananda hier wirklich mitgemeint ist und das ggf. Wieder öffnen? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T14:34:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Es geht um einen identischen Vorgang. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T14:38:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T14:34:00.000Z11

 Info: siehe die ähnliche VM Fiona vs. Hügler von gestern samt der Abarbeitung von @Zinnmann: - -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c--jkb--2019-07-13T14:44:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Itti, wenn du das so siehst, ok. Dann bitte aber mit entscheiden - denn so brachial gehts auch nicht. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T14:47:00.000Z--jkb--2019-07-13T14:44:00.000Z11

@Itti, deiner These kann ich nicht ganz zustimmen. Sie trifft auf einige Artikel zu zu, auf andere nicht. In Matriarchat (gestern), Geschichte der Matriarchatstheorien (heute) und Julius Streicher (3. Juni) gab es überhaupt keinen Konflikt. Der User macht seine Kleinstedits in Artikeln, mit denen er nichts zu tun hatte. Wenn dann die Autoren des Artikels diese zurücksetzen, geht er nicht etwa auf die Diskussionsseite, sondern setzt seine Reverts fort. Das ist ein durchgängiges gewohnheitsmäßiges Störverhalten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T15:06:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T14:47:00.000Z11

Warum Georg Hügler mir (auch) in diesem Fall nacheditiert, verstehe ich nicht. Zur Bedingung, dass zuverlässige Belege notwendig sind, besteht wikipediaweiter Konsens, dafür muss nicht „auf der Diskussionsseite […] Konsens“ (Zitat Hügler) gesucht werden. In diesem Fall fehlte jegliche Rezeption der kleinen Schweizer Umfrage durch reputable Medien und wurde trotz ausführlicher Diskussion (heute schon über 80 Edits) nicht beigebracht.

Was Georgs andere Nachedits meiner Beiträge angeht (manchmal zum Guten, meist aber nicht), wundere ich mich darüber, dass er nie Belege beibringt und sich kaum auf entspr. Disk.seiten äußert. Die Paarung mit Brainswiffer ist an verschiedenen Stellen offensichtlich, wirkt wie eine Aufgabenverteilung zwischen Bros. --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chiananda-2019-07-13T15:20:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T15:06:00.000Z11

das ist hier piepegal. Betrachte den ersten Revert von Georg als von mir gemacht. Dass du dann erneut löschtest, war dort der erste und einzige Editwar. Und wenn Dir die Diskussion zu lang war: Die war noch nicht zuende. Neu dazukommen, seinen Beitrag mit einem grünen Balken hervorheben und Editwar veranstalten ist absolutes Nogo. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T16:08:00.000Z--jkb--2019-07-13T14:44:00.000Z11

Du hast aber nicht revertiert und alles weitere klärt über die Diskussionsseite. Ermahnung an Chiananda führe auch du bitte keinen Edit-War. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:12:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T16:08:00.000Z11

Ach so, wusste ich nicht ;-)  Aber ich werde deine Ermahnung beherzigen. --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chiananda-2019-07-14T04:31:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:12:00.000Z11

Und eine Ermahnung ist alles, @Itti:? Die monierte Befragung sollte administrativ wenigstens wiederhergestellt werden, bis ein Konsens da ist - zb über 3M. Das ist durch Wildwest noch nicht ersetzt, wie ich hoffe? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T16:18:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:12:00.000Z11

Ja, die Ermahnung ist alles, inhaltlich greife ich nicht ein, nutzt die Diskussionsseite, um zu klären, ob nun rein oder raus. Chiananda ist bisher nicht durch Edit-War als Stilmittel zur Wikipediabearbeitung aufgefallen, entsprechend genügt eine Ermahnung, damit das auch so bleibt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:23:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T16:18:00.000Z11

es gibt immer ein erstes Mal. Das war einer - und wenn Ihr Ordnung behalten wollt, müsst ihr konsequent und gerecht in jedem Falle sein. Was passiert, wenn ich den Zustand vor dem Editwar wiederherstelle, damit diese Diskussion ordentlich weitergeführt werden kann? Ist das Editwar? Und was passiert, wenn er das wieder zurücksetzt? Editwar zu sanktionieren muss über jeden inhaltlichen Disput gehen, nur so kommt hier wieder Ordnung rein, @Itti: -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T16:32:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:23:00.000Z11

@Georg Hügler: da du editierst, wirst du sicher kurz hier Stellung nehmen können. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T15:56:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Ich habe mich bereits weiter oben geäußert. Mir dünkt, Fiona verfolgt und beleidigt mich, wo es nur geht. Vielleicht ist das auch schon Stalking. Ich schleiche zudem niemandem hinterher, sondern habe ein paar Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Letzthin hat sie sich sogar beschwert, dass ich mich bei einem Diskussionsbeitrag von ihr bei ihr bedankt habe (Manchmal hat sie ja auch recht). Nachdem ich jetzt auch noch beim Thema Matriachat der Inkompetenz beschuldigt wurde, so kann ich dazu nur sagen: Mein Revert oder meine Änderung war begründet. Was den Alleianspruch Fionas an gewissen Themen und ihre Aggressivität gegenüber IPs oder sich nicht an ellenlangen, unergiebigen Diskussionen beteiligenden Usern, oder gegen mich betrifft erinnert das doch etwas an schon früher beim Thema Matriarchat gezeigtes Verhalten. Sei's drum, jedenfalls sind die ständigenb Vandalismeldungen Fionas absolut lästig. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T16:13:00.000Z-Itti-2019-07-13T15:56:00.000Z11

Deine Argumentation würde ggf. nützen, wenn es hier um Fiona ginge. Tut es aber nicht. Also, warum revertierst du in einem Artikel, mit dem du nichts zu tun hast. Wir nennen es üblicherweise Konfliktsurfing und solches Verhalten führt in der Regel zu einer Benutzersperre. Wie also ist deine Begründung für den Edit? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:17:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-13T16:13:00.000Z11

Wie kommst Du darauf, dass ich mit dem Artikel Geschlechtergerechte Sprache nichts zu tun hätte. Seit Beginn eines Meinungsbildes dazu habe soweit ich mich erinnern kann, sowohl am Artikel gearbeitet, als auch bei den Diskussionen mitgewirkt. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T16:21:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:17:00.000Z11

Sorry, ich habe mich falsch ausgedrückt, es geht um die Diskussion über den beanstandeten Abschnitt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:26:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-13T16:21:00.000Z11

Sorry für die "späte" Antwort, aber auf dieser Seite ist so viel los. Der Grund für die Revertierung war doch in den Kommentarzeilen ausführlich genannt. Und Teilnahme an einer Diskussion ist doch keine Voraussetzung für die Rückgängigmachung einer umstrittenen Löschung. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T16:47:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:26:00.000Z11

Doch ist es, gerade in Honigtöpfen ist es das. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T16:43:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-13T16:47:00.000Z11

Wusste ich nicht. Ich werde keine umstrittenen Löschungen ohne vorherige Teilnahme an der Diskussion mehr revertieren. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Georg Hügler-2019-07-13T16:47:00.000Z-Itti-2019-07-13T16:43:00.000Z11

Warum hast du kommentarlos gelöscht, liebe Itti, dass ich die Leistung von Chia nochmal beschrieben habe? Er hat wirklich irgendwas mit einem grünen Balken verwichtigt hervorgehoben ganz plötzlich geschrieben und auch sofort reverted. Ist das die Diskussion, die Du meinst - ist dann eine legitime Frage. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T16:49:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Wenn dich die grünen Striche stören, dann entferne sie doch einfach. Es gibt keinen Grund, Beiträge in einer Diskussion besonders hervorzuheben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-13T17:13:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T16:49:00.000Z11

das tat ich, er hat sie wiederhergestellt ;/) Das ist aber nicht das Problem, nur ein Zeichen, dass da was nicht stimmt. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T17:19:00.000Z-Itti-2019-07-13T17:13:00.000Z11

Wusste ich nicht .... Georg Hügler, gib dich nicht so unschuldig. Wer soll dir das glauben? Es haben dich Admins mehrmals gemahnt, die Diskussionsseite aufzusuchen, Bspw. schrieb dir Itti schon im April: „Somit halten wir fest, dass die unnötigen Edit-Wars nun unterbleiben. Keine weiteren Änderungen durch dich ohne entsprechenden Konsens. Danke“ --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T17:02:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T17:19:00.000Z11

Der erste revert von Georg war begründet und ein Widerspruch, Editwar beging hier nur Chia (wer zweimal...) und jeder Fall ist anders. Das mit dem Konsens passt hier nur und besser auf Chia. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T17:15:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T17:02:00.000Z11

Eigentlich ist der Kasus einfach

• Ich habe es vor längerem geschrieben
• Fiona hat es heute morgen verändert und die Frage nach dem Sinn gestellt (legitim)
• wir haben den ganzen Tag diskutiert - heftig aber mit interessanten Passagen aber noch ohne Konsens
• es ist Samstag in einer Ferienwoche
• Dann kam Chia und schrieb einen Beitrag / löschte alles im gleichen moment
• keine Chance, darauf einzugehen - was zb vorher auch schon ausreichend gesagt wurde. Er klagt über die Länge, hat es vermutlich gar nicht alles gelesen - sonst hätte er es anders geschrieben.?
• Georg nahm mir meinen Widerspruch vorweg und revertete ein mal. Das ist legitim
• DANN ging der Editwar los indem Chia es erneut löschte.

nicht wirklich komplizierte Sache. Zu sanktionieren ist einzig Chia und die ursprüngliche Version vor dem Editwar wieder herzustellen. Dazu muss man auch keine einzige inhaltliche Diskussion hier führen. Und „einigt euch“ oder artikelsperre sind auch unnötig, weil es ein simpler Regelverstoss ist, -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T17:39:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Georg Hügler fällt immer wieder durch derartige Störaktionen auf. Am eindrücklichsten sah man dies bei seinem Versuch, das MB zu geschlechtergerechter Sprache systematisch zu zertrollen. Ihm sollte endlich mal deutlich klargemacht werden, dass dies kein erwünschtes Verhalten ist. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chaddy-2019-07-13T17:29:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

hier geht es um diesen Fall und keine Gerüchte oder Leumunde. Er hat in dem MB auch nichts zertrollt (was soll da ein Link auf die Startseite, statt genauer Links?) Alte Rechnungen aufmachen kommt nicht gut. Das hätte damals sanktioniert werden müssen. Jetzt wirkt das eher etwas verleumdend. Er ist an dem Artikel beteiligt und hat den revert begründet, der ein Widerspruch und kein Editwar war. Bestrafen wir jetzt weil wir die Leute nicht leiden können? Wo ist der Verstoss genau? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T17:55:00.000Z-Chaddy-2019-07-13T17:29:00.000Z11

Zerreden hilft da auch nicht viel. Der Benutzer fällt immer wieder durch Störverhalten auf und ihm sollte endlich mal deutlich gezeigt werden, dass das nicht akzeptiert wird.

Und hier die gewünschten Diffs: [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49] (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) - dabei sind noch nicht seine Edits auf der Diskseite berücksichtigt, dort hat er ähnlich gewütet. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chaddy-2019-07-13T18:35:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T17:55:00.000Z11

Chaddy, dein Edit hier ist etwas unglücklich. In den beiden rühmlichen Meinungsbildern (plus in der Umfrage zum gleichen Thema) hast du dich eindeutig als Unterstützer der Position von Fiona positioniert. Daher solltest du dich hier am bersten zurückziehen, weil ich eben behaupten würde, dass du in dieser Causa befangen bist. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c--jkb--2019-07-13T18:46:00.000Z-Chaddy-2019-07-13T18:35:00.000Z11

+1, der Streit damals war heftig, aber weitgehend ohne VM? Warum nicht damals moniert? Und stichprobenartig geschaut: alle kommentiert und Grund ersichtlich. Es sollte aus Prinzip alte Schmutzwäsche aussen vor bleiben, wenn sie damals nicht zur Wäscherei gebracht worden ist. VM sind qua Regeln für aktuelles Fehlverhalten gedacht.? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-13T18:56:00.000Z--jkb--2019-07-13T18:46:00.000Z11

Speaking of Redlichkeit …@ -jkb-: Argumente bezüglich Befangenheit sind deutlich glaubwürdiger, wenn die eigene Haltung zum Thema offengelegt wird: Die erste Kontrastimme eine Minute nach Start des MB kam von Dir. Möglicherweise bist Du in diesem Thema auch nicht so ganz 100%ig neutral? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Henriette Fiebig-2019-07-13T20:44:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T18:56:00.000Z11

Natürlich wurde das auch damals moniert und er landete auch damals mehrfach auf der VM ("damals" ist übrigens nur ein paar Wochen her - tut doch nicht so, als würde ich hier jahrealte Dinge auskramen). Aber euer Versuch, Kritik zu relativieren und den Kritiker für befangen zu erklären, ist ohnehin leicht zu durchschauen. Worum es mir geht, habe ich bereits deutlich gemacht: Georg Hügler fällt hier nicht zum ersten Mal mit destruktivem Verhalten auf. Deshalb ist es dringend geboten, ihn endlich mal in die Schranken zu verweisen. Sonst geht das immer so weiter. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chaddy-2019-07-13T21:11:00.000Z-Brainswiffer-2019-07-13T18:56:00.000Z11

Chaddy, es ging mir nicht darum, kritik zu relativieren, auch nicht darum, mich auf die Position von Hügler zu schwendken, sondern nur um den Hinweis auf die Zusammenhänge. Und auch nicht habe ich etwas zu meiner Position gesagt (Henriette, deine Geplapper-Sermons stören mich seit einer Ewigkeit sehr gewaltig). Gruß (an Chaddy) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c--jkb--2019-07-13T21:20:00.000Z-Chaddy-2019-07-13T21:11:00.000Z11

*quetsch* Warum zielst du dann auf meine angebliche Befangenheit ab, statt beim Thema zu bleiben? - Naja, ist aber auch egal, denn auch das ist nicht das Thema hier. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chaddy-2019-07-13T22:51:00.000Z--jkb--2019-07-13T21:20:00.000Z11

„deine Geplapper-Sermons“ - oha.

(nach BK) Die Diskussion ist weggedriftet von der eigentlichen Meldung eines wiederkehrenden Störverhaltens eines User nach dem gleichen Muster über einen längeren Zeitraum, das er auch nach Admin-Ansprachen fortgesetzt hat.

Doch da Henriette die Befangenheit von -jkb- nun angesprochen hat (der eigentlich das macht, was Itti mit dem interessanten Ausdruck Konflikthopping bezeichnete), kann man sich selbst ein Bild von dessen Rhetorik in der Diskussion zum MB machen: User contribution -jkb- Diskussion MB geschlechtergerechte Sprache Ich habe von unten angefangen zu lesen und kaum einen Beitrag gefunden, der sich sachlich mit dem Thema beschäftigt hat. Eigentlich ist es eine Aneinanderrehung von Pöbeleien: Mit dem Zertrollen des MB, wie es Chaddy nannte, war Georg Hügler nicht allein. Und er wird von dir, -jkb-, und von Brainswiffer, in seinem Störverhalten, das Itti doch schon deutlich benannt hatte, bestärkt. Die VM wurde wortreich zerredet und verunklart. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Fiona B.-2019-07-13T21:23:00.000Z-Chaddy-2019-07-13T21:11:00.000Z11

Sieht mir eher nach einem Dauerkonflikt zwischen Georg und Fiona aus. Danke an Georg, dass er die Umfrage wieder in den Artikel reinrevertiert hat; die gehört gemäß WP:NPOV natürlich in den Artikel.--Jonski (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-JonskiC-2019-07-13T22:08:00.000Z-Fiona B.-2019-07-13T21:23:00.000Z11

Zerreden und relativieren ist eine simple und effektive, aber auch leicht durchschaubare Taktik. Es geht hier nicht um einen angeblichen Dauerkonflikt zwischen Georg Hügler und Fiona, sondern um Georg Hüglers fortwährendes störendes Verhalten. Also bleiben wir doch bitte beim Thema.

Und nein, diese nicht-repräsentative, nicht-wissenschaftliche Umfrage gehört nicht in den Artikel; sie ist überhaupt nicht aussagekräftig und von keinem enzyklopädischen Wert. Diese inhaltliche Frage ist aber auch ohnehin nicht Gegenstand dieser VM. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chaddy-2019-07-13T22:51:00.000Z-JonskiC-2019-07-13T22:08:00.000Z11

Bravo, dass Du das mit bisher unbekanntem Erfolg versuchst. <Dampfhammer>: Die VM ist dazu da, aktuelles Fehlverhalten zu sanktionieren, steht gross drüber. Fiona war hier sogar nicht mal wirklich signifikant betroffen, es wurde eine Komplettentfernung von Chiananda durch Georg rückgängig gemacht - genau begründet und mit ausreichender vorheriger Beteiligung am Artikel. Das nennen wir Widerspruch und das ist kein EW. Fragen muss man, warum das Fiona überhaupt meldete - angeblich weil man das schon vor dem Editwar tun soll? Was soll dann die VM entscheiden, wenn es noch gar kein Fehlverhalten gibt? Will man inhaltlich prüfen? Den EW hat dann aber Chiananda begangen, indem er das gegen den Widerspruch erneut löschte. Von der Arroganz seiner Begründung, ohne wirklich an der Diskussion teilzunehmen - inklusive der Herauzshebung der Bedeutung seiner Worte durch einen grünen Kasten mal ganz abgesehen.

Und Neutralität ist ein grosses Wort. Keiner ist das wirklich. Sie würde erst enstehen, wenn Leute unterschiedlicher Meinung gleichberechtigt auf Augenhöhe zusammenarbeiten. Hier geht es seit dem Gender-MB, dem Artikel zum VDS (Verzwergung, insbesondere deren Petition) und nun hier darum, möglichst zu verschweigen, dass die Mehrheit der Bevölkerung (wie die Wikipedianer auch) diese ganze Genderei nicht will - also hochmanipulative Eingriffe. Das Kreative dabei ist, dass man auf die Argumente erst mal kommen muss, warum etwas angeblich nicht hierher gehört. Die Zeitung 20minuten ist hier die auflagenstärkste und hat vorausgesehen, dass irgendwann niemand mehr Zeitungen kauft und neue Modelle erprobt. Dahinter steht mit Tamedia ein Schwergewicht. Die haben eine Profifirma beauftragt und es gibt keine Hinweise auf Mängel, ein Ergebnis wurde wie wir es von Sekundärquellen fordern in der Zeitung zuammengefasst. 14000 befragte Leute sind kein Pappenstil und die haben die soziodemografisch wie üblich gewichtet. Wer will hier schlauer sein als die Bataillone der Umfragenmethodiker, die diese Methode der Online-Befragungen wirklich aus den Kinderschuhen gebracht haben?

Ergo: Fehlverhalten beging nur Chiananda, mit einem Konflikt Georg-Fiona hat das nur insofern zu tun, dass Fiona das hier ohne Fehlverhalten von Georg meldete. Unter normalen fairen Umständen ist die Befragung zu erwähnen und nicht manipulativ zu entfernen. Und so darzustellen, wie sie ist. Weder übergeneralisiert, noch abgewertet. Eine differenzierte Entscheidung in diesem Fall wäre wichtig, weil das irgendwie ein Präzedenzfall werden kann. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Brainswiffer-2019-07-14T05:53:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Bevor es völlig unnötig zu einer never ending Story wird: Chiananda hat meine Ermahnung bzgl. Edit-War angenommen, ich hoffe deutlich, das ist damit durch, Georg Hügler hat meine Ermahnung bzgl. Konfliktsurfing angenommen, ich hoffe deutlich, das ist damit durch. Beide haben sich darauf berufen, dass ihnen besagte Grundsätze nicht bekannt waren, ich denke nachdrücklich, das sind sie nun und mache darauf aufmerksam, das diese Ausrede zukünftig nicht mehr greifen wird. Was für den Artikel bedeutet, inhaltlich müsst ihr es auf der Diskussionsseite klären. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-14T06:52:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler 2 (erl.)11

Thomas021071 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter KPA durch fortgesetzte Diffamierung und Unterstellung von Lügen [50]. Trotz Gnade vor Recht in erst kürzlicher VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/11#Benutzer:Thomas02107111 und administrativer Aufforderung, sich zusammenzureißen [52]. Bitte jetzt aber wirklich Leserechte verschaffen, damit sich der User endlich mit in Themen WQ und wie man URV vermeidet Grundlagenwissen aneignen kann und nicht mehr andere anpöbeln muss. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Chianti-2019-07-13T21:06:00.000Z-Benutzer:Thomas021071 (erl.)11

Chianti, der Absatz war durch, du hast dich dort selbst geäußert, die Passage kann gelöscht werden, sie hilft eh nicht weiter, doch mit etwas weniger Aggressivität auch von deiner Seite aus, wäre es vermutlich einfacher gewesen, das Problem zu lösen. @Thomas021071: sei nachdrücklich an WP:WQ erinnert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-14T07:06:00.000Z-Benutzer:Thomas021071 (erl.)11

KRS4Y98HEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Wikijupp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 17:25, 13. Jul. 2019 (CEST) cf. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/20#Benutzer:Wikijupp (erl.) (2. Meldung) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-RoBri-2019-07-13T15:25:00.000Z-Benutzer:KRS4Y98HEW (erl.)11

Aha!! Nur weil man Kategorien nach dem Community-Konsens anlegt, wie er gerade heute wieder per Admin-Entscheid bestätigt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2019/Juli/6&diff=prev&oldid=190394663), wird man als Vandale beschimpft? --KRS4Y98HEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-KRS4Y98HEW-2019-07-13T15:32:00.000Z-RoBri-2019-07-13T15:25:00.000Z11

offensichtliches Rumgetrolle/BNS-Anlagen. Aber solange er nur im Kategoriensystem rumwütet, ist es quasi egal. Das interessiert ohnehin nur die wenigsten und der Großteil der Leser bekommt Kats dank der App sowieso nie zu Gesicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Schnabeltassentier-2019-07-13T19:20:00.000Z-KRS4Y98HEW-2019-07-13T15:32:00.000Z11

Schnabeltassentier soll sch den Adminentscheid zu seinem LA in gleicher Sache durchlesen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2019/Juli/6&diff=prev&oldid=190394663 --KRS4Y98HEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-KRS4Y98HEW-2019-07-13T20:33:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-07-13T19:20:00.000Z11

Auch wenn ich nicht recht verstehe, warum neuerdings Kategorien mit nur einem Inhalt gut sind, @Perrak: wird es wissen, ist Sperrumgehung nicht gut, KRS4Y98HEW sei darauf hingewiesen, dass bei weiteren Konflikten auch dieses Konto gesperrt wird. Ansonsten schließe ich mich Schnabeltassentier an, es ist völlig wumpe, kaum jemand interessiert sich für solche Kats, der Leser bekommt sie eh nicht mit und es ist die Zeit nicht wert, sich damit zu beschäftigen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/13#c-Itti-2019-07-14T06:55:00.000Z-Benutzer:KRS4Y98HEW (erl.)11