Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#Thema_1

2.247.244.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen und ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MyContribution-2019-06-01T22:09:00.000Z-Benutzer: 2.247.244.145 (erl.)11

Waldbauerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille und damit definitiv disqualifiziert: 1 [1] --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Natsu Dragoneel-2019-06-02T00:50:00.000Z-Benutzer:Waldbauerer (erl.)11

123Kingshit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke mal, wir können ganz gut ohne ihn leben --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Natsu Dragoneel-2019-06-02T04:12:00.000Z-Benutzer:123Kingshit (erl.)11

Bitte Log ab 6:55 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Natsu Dragoneel-2019-06-02T05:12:00.000Z-Neuanmeldungslog (erl.)11

Wurde beachtet. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Mikered-2019-06-02T05:48:00.000Z-Neuanmeldungslog (erl.)11

Labant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --91.4.220.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-91.4.220.106-2019-06-02T05:54:00.000Z-Benutzer:Labant (erl.)11 Unsinniges löschen einer Seite

Ich nehme mal an, es geht um die Seite Eule eule, siehe hierzu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/01#Benutzer:‎Leander Wolter (erl.) --Labant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Labant-2019-06-02T06:01:00.000Z-91.4.220.106-2019-06-02T05:54:00.000Z11

Erledigt, kein Vandalismus zu erkennen. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Mikered-2019-06-02T06:42:00.000Z-Benutzer:Labant (erl.)11

93.239.81.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Unsinnsverlinker will wieder gesperrt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Schnabeltassentier-2019-06-02T06:56:00.000Z-Benutzer:93.239.81.114 (erl.)11

2001:8003:5487:6200:99E4:3970:AFDC:ECDD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Schnabeltassentier-2019-06-02T07:56:00.000Z-Benutzer:2001:8003:5487:6200:99E4:3970:AFDC:ECDD (erl.)11

Manfred Weber (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus [2][3]--DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-DieserGorilla-2019-06-02T09:21:00.000Z-Seite Manfred Weber (Politiker) (erl.)11

Gehkanter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille [4] --DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-DieserGorilla-2019-06-02T09:38:00.000Z-Benutzer:Gehkanter (erl.)11

2003:F4:674C:8600:696E:3566:76D6:D080 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gewittern soll es erst morgen, das Spielkind kann sich im Freien austoben. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Xocolatl-2019-06-02T09:45:00.000Z-Benutzer:2003:F4:674C:8600:696E:3566:76D6:D080 (erl.)11

Gabriel Cyphre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfache Wiedereinstellung von entfernter Werbung auf Youtube. --Don Cuan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Don Cuan-2019-06-02T10:31:00.000Z-Seite Gabriel Cyphre (erl.)11

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EditWar in Carlos Saura. Wenn man ihm freundlich erklärt, wie die Nennung der Filmtitel im Artikel einheitlich geschieht ([5]), wird das mit "Unsinn" kommentiert ([6]). Regeln zu Rotlinks in Filmografien sind WP:Rotlinks ("Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher usw.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert. Das Gleiche gilt auch für Filmtitel als Teil von Filmografien.") und Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien ("Da sie sehr fehleranfällig sind, ist im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen.") Er scheint aus ihnen irgendwie das Gegenteil herauszulesen und vor allem die Rechtfertigung, sich aus Prinzip gegen den Artikelautor zu stellen ([7]). --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T08:21:00.000Z-Benutzer:MovieFex (erl.)11

"Teil von Filmografien" und "in der Regel" sind hier die Schlagworte. Fließtext ist keine Filmografie und Verlinkungen auf fehlende Artikel sind üblich und notwendig, die Fehleranfälligkeit ist überall gleich hoch. Wenn es dem Artikelautor so ganz besonders darum geht, wäre ein kurzer Linkcheck dem Artikelautor zuzumuten gewesen, wie z.B. zu Ay Carmela! – Lied der Freiheit. Den Editwar hat der Melder angefangen, dem es wohl selbst ums Prinzip geht, weil er sich als Hauptautor als von den Regeln ausgenommen sieht bzw. diese recht eigen interpretiert. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T08:38:00.000Z-Magiers-2019-06-02T08:21:00.000Z11

@MovieFex: du argumentierst mit dem Recht am Artikel als Hauptautor und negierst das. Das ist ja richtig, aber, darum geht es eher nicht. Dir wurden die Regeln zu Verlinkungen, inkl. der Richtlinie Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Allgemeines wird eine Verlinkung explizit abgelehnt. Hier führst du also einen unsinnigen "Kopf-durch-die-Wand"-War und den solltest du nun umgehend einstellen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T08:46:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T08:38:00.000Z11

@Itti: Die Änderungen waren regelkonform, man beachte den Unterschied zwischen "Filmografien" und "Fließtext" und dann "in der Regel". -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T08:53:00.000Z-Itti-2019-06-02T08:46:00.000Z11

Ähm, nein, waren sie eher nicht. Es macht keinen Unterschied, nicht funktionierende Verlinkungen im Fließtext oder in der Filmografie ändern zu müssen. Im Gegenteil, im Fließtext lassen sie sich oft eher schlechter finden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T08:55:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T08:53:00.000Z11

Hinzu kommt, es gibt kein Recht am Eigentum eines Artikels, aber, auch du hast kein Recht auf eine Änderung, wenn sie begründet abgelehnt wird. WP:KORR ist in der Hinsicht eindeutig, da geht es natürlich vorrangig nicht um das Setzen von Verlinkungen, doch schlussendlich sind auch das nur minimalistische Geschmacksänderungen und wenn es dazu keinen Konsens gibt, dann kann man das auch ohne Kopf-durch-die-Wand, akzeptieren. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T09:08:00.000Z-Benutzer:MovieFex (erl.)11

Erst verweist du auf "Filmografien", nachdem ich den Unterschied zu "Fließtext" aufgezeigt habe ist es dann auch egal. Die Begründung war wegen den von dir angeführten Links nicht stichhaltig, darum auch kein Verstoß gegen WP:KORR, dazu gibt es einen Konsens. Führ nicht wieder einem Buddy das Wort und versuche mal neutral integer zu bleiben. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T09:19:00.000Z-Itti-2019-06-02T09:08:00.000Z11

Denkst du, mit Unterstellungen oder Beleidigungen kannst du punkten, wenn dir die Argumente ausgehen? Halte ich für wenig sinnvoll. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T09:23:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T09:19:00.000Z11

Die Argumente hast du doch selbst verlinkt. Und mir gegenüber hast du dich bisher nie fair verhalten, diese Tatsache ist keine Beleidigung. Wenn irgendwer mal wieder die Regeln eigen interpretiert und mich bei einer Meinungverschiedenheit hier meldet bist du immer sofort zur Stelle, und zwar auffällig Anti-MovieFex. Neutral wird du dich mir gegenüber aus Prinzip nie verhalten, aber versuche wenigstens deiner Aufgabe entsprechend integer zu sein. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T09:33:00.000Z-Itti-2019-06-02T09:23:00.000Z11

Hm, mir ist das zwar überhaupt nicht klar und ich wüsste auch nicht, warum ich mit dir einen Konflikt haben sollte, jedoch scheint gem. deiner Aussage eine Tendenz vorzuliegen, dass deine Bearbeitungen anecken. Evt. magst du mal darüber nachdenken, warum du dann entsprechend hier auf VM dann gemeldet wurdest. Es ist natürlich einfacher irgendwem, in diesem Fall mich, als Admin, der versucht zu vermitteln, dafür verantwortlich zu machen, nur ob das zielführend ist? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T09:38:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T09:33:00.000Z11

Du vermittelst nicht, du ergreifst Partei, wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/18#Benutzer:MovieFex11 zum Beispiel Belegpflicht. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T09:47:00.000Z-Itti-2019-06-02T09:38:00.000Z11

Exakt, diese VM zeigt recht deutlich dein Problem in der Zusammenarbeit mit anderen auf. MBq hat es doch auch deutlich gemacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T09:49:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T09:47:00.000Z11

Was das exakt aufzeigt interpretierst du einfach wieder gegen mich, nur mal auf die Schnelle: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/03#Artikel Hennigsdorf (erl.)11, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/08#Benutzer:Berlinerb%C3%A4r2019 (erl.)11 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/05#Artikel DTM-Saison 2019 (erl.)11 und wenns mir der Mühe wert wäre, würde ich auch sicher Meldungen finden, die du genau so abgehandelt hast. Und ich hab also jetzt das Problem? -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T10:02:00.000Z-Itti-2019-06-02T09:49:00.000Z11

Was soll denn jetzt der Unfug, ich habe mit all den drei verlinkten VMs, null zu tun, es sei denn, für dich bin ich Mikered, Stefan64 und Zollernalb in Personalunion. Ja, ich würde sagen, das Problem liegt irgendwie auf deiner Seite. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T10:20:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T10:02:00.000Z11

Eben, damit hattest du nichts zu tun, aber eine gewisse Tendenz ist in der Adminschaft zu erkennen. Wieder ist das Problem natürlich irgendwie auf meiner Seite, dass aber deine Kollegen so gut wie einheitlich auf die Belegpflicht hinweisen ist dir wohl entgangen. Nur du nicht, zumnindest bei mir. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T10:34:00.000Z-Itti-2019-06-02T10:20:00.000Z11

Seufz, auch ich sperre Artikel, wenn gegen die Belegpflicht verstoßen wird. Jedoch, genau wie die anderen Admins auch, schaue ich mir das immer an. Sehe ich Belege, dann sperre ich nicht, sondern trage sie nach, wie z.B. hier: gestern Abend. Das halte ich für die Entwicklung der Wikipedia als deutlich sinnvoller, als stures Beharren auf der Pflicht, das andere die Belege bringen müssen und so lange ist es nicht gültig. Finden sich keine Belege, wird geschützt, ggf. sogar gesperrt, bei Vandalismus, was auch vorkommt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T10:37:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T10:34:00.000Z11

Es vermischen sich hier m.E. legitime Änderungen mit nicht legitimen. Und es würde leichter fallen, die legitimen zu verteidigen, wenn MovieFex nicht bereits in der Vergangenheit vielfach durch Beharren auf eigenwillige Auslegung von Richtlinien und klein-klein in der Umsetzung seiner Geschmacksvorstellungen aufgefallen wäre. Die letzte Änderung von MovieFex finde ich überwiegend legitim; es werden im Fließtext Rotlinks gesetzt, teils zu Klammer-Lemmata, die bereits einige Verlinkungen haben. Entscheidend ist, das er dabei diesmal nicht den Originaltitel löscht, wie zuvor zweimal geschehen, beim ersten Mal sogar mit einem »Unsinn« Richtung Magiers garniert. Mit diesem Verhalten, und seiner Reaktion auf Magiers Ansprache auf seiner Disk, hat MovieFex die VM heraufbeschworen.

Es wäre auch noch zu verteidigen (wenn auch bisher nicht in den Richtlinien enthalten), dass in der Filmografie Filme mit Klammer-Lemmata einen Rotlink bekommen; das beugt einer späteren Falschverlinkung vor. Was aber wiederum übers Ziel hinausschießt, ist auch noch Rotlinks bei anderen Titeln zu setzen, wie MovieFex gerne tut (hier z.B. bei »Ich, Don Giovanni«), unter Berufung auf ein RFF-Treffen, wo man besprochen habe, in Zukunft alle Filme mit vorhandenen Wikidata-Einträgen in Filmografien rot zu verlinken. Dies ist durch keine Entscheidung auf der RFF-Disk legitimiert worden, und hat folglich bisher keinen Eingang in die oben verlinkten RFF-Richtlinien gefunden. Das ist also derzeit eine Lex MovieFex, die dringend mal grundsätzlich auf der RFF-Seite besprochen werden sollte. Das werde ich nun tun, und bitte um Entschuldigung, falls das hier zu inhaltlich für eine VM-Seite geworden ist. Grüße von --Sprachraum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Sprachraum-2019-06-02T09:54:00.000Z-Itti-2019-06-02T09:08:00.000Z11

Vielen Dank, ich finde deine Stellungnahme sehr hilfreich und würde es sehr begrüßen, wenn ihr entsprechende Regelungen herbeiführen könntet. Das würde Probleme wie diese hoffentlich etwas eingrenzen. Hier mag nun wer anders einen Schlusspunkt setzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-02T09:58:00.000Z-Sprachraum-2019-06-02T09:54:00.000Z11

Mir wäre es ja prinzipiell egal gewesen, was MovieFex in der Filmografie ändert, und ich wollte ja vor allem die artikeleinheitliche Benennung der Filmtitel im Fließtext beibehalten (Originaltitel, Jahr, deutscher Titel), aber sein Revert mit Kommentar "Unsinn", den ich hier am frühen Sonntagmorgen als Erstes sehen muss, empfinde ich als Frechheit. In dem Fall nehme ich mir heraus, mal selbst die Regeln zu den Rotlinks so buchstabengetreu anzuwenden, wie MovieFex es selbst macht, wenn er die Kursivschreibung in der Filmografie abändert oder Zusatzangaben (wie hier zu den Filmpreisen) rauswirft. Entweder wir arbeiten hier kollaborativ zusammen, oder eben nicht. Und im letzten Fall stecke ich als Artikelautor garantiert nicht zurück vor jemand, der meint, er müsse über alle Filmartikel in der Wikipedia bestimmen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T10:00:00.000Z-Sprachraum-2019-06-02T09:54:00.000Z11

@Magiers: Du hast in der Zusammenfassungzeile eine Richtlinie als Grund angegeben, die du aber nicht richtig interpretiert hast ("Filmografien"). Das hat für mich als Alibi ausgesehen, weil ein "Roter" hat eh keine Ahnung. Den Kommentar mit "Unsinn" zu beginnen hätte ich mir sicher sparen können, so gesehen kann ich die Reaktion verstehen. Ich bitte um Verzeihung. Doch in der Sache habe ich mich an die Richtlinen gehalten. Ich habe überhaupt keinen Anspruch darauf, über alle Filmartikel in der WP zu bestimmen. Ich versuche nur, gerade bei den Links, eine gewisse Einheitlichkeit zu erreichen wie im obigen Beispiel auch zu sehen ist. Wenn der Rotlink vielfach bei einem Filmpreis vorhanden ist, kann von einer Einheitlichkeit ausgegangen werden, der Link im Artikel ist deswegen auch nicht schlechter. Die unterschiedliche Handhabung wurde beim Redaktionstreffen in der Tat angesprochen, in der Infobox Film soll verlinkt werden, bei Preisverleihungen ist das ebenso üblich. Und lieber ein schlechter Rotlink als gar keiner. Mit ein bisschen Übung kann das äußerst nutzbringend eingesetzt werden und vor allem diverse Wartungslisten würden ohne Rotlinks gar nicht funktionieren. --~ MovieFex (Diskussion)

Ok, Deine Entschuldigung zum "Unsinn" nehme ich an. Was den Rest angeht, bleibt aber festzuthalten: Was immer die Redaktion da auf einem Treffen besprochen hat, steht nicht in den aktuellen Regeln, nach denen ist ein Rotlink "in der Regel" bzw. "im Regelfall" (und alles andere wäre zu begründen) nicht zu setzen. Und wir schreiben die Artikel auch nicht für die Wartung, sondern umgekehrt, die Wartung muss sich danach richten, mit sinnvoll geschriebenen Artikeln umzugehen. Mein Kompromiss wäre: In der Filmografie soll von mir aus ein Rotlink stehenbleiben, im Fließtext empfinde ich einzelne Rotlinks als störend: entweder man müsste alle Filme verrotlinken oder keinen. Wenn Du damit auch leben kannst, können wir hier gerne schließen. Aber in Zukunft diskutiere doch bitte zuerst, bevor Du den Edit-War beginnst (und der beginnt mit dem erneuten Einstellen einer begründet abgelehnten Änderung, siehe WP:WAR). --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T10:38:00.000Z-Magiers-2019-06-02T10:00:00.000Z11

"In der Regel" ist für Filmografien, so lange das nicht ausreichend in den Richtlinien festgehalten wird MUSS im Fließtext verlinkt werden. Die Links sind doch oben und unten gleich Und diesem Fließtext war das nicht der einzige rote Link. Da unterscheidest du, warum ist mir nicht klar. "Störend" kann schwerlich als Argument dafür herhalten, dass keine Rotlinks gesetzt werden sollen. Das mit den Wartungslisten siehst du zu einseitig. Wie bei Portal:Spanien/Fehlende Artikel dienen solche Sammlungen als Arbeitshilfe, mehr davon findest du unter z.B. Portal:Film/Fehlende Artikel oder Portal:Film/Kinofilme ohne Artikel. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T10:58:00.000Z-Magiers-2019-06-02T10:38:00.000Z11

Es gibt keine Regel zum "MUSS" von Rotlinkis. Ich weiß nicht, warum Du da gleich das nächste Fass aufmachst. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T11:02:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T10:58:00.000Z11

Es gibt keine Regel zu "DARF NICHT". Jemand, der so interpretiert wie du, löscht irgendwann dann die Links in den Filmografien. Beim Check der vorhanden Links im Fließtext sieht es folgendermaßen aus: Instituto de Investigaciones y Experiencias Cinematográficas (2x verlinkt davon 1x im Artikel), Erinnerungskino (1x verlinkt und nur im Artikel), Ay Carmela! – Lied der Freiheit (25x verlinkt), und ausgerechnet den willst du entfernen? -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T11:16:00.000Z-Magiers-2019-06-02T11:02:00.000Z11

Was hat denn die Anzahl der Verlinkungen mit der Frage zu tun, ob man in einem Artikel einen Link setzt? Im Artikel geht es darum, was dem Leser an dieser Stelle weiterhilft, und wenn es darüber unterschiedliche Meinungen gibt, muss man sich halt einigen, oder man kann als jemand, der nichts inhaltlich zum Artikel beigetragen hat, auch mal zurückstecken. In einem kollaborativen Projekt muss man eben "andere Interpretationen" (sprich andere Meinungen, wenn etwas nicht verbindlich vorgeschrieben ist) auch hinnehmen können, mach ich bei den Filmografien, dann Du bitte beim von mir geschriebenen Fließtext. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T11:44:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T11:16:00.000Z11

Die Anzahl der Links kann einen Hinweis auf Relevanz geben. Bei Verlinken ist das deutlich beschrieben. Und bei den Relevanzkriterien für Filme besteht darüber kein Zweifel. Dir ist auch nicht aufgefallen dass ich deine Zusatzangaben zu den Filmen nicht entfernt habe, das würde grundsätzlich den RFF Richtlinien entsprechen, zumal schon im Fließtext vorhanden. Und zu "muss man andere Interpretationen" (sprich andere Meinungen, wenn etwas nicht verbindlich vorgeschrieben ist) auch hinnehmen können" ist keine Einbahnstraße. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MovieFex-2019-06-02T12:06:00.000Z-Magiers-2019-06-02T11:44:00.000Z11

Sorry, aber ich brauche keine Anzahl der Verlinkungen, um die Relevanz von Filmen von Carlos Saura einzuschätzen. Ansonsten diskutier ich hier nicht mehr inhaltlich weiter. Akzeptierst Du in Artikeln, zu denen Du nichts inhaltlich beigetragen hast, andere Meinungen als Deine oder willst Du weiter Edit-War führen? --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Magiers-2019-06-02T12:11:00.000Z-MovieFex-2019-06-02T12:06:00.000Z11

Bevor das hier weiter ausufert: Der Gemeldete hat sich für "Unsinn" entschludigt und der Melder hat die Entschuldigung angenommen. Weiteres bitte an entsprechender Stelle klären. An den Gemeldeten: keinen weiteren EW !. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Doc.Heintz-2019-06-02T12:14:00.000Z-Benutzer:MovieFex (erl.)11

Sporting Lissabon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauerhaft gegen das Verschieben auf andere Lemma sichern, ist nicht das erste mal das es ohne Diskussion auf ein anderes Lemma verschoeben wurde. Wenn es da eine Einigung auf der Disk. geben sollte kann diese Sperrung (Verschieben) gern entfernt werden, aber bisher gibt es dort keine Einigung, noch nicht einmal eine Diskussion zu. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Seeler09-2019-06-02T12:28:00.000Z-Seite Sporting Lissabon (erl.)11

@Rmcharb: Es können sowieso nur (automatisch) bestätigte Benutzer Seiten verschieben (siehe Wikipedia:Autoconfirmed) und da AfonsoLDC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die obige Seite verschoben hat, ist er ja (automatisch) bestätigter Benutzer. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Jivee Blau-2019-06-02T13:22:00.000Z-GiftBot-2019-06-02T12:36:00.000Z11

Hups, stimmt, danke für den Hinweis. Ich hab den Verschiebeschutz soeben auf die Benutzergruppe Sichter geändert. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Rmcharb-2019-06-02T13:40:00.000Z-Jivee Blau-2019-06-02T13:22:00.000Z11

Der Benutzer ändert auf Schachclub Forchheim11 Folgendes: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schachclub_Forchheim&diff=prev&oldid=189179039 Hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Icodense99&diff=prev&oldid=189179563 bestätigt er, dass er AW ist. Liegt hier ein IK vor? Interessanterweise wird AW im Fließtext genannt. 2001:16B8:31A1:9800:214E:6A6:F6E6:2F41 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-2001:16B8:31A1:9800:214E:6A6:F6E6:2F41-2019-06-02T13:08:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

Die Follower-IP bitte zeitnah abklemmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Brodkey65-2019-06-02T13:13:00.000Z-2001:16B8:31A1:9800:214E:6A6:F6E6:2F41-2019-06-02T13:08:00.000Z11

Melder gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Zollernalb-2019-06-02T13:16:00.000Z-Brodkey65-2019-06-02T13:13:00.000Z11

Arian789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Meeandtoo. Kosovarische Autobahnen, Diplomatie etc. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Kenny McFly-2019-06-02T14:07:00.000Z-Benutzer:Arian789 (erl.)11

Auffällig durch die Sprache --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-ElmedinRKS-2019-06-02T14:11:00.000Z-Kenny McFly-2019-06-02T14:07:00.000Z11

185.22.142.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-WikiBayer-2019-06-02T15:32:00.000Z-Benutzer:185.22.142.116 (erl.)11

PA3DON (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat keinen Willen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Siphonarius-2019-06-02T14:44:00.000Z-Benutzer:PA3DON (erl.)11

188.23.161.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte in seiner Mission stoppen. Danke! --217.226.148.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-217.226.148.80-2019-06-02T15:09:00.000Z-Benutzer:188.23.161.237 (erl.)11

welche mission? hör auf hier unbegründet meine bearbeitungen rückgängig zu machen. --188.23.161.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-188.23.161.237-2019-06-02T15:19:00.000Z-217.226.148.80-2019-06-02T15:09:00.000Z11

??Schau Dir deine Beiträge an. Ohne ASbstimmung (nein, auf der Diskseite ist KEIN Konsens!) werden große Änderungen von Dir durchgeführt. so geht das nicht. --217.226.148.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-217.226.148.80-2019-06-02T15:31:00.000Z-188.23.161.237-2019-06-02T15:19:00.000Z11

Diese Tabellenspalte ist gestern ohne diskussion eingefügt worden, was soll diese unterstellung? --188.23.161.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-188.23.161.237-2019-06-02T15:37:00.000Z-217.226.148.80-2019-06-02T15:31:00.000Z11

Ich ergänze, bitte alle Edit dieser Zahlenfolge aus Österreich nachgehen und ggf reverten. --217.226.148.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-217.226.148.80-2019-06-02T15:33:00.000Z-217.226.148.80-2019-06-02T15:09:00.000Z11

Liebe IP-Adresse, bitte schauen Sie auf Ihre Diskussionsplattform - habe Ihnen da was hinterlassen. Bitte legen Sie einen freundlicheren Umgangston - auch in der Zusammenfassungszeile - an den Tag. LG --Jan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-JanL2001-2019-06-02T15:47:00.000Z-217.226.148.80-2019-06-02T15:09:00.000Z11

Bitte konkretere Meldungungen absetzen, so kann das nicht bearbeitet werden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Zollernalb-2019-06-02T16:02:00.000Z-Benutzer:188.23.161.237 (erl.)11

188.102.79.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Siphonarius-2019-06-02T15:21:00.000Z-Benutzer:188.102.79.51 (erl.)11

188.102.79.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar kein Wille--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-WikiBayer-2019-06-02T15:22:00.000Z-Benutzer:188.102.79.51 (erl.) 211

Pantokratis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistentes POV-Konto, das nicht enzyklopädisch beitragen kann oder will. Hatte bereits die gelbe Karte mit einer Woche Sperre erhalten, setzt sein Wirken aber genauso fort, einfach die letzten Bearbeitungen durchsehen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Arabsalam-2019-06-02T15:43:00.000Z-Benutzer:Pantokratis (erl.)11

31.24.9.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Kenny McFly-2019-06-02T18:35:00.000Z-Benutzer:31.24.9.79 (erl.)11

2003:dd:174f:499b:30fa:a9e4:1818:be30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) fügt massenhaft Links auf Weiterleitungen ein, Änderungen so nicht sinnvoll, möge bitte seine Diskussionsseite finden. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Siphonarius-2019-06-02T18:37:00.000Z-Benutzer:2003:dd:174f:499b:30fa:a9e4:1818:be30 (erl.)11

So langsam wird’s halt wirklich Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Siphonarius-2019-06-02T18:55:00.000Z-Siphonarius-2019-06-02T18:37:00.000Z11

2001:16B8:11B2:F600:1C10:6146:7962:60C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Calciumcarbonat&diff=189196354&oldid=189196345&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-WikiBayer-2019-06-02T18:41:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:11B2:F600:1C10:6146:7962:60C9 (erl.)11

2003:DD:174F:499B:4186:2D69:372C:5046 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt unbeirrt Aktionen von Benutzer:2003:dd:174f:499b:30fa:a9e4:1818:be30 fort. --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Slökmann-2019-06-02T19:14:00.000Z-Benutzer:2003:DD:174F:499B:4186:2D69:372C:5046 (erl.)11

2003:DD:174F:499B:9513:2009:DA02:7B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Neue Adresse, gleiches Spiel. --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Slökmann-2019-06-02T19:24:00.000Z-Benutzer:2003:DD:174F:499B:9513:2009:DA02:7B0 (erl.)11

+ Range 2003:DD:174F:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat jetzt Nachtruhe. Morgen früh wieder in aller Frische. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-LexICon-2019-06-02T19:28:00.000Z-Benutzer:2003:DD:174F:499B:9513:2009:DA02:7B0 (erl.)11

80.137.149.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder da. Gerade noch massenhaft unsinnige Verlinkungen bei SPDlern, jetzt trifft's die CDU. --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Slökmann-2019-06-02T19:33:00.000Z-Benutzer:80.137.149.99 (erl.)11

88.74.211.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediaquatsch. Neuanlage löschen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-RoBri-2019-06-02T19:42:00.000Z-Benutzer:88.74.211.48 (erl.)11

Commodore 64 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP möchte unbedingt den nach wie vor aktuellen Beleg-Baustein im Artikel löschen. Weitere gehässige Auslassungen findet man auf der Diskseite. Ich habe keine Lust auf einen Editwar. Bitte die IP abklemmen und deren Revert administrativ zurücksetzen. Danke und viele Grüße, --Schnurrikowski (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Schnurrikowski-2019-06-02T18:38:00.000Z-Seite Commodore 64 (erl.)11

Ein Belege-Baustein gehört nur im Notfall in den Artikel; und wenn er nicht begründet wird, kann er entfernt werden. Mir sind Deine vielen Sinnlos-Bausteine bei historischen Computern schon häufig aufgefallen, zumal sie dann über Jahre im Artikel bleiben. Bitte bedenke, daß gefühlt 80% aller Sätze in der Wikipedia unbelegt sind. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-DNAblaster-2019-06-02T19:33:00.000Z-Schnurrikowski-2019-06-02T18:38:00.000Z11

gudn tach!

naja, die meinungen, wann ein baustein in einen artikel gesetzt werden soll/darf, gehen auseinander.

im konkreten fall schlage ich vor, dass auf der diskussionsseite ein paar beispiele fuer fehlende belege angegeben werden und dann nur die entsprechenden abschnitte (wenn es nicht besonders viele sind) jeweils den baustein bekommen. dann braucht auch kein admin einzugreifen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-02T20:44:00.000Z-DNAblaster-2019-06-02T19:33:00.000Z11

Der Artikel ist nicht gänzlich unbelegt. Ein Belegebaustein zu Beginn ohne weitere Erläuterung macht daher wenig Sinn. Neben offensichtlichen Belegangaben wären auch die ZQ zu berücksichtigen. Nachdem die Entfernung des Bausteins schließlich gesichtet worden ist, hier auch erledigt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Xqt-2019-06-03T03:09:00.000Z-Seite Commodore 64 (erl.)11

Melekeok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount praktisch ohne Mitarbeit im ANR, verstößt gegen WP:KPA: [11]. Soll seinen Hauptaccount nehmen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T21:34:00.000Z-Benutzer:Melekeok (erl.)11

Ich habe doch gesagt: Bitte um Kenntnisnahme und dann administrativ wieder löschen. Übrigens, nachdem ich gelesen habe: Sei mutig. Das war ich, aus wohlerwogenen Gründen. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T21:41:00.000Z-Icodense99-2019-06-02T21:34:00.000Z11

PS: Das ist übrigens mein Haupt- und einziger Account. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T21:43:00.000Z-Icodense99-2019-06-02T21:34:00.000Z11

Das glaubst nicht nur du selbst nicht. Deine Beitragsliste lässt den Sockengeruch zehn Meilen gegen den Wind erkennen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T21:51:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T21:43:00.000Z11

PS: Zur enzyklopädischen „Mitarbeit“ dieses Kontos: [12]. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T21:56:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T21:43:00.000Z11

Deine Spekulationen sind Deine Spekulationen. Du magst sie gern erhärten ‒ wenn Du kannst. Wo der PA liegen soll, bleibt vorerst Dein Geheimnis, es sei denn, Du lüftet es. MagentaGreen wurde mehr als einmal, mit Zustimmung von dritter Seite, gebeten, sich zurückzunehmen. Das habe ich unterstützt. Warum unterstützt: Weil hier ein Konflikt, bei dem von verschiedenen Beiträgern, vernünftig und differenziert, um eine sinnvolle Lösung gesucht wurde, von einem Account (plus Adjutanten) systematisch zerredet wird. Da mag man meine Einlassung als unwillkommen (oder als Störung einer hermetisch geführten Debatte) deklarieren ‒ daher ja auch mein Vorschlag, sie gleich wieder zu entfernen ‒, aber „persönlicher Angriff“? Du meine Güte… Meine Sorgen möchte ich haben. Kurt Tucholsky. Gute Nacht. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T22:05:00.000Z-Icodense99-2019-06-02T21:56:00.000Z11

Das sind keine Spekulationen, das ist schlicht offensichtlich. Zum PA: Ich denke, du weißt, welche Bedeutung das Wort Kreuzzug hat. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T22:17:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T22:05:00.000Z11

VM-Missbrauch, da Verstoß gegen Intro #5.--* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Sternrenette-2019-06-02T22:16:00.000Z-Benutzer:Melekeok (erl.)11

Ja, ich weiß um die Bedeutung des Wortes. Ich hätte auch „obsessiv“ verwenden können, ist in diesem Zusammenhang gleichviel. Und Du erklärst, just in diesem Zusammenhang, bitte. was „offensichtlich“ für Dich ist. Oder Du hältst Dich zurück mit Spekulationen, die Du „offensichtlich“ nicht begründen kannst. Aber bitte, Versuch macht kluch. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T22:35:00.000Z-Sternrenette-2019-06-02T22:16:00.000Z11

Offensichtliche Socken sind unregelmäßig aktive Accounts mit Arbeitsschwerpunkt Labern ohne wirklichem Interesse am ANR, die immer auffallend gut über aktuelle Vorgänge informiert sind. Und das ist deiner Ansicht nach bestimmt ein typischer erster Edit eines Neulings... --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T22:53:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T22:35:00.000Z11

Ich habe nie behauptet, ein Neuling zu sein. Und Dein eiferheißes Wühlen in Edits von anno dunnemals, sprich: 2016 stützen Deine These so gar nicht. Ich habe mich ‒ sei mutig ‒ in einen unerquicklichen Konflikt eingemischt. Du gräbst und wühlst, auf unappetitliche Weise, was Du mir anhängen kannst. Irgendwas war da doch, und wenn da nichts war, ich werde Dir schon beikommen. Was ich davon halte? Das liefe wahrhaftig auf einen PA hinaus. Der Rest ist darum besser Schweigen. Hamlet. Das gilt auch für Dich. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T23:21:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T22:35:00.000Z11

„Das ist übrigens mein Haupt- und einziger Account. --Benutzer:Melekeok“ und „Ich habe nie behauptet, ein Neuling zu sein.“ Ja was denn jetzt? Du solltest zumindest bei einer Story bleiben, sonst könntest du unglaubwürdig wirken. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T23:34:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T23:21:00.000Z11

Eine Privatfehde. Nicht zusätzlich eskalierej, bitte, --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Melekeok-2019-06-02T23:43:00.000Z-Icodense99-2019-06-02T23:34:00.000Z11

Ich sehe in dem verlinkten Beitrag keinen PA, jedenfalls hat der Gemeldete m. E. mit seiner Äußerung recht. Man gehe nur mal die Versionsgeschichte der Diskussionsseite von Tusculum durch - angefangen mit dem Vorwurf des Zenzurversuchs und der Ankündigung, künftig Protokoll über weitere Zensurversuche zu führen am 4. Juni 2018 ([13]), es wurden auch Beiträge administratv gelöscht -, schaue sich Magenta Greens Verhalten bei einer VM gegen diesen Nutzer letztes Jahr an (finde sie auf die Schnelle nicht; alte Entgleisungen von T. wurden jedenfalls hervorgekramt, wie gestern) und bei der vorhin abgeschlossenen VM gegen Tusculum nervte Magenta Green, indem er mehrmals infinit forderte (als ob die Admins schwer von Begriff sind und man dies ständig wiederhole müsse), eine Liste von Artikeln hinschmeißt, aus der keine Verstöße hervorgeht und einige Sticheleien von sich gibt (einige Beiträge, davon ca. 10 von Magenta Green sind inzwischen gelöscht). Dieses Verhalten ist nicht nur penetrant sondern könnte auch wie eine Art Kreuzzug erscheinen; jedenfalls scheint sich Magenta Green aus einem Grund, den ich nicht kenne, schon seit mindestens einem Jahr auf Tusculum eingeschossen zu haben. Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Minos-2019-06-03T00:09:00.000Z-Melekeok-2019-06-02T23:21:00.000Z11

Siehe Intro --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Itti-2019-06-03T06:54:00.000Z-Benutzer:Melekeok (erl.)11

@Itti: soweit ich weiß, ist Metadiskussionsaccount/-sockenpuppe ein Sperrgrund. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-03T06:59:00.000Z-Itti-2019-06-03T06:54:00.000Z11

Religionswissenschaftler2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [14] Persönliche Beleidigung und Projektbeschimpfung. --79.225.155.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-79.225.155.11-2019-06-02T18:24:00.000Z-Benutzer:Religionswissenschaftler2019 (erl.)11

Wurde schon vor Deiner VM entfernt, ergo erledigt. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-KurtR-2019-06-02T22:38:00.000Z-79.225.155.11-2019-06-02T18:24:00.000Z11

Das ist wohl eher eine causa Bellini, dessen Ankündigung auf der Diskussion:Andreas Mäckler saftig sanktioniert gehört: Herr Mäckler hat nicht zu bestimmen, was in seinem Artikel steht. Wir müssen uns nicht auf ihn einlassen und können ihn ignorieren oder so lange revertieren, bis der Artikel in der richtigen Version voll- oder dreiviertelgesperrt wird. Und ihn so lange provozieren, bis er selbst wegen WP:KPA gesperrt wird. Wer eine solche Vorgehensweise, egal gegen wen, empfiehlt, hat in diesem Projekt nichts zu suchen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Stobaios-2019-06-03T00:25:00.000Z-KurtR-2019-06-02T22:38:00.000Z11

Ich finde die ausdrucksweise von Bellini gegenüber der Lemmaperson ebenfalls heftig daneben. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-KurtR-2019-06-03T00:33:00.000Z-Stobaios-2019-06-03T00:25:00.000Z11

Ist bereits revertiert, die vorausgehende Provokation auf der DS sinnvoll beantwortet. Damit hier erstmal beendet. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Cymothoa exigua-2019-06-03T09:06:00.000Z-KurtR-2019-06-03T00:33:00.000Z11

MagentaGreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt Wikipedia:Vandalismusmeldung mit einem Forum oder einem Chat. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Fidgetspinnerrambling-2019-06-02T19:53:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

Selbstmeldung. Missbrauch der Projektseite. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MagentaGreen-2019-06-02T19:59:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

Oder einem Pranger.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Fiona B.-2019-06-02T20:06:00.000Z-MagentaGreen-2019-06-02T19:59:00.000Z11

Genau. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MagentaGreen-2019-06-02T20:09:00.000Z-Fiona B.-2019-06-02T20:06:00.000Z11

An einen Admin: man redet über Pranger usw., aber kein Diff breit und weit; ja, das ist Missbrauch der Funktionsseite. Schließen -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c--jkb--2019-06-02T20:12:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

Dort kannst du nachlesen, jkb, wie MagentaGreen, bekanntlich einer der aggressivsten Benutzer Wikipedias, kübelweise Häme über den eh am Boden liegenden Tusculum ausschüttet. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Miraki-2019-06-02T20:18:00.000Z--jkb--2019-06-02T20:12:00.000Z11

Wieso liegt Tusculum eigentlich am Boden? Er hat sich doch selbst zu Fall gebracht. Ich möchte die Adminschaft bitten, diese opernhafte Melodramatik von beiden Seiten etwas einzudämmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Brodkey65-2019-06-02T20:21:00.000Z-Miraki-2019-06-02T20:18:00.000Z11

[15][16][17][18][19][20] kann man als überflüssiges Gelaber entfernen, weil es nichts zur Abarbeitung der VM beiträgt. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Fidgetspinnerrambling-2019-06-02T20:45:00.000Z-Brodkey65-2019-06-02T20:21:00.000Z11

Gem. Intro#5 wäre es schon längst von den Admins entfernt worden, falls Du mit Deiner Einschätzung richtig liegt. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-DaizY-2019-06-02T20:50:00.000Z-Fidgetspinnerrambling-2019-06-02T20:45:00.000Z11

Ich kann mir vorstellen, es gab Zeiten da war " xyz, bekanntlich einer der aggressivsten Benutzer Wikipedias," ein fetter PA. Allerdings hatte ich auch schon ein paar Begegnungen mit Miraki und kann daher sagen, inhaltlich stimmt diese Aussage nicht. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Graf Umarov-2019-06-02T20:58:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

Nun ists wirklich gut. Dieser persönliche Angriff von hinten durch die Brust ins Auge ist das Allerletzte und sollte Konsequenzen haben.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Mautpreller-2019-06-02T21:04:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-02T20:58:00.000Z11

Ach was wenn Kübel über mich ausgeschüttet werden ist er in letzter Zeit auch immer mittendrin und bezichtigt mich grundlos des VM-Missbrauchs wenn er hier den Heiligen spielt , wird man ja wohl mal was sagen dürfen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Graf Umarov-2019-06-02T21:07:00.000Z-Mautpreller-2019-06-02T21:04:00.000Z11

Ich unterschreibe die Aussage von Graf Umarov vollumfänglich. Bei Bedarf mich gerne ebenfalls sperren. Diese VM ist im Übrigen per Intro längst zu erledigen (der die VM stellenden drölfzigsten Sperrumgehung von Noebse dürfte man übrigens auch mal den Ausgang zeigen). --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Icodense99-2019-06-02T21:31:00.000Z-Mautpreller-2019-06-02T21:04:00.000Z11

gudn tach!

liebe leute, ihr beklagt zurecht, dass WP:WQ nicht eingehalten wurde. allerdings tut ihr das teilweise, waehrend ihr selbst dagegen verstosst.

die belege, die Fidgetspinnerrambling nannte (und die mittlerweile entfernt worden sind), sprechen fuer sich (und damit gegen MagentaGreen). haeme ist wohl die treffende beschreibung. ansonsten halte ich die beschreibung von Miraki jedoch fuer ebenfalls gegen WP:WQ verstossend. "X ist bekanntlich einer der {irgendein_negativer_superlativ_plural}" ist nicht nur unfreundlich, sondern herabwuerdigend. in dem punkt hat Graf Umarov recht. direkt im anschluss macht er es jedoch wieder kaputt, indem er Miraki einen seitenhieb verpasst, was wiederum von Mautpreller zurecht (wenn auch meiner ansicht nach zu harsch) moniert wird. usw. usf.

ich stimme Bordkey65 zu, dass etwas abkuehlen besser waere, als den konflikt anzufeuern. wir wollen hier zusammen die wikipedia verbessern und nicht: uns gegenseitig zerfleischen.

deswegen als erste massnahme: keine weiteren kommentare mehr in dieser VM, die gegen WP:WQ oder die obigen VM-hinweise (vor allem punkt 4) verstossen.

desweiteren schlage ich vor, dass MagentaGreen ein verbot bekommt, sich (als nicht direkt beteiligter) bei VMs zu beteiligen, z.b. fuer die naechsten 3 monate.

zweite admin-meinung? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-02T23:03:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-02T20:58:00.000Z11

Durch welche Regel der WP ist festgelegt, dass ein Admin einem User verbieten darf, drei Monate lang auf VMs zu schreiben? Wo kann man diese Regel nachlesen? --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Gugerell-2019-06-03T05:40:00.000Z-Lustiger seth-2019-06-02T23:03:00.000Z11

Durch Wikipedia:Sei mutig? Außerdem ist eine Auflage eine mildere Maßnahme zur Wahrung des Projektfriedens als eine Sperre, da die Auflage nicht in irgendeinem Logbuch erscheint. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-217.70.160.66-2019-06-03T06:39:00.000Z-Gugerell-2019-06-03T05:40:00.000Z11

Ok, wenn ich das richtig verstehe, dann ist jede Adminwillkür durch Wikipedia:Sei mutig gedeckt. Interessant. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Gugerell-2019-06-03T07:30:00.000Z-217.70.160.66-2019-06-03T06:39:00.000Z11

wir haben nur sehr wenig regel dazu, wie kreativ admins bei der erledigung ihrer aufgaben sein duerfen. hat vor- und nachteile. einen nachteil hast du richtig erkannt, wobei es dann immer noch WP:AP gibt (wo dann auch wieder ein admin alleine und quasi willkuerlich entscheiden darf ueber antragsteller und "angeklagten". wir koennten das als community aendern. ich nutze diese gelegenheit, werbung fuer ein fast eingeschlafenes noch nicht fertiggestelltes MB zu machen: Wikipedia:Meinungsbilder/Entscheidungen_bei_Administratorenproblemen). -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-03T07:43:00.000Z-Gugerell-2019-06-03T07:30:00.000Z11

gudn tach!

wenn ich die oben verlinkten und mittlerweile geloeschten kommentare "live" mitbekommen haette, haette ich eine sperre von etwa 1--3 tagen verhaengt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-03T07:26:00.000Z-217.70.160.66-2019-06-03T06:39:00.000Z11

Interessanter Gedanke! Um dem Ganzen das Krönchen aufzusetzen, möchte ich die Meinung einer einzelnen Dame aufgreifen, nach der mit Tusculum der Falsche gesperrt wurde. Ich möchte also vorschlagen, die Sperre gegen ihn aufzuheben und stattdessen jene mit einer dauerhaften Auszeit zu belegen, die sich so hinterhältig von ihm beleidigen ließen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-MagentaGreen-2019-06-03T07:49:00.000Z-Lustiger seth-2019-06-03T07:26:00.000Z11

Zweite Adminmeinung: In der verlinkten VM ist uns Admins die Durchsetzung von Intro 4 und die Einhaltung eines pfleglichen Miteinanders ziemlich aus dem Blick geraten. Das hat dazu geführt, dass quasi sowas wie "allgemeiner Verfall des Umgangstons" eingesetzt hat bzw. auf VM fortgeführt wurde. Insofern würde ich seth zustimmen und diesen Honigpot hier ohne direkt Maßnahme abschließen - allerdings mit der Ansage an die Beteiligten (primär und vorrangig MagentaGreen, namentlich wurden weiter genannt Graf Umarov und Miraki), dass die nächste Missachtung von Intro4 und KPA auf VM eine Abarbeitung hätte, die diese Diskussion hier berücksichtigt. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-He3nry-2019-06-03T08:02:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

einverstanden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-03T08:13:00.000Z-He3nry-2019-06-03T08:02:00.000Z11

erledigt; user:MagentaGreen deutlich ermahnt, sich kuenftig an WP:WQ und hier insb. an WP:VM-punkt 4 zu halten. ein naechster verstoss soll diese VM einbeziehen. weiterhin user:Graf Umarov und user:Miraki aufgefordert, sich kuenftig ebenfalls an diese regeln zu halten. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Lustiger seth-2019-06-03T08:13:00.000Z-Benutzer:MagentaGreen (erl.)11

Das geht aber gar nicht, weil gem. punkt 4 erst im Nachgang ein Admin überhaupt entscheiden muss ob ein Beitrag sinnvoll ist oder nicht. Eine Auflage zu erteilen, die man gar nicht erfüllen kann ist Missbrauch und unwirksam. Bei dem reinen KPA, wäre das was anderes. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Graf Umarov-2019-06-03T09:02:00.000Z-Lustiger seth-2019-06-03T08:13:00.000Z11

Bevor wir in eine GUsche-Regelauslegung einsteigen: Eine Auflage wurde überhaupt nicht erteilt, tue was Du zu tun müssen glaubst. Es geht um den Sinn der Sache, und wir werden nicht Deine Intelligenz beleidigen und davon ausgehen, dass Du nicht verstanden hast, worum es hier und in Zukunft geht. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-He3nry-2019-06-03T09:09:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-03T09:02:00.000Z11

Es geht da nicht um meine Intelligenz sondern um die derer, die in Folge aus jedem Beitrag eines der genannten künftig einen sperrwürdigen Auflagenverstoss machen. Insofern ist hier eher die Intelligenz der sowas formulierenden Admins angesprochen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Graf Umarov-2019-06-03T09:20:00.000Z-He3nry-2019-06-03T09:09:00.000Z11

... und die ist bekanntlich über jeden Zweifel erhaben... Weiteres Geplänkel nun gerne bei mir. Hier machen wir mal Schluss, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-He3nry-2019-06-03T09:22:00.000Z-Graf Umarov-2019-06-03T09:20:00.000Z11

Autostrada Peja–Prizren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In der Vergangenheit wurde die Autostrada R 6 bereits eingeschränkt, damit keine wp:tf und Edit-war entsteht. Deshalb auch hier bitte (bereits alles zurückgesetzt) und Benutzer wurde bereites gemeldet Eventuell zur Sicherheit Autostrada Prizren–Tetovo, Autostrada R 6b, Autostrada R 7 und Autostrada R 7.1 einschränken! --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-ElmedinRKS-2019-06-02T14:17:00.000Z-Seite Autostrada Peja–Prizren (erl.)11

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich ein gewisses Bauchweh hätte, wegen eines störenden Benutzers mehrere Artikel prophylaktisch zu sperren. Das macht es Trollen irgendwie auch zu leicht, Artikel in Sperren zu treiben. Allerdings überblicke ich den Fall (und das Themengebiet!) auch nicht genug, um hier abzulehnen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-Cymothoa exigua-2019-06-03T12:45:00.000Z-ElmedinRKS-2019-06-02T14:17:00.000Z11

Die dort hantierenden Accounts werden mit schöner Regelmäßigkeit zeitnah gesperrt. So häufig kommt das nun aber mit Blick auf die Versionsgeschichte auch nicht vor, so dass ich eine IP-Sperre momentan nicht für verhältnismäßig halte. Grüße, j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/02#c-J budissin-2019-06-03T12:55:00.000Z-Cymothoa exigua-2019-06-03T12:45:00.000Z11