Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10

Levina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-09T23:08:00.000Z-Artikel Levina (erl.)11

Scheint eine einzelne IP zu sein, die mehrfach Vandalismus betreibt. Eine Seitensperre sehe ich daher nicht als notwendig an. --Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Heiner Strauß-2017-02-09T23:11:00.000Z-Xocolatl-2017-02-09T23:08:00.000Z11

Eure ständigen Reverts auf "am Cambridge" sprechen gegen diese deine Aussage. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-09T23:12:00.000Z-Heiner Strauß-2017-02-09T23:11:00.000Z11

Ich würde mal behaupten, dass das einfach übersehen wurde. Der Name jedenfalls ist in der ue-Form richtig und damit handelt es sich um Vandalismus der IP. --Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Heiner Strauß-2017-02-09T23:17:00.000Z-Xocolatl-2017-02-09T23:12:00.000Z11

78.53.34.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte abklemmen --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:10, 10. Feb. 2017 (CET) Siehe auch eins drüber. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Deirdre-2017-02-09T23:10:00.000Z-Benutzer:78.53.34.33 (erl.)11

Ja, genau, siehe eins drüber. Du wolltest auch "am Cambridge" im Artikel haben. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-09T23:15:00.000Z-Deirdre-2017-02-09T23:10:00.000Z11

Vielleicht würde es schon helfen, wenn man seine Reverts einfach mal begründet. Zumindest so ab dem dritten oder vierten, @Alfred Kiefer:? --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-09T23:22:00.000Z-Xocolatl-2017-02-09T23:15:00.000Z11

Die an sich berechtigte Verbesserung zu ‚am Cambridge‘ habe ich übersehen, denn ins Auge sticht die willkürliche Namensänderung in der Eingangszeile. Jetzt stehen die ‚Kandidatinnen‘ wieder da. Ist das sinnvoll (Geschlechtsneutralität)? --Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Alfred Kiefer-2017-02-09T23:31:00.000Z-J budissin-2017-02-09T23:22:00.000Z11

Eigentlich nicht, aber in diesem Fall, wo es um ein paar konkrete männliche und weibliche Personen geht, kann man das wohl machen. Aber hier ist ohnehin nicht der Ort für diese Diskussion. Damit abgeschlossen, IP wurde von Stefan64 gesperrt, Seite ist auch zu. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T00:07:00.000Z-Alfred Kiefer-2017-02-09T23:31:00.000Z11

180.250.165.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missionar --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-09T23:18:00.000Z-Benutzer:180.250.165.156 (erl.)11

Frze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt gerade in einer Abstimmung im Mentorenprogramm Schabernack. Ist nicht die einzige Änderung, bitte bremsen! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HerrSonderbar-2017-02-10T00:19:00.000Z-Benutzer:Frze (erl.)11

Hat er selber rückgängig gemacht. Scheint damit vorerst erledigt zu sein. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T00:26:00.000Z-HerrSonderbar-2017-02-10T00:19:00.000Z11

Nein. Rückgängig gemacht hat er nur seine letzte Version, da hatte ich seinen erste Bearbeitung schon zurückgesetzt. Bearbeitet hat er die Seite ganze 3 Mal, darunter dieser Kommentar. Er wollte die Abstimmung ganz offensichtlich kommentieren. Das geht so nicht. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HerrSonderbar-2017-02-10T00:35:00.000Z-J budissin-2017-02-10T00:26:00.000Z11

vgl. [1]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Mentoren mit Administratoren verwechslt.

Sonderbares kommentarloses revertieren hilft nun mal nicht.

Nach Erkenntnisgewinn selber rückgängig gemacht. Vom Tisch. --Frze > Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Frze-2017-02-10T01:09:00.000Z-HerrSonderbar-2017-02-10T00:35:00.000Z11

Hast Du gerade Deine eigene Vandalismusmeldung auf "erledigt" gesetzt? <WP:KPA entfernt. --Frze > Disk 03:02, 10. Feb. 2017 (CET)> Mentoren mit Administratoren verwechseln ist das Eine - was Du damit sagen möchtest und was das für einen Unterschied machen sollte wieder ein anderer. Du hast 25.000 Bearbeitungen, man sollte annehmen, Du kennst Dich hier ein bisschen aus. Auf die Abstimmungsseite im MP stößt man nicht zufällig. Und Du hast nicht versehentlich abgestimmt, Du hast mit deiner ersten Bearbeitung Stimmen gelöscht. Und nach meinem Revert angefangen, Kommentare in die Abstimmung einzufügen. Das ist kein Versehen, das ist bewusstes Handeln und definitiv Vandalismus. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Frze-2017-02-10T02:02:00.000Z-Benutzer:Frze (erl.)11

Nochmal für Herrn Sonderbar:

Mentoren mit Administratoren verwechselt. So etwas kann passieren.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Das war ein Versehen, wurde von mir selber rückgängig gemacht, und von j.budissin als solches erkannt, als erledigt markiert und ist vom Tisch. vgl. [2]

--Frze > Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Frze-2017-02-10T02:02:00.000Z-Frze-2017-02-10T02:02:00.000Z11

Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert Einträge auf einer Diskussionsseite [3] ist wohl ein Hobby des Benutzers: Benutzer Diskussion:Gabbahead.#Edit in der Diskussion .22Ghostwriter.2211 Benutzer Diskussion:Gabbahead.#Ihre L.C3.B6schung auf Disk EW 201411 Benutzer Diskussion:Gabbahead.#Diskussion:Kriegsschuldfrage.23Grossbritannien11 Benutzer Diskussion:Gabbahead.#Diskussion zum Artikel Enthauptung11 Politische Gesinnung des Nutzers ist unfehlbar zu erkennen beim betrachten von lediglich einiger seiner Beiträge (mehr als 3-4 braucht man nicht zu analysieren). ---Reflexion- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c--Reflexion--2017-02-10T01:09:00.000Z-Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

Du möchtest diesen Edit gesichert haben? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Logograph-2017-02-10T01:18:00.000Z--Reflexion--2017-02-10T01:09:00.000Z11

Zur Kenntnis genommen, abgelehnt. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Logograph-2017-02-10T01:45:00.000Z-Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

201.20.116.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missionar --Xocolatl (Diskussion) 01:41, 10. Feb. 2017 (CET) 201.20.116.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) youtube-Löscher, mutmasslich offener Proxy --Maasikaru (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T00:41:00.000Z-Benutzer:201.20.116.169 (erl.)11

Volumina für Orgel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T00:43:00.000Z-Artikel Volumina für Orgel (erl.)11

Bitte Artikel sperren, aber diesmal URV draussen lassen!--201.20.116.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-201.20.116.169-2017-02-10T01:27:00.000Z-Xocolatl-2017-02-10T00:43:00.000Z11

Zweitausend3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der "Wrestlers gegen den Almanach"-Troll ist mal wieder aktiv... siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09#Benutzer:Zweitausend2 .28erl..2911 Und Seitenschutz wäre bei der History [9] ja völlig unnötiger Luxus, oder? --91.14.58.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.14.58.98-2017-02-10T02:21:00.000Z-Benutzer:Zweitausend3 (erl.)11

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --XRay93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-XRay93-2017-02-10T03:56:00.000Z-Benutzer:Roger (erl.)11 Um auf falsche Informationen hinzuweisen, setze ich den Benutzer Roger auf die Vandalismusmeldung.

Den gemeldeten Account gibt es überhaupt nicht; in dieser Form unsubstantiierte Meldung, die so nicht bearbeitbar ist --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Artregor-2017-02-10T04:01:00.000Z-XRay93-2017-02-10T03:56:00.000Z11

 Info: das war wohl nur eine verspätete Revanchemeldung zu dieser: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09#Benutzer:XRay9311 bitte alle weitergehen, es gibt nichts zu sehen. 91.14.58.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.14.58.98-2017-02-10T04:11:00.000Z-Artregor-2017-02-10T04:01:00.000Z11

siehe eins drunter :P  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xqt-2017-02-10T06:18:00.000Z-Benutzer:Roger (erl.)11

Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --XRay93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-XRay93-2017-02-10T04:13:00.000Z-Benutzer:Doc.Heintz (erl.)11

Falls sich eben gerade ankündigte Benutzer sich die Zeit nehme, die richtigen Details in den empfohlenen Seiten anzusehen, wären wahrscheinlich keine Fehler unterlaufen. Auf der Webseite "transfermarkt.de"ist der Spieler Mario Kröpfl (geb. 1989) sehr wohl beim SV Lafnitz angegeben. Und um persönliche Fehler bei Jahreszahlen zu vermeiden. möge sich der betroffene Benutzer. Die Quelle über den Wechsel zum FC Gratkorn stammt aus dem Jahr 2010. In der Infobox ist Kröpfl bereits schon mit "2011- Wolfsberger AC" angegeben. Und achtet auf aktuelle Hinweise bei den Daten. (nicht signierter Beitrag von XRay93 (Diskussion | Beiträge) 05:14, 10. Feb. 2017‎)

Gdsrtuuer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGörmann schiebt Nachtschicht, um uns wieder einmal mit tagesfrischen Politiker-Einzeilern zu beglücken... --91.14.58.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.14.58.98-2017-02-10T00:59:00.000Z-Benutzer:Gdsrtuuer (erl.)11

Benutzer Diskussion:Squasher (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zu einer VM-Entscheidung des Admins Squasher (Link, 6. Februar) fragte der abgewiesene VM-Steller auf dessen Benutzerdisk in neutraler Form nach (Link, 7. Februar, 09:24). Der Beklagte der vorhergehenden VM, Agathenon, beschwerte sich auf VM über diese Nachfrage und wurde dehalb dort ermahnt (Link: 7. Februar 2017, 16:33). Im Anschluss hinterliess er auf der Squasher-Disk: Ich habe auch diesen Hinterzimmerangriff gefunden. Wehrt sich „der Jude“, kriegt er eine VM aus einschlägiger Ecke, das wundert und überrascht mich nicht (Link: 7. Februar, 19:25). Ich wies Squasher darauf hin, dass diese Anmerkung nicht akzeptabel sei (Link: 9. Februar, 16:20). Er entfernte meinen Hinweis mit der Anmerkung: Auf Wortmeldungen gänzlich Unbeteiligter kann ich derweil hier gut verzichten - und tue es auch. Danke fürs künftige beachten (Link: 9. Februar 21:02 Uhr). Den monierten Satz liess er stehen.

Richtig ist: ich war bis dato unbeteiligt. Gem WP:Disk muss ich aber auch nicht beteiligt sein, um PA's zu entfernen. Das wollte ich auf der Benutzerdisk eines Admins dann doch lieber ihm selbst überlassen. Zum PA: Die Verbindung von Jude und einschlägiger Ecke zielt für mich mit Blick auf die Ausfälle auf der zur VM gegen Agathenon führenden Diskussion, in dem schon Formulierungen wie „Vierteljude“ laut der Idole eures NPD-Kosiek gefallen waren, sehr direkt auf eine unterstellte Nazi-Gesinnung. Die Unterstellung gilt dem VM-Steller, ist also persönlich. Ich bitte um eine Prüfung des Vorganges, und falls es wie von mir gesehen wird um administrative Entfernung des Satzes auf der Squasher-Disk und eine Erinnerung an die Beteiligten (Squasher, Agathenon), dass solcherlei Attacken unter WP:KPA fallen und nicht akzeptabel sind. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Amanog-2017-02-10T06:56:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Squasher (erl.)11

Hallo, ich muss zugeben, dass mir der Einzeiler von Agathenon nicht wirklich aufgefallen war, da ich nur auf die größere Wortmeldung Zweifelfreunds eingegangen bin. Meine Antwort hatte ich im Zug schon formuliert und erst gepostet, als ich wieder daheim war und richtig Netz hatte. Den Hinweis gestern abend habe ich deshalb gelöscht, eben weil ich die Einmischung eines gänzlich Unbeteiligten selten sachdienlich finde und fälschlicherweise deine Replik, Amanog, in Verbindung mit der ursprünglichen Äußerung Agathenons brachte und nicht mit dem zusätzlichen Einzeiler. Daher die Löschung. Entschuldigen muss ich mich natürlich dafür, die Wortbeiträge nicht richtig gelesen zu haben. Da werde ich künftig auch bei den Beiträgen mehr Sorgfalt walten lassen, die von am Gespräch nicht Beteiligten kommen.

Den Satz habe ich soeben selbst entfernt, denn ich gebe Amanog recht: das war dann doch zu viel. An @Agathenon: die dringende Bitte, jetzt Frieden zu finden und auf weitere solcher Äußerungen zu verzichten. Dies bitte als administrativen Hinweis verstehen. @Amanog: z.K. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Squasher-2017-02-10T07:33:00.000Z-Amanog-2017-02-10T06:56:00.000Z11

Damit erledigt. Danke.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xqt-2017-02-10T07:38:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Squasher (erl.)11

193.170.45.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Autumn Windfalls-2017-02-10T07:03:00.000Z-Benutzer:193.170.45.182 (erl.)11

2003:4C:6C18:7F01:CA1F:66FF:FE16:43DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tönjes-2017-02-10T07:22:00.000Z-2003:4C:6C18:7F01:CA1F:66FF:FE16:43DA (erl.)11

87.178.56.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Eingangskontrolle-2017-02-10T07:25:00.000Z-Benutzer:87.178.56.245 (erl.)11

91.10.19.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tönjes-2017-02-10T07:30:00.000Z-91.10.19.156 (erl.)11

Marc33241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-O.Koslowski-2017-02-10T07:38:00.000Z-Benutzer:Marc33241 (erl.)11

78.94.110.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tönjes-2017-02-10T07:40:00.000Z-78.94.110.42 (erl.)11

91.4.175.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-O.Koslowski-2017-02-10T07:42:00.000Z-Benutzer:91.4.175.145 (erl.)11

Rockstah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War zuletzt bis 7. Januar geschützt, seitdem wieder regelmäßiger Vandalismus. Bitte nochmal eine zeitlnag halb. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Nobody perfect-2017-02-10T07:53:00.000Z-Artikel Rockstah (erl.)11

91.55.199.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug; siehe Beiträge … --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T08:00:00.000Z-Benutzer:91.55.199.185 (erl.)11

37.186.12.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind; siehe Beiträge … --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T08:05:00.000Z-Benutzer:37.186.12.74 (erl.)11

89.204.155.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Serols-2017-02-10T08:31:00.000Z-Benutzer:89.204.155.8 (erl.)11

80.144.70.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-RoBri-2017-02-10T08:56:00.000Z-Benutzer:80.144.70.245 (erl.)11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei allem Respekt für die aufgeheizte Diskussion, dieser PA ist nicht gerechtfertigt. [13][14] --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ailura-2017-02-10T09:09:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Ich kann in Hubertls Kritik jetzt nicht wirklich einen sanktionswürdigen PA sehen (siehe z.B. auf Filibuster). Erklärst Du bitte kurz, warum sein Kommentar in Deinen Augen ein No-Go darstellt? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gereon K.-2017-02-10T09:13:00.000Z-Ailura-2017-02-10T09:09:00.000Z11

Es wird mir persönlich eine Taktik unterstellt, die ich weder anwende noch untersütze. Daher fühle ich mir durch diesen Vorwurf (insbesondere im Fettdruck) persönlich angegriffen. Bevor mir unterstellt wird, diese VM wäre eine Strategie um das MB zu schädigen: Bitte maximal Ansprache und Löschung der Passagen. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ailura-2017-02-10T09:15:00.000Z-Gereon K.-2017-02-10T09:13:00.000Z11

Dann widerspreche dem auf der Meinungsbilddiskussionsseite. Man muss sich nicht jeden Schuh anziehen, der einem hingestellt wird. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gereon K.-2017-02-10T09:18:00.000Z-Ailura-2017-02-10T09:15:00.000Z11

Bitte um Sperre für die Teilnehmerin. Es ist ungeheuerlich, die VM derartig zu missbrauchen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Hubertl-2017-02-10T09:14:00.000Z-Gereon K.-2017-02-10T09:13:00.000Z11

Erledigt. Kein PA. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Horst Gräbner-2017-02-10T09:17:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Diskussion:White Pearl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal draufschauen und bewerten, mit der Bitte, ob die unnötigen Frustäußerungen des Benutzers:Anne Winsch dort stehen bleiben sollten oder nicht, der Ton ist eh schon scharf genug. Aber hierum noch einen EW zu starten, ist dann auch nicht zielführend. Und ich habe explizit die Seite gemeldet, nicht die Benutzer-da tut es ggf. eine erläuternde Ansprache, wenn der Kommentar auf der Diskseite nicht ausreichen sollte. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-CeGe-2017-02-10T09:18:00.000Z-Artikel Diskussion:White Pearl (erl.)11

entfernt, Benutzer wird angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Itti-2017-02-10T09:21:00.000Z-Artikel Diskussion:White Pearl (erl.)11

Hokuzai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Wikipedia:Artikel illustrieren insbesondere den ersten Satz in Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: sinnvolle Textergänzung nicht verstanden. Anlass: Haushuhn (löscht Bilder, die den Artikel illustrieren und möchte sein eigenes (überflüssiges, für das Verständnis "Haushuhn" weniger geeignetes) unbedingt einfügen). Scheint mir aber auch andernorts zum Problem zu werden. --PigeonIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-PigeonIP-2017-02-10T09:21:00.000Z-Benutzer:Hokuzai (erl.)11

Artikel drei Tage geschützt. Bitte klärt auf der Disk des Artikels, welches Bild geeignet ist. In der Tat kann ich nicht wirklich erkennen, dass ein Bild besser ist als das andere. Hokuzai, bitte nicht mit dem Kopf durch die Wand! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Kurator71-2017-02-10T09:48:00.000Z-Benutzer:Hokuzai (erl.)11

Echt super, wie Ihr einen mal wieder aktiven Nutzer rausgraulen wollt. Ich finde mein Bild besser. Das eine Bild habe ich rausgenommen, weil PigeonIP meinte, das mein Bild nur ein Kopfbild wäre. Das andere Bild war auch nur ein (schlechtes) Kopfbild. Und dann gleich Vandalismus. So bekommt Wikipedia nie mehr Autoren. Vandalismus wäre, wenn ich alles lösche oder Blödsinn rein schreibe.

217.50.20.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tönjes-2017-02-10T09:50:00.000Z-217.50.20.118 (erl.)11

91.8.180.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte draussen reiten Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Eingangskontrolle-2017-02-10T09:54:00.000Z-Benutzer:91.8.180.68 (erl.)11

2003:a:17f:c05c:6472:587a:c61d:bcb4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tönjes-2017-02-10T10:02:00.000Z-2003:a:17f:c05c:6472:587a:c61d:bcb4 (erl.)11

77.22.143.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-FNDE-2017-02-10T10:09:00.000Z-Benutzer:77.22.143.110 (erl.)11

84.130.99.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-FNDE-2017-02-10T10:10:00.000Z-Benutzer:84.130.99.28 (erl.)11

2A04:52C0:101:33:216:3CFF:FEC8:2A7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll, ggf offener Proxy --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-RoBri-2017-02-10T10:14:00.000Z-Benutzer:2A04:52C0:101:33:216:3CFF:FEC8:2A7E (erl.)11

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich der Quellenfälschung [15], womit er auch Dritten gegenüber nicht hinterm Berg hält Benutzer Diskussion:He3nry#Version%20vom%206.2.11. Zweck ist offensichtlich, einen missliebigen edit nach Pauschalrevert zu diskreditieren. Anschließend trieb er den Artikel per EW in "seiner" Version in die Sperre. Ich bin weder bereit, mich Fälscher nennen zu lassen, noch solche robuste Formen der Artikelarbeit zu tolerieren. Zur Diskussion und Lectoriums bisherigen Äußerungen dazu vgl. Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft#Allgemeiner Eindruck11 --Meloe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Meloe-2017-02-10T07:47:00.000Z-Benutzer:Lectorium (erl.)11

Darf ich auf etwas aufmerksam machen? Ich sehe hier eine sehr kompetent geführte Diskussion und an der angeführten Stelle (in der Zusammenfassungszeile) den Vorwurf der „Quellenverfälschung“ und nicht, wie vorgeworfen, Quellenfälschung. Die kleine Silbe „ver“ führt doch zu einem erheblichen Bedeutungsunterschied des entscheidenden Begriffs. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Zweimot-2017-02-10T08:21:00.000Z-Meloe-2017-02-10T07:47:00.000Z11

Sehe ich wie mein Vorredner. In einer inhaltlichen Diskussion muss der Begriff Quellenverfälschung (nicht "Fälschung") erlaubt sein. Keine Sanktion. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T11:04:00.000Z-Zweimot-2017-02-10T08:21:00.000Z11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) / Hamel (Fluss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Benutzer versucht »seine« Vorlage:Infobox3Flussin den Artikel durchzusetzen, anstatt Änderung der Vorlage:Infobox Fluss abzuwarten. Bei seinen wiederholten Änderungen werden auch Rechtschreibfehler eingebaut ( ), er nennt die »Behauptung von Rechtschreibfehlern [...] frech gelogen«, was an der Grenze zum PA steht.

Bitte die Einbindung der Infobox3Fluss ohne Konsens in der Artikel unterbinden – sei es durch Löschung der Infobox (hier die LD dazu, ohne Versionsgeschichte als URV schnelllöschfähig?), sei es durch Sperrung von User oder Artikel --Baladid Diskuſſion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Baladid-2017-02-10T10:29:00.000Z-Benutzer:Ulamm / Artikel Hamel (Fluss) (erl.)11

Ergänzung: Benutzer wirft mir auf [18] folgendes vor: »Dein Verhältnis zur Wahrheit ist grottig« (Ich habe ihm die Rechtschreibfehler dann aufgezeigt) und »deine soziale Kompetenz lässt sehr zu wünschen übrig«. Zumindest das erste empfinde ich (für eine eindeutig zu widerlegende Aussage) als PA. Baladid Diskuſſion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Baladid-2017-02-10T10:39:00.000Z-Baladid-2017-02-10T10:29:00.000Z11

Artikel zunächst einmal für fünf Tage dicht. Bitte findet baldmöglichst einen Kompromiss auf der Diskussionsseite der Infobox. Zum PA: Empfinde ich wie der Melder als „an der Grenze“, würde aber von einer Sanktion zunächst absehen. Andere Meinungen? --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T11:00:00.000Z-Benutzer:Ulamm / Artikel Hamel (Fluss) (erl.)11

Die Rechtschreibfehler hatte ich tatsächlich auch mit mehrmaligem Durchseen nicht gefunden. Jetzt habe ich sie behoben.

Normalerweise soll jeder von uns Rechtschreibfehler stillschweigend korrigieren, oder freundlich darauf hinweisen.

Eine leichte Modifikation der Infobox, die den Leser besser informiert, ohne einen Layoutdschungel zu erzeugen, hat niemand zu verbieten. Die Wikipedia ist ein Opensourceprojekt und keine Galeere.

Die Erstelllung und Nutzung einer Beta-Version behindert auch nicht die (Diskussion über eine) Weiterentwicklung des Standardbausteins.--Ulamm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ulamm-2017-02-10T11:08:00.000Z-J budissin-2017-02-10T11:00:00.000Z11

Die Tatsache dass deine zahlreichen Änderungen und Auslagerungen in zahlreichen Flussartikeln mehr als umstritten, ja auch per LD deutlich abgelehnt werden, sollte dir aber zu denken geben und dich mal zum Zurücklehnen und Abwarten bewegen. Aber nein, du provozierst weiter und solltest deine eigene soziale Kompetenz mal prüfen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T11:16:00.000Z-Ulamm-2017-02-10T11:08:00.000Z11

Die Rechtschreibfehler habe ich ja auch behoben. Ulamm gefiel es nur nicht, dass ich gleichzeitig damit seine Infobox3Fluss aus dem Artikel entfernte, weshalb er seine Fassung wieder einsetzte. Allerdings ist hier nicht der richtige Ort zum diskutieren. Baladid Diskuſſion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Baladid-2017-02-10T11:15:00.000Z-J budissin-2017-02-10T11:00:00.000Z11

Hier findet keine inhaltliche Diskussion statt. Nur so viel: Infoboxen dienen auch der Einheitlichkeit innerhalb eines bestimmten Themenbereiches. Die Anlage einer eigenen Infobox nur für wenige zusätzliche Funktionen hebelt diese Funktion aus. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T11:14:00.000Z-Baladid-2017-02-10T11:15:00.000Z11

Die Infobox wurde von Leuten entwickelt, die sich der Vielfalt der Geografie nicht bewusst waren.

Auch wenigstens eine Person von den „Flusspferden“ versucht, die Darstellungsmöglichkeiten durch Quelltext-Tricks zu verbesssern.

Wenn du die Infoboxen vergleichst, siehst du, dass meine Modifikation vom Leser kein Umdenken verlangt.

Die inhaltliche Diskussion findet AUF DEN ENTSPRECHENDEN DISKUSSINSNEITEN statt und wird durch das Vorliegen und die Nutzung einer Beta-Version nicht beeinträchtigt.--Ulamm (Diskussion) 12:44, 10. Feb. 2017 (CET)+Ulamm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ulamm-2017-02-10T11:44:00.000Z-J budissin-2017-02-10T11:00:00.000Z11

Dann wäre es hilfreich dieses Vorgehen mit einer entsprechenden administrativen Sanktion endlich mal zu unterbinden. Evtl. kommt der Account dann wieder auf den Boden der hiesigen Realität zurück und überdenkt sein Verhalten. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T11:47:00.000Z-Ulamm-2017-02-10T11:44:00.000Z11

Sie möge stattfinden, aber nicht hier. Damit erledigt. --j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-J budissin-2017-02-10T11:47:00.000Z-Benutzer:Ulamm / Artikel Hamel (Fluss) (erl.)11

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtet zum 3. Mal das Hausverbot auf meiner Disk: Posting 1, Posting 2 mit PA, und nach meinem Entfernen mit deutlichem Hinweis schickte er mir heute um 11:35 eine eMail mit weiterem PA. Bitte deutliche Ansprache, mir nicht Hinterherzustalken oder Sperre. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Batschkapp-2017-02-10T10:46:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Solange der Melder selbst mit haltlosen Unterstellungen agiert, muß er nun mal damit rechnen, daß diese nicht einfach so akzeptiert werden, sondern klargestellt werden. Kurz gesagt: keine verleumderischen Unterstellungen durch den Melder - keine Gegenrede. So einfach ist das. Er soll eher mal froh sein, daß ich für diese Verleumdung keine VM gestellt habe.

Wenn der User aus irgendwelchen Gründen übrigens der Meinung ist, er bräuchte via DS keinen Kontakt zu mir, warum kontaktiert er mich dann (nicht nur einmal) einmal über meine DS? Das zeigt doch schon die Fragwürdigkeit seines Verhaltens im Allgemeinen und dieser VM im Speziellen...

Und wem ich bei einer bestehenden Auseinandersetzung eine Mail zur Sache schicke und wem nicht, das ist wohl kaum Gegenstand einer wie auch immer gearteten VM.

Letztlich setzt der Melder hier seinen hinlänglich bekannten BNS fort. Quasi eine Art Selbstmeldung seinerseits, mehr nicht.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Squarerigger-2017-02-10T11:02:00.000Z-Batschkapp-2017-02-10T10:46:00.000Z11

Hinweis: Es gibt hier kein „Hausverbot“: „Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt.“ Ausschnitt aus WP:BNR. --∫ e π a – Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Sepia-2017-02-10T11:34:00.000Z-Squarerigger-2017-02-10T11:02:00.000Z11

So ist es, deshalb hier erledigt, mit dem Hinweis, dass sich bitte alle an die Regeln zu Diskussionsseiten und Wikiquette halten. Dies gilt auch für den Melder. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Itti-2017-02-10T12:01:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Pauliradasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Paulir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Geht gleich weiter mit seinen unnötigen Umsortierungen bei den Fluch-der-Karibik-Filmen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Schraubenbürschchen-2017-02-10T10:53:00.000Z-Benutzer:Pauliradasch (erl.)11

2003:4C:6E00:D800:294C:69E6:CC88:78C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Eingangskontrolle-2017-02-10T10:55:00.000Z-Benutzer:2003:4C:6E00:D800:294C:69E6:CC88:78C1 (erl.)11

77.22.164.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, löscht ganze Textabschnitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-RoBri-2017-02-10T10:57:00.000Z-Benutzer:77.22.164.18 (erl.)11

Islamischer Staat (Organisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbieren? ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ca$e-2017-02-10T11:25:00.000Z-Islamischer Staat (Organisation) (erl.)11

91.17.183.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hilfsnazi --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Giorgio Michele-2017-02-10T11:56:00.000Z-Benutzer:91.17.183.156 (erl.)11

Gerhard Löwenthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Youtube-Link. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Q-ß-2017-02-10T12:35:00.000Z-Artikel Gerhard Löwenthal (erl.)11

‎2001:2e8:652:0:2:1:0:1b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) YouTube-URV-Troll, dieses Mal mit einer japanischen IP. – Kowsalat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Kowsalat-2017-02-10T12:52:00.000Z-Benutzer:2001:2e8:652:0:2:1:0:1b (erl.)11

Bürger der Burger-Nation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50. [19] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gridditsch-2017-02-10T08:44:00.000Z-Benutzer:Bürger der Burger-Nation (erl.)11

Nachts schlafen die Admins doch - tags übrigens auch. --2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19-2017-02-10T13:24:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T08:44:00.000Z11

@Seewolf:Die IP meint, ihr würdet schlafen...-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Victor Schmidt-2017-02-10T13:28:00.000Z-2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19-2017-02-10T13:24:00.000Z11

Und das darf sie doch, schließlich könnt ihr sie gern für sechs Stunden oder einen Tag oder ein Jahr dicht machen, aber der Anwender braucht ja bloß den Rechner neu zu starten und kann fortfahren, dieses gescheiterte Projekt zu zerstören. --2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19-2017-02-10T13:31:00.000Z-Victor Schmidt-2017-02-10T13:28:00.000Z11

Solang das ganze nicht gegen WP:KPA verstößt, kann sie das auch machen. Nur hier ist es mindestends hart an der Grenze. übrigends: wenn du willst, das ich antworte, kannst du mich anpingen: {{Ping|Victor Schmidt}}-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Victor Schmidt-2017-02-10T13:38:00.000Z-2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19-2017-02-10T13:31:00.000Z11

Die Ping-Funktion ist mir vertraut, schließlich war ich einmal Teil dieses Unsinnsprojekts. Und wer sagt, dass ich Antworten möchte? Mobbing und Senferei werden hier ja ohnehin groß geschrieben, so dass ich mich als ehemaliger Autor von weit über 100 Artikeln nun auch dieser WP-Tugenden befleißigen kann. --2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-2003:DD:9BD5:AB00:558A:3815:8221:BC19-2017-02-10T13:47:00.000Z-Victor Schmidt-2017-02-10T13:38:00.000Z11

Gahgha3152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nichts --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Serols-2017-02-10T13:24:00.000Z-Benutzer:Gahgha3152 (erl.)11

91.59.126.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T13:37:00.000Z-Benutzer:91.59.126.199 (erl.)11

212.117.93.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch ruhigstellen --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T14:10:00.000Z-Benutzer:212.117.93.30 (erl.)11

212.117.93.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Eingangskontrolle-2017-02-10T14:10:00.000Z-Benutzer:212.117.93.30 (erl.) 211

‎2003:74:af36:1817:199c:167d:3fb1:b4ec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorsorglich … --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T14:10:00.000Z-Benutzer:2003:74:af36:1817:199c:167d:3fb1:b4ec (erl.)11

62.204.119.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel Nr. 2 --HГq (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-HГq-2017-02-10T14:10:00.000Z-Benutzer:62.204.119.142 (erl.)11

Gerold Rosenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: Menschen wie du vergiften das Klima. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miraki-2017-02-10T14:12:00.000Z-Benutzer:Gerold Rosenberg (erl.)11

Falls jemand meint mich Sperren zu müssen, dann bitte nicht unter einer Woche damit Zeit für ein Sperrprüfung bleibt. Danke! Für den anderen Fall würde ich denn doch mal überlegen, den Melder sehr deutlich die Meinung zu sagen. -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gerold Rosenberg-2017-02-10T14:17:00.000Z-Benutzer:Gerold Rosenberg (erl.)11

Interessantes Dilemma;-) Im übrigen sehe ich die Möglichkeit, den oben zitierten Verstoß gegen WP:WQ selbst zu entfernen, @Gerold Rosenberg. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Felistoria-2017-02-10T14:20:00.000Z-Gerold Rosenberg-2017-02-10T14:17:00.000Z11

Felistoria: mit Klima ist die Stimmung in der WP gemeint. Und der Stimmung ist das WW-Stimmabgabeverhalten abträglich. Ich will jetzt meine Aussage nicht scheibchenweise abändern bis es passt ... wegen mir kann sie „schädigt das Klima“ lauten ... aber für den Fall, das man der Meinung ist das Jemand der Stimmung abträglich handelt (und der Meinung bin ich) ist „Klima vergiften“ das üblich Bild. -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gerold Rosenberg-2017-02-10T14:30:00.000Z-Felistoria-2017-02-10T14:20:00.000Z11

Felistoria: weil du das Dilemma so interessant findest - der beanstandete Satz ging noch weiter: „...weil sie Meinungen abstrafen“. Die Ironie bringt es mit sich, das ich beklage das Meinung abgestraft wird, und eben diese Meinung auch wieder abgestraft werden soll. Ich wünsche eine interessante VM und ziehe mich (terminlich bedingt) zurück. -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gerold Rosenberg-2017-02-10T14:39:00.000Z-Felistoria-2017-02-10T14:20:00.000Z11

Ich stelle fest, dass Gerold meint, wenn zum Beispiel ich (oder wer auch immer: setz Deinen namen hier ein) ihm die Stimmung verdürbe, er in der WP verbreiten dürfe, ich (oder Du, wer auch immer) "vergifte das Klima" in der WP, das sei so üblich. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Felistoria-2017-02-10T14:44:00.000Z-Gerold Rosenberg-2017-02-10T14:39:00.000Z11

Das "wie Du" ist zu entfernen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Felistoria-2017-02-10T14:53:00.000Z-Felistoria-2017-02-10T14:44:00.000Z11

HmmJa, ... schwierig, wenn jemand etwas über "üble Nachrede" sagt, ist das nicht nur eine Meinungsäußerung, sondern er erwähnt etwas, das auch von Fachleuten als üble Nachrede bezeichnet wird. Dann werfen wir uns insofern gegenseitig Straftaten (jeweils verschieden in den deutschsprachigen Ländern) vor. Dies sollte nicht nur wegen dieser Benimmregel vermieden werden, sondern ist selbst evtl. sogar strafbar, bleibt also keine bloße Meinungsäußerung, die es auch ist.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Pacogo7-2017-02-10T15:02:00.000Z-Felistoria-2017-02-10T14:53:00.000Z11

Dann ist aber auch jede Meldung wegen PA strafbar, denn PA ist der WP-Jargon für Beleidigung -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Majo statt Senf-2017-02-10T16:20:00.000Z-Pacogo7-2017-02-10T15:02:00.000Z11

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Felix Krautkrämer und löscht unbegründet ganze Abschnitte --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-KarlV-2017-02-10T14:13:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

Bitte Diskussion:Felix Krautkr%C3%A4mer11.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-KarlV-2017-02-10T14:43:00.000Z-KarlV-2017-02-10T14:13:00.000Z11

Erledigt, keine Maßnahme, VM wohl berechtigt; allerdings seit zwei Stunden kein Revert.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Pacogo7-2017-02-10T16:48:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

2003:70:CE26:D585:C4C6:33EC:C438:7FA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschblödel --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T16:32:00.000Z-Benutzer:2003:70:CE26:D585:C4C6:33EC:C438:7FA4 (erl.)11

Smirnoffpuky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der erste Beitrag reicht schon. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T18:00:00.000Z-Benutzer:Smirnoffpuky (erl.)11

Freital (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich, weil er mit einer VM-Abarbeitung von Wdd unzufrieden ist, hinterrücks auf dessen ds - im letzten Satz - der Sockenpupperei. Er geriert sich dort als höflicher und korrekter user, entfernte aber seine „diskriminierende“ Formulierung auf der Artikeldisk über die er sich da ausbreitet erst nach der Aufforderung von h-stt.
Ich entferne @Freitals PAs gegen mich schon selbst, denn man muss nicht alles melden, aber solche Sockenpuppenunterstellungen gehen entschieden zu weit.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-09T23:39:00.000Z-Benutzer:Freital (erl.)11

Hier eine weitere Pöbelei von Freital, wiederhergestellt von Label5. Nicht konform zu WP:DS, kein Beitrag zur Artikeldiskussion.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tohma-2017-02-10T05:18:00.000Z-Benutzer:Freital (erl.)11

Letzteres von Tohma genanntes beinhaltet keine Pöbelei, sondern eine Tatsachfeststellung, basierend auf dem Gesamtverhalten von Tohma, u.a. in dem zur Disk gehörenden Artikel. Somit ist das konform zu WP.Disk und unzulässig entfernt worden. Ohnehin entfernen beide immer wieder Kritiken an ihren Vorgehensweisen mit dem unsinnigen Verweis auf "WP.Disk". --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T06:40:00.000Z-Tohma-2017-02-10T05:18:00.000Z11

Klärt bitte eure Privatfehde woanders, Thoma+L5, oder rauft euch wieder zusammen. Hier geht es nur um das NoGo der gemeldeten Sockenpuppenunterstellung. Grüße,--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T13:14:00.000Z-Label5-2017-02-10T06:40:00.000Z11

Scheint ein Rachefeldzug zu sein. Jedoch entsprach die angeblich diskriminierende Formulierung auf der Artikeldisk absolut der Wahrheit, ich habe sie nur aus Höflichkeit entfernt, weil sich h-stt bei mir auch höflich gemeldet hat. Ich habe wahrheitswidrig in verbesserungsbedürftig geändert. Und den Artikel entsprechend korrigiert. Wahrheit muss Wahrheit bleiben, wenn man etwas nicht weiß, soll man es nicht behaupten. --Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Freital-2017-02-10T07:54:00.000Z-Label5-2017-02-10T06:40:00.000Z11

Hier geht es nicht um deinen schroffen Umgangston und den dadurch erzeugten unfreundlichen/unhöflichen Kontext, sondern ganz allein um die gemeldete Sockenpuppenunterstellung selbst. Auf der Seite WP:CU/A kannst du deiner Fantasie freien Lauf lassen. Dann haben wir mal wieder alle was zu lachen. Aber die linkische Tour, auf anderen talkpages SOP-Gerüchte zu streuen, in der Hoffnung, dass davon schon irgend etwas kleben bleiben wird, läuft nach deinen PAs und den ständigen BNS-Aktionen in Artikeln, die ich mittlerweile sicher schon in dreistelliger Zahl revertieren musste, gar nicht.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T13:14:00.000Z-Freital-2017-02-10T07:54:00.000Z11

Wer hier immer wen revertieren musste, das ist die Frage. Ganz aktuelles Diskussion:Ungesetzlicher Grenz%C3%BCbertritt im DDR-Recht#Die Rechtsprechung der DDR macht aus jedem Fall des ungesetzlichen Grenz.C3.BCbertritts einen schweren Fall11, da wurde gerade eine von Dir ständig wiederholte Behauptung widerlegt. --Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Freital-2017-02-10T13:55:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T13:14:00.000Z11

Die dreistellige Revert-Zahl ist Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lectorium11, deine PAs und die von anderen getilgte Reklame auch. Du hälst deine projektstörende SOP-Anschuldigung also aufrecht. Dann ist der PA nun amtlich.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T14:21:00.000Z-Freital-2017-02-10T13:55:00.000Z11

So ganz abwegig ist der Gedanke aber nicht, denn du bist weit und breit der Einzige der Tohma immer und immer wieder beispringt, und auch noch als fachkundigen Benutzer bezeichnest. Das Gegenteil wurde seit Jahren unzählige Male bewiesen und sein Polit-POV stösst bis auf bei dir, auf allgemeine Ablehnung. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T15:25:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T14:21:00.000Z11

@Lectorium: wer im Glashaus sitzt.... auf der Diskussionsseite zur biologisch-dynamischen Landwirtschaft wurde eine SOPU-Andeutung deinerseits administrativ entfernt, im Kontext der laufenden Diskussion hast du wieder eine solche in den Raum gestellt: Da B2 dir dafür volle Rückendeckung gegeben und das wiedereingesetzt hat stelle ich aus diesem und den vielen anderen Gründen nun den angekündigten Checkuser-Antrag, diesmal bezogen auf Meloe und mich. So erheben brauchst du dich hier nicht --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Belladonna2-2017-02-10T15:56:00.000Z-Label5-2017-02-10T15:25:00.000Z11

Da wurde nichts administrativ entfernt, wozu auch, denn das wird gut begründet.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T16:13:00.000Z-Belladonna2-2017-02-10T15:56:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/06#Benutzer:Lectorium .28erl..2911 --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Belladonna2-2017-02-10T17:15:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T16:13:00.000Z11

Das hat mit der Ankündigung nüscht zu tun oder willst du, dass ich das gleich mitchecken lasse?--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T18:58:00.000Z-Belladonna2-2017-02-10T17:15:00.000Z11

Krude Theorie Label5, die leider nicht erklärt warum ich schon eurer beider Fehler gleich in einem Rutsch löschen musste, wie bei eurem unsubstantiierten POV-Quark bei Klaus Günther (Fußballspieler), wo weder „Republikflucht“ noch Thoma's Dauerbrenner Flucht aus der DDR richtig war. Ein DDR-Sportler der in Amsterdam geblieben ist, brauchte nämlich nicht mehr zu fliehen, weil er schon in der freien Welt war. Das nennt sich deshalb „Absetzung in den Westen“. Tja. War zu kompliziert für dich und Thoma, ich weiß. Sonst tut euch für einen CU/A zusammen. Dann haben wir noch mehr Spass. Derweil bleibt die projektstörende SOP-Anschuldigung ein unentschuldigter PA.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T16:13:00.000Z-Label5-2017-02-10T15:25:00.000Z11

Mal abgesehen dass wir hier nicht inhaltlich diskutieren, so doch der Hinweis, dass es sich nach sllgemeinem Verständnis auch dann um Republikflucht handelte, da er zwar offiziell zeitweise ausreisen durfte, aber nicht zurückkehrte. Ob dir diese Tatsache jetzt logisch erscheint oder nicht, ist gegenstandslos. Fakt ist, dass einen Artikel Absetzung in den Westen aus gutem Grund nicht gibt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T17:09:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T16:13:00.000Z11

Das kannst du dir vielleicht nicht vorstellen, aber der hatte einen Pass und ein Visum in der Tasche und kann machen was er will und hätte er selbst auf der Gangway noch zurückgehen können. Sportlerflucht aus der DDR ist Stasi-Deutsch und Trugbild des DDR-Sports, aber sei es drum.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T17:29:00.000Z-Label5-2017-02-10T17:09:00.000Z11

Da meine diesbezügliche Formulierung, die nur ein Verdacht mit ? war, auch als ein Vorwurf zu interpretieren war, bitte ich dies zu entschuldigen.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Freital-2017-02-10T16:25:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T16:13:00.000Z11

Relativieren bringt nichts, denn das war kein Vorwurf. Du hast es als Tatsache hingestellt und lediglich die Frage offen gelassen, wer von wem die Puppe ist: „Somit sieht es derzeit so aus, als ob Lectorium und Tohma (wer hier die Sockenpuppe von wem ist?) mit seinem Prinzip“, ↔ sein Prinzip = Einzahl. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T16:45:00.000Z-Freital-2017-02-10T16:25:00.000Z11

Es wurde an keiner Stelle als Faktum dargestellt. Bitte bleibe bei der Wahrheit. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T17:09:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T16:45:00.000Z11

Wir machen hier keinen Überbietungswettbewerb. Im vorliegenden Fall ist nur der Plural möglich.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T17:29:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T16:45:00.000Z11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ständiges Löschen der Beiträge anderer Benutzer auf der Diskussion:Ronald M. Schernikau: [20], [21], [22]. Die Beiträge mögen nicht sehr hilfreich sein, das Löschen und spätere Wiedereinfügen durch andere Benutzer ist es aber auf keinem Fall. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09#Benutzer:Label5 .28erl..2911 gestellt durch Tohma wurde festgestellt, dass zumindest ein Beitrag, den Tohma gelöscht hat, im Rahmen von WP:Disk war und somit die Löschung nicht statthaft. Trotzdem setzt Tohma das Löschen bei ähnlichen Beiträgen fort. Auch wenn ich jeden Admin verstehen kann, der/die keinen Bock auf das Thema hat, wäre es schön, wenn die VM nicht wieder so lange unbearbeitet liegen bleibt. Ist nämlich leider keineswegs angenehmer geworden seit der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/08#Benutzer:Tohma.2C Ronald M. Schernikau .28erl..2911... --Häuslebauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Häuslebauer-2017-02-10T11:25:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Es ist leider gängige Praxis des gemeldeten Accounts dass er jede Kritik an seinem kritikwürdigen Vorgehen immer wieder fadenscheinig mit Hinweis auf WP:Disk entfernt und auch noch die Schupse besitzt dann hier regelmäßig andere zu melden. Ich bin gespannt wie lange das noch adminitrtiv geduldet und teilweise sogar gedeckt wird. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T11:53:00.000Z-Häuslebauer-2017-02-10T11:25:00.000Z11

Bei andere Dauergästen der VM geht das schon sehr lange gut mit den mehr als grenzwertigen Diskussionsbeiträgen und viel viel längeren Sperrlogs. Warum dann nicht auch hier? --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Wassertraeger-2017-02-10T13:06:00.000Z-Label5-2017-02-10T11:53:00.000Z11

Lesehilfe für die Adminschaft zum gemeldeten diff3: Die dort von dem ausgeloggten Nutzer verwendete Ansprache als Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09#Benutzer:Label5 .28erl..2911 ist eine negativ konnotierte Hommage an den bestgehassten Journalisten der DDR, Karl-Eduard von Schnitzler, kurz Sudelede genannt. Also ein Provo-PA. Die Entmüllung der disk war also kein Vandalismus. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T13:31:00.000Z-Wassertraeger-2017-02-10T13:06:00.000Z11

Das ist eine Nebelkerze, denn es handelt sich weder um den gemeldeten Edit, noch hat irgendwer der in der Sachdiskussion beteiligten diesen unterstützt oder wieder hergestellt. Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T14:16:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T13:31:00.000Z11

Dass das Gemeldete eine Nebelkerze ist, ist klar. „Schnitzler-IPs“ aus Gemünden wurden schon oft verklappt.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T14:53:00.000Z-Label5-2017-02-10T14:16:00.000Z11

Pöbeleien gegen mich, jetzt auch noch von IPs, muss ich mir nicht bieten lassen. Der Admin, der gestern entschieden hat, hat bisher auch auf Nachfrage nicht erklären können, wie diese Pöbeleien gegen mich mit den Regeln für Artikeldiskussionen: Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. in Einklang zu bringen sind. Wo geht es um die Verbesserung des Inhalts? Bitte alle genannten "Beiträge" entfernen. Zusatzinfo: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/15#Benutzer:Tohma11 die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/22#Benutzer:Tohma .28erl..29 211. Bitte ihn an diesen dauernden Fehlmeldungen hindern!--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tohma-2017-02-10T14:06:00.000Z-Häuslebauer-2017-02-10T11:25:00.000Z11

Im Verdrehungen von Tatsachen wirst du auch künftig kein Meister werden, und überlege mal, warum du von dem angesprochenen Admin keine dir genehme Antwort erhalten hast. Dein POV-Vandalismus wird hier sowohl kritisierbar wie auch rücksetzbar bleiben. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T14:16:00.000Z-Tohma-2017-02-10T14:06:00.000Z11

Jetzt muss schon sogar die Zukunft bemüht werden.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T14:53:00.000Z-Label5-2017-02-10T14:16:00.000Z-111

Aus der bisherigen Erfahrung mit euer beider Polit-POV ist leider nicht davon auszugehen, dass sich daran was ändern wird. Es sei denn, hier wird administrativ endlich mal gegen diesen Polit-POV vorgegangen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T15:10:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T14:53:00.000Z11

Glaskugelei und 24/7 Überwachung. Mehr geht gar nicht.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T15:32:00.000Z-Label5-2017-02-10T15:10:00.000Z11

Wie belieben? Anhand meiner Edithistorie solltest du bezüglich einer unterstellten 24/7 Überwachung deinen Denkfehler erkennen. Oder ist das nur wieder eine deiner boshaften Unterstellungen und Zündeleien an Nebelgranaten? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T17:12:00.000Z-Lectorium-2017-02-10T15:32:00.000Z11

Die beiden ersten gemeldeten Edits sind ganz klar Vandalismus. Aber so kennen wir das von diesem Account seit Jahren. In Artikeln politischer POV gegen DDR und alles, was auch nur ansatzweise links erscheinen mag und dann in Diskussionen ohne Argumente, dafür Reverts. Die gemeldeten Edits 1 & 2 sind durch keine Regel gedeckt. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ralf Roletschek-2017-02-10T15:08:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

WP:DS: NUR Artikeldiskussion, keine Pöbeleien. Zu sperren sind diejenigen, die WP:DS ignorieren.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Tohma-2017-02-10T15:45:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-02-10T15:08:00.000Z11

2 ist am Limit, wurde aber gestern schon hier abgearbeitet. 1 ist älter als 1 Tag, oder gibt es die 24h-Regel nicht mehr?--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Lectorium-2017-02-10T15:32:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-02-10T15:08:00.000Z11

Mir ist ehrlich gesagt ziemlich egal, welche Maßnahme hier getroffen wird, aber wenn jetzt schon ein Edit-War auf der Diskussionsseite ([23], [24], [25], [26]) ausgetragen wird, dann bleibt einfach kaum Raum für produktive Artikelarbeit. --Häuslebauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Häuslebauer-2017-02-10T15:28:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-02-10T15:08:00.000Z11

•  Info: mein kommentarloses Zurücksetzen eben bitte ich zu entschuldigen. Es war ein Versehen am Streichelbildschirm mit Wurstfinger. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ralf Roletschek-2017-02-10T16:30:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-02-10T15:08:00.000Z11

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gridditsch-2017-02-10T11:58:00.000Z-Artikel Martin Sellner (erl.)11

@ Miltrak und Bwag: Könntet ihr bitte auf der Artikeldisk die Streitpunkte klären und dann das Ergebnis vorne eintragen, statt einen Edit-War auszulösen? Das muss nicht sein, zumal das zu einer Artikelschutz führt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Funkruf-2017-02-10T12:55:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T11:58:00.000Z11

Das gleiche gilt bitte auch für Rottman67. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Funkruf-2017-02-10T12:57:00.000Z-Funkruf-2017-02-10T12:55:00.000Z11

Ja, auch bin der Meinung, dass erst auf der Disk abklärt werden soll, warum die Attribution sowie eine Schrift der Grünen Partei unbedingt in den Biografieartikel rein soll. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Bwag-2017-02-10T13:01:00.000Z-Funkruf-2017-02-10T12:55:00.000Z11

Meine Veränderung wurde ohne Begründung gestrichen. So wie weitere Änderungen von anderen Mitarbeitern von Miltrak. Ist das ein guter Stil? --Rottman67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Rottman67-2017-02-10T13:06:00.000Z-Funkruf-2017-02-10T12:55:00.000Z11

Es ist nicht klar, ob bei den hier aufgeschlagenen Benutzern Klärungs"bedarf" besteht. Benutzer:Rottman67, der Gelegenheitsaccount ist, entfernt beim Artikel Martin Sellner Textbausteine (nämlich, dass der IB-Aktivst Mitglied der rechtsextremen Burschenschaft Olympia war), die u.a. mit einem Enquete-Bericht-Artikel von Dr. Weidinger belegt werden können. Der Melder Benutzer:Gridditsch gibt an, dass er „Atheist“ sei und benutzt bei WP:Babel ein Zeichen, dass große Ähnlichkeiten mit der rechtsextremen Identitären Bewegung, deren österreichischer Frontmann Martin Sellner ist, hat. Benutzer:Bwag ignoriert Referenzen von Wissenschaftlern und Fachorganisationen, in denen die IBÖ als „rechtsextrem“ ausgewiesen ist. Hier wird die WP:Zusammenfassungszeile missbraucht, um scheinbar den renommierten Rechtsextremismusforscher Heribert Schiedel vorzuführen.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T13:30:00.000Z-Artikel Martin Sellner (erl.)11

Und hier kann er es nicht lassen die Unterstellungen zwecks Diffamierung wiederholt zu verbreiten.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-KarlV-2017-02-10T15:14:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:30:00.000Z11

Du könntest auch einfach eine Begründung angeben wenn du einfach so mal Veränderungen von 3 Benutzern löscht. Dann könntest du dir auch sparen hier zu schreiben.--Rottman67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Rottman67-2017-02-10T13:33:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:30:00.000Z11

Und genau dafür gibt es die Artikeldisk, warum nutzt ihr sie nicht einfach? Dort könnt ihr die inhaltlichen Probleme klären. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Funkruf-2017-02-10T13:38:00.000Z-Rottman67-2017-02-10T13:33:00.000Z11

Sehe ich auch so. Die Erklärung von Miltrak hat mir ja jetzt gerreicht. Nur ist das ja nicht normal, dass man ohne Begründung Änderung massiv löscht oder?--Rottman67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Rottman67-2017-02-10T13:42:00.000Z-Funkruf-2017-02-10T13:38:00.000Z11

In deiner Zusammenfassungszeile stand folgendes: "Die Grünen sind keine reputable gute Quelle". Dass es sich bei dem Beleg um einen "Bericht" einer "Enquete" handelt, zu dem u.a. Dr. Weidinger (ein Experte zu Burschenschaften) beigetragen hat, war dir also nicht bekannt, verstehe ich das richtig?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T13:56:00.000Z-Rottman67-2017-02-10T13:42:00.000Z11

@Miltrak: Warum genau du mich, der hier neutral den Artikel gemeldet hat, anpflaumst und versuchst mich in die rechtsextreme Ecke zu stellen muss sich mir nicht erschließen, oder? --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gridditsch-2017-02-10T13:45:00.000Z-Rottman67-2017-02-10T13:42:00.000Z11

Ich pflaume dich weder grundlos an, noch diskriminiere ich dich wegen deiner vermeintlichen Konfessionsfreiheit. Ich frage mich nur, warum du ein leicht abgewandeltes, einschlägiges Zeichen benutzt und den Artikel in diesem "identitären" Kontext meldest. Schon ein Zufall oder?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T13:59:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T13:45:00.000Z11

In deiner Zusammenfassungen deiner massiven Löschungen von mehreren Mitarbeitern stand: " " --Rottman67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Rottman67-2017-02-10T14:06:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:59:00.000Z11

Ja, es ist Zufall. Wie gesagt: Mit keiner Silbe habe ich einen Standpunkt vertreten, und rechtsextrem o.ä. zu sein lasse ich mir sicher nicht anheften. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gridditsch-2017-02-10T14:13:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:59:00.000Z11

@Gridditsch: Ich hatte dir nicht unterstellt, dass du einen entsprechenden "Standpunkt" vertreten würdest, ich kenne dich überhaupt nicht und das stände mir auch nicht zu, sondern deine Selbstauskunft und die hier aufgetretenen "Zufälligkeiten" kritisch und deutlich hinterfragt. Sollte ich dir dabei auf die Füße getreten sein, mea culpa. Siehe weiter unten der LA.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T20:53:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T14:13:00.000Z11

Ach Miltrak, lass mich bitte mit den „Wissenschaftler“ in Ruhe! Rd. 10 Jahre studiert, keinen akademischen Abschluss, beim DÖW als Rechtsextremismusexperte untergekommen und wird der Öffentlichkeit fallsweise als Dr. „verkauft“ - auf dieser Basis schreiben wir dann einen enzyklopädischen Biografieartikel. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Bwag-2017-02-10T13:35:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:30:00.000Z11

PS: Funktionär beim Kommunistischen Studentenvervand war er auch noch. Darf alles nicht in seinem Artikel stehen, aber beim Sellner wird jeder Furz zusammengesucht, um dementsprechend seinen Biografieartikel negativ zu gestalten können - noch Fragen? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Bwag-2017-02-10T13:50:00.000Z-Miltrak-2017-02-10T13:30:00.000Z11

Die Referenzen zum Rechtsextremismusforscher Schiedel waren eben nicht strittig, warum führst du ihn also in der Form an? Warum ignorierst du die Referenzen zu Prof. Sauer und Prof. Rosenberger, beide Politikwissenschaftlerinnen, und dem DÖW und suggerierst stattdessen, es gäbe keine "rechtsextreme" Einordnung der IBÖ?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T14:05:00.000Z-Bwag-2017-02-10T13:50:00.000Z11

Wieso läuft der identitäre Polit- und-POV-Account "Rottman67" hier noch frei rum? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-JosFritz-2017-02-10T13:38:00.000Z-Artikel Martin Sellner (erl.)11

Benutzer:Rottman67 hat zwei Mal revertiert[27], [28], ohne die Diskussionsseite zu bemühen. Das ist glasklarer Editwar. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Fiona B.-2017-02-10T13:57:00.000Z-Artikel Martin Sellner (erl.)11

Ich: 1 Miltark:2 3 4 5 --Rottman67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Rottman67-2017-02-10T14:03:00.000Z-Fiona B.-2017-02-10T13:57:00.000Z11

Glasklar ist eher deine Agenda. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Bwag-2017-02-10T14:03:00.000Z-Fiona B.-2017-02-10T13:57:00.000Z11

Falsch, Rottman67. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Fiona B.-2017-02-10T14:06:00.000Z-Fiona B.-2017-02-10T13:57:00.000Z11

 Info: Zur Problematik mit dem Lambda-Symbol siehe nun ein Löschantrag von heute: WP:Löschkandidaten/10._Februar_2017#Benutzer:NeuerName2010.2FAtheist.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Miltrak-2017-02-10T20:41:00.000Z-Fiona B.-2017-02-10T14:06:00.000Z11

Campersche Ebene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. Da findet eine IP die Diskussionsseite nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-M.ottenbruch-2017-02-10T17:52:00.000Z-Artikel Campersche Ebene (erl.)11

Lichtenstein (Württemberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte ein Weilchen Ruhe brauchen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T18:13:00.000Z-Artikel Lichtenstein (Württemberg) (erl.)11

Mia Julia Brückner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Zxmt-2017-02-10T18:28:00.000Z-Artikel Mia Julia Brückner (erl.)11

Korrekt. Editwar von gdo gegen mehrere Benutzer. Gegen 7 verschiedene Benutzer, um genauer zu sein. 80.187.80.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-80.187.80.87-2017-02-10T18:52:00.000Z-Zxmt-2017-02-10T18:28:00.000Z11

Bitte hier mal vorbeischauen und die aktuell letzten Edits von heute (10. Februar) ansehen. Man wird schauen müssen, ob und was dabei herauskommt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Horst Gräbner-2017-02-10T19:14:00.000Z-80.187.80.87-2017-02-10T18:52:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:50 und 08:34 beachten. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Foreign Species-2017-02-10T18:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

46.223.197.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Down-Syndrom --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T18:59:00.000Z-Benutzer:46.223.197.19 (erl.)11

217.50.20.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder auf URV-Mission --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Schnabeltassentier-2017-02-10T19:31:00.000Z-Benutzer:217.50.20.118 (erl.)11

Seba.sydow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat keinen guten Start hingelegt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Xocolatl-2017-02-10T20:37:00.000Z-Benutzer:Seba.sydow (erl.)11

Sturio2332 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGermann ist soeben zur Spätschicht angetreten und beglückt uns wieder mit tagesfrischen Politiker-Einzeilern --91.14.58.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.14.58.98-2017-02-10T20:43:00.000Z-Benutzer:Sturio2332 (erl.)11

Manda 1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wohl Schwierigkeiten, vernünftige Inhalte beizutragen. Vgl. Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Manda 199311. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Bertramz-2017-02-10T21:30:00.000Z-Benutzer:Manda 1993 (erl.)11

Account zunächst für einen Tag wegen Edit-War gesperrt und angesprochen; sollte das nach der Sperre in diesem Stil so weitergehen, wird der Account wohl dauerhaft verabschiedet werden. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Artregor-2017-02-10T21:45:00.000Z-Bertramz-2017-02-10T21:30:00.000Z11

Peter Zertreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) definitvely kwzm, ab in die Tonne mit dem. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Andy king50-2017-02-10T22:51:00.000Z-Benutzer: Peter Zertreter (erl.)11

Forest Stewardship Council (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) pingpong... ev. auch Benutzer kurz Leserechte? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Ralf Roletschek-2017-02-10T22:46:00.000Z-Artikel Forest Stewardship Council (erl.)11

Benutzer gesperrt. Da kommt nichts sinnvolles mehr... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Cymothoa exigua-2017-02-10T23:35:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-02-10T22:46:00.000Z11

Fortschritt im Rückbau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alkim; thematische Übereinstimmungen mit Malwine + Marktgemeinderat, mit dem zweiten Edit sofort die letzten Änderungen für sich entdeckt. I.d.R. keine Begründung beim Revertieren, was vor allem für Neubenutzer unüblich ist. Findet wie Marktgemeinderat mit den ersten 20 Edits die VM. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Gridditsch-2017-02-10T11:46:00.000Z-Benutzer:Fortschritt im Rückbau (erl.)11

Und welches Fehlverhalten wird vorgeworfen? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-DaB.-2017-02-10T20:25:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T11:46:00.000Z11

Ähm, Alkim = Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = multiple Sperrumgehung. Was sollen denn solche Fragen? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T21:20:00.000Z-DaB.-2017-02-10T20:25:00.000Z11

Solche Vermutungen können hier nicht überprüft werden und wären demgemäß auf WP:CU/A einzureichen. -- 91.115.132.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.115.132.202-2017-02-11T01:26:00.000Z-Label5-2017-02-10T21:20:00.000Z11

Nichts da von wegen Vermutung. Das ist eindeutig. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-11T07:08:00.000Z-91.115.132.202-2017-02-11T01:26:00.000Z11

Es sind eindeutige Indizien, nicht weniger, aber auch nicht mehr. --91.61.244.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.61.244.37-2017-02-11T07:15:00.000Z-Label5-2017-02-11T07:08:00.000Z11

Bin mir auch nicht sicher. Wenn es "Alkim Y" oder sonst jemand mit Dauersperre ist, wird er sich durch Störverhalten outen. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-MBq-2017-02-11T08:31:00.000Z-Gridditsch-2017-02-10T11:46:00.000Z11

80.84.221.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Monaten aktive Sperrumgehung Haster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T17:47:00.000Z-Benutzer:80.84.221.20 (erl.)11

Und die Verfehlung ist? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-DaB.-2017-02-10T20:38:00.000Z-Benutzer:80.84.221.20 (erl.)11

@DaB.: Bei einer offensichtlichen Sperrumgehung und Rückfall in das alte Verhaltensmuster ist diese Frage ziemlich befremdlich. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T21:13:00.000Z-DaB.-2017-02-10T20:38:00.000Z11

Achja, was das offensichtliche angeht

• IP ist von RFT-Provider aus Brandenburg an der Havel
• Haster war Benutzer aus Brandenburg
• Themenkomplex identisch
• sein penetrantes Nachstochern bei seinen Löschanträgen die abschlägig beschieden wurden

--Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-10T21:16:00.000Z-Label5-2017-02-10T21:13:00.000Z11

@Label5: Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten, sondern nur der Rückfall in alte Verhaltensmuster – und daher erwartete ich, dass wenn jemand eine VM eröffnet, er mir auch schreibt, wo das Problem ist (also mit Difflinks) :-). Die Beiträge der IP zeigen für die letzten Stunden 3 neue Artikel – das ist eher weniger sperrwürdig. Aber ich lasse die VM mal für einen Kollegen offen. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-DaB.-2017-02-10T21:29:00.000Z-Label5-2017-02-10T21:13:00.000Z11

@DaB.:, dass eine Sperrumgehung selbst nicht verboten ist, kann doch jetzt nicht dein Ernst sein. Wenn Hamster wieder normal in diesem Projekt mitarbeiten wollte, dann hat er laut Sperrbegründung deines Kollegen JD die Möglichkeit sich unter seinem alten Account zu melden. Eine Sperrumgehung geht jedenfalls gar nicht und ist alles andere als erlaubt. Wenn du mit Abarbeitungen von VM überfordert bist, dann lasse die Finger davon. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-11T07:22:00.000Z-DaB.-2017-02-10T21:29:00.000Z11

Ganz ehrlich DaB, es wird Zeit dass du die Finger von der VM lässt. Deine Perfomance in den letzten Wochen ist m. E. unterirdisch, die Entscheidungen wirken wie wild zusammengewürfelt und einfach nur noch planlos - so wie bei den beiden Nachfragen hier (und eins drüber). --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Mirer-2017-02-11T00:00:00.000Z-DaB.-2017-02-10T21:29:00.000Z11

mirer: Lass Dich zum Admin wählen, dann kannst Du gerne auf der VM für mich weitermachen. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-DaB.-2017-02-11T00:51:00.000Z-Mirer-2017-02-11T00:00:00.000Z11

der mirer wird zwar wahrscheinlich nicht Dein Nachfolger, aber jemand anders wird kommen. Dass Du am 8. April die Knöppe wieder abgibst wird Dir ja spätestens seit der dreißigsten Contravormerkung auf Deiner noch AWW-Disk klar sein, oder? 91.14.45.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.14.45.211-2017-02-11T04:47:00.000Z-Mirer-2017-02-11T00:00:00.000Z11

vielleicht ist es ratsam, nicht nachts fast um 2:00 Uhr noch solche Sachen zu entscheiden, sondern stattdessen ins Bett zu gehen? --91.61.244.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-91.61.244.37-2017-02-11T07:19:00.000Z-91.14.45.211-2017-02-11T04:47:00.000Z11

Ich schliesse mich dem Kollegen DaB. an. Angenommen es ist Benutzer:Haster: Der hatte 24k Beiträge, also ein besonders produktiver Projektmitarbeiter. Dann einige Sperren wegen Editwar, eskaliert wegen fehlender Einsicht, zuletzt 1 Woche. Die Dauersperre kam dann in der SP praktisch auf eigenen Wunsch ("So, ihr <...>, sperrt mich bitte lebenslang!"), ansonsten hätten die PA und die Drohung, den eigenen Accountzugang zu veröffentlichen, vermutlich einen Monat oder so ergeben. Jedenfalls ging es um ein konkretes, zeitlich begrenztes Fehlverhalten, und die IP scheint es nicht wiederaufzunehmen. Insgesamt sehe ich keinen Grund, diesen User lebenslang auszuschliessen. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-MBq-2017-02-11T08:45:00.000Z-DaB.-2017-02-10T20:38:00.000Z11

Von lebenslanger Sperre war nie die Rede. Er kann zu jeder Zeit seinen Account frei schalten lassen und muss hier nicht per IP verdeckt agieren. Aber interessant zu sehen, wie wieder einmal Trolle administrativ gezüchtet werden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/10#c-Label5-2017-02-11T10:07:00.000Z-MBq-2017-02-11T08:45:00.000Z11