Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13

Volksvernetzung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Ich gehe davon aus, dass man die n/h-Doppeldeutigkeit mitlesen soll. Ferner zielsicheres Springen in einschlägige Artikel und EW. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Berichtbestatter-2016-06-13T00:14:00.000Z-Benutzer:Volksvernetzung (erl.)11

Berichtbestatter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Berichtbestatter stalkt mich und löscht belegte Infos. --Volksvernetzung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Volksvernetzung-2016-06-13T00:16:00.000Z-Benutzer:Volksvernetzung (erl.)11

Berichtbestatter statt Berichterstatter ist aber auch nicht wirklich das Elbe vom Gei.. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Informationswiedergutmachung-2016-06-13T00:19:00.000Z-Volksvernetzung-2016-06-13T00:16:00.000Z11

Nunja, harmlos aus meiner Sicht, aber zugleich auch eine Namenswahl die ich nicht wiederholen würde. ;) --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Berichtbestatter-2016-06-13T00:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-06-13T00:19:00.000Z11

@Benutzer:Informationswiedergutmachung Der Benutzer heisst wirklich Berichtbestatter. --87.153.127.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-87.153.127.243-2016-06-13T00:39:00.000Z-Berichtbestatter-2016-06-13T00:21:00.000Z11

(BK) Ach, ist ja schon gemeldet. POV vom Feinsten, inklusive recht einseitiger Quellenauslegung, in Verbindung mit dem ganz sicher nicht unbeabsichtigten Benutzernamen halte ich nicht für geeignet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Alnilam-2016-06-13T00:42:00.000Z-Berichtbestatter-2016-06-13T00:21:00.000Z11

Volksvernetzung im Weltnetz. Da ist doch klar erkennbar, wo der Hase hinläuft. --87.153.127.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-87.153.127.243-2016-06-13T01:02:00.000Z-Berichtbestatter-2016-06-13T00:21:00.000Z11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit vier Tagen mehrere Störaktionen auf Diskussion:Studentenverbindung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Studentenverbindung&action=history). Ziel ist augenscheinlich nicht die Verbesserung des Artikels. Stattdessen wird versucht, die persönliche Abneigung gegen SVen mit unsachlichen Argumenten in den Artikel zu zwingen. --Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Heiner Strauß-2016-06-13T00:31:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Brznykowa Natrangewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior und würde mal auf Sperrumgehung und Editschinden tippen. --84.128.225.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-84.128.225.32-2016-06-13T02:24:00.000Z-Benutzer:Brznykowa Natrangewa (erl.)11

Steffen Kailitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP führt einen Editwar gegen zwei Benutzer um ein Attribut anstatt das auf der Diskussionsseite zu klären. Aufgrund des etwas brisantes Thema bitte ich um Halbsperrung. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Alabasterstein-2016-06-13T05:42:00.000Z-Artikel Steffen Kailitz (erl.)11

217.237.86.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Schnabeltassentier-2016-06-13T05:52:00.000Z-Benutzer:217.237.86.100 (erl.)11

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unverantwortlicher Umgang mit dem geistigen Eigentum anderer Leute und Quellen. In Betracht kommt mE ein temporärer Entzug der Sichterrechte, zumindest erscheint eine klare administrative Ansprache angezeigt. Siehe dazu auch hier.--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-12T22:46:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Das sieht mir wie ein ziemlich schwerer und nicht unbegründeter Vorwurf des ungekennzeichneten Textplagiats aus. Angesichts der möglichen Konsequenzen würde ich hier gerne eine Stellungnahme von Meister und Margarita abwarten und auch administrativ im Mehraugenprinzip tätig werden. --Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Emergency doc-2016-06-12T22:55:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

(Nach BK) Es muss sich hier wohl um einen Irrtum handeln. Erstens ist die „Quelle“ a) längst angegeben, siehe [1], b) meines Erachtens gemeinfrei und c) derartig massiv überarbeitet und in allen Punkten überprüft worden, dass von „unverantwortliche[m] Umgang mit dem geistigen Eigentum anderer Leute und Quellen“ keine Rede sein kann.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Meister und Margarita-2016-06-12T22:57:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T22:55:00.000Z11

//BK// Das mit dem Textplagiat und Belegtäuschung steht im gleich drauffolgenden Beitrag, der hier nicht zu sehen ist. Daher: hier lesen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-12T23:01:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T22:55:00.000Z11

Der Satz "Unsere Datenbank darf frei konsultiert werden und bietet ähnlichen Projekten eine Basis zur möglichen Weiterführung und Entwicklung. " ist das einzige, was irgendeinen Hinweis zur Nachnutzung bietet, die Texte sind aber deswegen keinesfalls automatisch gemeinfrei, eine richtige Lizenz wird nirgendwo angegeben. Im aktuellen Fall scheint das Problem mit der Angabe des Links gelöst zu sein, die Diskussion, die zu dieser VM führte, lässt aber ein Muster vermuten. Daher würde ich erstmal noch nicht erlen.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Emergency doc-2016-06-12T23:06:00.000Z--jkb--2016-06-12T23:01:00.000Z11

"ähnlichen Projekten" schließt mit größter Sicherheit kommerzielle Nutzung nicht ein, was aber in WP gegeben ist (cc-by-nc). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-12T23:12:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T23:06:00.000Z11

das ist jetzt deinerseits aber interpretation. die seite verlinkt auf mediawiki, wirkt also wie eine wiki. und "frei konsultiert werden" ist halt ohne einschränkung--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Abadonna-2016-06-12T23:20:00.000Z--jkb--2016-06-12T23:12:00.000Z11

"konsultiert" heißt keinesweg "frei beleglos abgeschrieben". -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-12T23:23:00.000Z-Abadonna-2016-06-12T23:20:00.000Z11

(Nach BK) @Emergency doc: Es schaut zwar ähnlich aus, aber ich bitte doch, den Text durch die entsprechenden Tools laufen zu lassen. Da lässt sich das empirisch feststellen. Die Erzählstruktur der Absätze ist völlig unterschiedlich und die Übernahme von Fakten und Chronologie - siehe: Wikipedia:Textplagiat#Ein konkretes zuf.C3.A4llig ausgew.C3.A4hltes Beispiel11 – ist ausdrücklich gestattet. Darin heißt es ausdrücklich: „Man kann also die aus dem Text entnehmbaren Fakten durchaus in der gleichen – chronologischen – Reihenfolge darstellen. Daneben gibt es aber auch kürzere Satzbestandteile wie z.B. Eigennamen, die urheberrechtlich unproblematisch sind und sogar im Original übernommen werden sollten“.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:22, 13. Jun. 2016 (CEST) Auch bitte ich darum, zugleich zumindest drei Artikel, die von mir angelegt wurden, nach freier Auswahl, siehe: [3], ebenfalls mittels Plagiat-Tools zu überprüfen, damit nicht ein blöder Verdacht im Raum stehen bleibt.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Meister und Margarita-2016-06-12T23:22:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Vielleicht kann ja auch JosFritz erläutern, ob sie noch weitere Hinweise auf Plagiate hat, oder ob es nur ein gefolgerter Rückschluß aus dem verlinkten Diskussionsverlauf ist, was ja ein Mißverständnis implizieren könnte.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Emergency doc-2016-06-12T23:30:00.000Z-Meister und Margarita-2016-06-12T23:22:00.000Z11

seine vm bezieht sich doch nur auf dem museums-artikel und auf nichts sonst, oder? die diskussion dazu auch.--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Abadonna-2016-06-12T23:32:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T23:30:00.000Z11

"Dieser Kult der Einzelnachweise geht mir grundsätzlich und immer mehr auf die Nerven.". Das ist eben ein begründeter Verdacht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-12T23:39:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T23:30:00.000Z11

(BK)? damit ist ganz anderes gemeint, mich nervt es auch, wenn ich meine quellen unter quellen angegeben habe und nochmal jeden satz per EN nachweisen muss, mit eben jenen schon angegebenen quellen. das ist gemeint. das war vor jahren nicht ganz so, da wird jetzt deutlich mehr wert drauf gelegt. und das kann halt schon manchmal nerven.--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Abadonna-2016-06-12T23:44:00.000Z--jkb--2016-06-12T23:39:00.000Z11

Moin. Nein, habe ich nicht. Mir ist aufgefallen, dass ein neulich vorgeschlagener Text zu einem Holocaust-Opfer so gar nicht den Qualitätskriterien entsprach, obwohl er bei "Schon gewusst" vorgeschlagen wurde. Dann kam, wieder auf "Schon gewusst", dieser Vorschlag mit den anschließenden Erklärungen, die mich ziemlich erschreckt und an einen hier notorischen ähnlichen Fall des leichtfertigen Umgangs mit Quellen erinnert haben. Ob das nur die Spitze des Eisbergs war, weiß ich nicht. Ich befürchte aber wie Du ein Muster. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-12T23:43:00.000Z-Emergency doc-2016-06-12T23:30:00.000Z11

(Nach BK) Diese Stellungnahme bezog sich auf den Artikel Proletarischer Gesundheitsdienst, der drei solide Literaturangaben hatte (davon eine online abrufbar). Der Artikel stammt nicht von mir und ich habe auch nichts dazu beigetragen. Man darf hier offenbar in keiner Diskussion mehr offen eine Meinung äußern ohne sofort in Verdacht zu geraten. Mein Ärger bezog sich auf SG?, wo gut geschriebene Artikel zu relevanten Themen abgelehnt werden, wie dieser, nur weil sie keine Einzelnachweise haben. Selbstverständlich bin ich dafür, dass alle Artikel der WP solide belegt sein sollen und die von mir angelegten sind das auch (hoffentlich immer und überall).--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Meister und Margarita-2016-06-12T23:49:00.000Z-JosFritz-2016-06-12T23:43:00.000Z11

Jetzt werd' ich langsam grantig: a) Es hätte keine VM gebraucht, das kann man auch mit UR-Experten klären. Mein Text ist kein Plagiat. b) Dann wird polemisch aus dem Zusammenhang eine Wortmeldung zu einem Artikel (an dem ich nicht beigetragen habe) zitiert. Und dann wird auch noch unterstellt, dass ein „neulich vorgeschlagener Text zu einem Holocaust-Opfer so gar nicht den Qualitätskriterien entsprach“. Ich möchte bitte wissen, um welchen Artikel es sich bei diesem neuerlichen Verdacht handelt.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Meister und Margarita-2016-06-12T23:53:00.000Z-JosFritz-2016-06-12T23:43:00.000Z11

War vor ein paar Tagen. Suche ich jetzt nicht mehr raus, ich habe ein paar Kleinigkéiten bearbeitet und entsprechend auf der Disk gesenft, inwiefern geschlampt wurde. Gute Nacht für heute, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-13T00:03:00.000Z-Meister und Margarita-2016-06-12T23:53:00.000Z11

Ich habe diesen Verstoß gegen WP:Keine persönlichen Angriffe gegen eine Mitarbeiterin, die wie eine römische Kaiserin den Daumen hebe und senke und überhaupt dem Klima schade, entfernt: [4]. Die Arbeitsweise Meister und Margaritas, wie im gemeldeten Beispiel dargestellt, ist nach unseren Projektgrundsätzen (z.B. WP:Belege) mindestens problematisch. Ob hier eine Ansprache genügt oder deutlicheres Zeichen gesetzt werden sollte, möge ein anderer Admin/eine andere Admina entscheiden. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Miraki-2016-06-13T05:39:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

@Meister und Margarita: In den Artikel kommt nun ein URV-Baustein und sobald du den so überarbeitet hast, dass dieser Obsolet wird, werden die entsprechenden URV-Versionen gelöscht. Für das bewusste Einstellen einer URV werde ich dein Konto für 3h sperren und ich hoffe, dass sich dieses nicht wiederholt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Itti-2016-06-13T06:13:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

90.186.3.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Schnabeltassentier-2016-06-13T05:58:00.000Z-Benutzer90.186.3.52 (erl.)11

gesperrt durch Logograph Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Itti-2016-06-13T06:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-13T05:58:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pentachlorphenol-2016-06-13T06:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

84.185.89.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T07:05:00.000Z-Benutzer:84.185.89.104 (erl.)11

194.208.56.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgeferkelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T07:12:00.000Z-Benutzer:194.208.56.42 (erl.)11

91.7.167.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T07:13:00.000Z-Benutzer:91.7.167.106 (erl.)11

84.134.236.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T07:15:00.000Z-Benutzer:84.134.236.249 (erl.)11

79.239.76.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T07:16:00.000Z-Benutzer:79.239.76.210 (erl.)11

80.153.126.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Dr.cueppers-2016-06-13T07:49:00.000Z-Benutzer:80.153.126.117 (erl.)11

Illi794 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T07:47:00.000Z-Benutzer:Illi794 (erl.)11

@Horst Gräbner: Verklickt? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gridditsch-2016-06-13T09:12:00.000Z-Xqbot-2016-06-13T07:50:00.000Z11

@Gridditsch Du hast gewiss die Beiträge des gesperrten Accounts durchgesehen. Ich sehe da vier Edits und alle vier sind eindeutig Vandalismus. Bitte der nächste Admin hier auf erledigt setzen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:21:00.000Z-Gridditsch-2016-06-13T09:12:00.000Z11

Ich meinte eigentlich die Dauer von 6 Stunden statt infinit. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gridditsch-2016-06-13T09:24:00.000Z-Pittimann-2016-06-13T09:21:00.000Z11

Sorry das hatte ich gar nicht gesehen. Mensch Horschtl an Deiner Sperrperformance musst Du noch arbeiten. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:25:00.000Z-Gridditsch-2016-06-13T09:24:00.000Z11

Hat halt ein gutes Herz. Die Kombination aus 6h und Benutzeransprache ist doch erst mal ok. Jedem seine zweite Chance. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Iwesb-2016-06-13T09:29:00.000Z-Pittimann-2016-06-13T09:25:00.000Z11

Die Ansprache ist schon etwas älter, die Sperre ist von heute. Somit hat er wohl eine zweite Chance und die hat er auch vertan. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:33:00.000Z-Iwesb-2016-06-13T09:29:00.000Z11

Ihr habt mich überzeugt. Hat keinen Sinn: auf Dauer verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Horst Gräbner-2016-06-13T09:34:00.000Z-Pittimann-2016-06-13T09:33:00.000Z11

79.237.86.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:12:00.000Z-Benutzer:79.237.86.37 (erl.)11

91.9.252.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Starke Neigung zur Fäkalsprache. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:14:00.000Z-Benutzer:91.9.252.127 (erl.)11

Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von IPs seit Ewigkeiten ausschließlich Unsinn —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JøMa-2016-06-13T08:16:00.000Z-Artikel Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (erl.)11

87.168.86.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:24:00.000Z-Benutzer:87.168.86.231 (erl.)11

87.184.217.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T08:25:00.000Z-Benutzer:87.184.217.156 (erl.)11

87.184.217.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:25:00.000Z-Benutzer:87.184.217.156 (erl.) 211

80.187.105.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T08:26:00.000Z-Benutzer:80.187.105.28 (erl.)11

109.43.3.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T08:28:00.000Z-Benutzer:109.43.3.223 (erl.)11

Harim000g (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat vermutlich zuviel Hardcorefilme geguckt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:34:00.000Z-Benutzer:Harim000g (erl.)11

79.203.106.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte im Urwald als Bananenbieger tätig werden, braucht dafür eine Pause. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:45:00.000Z-Benutzer:79.203.106.124 (erl.)11

91.44.89.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:47:00.000Z-Benutzer:91.44.89.118 (erl.)11

80.141.167.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T08:52:00.000Z-Benutzer:80.141.167.81 (erl.)11

80.150.254.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Absondern von Unflat.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Turris Davidica-2016-06-13T08:56:00.000Z-Benutzer:80.150.254.136 (erl.)11

77.246.127.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:08:00.000Z-Benutzer:77.246.127.116 (erl.)11

87.155.192.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Natsu Dragoneel-2016-06-13T09:12:00.000Z-Benutzer:87.155.192.44 (erl.)11

87.155.192.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:18:00.000Z-Benutzer:87.155.192.44 (erl.) 211

91.59.179.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T09:49:00.000Z-Benutzer:91.59.179.43 (erl.)11

217.82.84.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T09:59:00.000Z-Benutzer:217.82.84.140 (erl.)11

217.82.84.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T10:01:00.000Z-Benutzer:217.82.84.140 (erl.) 211

Dr.mettVogel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat wohl nicht verstanden, was wir hier machen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Eingangskontrolle-2016-06-13T10:07:00.000Z-Benutzer:Dr.mettVogel (erl.)11

217.93.82.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T10:09:00.000Z-Benutzer:217.93.82.98 (erl.)11

85.237.3.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Eingangskontrolle-2016-06-13T10:13:00.000Z-Benutzer:85.237.3.84 (erl.)11

Heiss-und-fettig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Friedjof --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T10:15:00.000Z-Benutzer:Heiss-und-fettig (erl.)11

Hallo, was genau habe ich denn verbrochen? Was soll ich hier umgangen haben? Wo stellen meine Beiträge Vandalismus dar? Bitte um Aufklärung?--Heiss-und-fettig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Heiss-und-fettig-2016-06-13T10:18:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T10:15:00.000Z11

Kein Vandalismus feststellbar, Sperrumgehung ist reine Spekulation. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Maxl-2016-06-13T10:27:00.000Z-Heiss-und-fettig-2016-06-13T10:18:00.000Z11

Die Sperrumgehung ist recht offensichtlich und die für Friedjof typische URV-Problematik ist auch da: Stewart Coffin ist eine (schlechte und fehlerhafte) Übersetzung von en:Stewart Coffin - und natürlich wurde kein Import beantragt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Jergen-2016-06-13T10:41:00.000Z-Maxl-2016-06-13T10:27:00.000Z11

Das ist schlicht falsch. Ich habe den Artikel angelegt, nachdem ich einen interessanten Artikel in einem Buch über Stewart Coffin gelesen habe. Dann habe ich den englischen Wiki Artikel entdeckt und mich seiner Quellen bedient. Was daran unlauter ist, weiß ich nicht. Wenn Du Dir den Verlauf der Artikelentstehung anschaust, wirst du das entsprechend so nachvollziehen können. Grüße --Heiss-und-fettig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Heiss-und-fettig-2016-06-13T11:01:00.000Z-Jergen-2016-06-13T10:41:00.000Z11

Woran machst du fest, dass die Sperrumgehung "offensichtlich" ist? Da steht nirgends: "Ich war mal der und der". Außerdem ist Friedjof der Melder, nicht der Gemeldete. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Maxl-2016-06-13T10:48:00.000Z-Jergen-2016-06-13T10:41:00.000Z11

Benutzer:Maxl: dein Bemühen in Ehren, aber der Melder bin ich und der gesperrte Account ist Friedjof. Wenn Du magst, kannst Du die Links unter Benutzerin:Itti/Allgemeine_Vandalismus-_und_Trollsammelseite#Friedjof gern selbst durchlesen. jergen hat eigentlich alles gesagt - für jemanden, der Friedjofs Arbeitsweise, typische Bearbeitungsmerkmale und Lieblingsthemen kennt, ist der Fall völlig klar. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T10:51:00.000Z-Maxl-2016-06-13T10:48:00.000Z11

87.9.111.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wollen wir nicht mehr sehen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Eingangskontrolle-2016-06-13T10:36:00.000Z-Benutzer:87.9.111.11 (erl.)11

Fuchswelpe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bertram codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Codc-2016-06-13T10:46:00.000Z-Benutzer:Fuchswelpe (erl.)11

Spammt mir jetzt wiederholt die BD zu. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Codc-2016-06-13T11:11:00.000Z-Codc-2016-06-13T10:46:00.000Z11

91.54.98.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Natsu Dragoneel-2016-06-13T10:48:00.000Z-Benutzer:91.54.98.105 (erl.)11

93.198.145.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Natsu Dragoneel-2016-06-13T10:48:00.000Z-Benutzer:93.198.145.2 (erl.)11

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht Huggle zum Entfernen von Beiträgen von IP-Adressen, die ihm missfallen, eine Diskussion zu diesen Entfernungen bzw. eine generelle Umsetzung lehnt er aber ab - deswegen nun diese Meldung. Ich habe auf einer Seite entdeckt, dass ein Interview zu dieser betreffenden Person in der Sendereihe SWR 1 Leute Baden-Württemberg verlinkt war. Da ich gerade ein anderes Interview angehört habe, dass sich mit dem Anwalt Andreas Tilp beschäftigt, habe ich in diesem Artikel das Interview zu Tilp eingefügt, was aber vom gemeldeten Benutzer mit einem lapidaren Hinweis auf WP:WEB entfernt wurde. Ich habe dem Benutzer daraufhin freundlich auf seiner Benutzerseite geschrieben, dass dann auch aus allen anderen Artikeln aus dem gleichen Grund der Beitrag entfernt werden müsste, was er jedoch nur lapidar in der Zusammenfassungszeile kommentiert hat, als er meinen Beitrag unserer Diskussion Seite entfernt hat. Warum dürfen diese Links auf einzelnen Seiten stehen, aber meine Bearbeitung wird mit einem Programm zurückgesetzt, dass hier missbräuchlich eingesetzt wurde? Dürfen angemeldete Benutzer solche Links eher in die Artikel unterbringen? Oder ist das jetzt hier das standardmäßige Vorgehen, dass man zwar Beiträge von IP-Adressen zurücksetzt, sich aber natürlich nicht die Arbeit machen möchte, sämtliche Artikel auf solche Links durchzugehen? --2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047-2016-06-13T10:52:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

ob Huggle oder nicht, ist völlig belanglos. Denn ein Benutzer der Huggle einsetzt, ist für die Edits genauso verantwortlich wie jemand der manuell editiert. An der Sache ändert sich aber nichts: Der Abschnitt Weblinks ist nicht für Linklisten da, sondern für weiterführende Informationen, die sich unmittelbar auf das Lemma beziehen. Ein Interview (oder konsequent zu Ende gedacht: eine Sammlung von Links auf Interviews) erfüllt die Anforderungen an WP:WEB nicht. Das hätte ich der (offensichtlich auch nicht ganz wiki-unkundigen IP auch noch genauer erläutert (wie ich auch anderen Nachfragern auf meiner Disk durchaus Erläuterungen gebe), aber da diesmal im Kern nur die Aufforderung kam, auch alle anderen Interviews aus allen anderen Artikeln in der WP zu löschen, ist das nur WP:BNS. Ich war dann so frei, das von meiner Disk einfach zu löschen. --gdo 12:57, 13. Jun. 2016 (CEST) Nachtrag: wenn sich dem Interview irgendwelche interessanten Details entnehmen ließen und das Interview auch noch unseren Anforderungen an WP:Q entsprechen sollte, könnte man die Informationen ja im Text unterbringen. Ggf. nach vorheriger Diskussion auf der Artikel-Disk. Hier hingegen ist der völlig falsche Ort für solche Diskussionen. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T10:57:00.000Z-2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047-2016-06-13T10:52:00.000Z11

Und mit welcher Begründung dürfen diese Links nun in allen anderen Artikeln stehen bleiben? Hier geht es doch einfach nur um Gerechtigkeit, dass Links aus einzelnen Artikel entfernt werden, in anderen aber stehen bleiben dürfen. Mit BNS hat das nichts zu tun! Und ich werde auch sicherlich nicht auf jeder einzelnen Diskussionsseite darüber diskutieren, warum dort ein Link entfernt wird, den du generell für untauglich hältst. Wenn ein Link generell untauglich ist, da hat er in keinem Artikel zu stehen, das muss dann nicht hundertfach diskutiert werden! --2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047-2016-06-13T11:00:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T10:57:00.000Z11

Hast Du WP:BNS durchgelesen? Mir scheint nicht so. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Nobody perfect-2016-06-13T11:05:00.000Z-2003:70:4F2A:3400:B96F:281:950A:3047-2016-06-13T11:00:00.000Z11

Erledigt. Unerwünschte Weblinks können entfernt werden. Der Verweis auf andere Artikel ist unangebracht, da konkret immer nur der jeweilige Artikel in der Sichtung zur Bearbeitung ansteht (und wenn’s in hunderten anderer Artikel ebenfalls regelwidrig wäre). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Horst Gräbner-2016-06-13T11:08:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

87.179.64.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Markobr-2016-06-13T10:56:00.000Z-Benutzer:87.179.64.2 (erl.)11

84.169.130.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Markobr-2016-06-13T10:58:00.000Z-Benutzer:84.169.130.5 (erl.)11

2003:63:D72:59FE:FC7C:CF68:5C23:1C02 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) brauchen wir hier nicht:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Markobr-2016-06-13T11:04:00.000Z-Benutzer:2003:63:D72:59FE:FC7C:CF68:5C23:1C02 (erl.)11

XIR4G3 58x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besonders wertvolle Neuanlage --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Alnilam-2016-06-13T12:08:00.000Z-Benutzer:XIR4G3 58x (erl.)11

87.160.157.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T12:12:00.000Z-Benutzer:87.160.157.104 (erl.)11

91.138.2.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serols-2016-06-13T12:23:00.000Z-Benutzer:91.138.2.102 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die 14:33 dürfte verzichtbar sein. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pentachlorphenol-2016-06-13T12:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Zollernalb-2016-06-13T13:03:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-06-13T12:35:00.000Z11

Ahgdfh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen [5] --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Altkatholik62-2016-06-13T12:51:00.000Z-Benutzer:Ahgdfh (erl.)11

89.204.137.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans-Georg Noack Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Louis Bafrance-2016-06-13T12:51:00.000Z-Benutzer:89.204.137.2 (erl.)11

87.145.0.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T12:54:00.000Z-Benutzer:87.145.0.221 (erl.)11

95.88.17.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Pittimann-2016-06-13T13:02:00.000Z-Benutzer:95.88.17.66 (erl.)11

87.151.187.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Doppelvandalismus—Bitte sperren. -> Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.151.187.19511 --Bemoty (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Bemoty-2016-06-13T13:29:00.000Z-Benutzer:87.151.187.195 (erl.)11

MarlonIsADick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T13:44:00.000Z-Benutzer:MarlonIsADick (erl.)11

141.19.231.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, zu viel Vandalismus. -> Spezial:Beitr%C3%A4ge/141.19.231.14611 --Bemoty (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Bemoty-2016-06-13T13:47:00.000Z-Benutzer:141.19.231.146 (erl.)11

141.19.231.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, die wohl mal längere Auszeit benötigt (bitte ins bisherige Sperrlog schauen). --Sportschauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Sportschauer-2016-06-13T13:48:00.000Z-Benutzer:141.19.231.146 (erl.) 211

Identitäre Bewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mittlerweile sind die bekannten Doppelpassspieler der Meinung, dass der Artikel Identitäre Bewegung ein Filmartikel sei und daher Filmkritiker zitiert werden müssen: Elektrofisch, JosFritz. Bitte den Artikel in Voreditwar-Version setzten, so dass die Betreffenden mal auf der Disk erklären können, warum jetzt schon Filmkritiker zur Beschreibung der Gruppe herangezogen werden. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Bwag-2016-06-13T09:26:00.000Z-Artikel Identitäre Bewegung (erl.)11

Ich habe nur Deinen Vandalismus revertiert, inhaltlich nichts dazu gesagt. Eröffne doch mal ´nen Diskussionsabschnitt dazu, dann sehen wir weiter. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-13T09:58:00.000Z-Bwag-2016-06-13T09:26:00.000Z11

Wieso soll ich sie eröffnen? Ich bringe diesen Abschnitt, der auf Filmkritiker beruht, ja nicht ein? Den wollt ja ihr als Doppelpassspieler neu einbringen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Bwag-2016-06-13T10:16:00.000Z-JosFritz-2016-06-13T09:58:00.000Z11

Bitte alle 3 mal Abschnitt 3 oben lesen. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Nobody perfect-2016-06-13T13:29:00.000Z-Bwag-2016-06-13T10:16:00.000Z11

Tja, die faschistoide Tendenz die diverse Filmkritiker in dem Sandalenfilm sahen ist hinreichend belegt. Warum wir unsern Lesern verschweigen sollen, dass diese neuen Braunhemdenträger sich hier nicht auf ihre Rezeption archäologischer Funde und Mythen berufen, sondern schlicht auf ein kompatibles Massenprodukt der amerikanischen Filmindustrie, noch dazu eine Comicverfilmung ist mir unklar. Bwag möchte da wohl die Bewegung veredeln und das bei einer trivialen Tatsache, die sich vielfach in Berichten über die findet.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Elektrofisch-2016-06-13T13:51:00.000Z-Nobody perfect-2016-06-13T13:29:00.000Z11

Aktuell Editwar. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Agathenon-2016-06-13T14:05:00.000Z-Artikel Identitäre Bewegung (erl.)11

in den letzten 90min trotz VM vier hin-und-zurück-setzungen. artikel 3 tage. bei fortführung fernab konsens benutzersperre(n). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:34:00.000Z-Artikel Identitäre Bewegung (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte üble PAs wie men on a mission, anti-palästinensische und pro-Apartheid-Propaganda, extremistische Kräfte, Extremisten, extremistischer Typ. Dazu Bestrafungsfantasien gegen Kollegen für legitime Mitarbeit. Schließlich folgender Vergleich: "israelischen Apartheidsstaat oder um österreichische bzw. deutsche Rechtsextremisten". Am "vergifteten gesellschaftlichen Diskurs" sind auch immer die anderen Schuld. [6][7] --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Berichtbestatter-2016-06-13T12:05:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Es sollte Feliks überlassen bleiben, wie er mit der Bezeichnung extremistischer Typ umgeht - aber jemanden in die Nähe eines Apartheid-Denkens zu rücken, ist das gleiche No-Go wie ein unbewiesener Antisemitismusvorwurf, mit dem seit einiger Zeit wieder gespielt wird. Jens' letzte Sperre (n) basierte auf dem gleichen Tatbestand; allmählich wird's gefährlich. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Koyaanis-2016-06-13T12:43:00.000Z-Berichtbestatter-2016-06-13T12:05:00.000Z11

Intro 3. und 4. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Hardenacke-2016-06-13T12:45:00.000Z-Koyaanis-2016-06-13T12:43:00.000Z11

Warum? Spreche ich etwas Abwegiges an? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Koyaanis-2016-06-13T12:50:00.000Z-Hardenacke-2016-06-13T12:45:00.000Z11

Es ist in der Tat mir überlassen, denn ich habe es gerade erst jetzt gesehen. Und ich empfinde sowohl Hounder als auch extremistischer Typ [8] höflich formuliert als nicht lustig, zumal genau diese Entgleisungen unserem Freund die letzten sieben Tage Leserechte einbrachten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/25#Benutzer:Jensbest .28erl..2911. Eine Besserung des Kommunikationsstils ist nicht in Sicht. Wenn ein Problem nicht durch zeitige Sperren in den Griff zu bekommen ist, bedarf es einer dauerhafteren Lösung--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T12:55:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Übrigens hat der Gemeldete den komischen Kommunikationsstil auch drauf, wenn es nicht um die Freiheit Palästinas geht, sondern um Denglisch - da wird dann einer, der sich in seiner Naivität erdreistet hat, eine JensBest nicht genehme 3M-Stellungnahme abzugeben, gleich mal so angepflaumt, dass er die nächsten Jahre eher wenig Lust hat, eine 3M abzugeben: [10] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T13:32:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Selbst wenn es um noch wichtigere Fragen wie etwa Luke Skywalkers Bart geht Diskussion:Star Wars: Das Erwachen der Macht/Archiv/1#Der b.C3.A4rtige Luke11, neigt Jens Best zu diesem problematischen Stil, eigenartig. Ich werde hier natürlich nicht entscheiden, da ich an der Disk. beteiligt bin [12] bzw. war.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T13:40:00.000Z-Feliks-2016-06-13T13:32:00.000Z11

+ansprache, siehe hier --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:16:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

2003:6A:627C:383:C177:9CBE:7240:A8F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Jonas Hartmann ist am 29.05.2016 geboren und ist in den sozialen Medien sehr bekannt Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Eingangskontrolle-2016-06-13T12:32:00.000Z-Benutzer:2003:6A:627C:383:C177:9CBE:7240:A8F8 (erl.)11

188.110.165.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine Journalistin die irgendwann geboren wurde. Sie ist mit einem Buchautor verheiratet. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Eingangskontrolle-2016-06-13T12:39:00.000Z-Benutzer:188.110.165.252 (erl.)11

einmalige aktion. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:18:00.000Z-Benutzer:188.110.165.252 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:41:48 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Codc-2016-06-13T12:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Eine Reihe seltsamer Benutzernamen folgen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Codc-2016-06-13T12:48:00.000Z-Codc-2016-06-13T12:42:00.000Z11

Da hatte heute jemand "orientalischen Sprachkurs". Wurden alle erstversorgt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Kurator71-2016-06-13T14:03:00.000Z-Codc-2016-06-13T12:48:00.000Z11

NoahBernhardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T12:51:00.000Z-Benutzer:NoahBernhardt (erl.)11

ansprache? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:21:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T12:51:00.000Z11

?!? s. zuvor als IP [13] . Und einen solchen offensichtlichen Unsinnsedit als "Tippfehler" (behoben) zu deklarieren, lässt mein AGF unter Null sinken. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T14:26:00.000Z-JD-2016-06-13T14:21:00.000Z11

wenn es eine vorgeschichte per IP gibt, so ist diese bitte auch zu verlinken oder zumindest mit zu benennen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:36:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T14:26:00.000Z11

Johannisried (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit Verstoß gen Wikipedia:Belege & Persönlichkeitsrechte (siehe History). --91.239.20.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-91.239.20.5-2016-06-13T13:50:00.000Z-Artikel Johannisried (erl.)11

Scheint sich mit diesem Edit erledigt zu haben.--Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Färber-2016-06-13T13:56:00.000Z-91.239.20.5-2016-06-13T13:50:00.000Z11

in diesem sinne "erle". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T14:22:00.000Z-Färber-2016-06-13T13:56:00.000Z11

178.196.161.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T14:50:00.000Z-Benutzer:178.196.161.206 (erl.)11

Beletagewien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Hinweise auf WP:Q per Edit-Kommentar und auf der Disk des Benutzers, entfernt der im Stile eines EW die Belegbausteine aus dem Artikel. Vielleicht mal adminstrativ ansprechen und dazu bringen, in einen Dialog auf irgendeiner Disk einzusteigen. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T14:55:00.000Z-Benutzer:Beletagewien (erl.)11

Nachtrag: Kommunikation scheint jetzt doch möglich zu sein. --16:57, 13. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Beletagewien#Korrekturen.2F Belege11 - in diesem sinne "erle". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T15:03:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T14:55:00.000Z11

Diskussion:Variation (Musik) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird pubertiert. Fragen stellt da gerade niemand. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-MannMaus-2016-06-13T14:56:00.000Z-Artikel Diskussion:Variation (Musik) (erl.)11

BenWissensking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille: nach zwei sinnvollen Mini-ANR-Edits nur mehr Unfug (EW und 13 flächige Löschungen bei Diskussion:Sergei_Alexandrowitsch_Nilus, Punkt durch Komma im Datum ersetzt etc.) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T15:05:00.000Z-Benutzer:BenWissensking (erl.)11

Straßburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Strassburg in der nicht-französisierten Bezeichnung in der Schreibweise ohne ß erzielt über 7.2 Mio. Googletreffer. Das reicht,um die diese Schreibweise ohne ß auch zu erwähnen. Der Name der Stadt entstammt der deutschen Sprache, auch wenn er in der offiziellen Bezeichnung einer dem französischen angepassten Phonetik folgt. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-ProloSozz-2016-06-13T15:30:00.000Z-Edit-War: bitte Straßburg schützen (erl.)11

Da will einer partout keine eigene Forschung nicht verstehen. Der eingefügte Text ist Humbug, aber offenbar soll per EditWar drauf bestanden werden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Braveheart-2016-06-13T15:46:00.000Z-ProloSozz-2016-06-13T15:30:00.000Z11

@ProloSozz: ist das jetzt im sinne einer selbstmeldung gemeint...? bitte diskussionsseite nutzen und konsens herstellen. bei bedarf WP:3M anfragen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T15:54:00.000Z-ProloSozz-2016-06-13T15:30:00.000Z11

Siehe auch Diskussion:Straßburg#Schweizbezug. Das heisse (heiße) Eisen hatten wir schon (mindestens) einmal... --Edelseider (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Edelseider-2016-06-13T15:58:00.000Z-JD-2016-06-13T15:54:00.000Z11

2A02:1205:34D9:6BB0:A4E2:EC07:4401:12DFE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hört selbst nach einer Nachricht in der Diskussion nicht auf mit unsinnigen Beiträgen .. Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:1205:34D9:6BB0:A4E2:EC07:4401:12DF11 --Bemoty (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Bemoty-2016-06-13T15:52:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:34D9:6BB0:A4E2:EC07:4401:12DF (erl.)11

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wegen unpassender ZuQs schon in März mal gesperrt, heute ist es Volksverhetzung in ZuQ. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-13T09:48:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

Wofür bitte steht ZuQs  ? Was soll der Verweis auf März. Worum ging es im März. Im Kontext der Shoah des Holocaust, des Völkermord an den Herero und Nama von Schicksal zu sprechen / schreiben entspricht genau dem, weswegen Trutz Hardo verurteil worden ist, darauf habe ich hingewiesen. Statt zu argumentieren eine Vandalismusmeldung ist schon ein starkes Stück. Hier liegt ein Mißbrauch der Vandalismusmeldung vor. --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Über-Blick-2016-06-13T09:52:00.000Z--jkb--2016-06-13T09:48:00.000Z11

Bekomme ich bitte einen Link? Danke. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-J budissin-2016-06-13T09:53:00.000Z-Über-Blick-2016-06-13T09:52:00.000Z11

Mehrere, s. die Bearbeitungen heute, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-13T09:55:00.000Z-J budissin-2016-06-13T09:53:00.000Z11

(BK) Z.B. [15] ZF-Text: "dies ist ein Lexikon: irrational, deterministische Formulierungen sind hier fehl am Platz und ergeben wie im Fall Trutz Hardo eine Verurteilung wegen Volksverhetzung!"-- Hatte ihn auf seiner Disk angesprochen. M.E. sollten die ZF-Texte entfernt werden, Sperre entbehrlich Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T09:56:00.000Z-J budissin-2016-06-13T09:53:00.000Z11

Und inwiefern ist eine – IMHO überzogene – Kritik am Begriff "Schicksal" Volksverhetzung? Ich verstehe es ehrlich nicht. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-J budissin-2016-06-13T09:57:00.000Z-Feliks-2016-06-13T09:56:00.000Z11

Na überzogen... es gibt in dieser Bearbeitung nicht einmal ein richtiger Bezug zwischen der Änderung und der ZuQ. Da wollte jemand etwas in die Welt posaunen, und dafür ist die ZuQ nicht da. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-13T10:00:00.000Z-J budissin-2016-06-13T09:57:00.000Z11

Sorry, aber natürlich gibt es da einen Bezug zwischen der Änderung und der Zusammenfassung. Dass "Schicksal" ein deterministischer Begriff ist, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen. Man on a mission, ja vielleicht. Die Volksverhetzung habe ich aber immer noch nicht gefunden. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-J budissin-2016-06-13T10:04:00.000Z--jkb--2016-06-13T10:00:00.000Z11

Als "Volksverhetzung" kann man die Verwendung, nicht aber die Kritik am Begriff bezeichnen. Das ist auch gar nicht so weit hergeholt, denn es enthebt die Täter der Verantwortung. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-13T10:05:00.000Z--jkb--2016-06-13T10:00:00.000Z11

Naja, also in diesem Fall ist die Begriffskritik durchaus überzogen, denn die jeweiligen Lebens- und Todesumstände der Opfer waren durchaus sehr fremdbestimmt. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Kängurutatze-2016-06-13T10:09:00.000Z-JosFritz-2016-06-13T10:05:00.000Z11

Ja, allerdings von Menschen, nicht von irgendwelchen höheren Mächten. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-J budissin-2016-06-13T10:28:00.000Z-Kängurutatze-2016-06-13T10:09:00.000Z11

Und ich sage, das ist eine besondere Arbeitsweise des Benutzers - s. bspw. die insg. drei VMen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/13 - Nationalisten, Terristen u.ä. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-13T10:11:00.000Z-JosFritz-2016-06-13T10:05:00.000Z11

Es gibt dazu auch eine Diskussion bei Über-Blick. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JosFritz-2016-06-13T10:29:00.000Z--jkb--2016-06-13T10:11:00.000Z11

Ich mag so Geraune von Schicksal auch nicht. Aber hier mit Hardo zu kommen der sich eine Verurteilung wg. Volksverhetzung eingefangen hat, weil er das Schicksal der Juden in deutschen KZs als eine karmische Notwendigkeit aus einer Schuld der Juden aus einem vorangegangenen Leben (und noch etwas mehr) zusammenfabuliert hat, geht doch etwas an dem Artikelinhalt und der Wortkritik vorbei. Es ist dumm aber wohl ohne EW kaum sanktionswürdig im Sinne der VM.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Elektrofisch-2016-06-13T10:41:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

+1 und Danke für das schöne Beispiel, dass es bei der Verwendung des Wortes "Schicksal" auf den Kontext ankommt. Hier ist die Verwendung im Sinne von etwas passivem wie "was ihnen passiert ist" oder "was ihnen angetan wurde". Es wird wohl niemand ernsthaft behaupten wollen, dass Elektrofisch das im Sinne von Hardo verwendet, oder im Sinne von "naja, war halt Schicksal"! --Sedebs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Sedebs-2016-06-13T10:51:00.000Z-Elektrofisch-2016-06-13T10:41:00.000Z11

Der Benutzer droht durchaus mit Editwar: Benutzer Diskussion:Miraki#Schicksal11. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Miraki-2016-06-13T12:29:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

Dies geschah zudem während der laufenden VM. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T13:39:00.000Z-Miraki-2016-06-13T12:29:00.000Z11

EW mag ein Sperrgrund sein der Unsinn mit Hardo war keiner.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Elektrofisch-2016-06-13T13:41:00.000Z-Feliks-2016-06-13T13:39:00.000Z11

Aus genau dem Grund habe ich ihn zunächst auf seiner Disk persönlich angesprochen und hatte dort nen BK mit dem VM-Bot.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T13:49:00.000Z-Elektrofisch-2016-06-13T13:41:00.000Z11

Ich hätte nun wegen des Missbrauchs der Zusammenfassungszeile (JKB, das nächste Mal bitte konkrete Diff-Links in der ersten Meldung angeben) gesperrt, da der Gemeldete ja unterstellt, Efisch hätte das Wort "Schicksal" im Sinne Hardos verwendet, was angesichts einer möglichen umgangssprachlichen oder stilistisch bewussten Verwendung nicht nur abwegig ist und ABF zeigt, sondern mit dem Hinweis auf die strafrechtlich relevante Volksverhetzung deutlich gegen KPA verstößt. Efisch selbst bewertet es nun anders und will von einer Sperrung absehen. Die seltsame Androhung auf Mirakis Disk. missfällt mir allerdings. Da er auf seiner Disk. in diesem Stil weitermacht, halte ich nun eine Sperrung für möglich. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T14:04:00.000Z-Elektrofisch-2016-06-13T13:41:00.000Z11

Was heißt hier weitermacht, einige argumentieren, anderen revetieren und melden. Ich habe Miraki angeschrieben und gebeten sich zu äußern und angesicht der Meinungsäußerungen hier und auf meiner Diskussionsseite, sind einige gegen den Schicksals Begriff. Deshalb habe ich Miraki um Argumente gebeten. Während ich so gut wie nie VMs mache. Gegen mich jedoch immer mal wieder in großen zeitlichen Abständen nichtige VMs gestellt werden, wird nun aus dem Hinweis auf die Möglichkeit eine VM zu machen, eine Drohung gemacht, konstruiert, überinterpretiert, dramatisiert. Was ist das denn für eine schiefe Herangehensweise ? Ich frage nach Argumenten, die kommen nicht, statt dessen wird hier darauf hingewiesen, daß ich auf die Möglichkeit einer VM hingewiesen habe. Das wird dann hier als Drohung dagestellt, skuril. Statt inhaltlich argumentative Auseinandersetzung wird perfide agiert. Das soll dann also ein kollegialer Umgang miteinander sein ? Ich habe nicht geschaut seit wann der Begriff Schicksal in den jeweilige Artikeln steht und wer sie dort eingefügt hat. Wie soll ich das auch herausfinden bei derartig großen alten und langen Artikeln ? Ich habe einfach nur darauf hingewiesen das Trutz Hardo eine spirituellen Determinismus bemüht hat für seine Argumentation. Er hat vor Gericht sich sogar auf jüdische Sekten bezogen, die die Shoah als Vorbestimmung, Schicksal ansehen... Mir dabei einen persönlichen Angriff auf jemanden konkretes zu unterstellen ist extrem konstruiert um mir hier einen reinzudrücken, statt inhaltlich in diesem Streitfall zu argumentieren. Einige haben es ja hier und auf meiner Diskussionseite gemacht, machen anderen einfach reverts ohne Diskussionsbereitschaft und konstruieren aus dem Hinweis auf die Möglichkeit einer VM eine Drohung. Nochmal VMs zu machen ist nicht mein Style, das mach ich nur ganz selten. Ich stehe auf inhaltliche Debatte und Auseinandersetzung dafür aber offen, ehrlich und direkt und das wird dann so gedreht um irgendwelche Begriffe oder Formulierung zu finden um mir dann einen reinzudrücken. Petzen wie im Kindergarten statt zu argumentieren und dann die Fakten verdrehen. Es ist frustrierend wie unfair einige aggieren. "in diesem Stil weitermach" Aha Form und Stil Kritik. Er ist nicht höflich genug, hat nicht bitte und danke gesagt und das Tischgebet nicht gesprochen. Nun ja das muß dann aber ne fette Sanktion geben. Was mache ich denn wie in welchem Stil weiter. Meine Offenheit und Ehrlichkeit ist nicht erwünscht nicht auf meiner eigenen Diskussionseite, also sozusagen bei mir zu Hause, mit menschen die zur kontären Diskussion bereit sind. "Macht in diesem Stil weiter" - nicht gerade sehr inhaltlich genau und differenziert. --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Über-Blick-2016-06-13T14:24:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

Es geht um diesen ganz einfachen, oben bereits erklärten Aspekt und nicht um eine Inhaltsfrage; "einen reindrücken" will ich Dir sicher nicht. Gruß, --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T14:31:00.000Z-Über-Blick-2016-06-13T14:24:00.000Z11

Es ist schade, dass der zuerst die VM abarbeitende Admin j.budissin aufgrund des fehlenden Difflinks zunächst etwas irritiert war. Eigentlich kann man imho bei diesem Bearbeitungskommentar: [17] sehr schnell erkennen, dass Benutzer:Überblick den Begriff Volksverhetzung völlig deplatziert, aber zielsicher untergebracht hat. Nun führt er uns hier mit seinen länglichen Ausführungen, sagen wir: an der Nase herum, wenn er nicht weiß, was jeweils gemeint sein soll, doch nur aus Sorge wegen des tatsächlich oder vermeintlich unpassenden Begriffs Schicksal handele usw. usf. Falls nicht noch weitere Längen an Unverständnis hier getextet werden sollen, schlage ich vor, die in Verlauf und Abarbeitung ein wenig missglückte VM zu schließen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Miraki-2016-06-13T16:29:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T14:31:00.000Z11

Dann noch einmal, und etwas angesäuert: da fehlten keine (!) difflinks. Ich meldete mehrere (!) ZuQs. soll ich da wie ein Depp zehn Diffs raussuchen, kopieren, formatieren?? Keiner von euch, der sich das ansieht, bekommt einen richtigen Überblick. Wenn ich da über die Bearbeitungen des Benutzers spreche, so ruft man diese auf, und da hat man all den Quark mit Zusaqmmenfassungen auf dem engsten Raum untereinander und höchst übersichtlich. Ich kapiere das nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c--jkb--2016-06-13T16:38:00.000Z-Miraki-2016-06-13T16:29:00.000Z11

Im Sinne Mirakis erledigt. @Über-Blick:, bitte beachte die Dir gegebenen Hinweise und missbrauche die Zusammenfassung nicht erneut, da Du ansonsten gesperrt werden kannst!--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T17:27:00.000Z--jkb--2016-06-13T16:38:00.000Z11

Sorry, da muss ich nochmal. @Miraki, -jkb-: Jkb hat dem Benutzer in seiner Meldung "Volksverhetzung in ZuQ" unterstellt. Das konnte ich nicht erkennen, deswegen habe ich nach Diff-Links gefragt. Die Meldung sollte schon auch so formuliert werden, dass man eine Ahnung davon bekommt, was das Problem sein könnte. Nichts für ungut. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-J budissin-2016-06-13T17:58:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-06-13T17:27:00.000Z11

S.Veronesi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignete Weblinks ohne Reaktion auf Ansprache. Bitte einbremsen 1 2 3 4 5 6 7 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T15:55:00.000Z-Benutzer:S.Veronesi (erl.)11

Ich glaube, er hat es mitbekommen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-He3nry-2016-06-13T16:48:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T15:55:00.000Z11

217.255.154.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Quern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Quern-2016-06-13T16:13:00.000Z-Benutzer:217.255.154.173 (erl.)11

Die IP vandaliert im Artikel Lindern (Geilenkirchen) herum. Mehrfaches Zurücksetzen brachte nur Vandalismus auf meiner Diskussionsseite.

keineswegs, die änderungen sind begründet. Der umgang ohne tadel. Wer den ablauf im artikel und disk verfolgt, wird sehen, das eher der antragsteller beleidigungen gegen mich erhebt. Das ist aus meinen augen eine reine trotzreaktion, die ich von einem gebildeten akademiker so nicht erwartet hätte. Es geht darum, das sich ein verein "spielegemeinschaft" nennt. Da dies eine sehr pauschale und allegmeine aussage darstellt, hab ich - nur bei diesem verein- den nicht ersichtlichen vereinszweck durch das benennen der abteilungen dem interessierten nutzer deutlicher gemacht. Dem VM antragsteller sollte man wegen mißbrauch dieser funktion abmahnen.--217.255.154.173 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-217.255.154.173-2016-06-13T16:30:00.000Z-Benutzer:217.255.154.173 (erl.)11

@IP: Frage doch einfach mal, wie man eine Liste in der zweiten Ebene formatiert (nämlich mit **) oder ergänze die Fakultäten doch einfach per Klammer. Die monströse Tabelle ist nichts. @Quern: Gegen eine "formschöne" Ergänzung der wesentlichen Sportarten spricht was? (Für alles aber bewegt Ihr Euch bitte mal auf die Diskseite), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-He3nry-2016-06-13T16:35:00.000Z-217.255.154.173-2016-06-13T16:30:00.000Z11

EOD, geht Euch auf der Diskseite beschimpfen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-He3nry-2016-06-13T17:42:00.000Z-Benutzer:217.255.154.173 (erl.)11

77.3.197.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Si! SWamP-2016-06-13T16:20:00.000Z-Benutzer:77.3.197.25 (erl.)11

Diskussion:Winx Club (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ändert wiederholt fremde Beiträge. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Serienfan2010-2016-06-13T17:05:00.000Z-Artikel Diskussion:Winx Club (erl.)11

soll man jetzt tatsächlich die Seite halbsperren, nur weil eine IP Rechtschreibfehler in Diskussionsbeiträgen verbessert? Ich denke nein. Ich habe die IP mal angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Zollernalb-2016-06-13T17:19:00.000Z-Serienfan2010-2016-06-13T17:05:00.000Z11

2003:D1:23F0:EA12:6512:6D1:28C9:296D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T17:33:00.000Z-Benutzer:2003:D1:23F0:EA12:6512:6D1:28C9:296D (erl.)11

JulianGabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein einziger Edit, und davon 100% unbrauchbar --62.202.181.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-62.202.181.218-2016-06-13T17:47:00.000Z-Benutzer:JulianGabe (erl.)11

217.255.154.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube, er braucht dringend eine Pause! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-MBurch-2016-06-13T17:49:00.000Z-Benutzer:217.255.154.173 (erl.) 211

188.98.91.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T18:33:00.000Z-Benutzer:188.98.91.66 (erl.)11

Hi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn man die VG anschaut, ein klarer Kandidat für Halbschutz. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Xocolatl-2016-06-13T18:37:00.000Z-Artikel Hi (erl.)11

THE ART (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:THE ART OF DEJAN TOLO 1 2 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T18:43:00.000Z-Benutzer:THE ART (erl.)11

Surabaya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine Schweizer IP ist der Ansicht, dass es sich bei Surabaya um die viertgrösste Stadt Indonesiens handelt, aber leider keinen Belegt dafür liefert. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Schlesinger-2016-06-13T18:46:00.000Z-Artikel Surabaya (erl.)11

Salisanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der 21 ANR Edits Account bereits vor einigen Tagen im Honigtopf "Konflikt um die genealogischen Zeichen" aufgefallen ist [18] fällt dieser nun erneut auf und zwar mit EW [19][20] und PA [21]. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Seader-2016-06-13T18:53:00.000Z-Benutzer:Salisanis (erl.)11

Shabbethai Horowitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder einmal mit schweren missionarischen Eifer in Sachen Genealogische Zeichen --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JuTe CLZ-2016-06-13T18:55:00.000Z-Artikel Shabbethai Horowitz (erl.)11

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [[22]] Wiederholtes revertieren eines Amdminentscheids. Bitte ausbremsen. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Tonialsa-2016-06-13T19:42:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Der entfernte "erledigt"-Baustein stammt nicht von einem Admin, sondern von Dir. Solltest du einer sein, so bist du mir als solcher nicht aufgefallen. Wenn ich da ne sachliche Antwort von jemandem in Sachen HGB Kompetenten bekomme (also nicht von dir), lasse ich die Sache gerne auf sich beruhen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T19:48:00.000Z-Tonialsa-2016-06-13T19:42:00.000Z11

Die Anfrage als solche ist aber tatsäclich schon durch Versionslöschung erledigt. Insofern spricht doch eigentlich nichts gegen den Erledigt-Baustein. Was fehlt Dir denn noch Feliks?--46.252.137.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-46.252.137.134-2016-06-13T19:52:00.000Z-Feliks-2016-06-13T19:48:00.000Z11

die Löschung ist durch einen Oversighter und auf Grund einer direkten Meldung an die Oversighter erfolgt (nämlich durch mich). Die Admin-Anfrage lief parallel und wurde dann obselet. Wenn Feliks damit nicht einverstanden ist, mag er den Oversighter ansprechen und ggf. um eine Zweitmeinung eines anderen Oversighters bitten. Das wäre eigentlich der richtige Weg. Eine VM halte ich aber derzeit auch für übertrieben; man sollte die Diskussion evtl. auf die Disk des OS verlegen und gut ist's. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T19:56:00.000Z-46.252.137.134-2016-06-13T19:52:00.000Z11

guter Vorschlag. Und der Melder bekommt bei mir nen Eintrag ins Goldene Buch des Humors. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Feliks-2016-06-13T20:01:00.000Z-Giraldillo-2016-06-13T19:56:00.000Z11

damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Zollernalb-2016-06-13T20:03:00.000Z-Feliks-2016-06-13T20:01:00.000Z11

Nachgesenfe wunschgemäß entfernt.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Emergency doc-2016-06-13T21:18:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

2003:DA:23C1:2489:1DB4:C4F1:9567:74D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Vandale möchte spielen --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Berihert-2016-06-13T19:57:00.000Z-Benutzer:2003:DA:23C1:2489:1DB4:C4F1:9567:74D5 (erl.)11

Joachim Löw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Bundestrainer benötigt eine Auszeit Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Itti-2016-06-13T20:22:00.000Z-Artikel Joachim Löw (erl.)11

91.65.142.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW auch in anderen Artikeln. Auf eindeutige Hinweise zu WP:Q will er nicht reagieren. 1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T21:10:00.000Z-Benutzer:91.65.142.96 (erl.)11

80.187.98.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke von gesperrtem KleinerTimmy senft wieder auf der LD --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Berihert-2016-06-13T21:36:00.000Z-Benutzer:80.187.98.130 (erl.)11

45.244.6.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politisch motivierter Vandalismus. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Unscheinbar-2016-06-13T21:42:00.000Z-Benutzer:45.244.6.203 (erl.)11

80.187.102.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal Timmy. Rangesperre für heute Nacht? --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Unscheinbar-2016-06-13T21:53:00.000Z-Benutzer:80.187.102.201 (erl.)11

range. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T21:57:00.000Z-Benutzer:80.187.102.201 (erl.)11

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt flächendeckend Passagen aus Verbrechen der Wehrmacht in Griechenland.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Meister und Margarita-2016-06-13T21:58:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)11

du kennst unsere abläufe. das ist kein fall für WP:VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-JD-2016-06-13T21:59:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)11

Michael2903 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Giraldillo-2016-06-13T21:50:00.000Z-Benutzer:Michael2903 (erl.)11

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt anderen User des Vandalismus' [23] 82.217.89.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-82.217.89.57-2016-06-13T21:59:00.000Z-User:Dtuk (erl.)11

Petzen mag keiner. Wenn Neonico das als PA empfindet, wird er das schon selbst melden. Da braucht es keine ausgeloggten Nutzer. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/13#c-Kurator71-2016-06-14T05:46:00.000Z-User:Dtuk (erl.)11