Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18

Hallo Leute, ich stelle das hier erstmal unter Seite und nicht gleich unter Benutzer, um zurückhaltend zu sein. Bin nur zufällig und unangemeldet hieran vorbeigekommen über Letzte Änderungen aber beim Mitlesen reicht's mir jetzt schon. Kann sich bitte mal jemand das Diskussionsverhalten eines gewissen Teilnehmers in diesem Edit und noch ein paar zurück anschauen, meiner Meinung nach gehört da "möglicherweise" jemand verwarnt (gemischt konstruktives und äußerst ungehöriges Verhalten nach einem Vorverhalten, das bei Teilnehmer(n) schon als Trolling und kurz vor VM aufgeschlagen ist). Entweder der Vergleicher versagt hier völlig oder das ist der Eindruck, der entsteht. Z.B. schlichtes Komplett-Löschen von Gegenstimmen durch einen Diskutanten gehört sich einfach nicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=131392293 --217.81.129.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-217.81.129.231-2014-06-17T22:19:00.000Z-Diskussionsverhalten von jemand auf Disk Aktiver Galaxiekern (erl.)11

Krieg der Sterne. Nichts neues, Merci an den Kollegen aus der Gegend von Nürnberg. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-17T22:56:00.000Z-217.81.129.231-2014-06-17T22:19:00.000Z11

Consecutor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe eins drüber oder hier [1]. Großflächiges entfernen und verändern von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer, weil angeblich alle socken sind.--188.104.33.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-188.104.33.178-2014-06-17T22:51:00.000Z-Benutzer:Consecutor (erl.)11

Krieg der Sterne. Nichts neues, Merci an den Kollegen aus der Gegend von Nürnberg. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-17T22:56:00.000Z-188.104.33.178-2014-06-17T22:51:00.000Z11

89.204.130.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

LD-Troll, ist zurzeit immer spät abends unterwegs und betreibt BNS, heute bei 3-Ball. Außerdem EW in Hubert Haensel.--PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-PM3-2014-06-17T23:03:00.000Z-Benutzer:89.204.130.236 (erl.)11

Unfug in Erna Mohr und auf Diskussion:Finik. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-PM3-2014-06-17T23:39:00.000Z-Benutzer:89.204.130.236 (erl.)11

EW bei Erna Mohr --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-PM3-2014-06-17T23:45:00.000Z-Benutzer:89.204.130.236 (erl.)11

PM3 sollte mal erläutern was er meint. Textkritik - Also das Lesen eines Textest und darauf eine Beurteilung - davon hat erleider keine Ahnung. --89.204.130.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-89.204.130.236-2014-06-18T00:31:00.000Z-Benutzer:89.204.130.236 (erl.)11

Und Sine ira et studio macht nun wirklich keinen Sinn, wenn genau der, mit dem man sich weit entfernt in der Ld unterschiedlicher Meinung ist, ganz andere Beiträge bzw. Korrekturen - die normalerweise Tage dauern - sehr sehr zeitnah bearbeitet - äh also sichtet. Man kann ja nachlesen. --89.204.130.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-89.204.130.236-2014-06-18T00:36:00.000Z-89.204.130.236-2014-06-18T00:31:00.000Z11

Welcher Eintrag/Beteiligung von mir heute/gestern war also nun nicht erwünscht oder gar VM-mäßig? --89.204.130.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-89.204.130.236-2014-06-18T00:41:00.000Z-89.204.130.236-2014-06-18T00:36:00.000Z11

Nun? Keine Beurteilung? Textbetrachtung - Diskussion? - Eigentlich ist auch der Erste Weltkrieg durch Wiki ausgelöst worden, da laut Wiki die Württembergische Armee bereits am 17.7.1914 mobil gemacht hat. Davon hat allerdings Christopher Clark wohl keine Ahnung, denn sonst hätte er Die Schlafwandler (Sachbuch) völlig anders schreiben müssen. Megagrins. Grüße --89.204.130.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-89.204.130.236-2014-06-18T01:19:00.000Z-89.204.130.236-2014-06-18T00:41:00.000Z11

Ich würde allerdings schon ganz gern wissen, was hier an meinen Beiträgen wie auch immer beurteilt wird. Wenn schon eine VM - dann schon - und dann doch gerne mehr... --89.204.130.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-89.204.130.236-2014-06-18T01:39:00.000Z-89.204.130.236-2014-06-18T00:41:00.000Z11

Es ist PM3 der hier vor allem ein Problem damit hat, sich auf fachlicher Ebene mit „nicht angemeldeten Benutzern“ auseinander zu setzen. Wer gelegentlich in Löschdiskussionen der De-WP reinschaut kann diese Beobachtung gut nachvollziehen. Sein Kommentar „BNS“ gegen eine fundierte Argumentationskette von 89.204.130.236 ist entweder frech oder ein Zeichen von Hilflosigkeit. Ersteres könnte Anlass sein, eine VM gegen ihn in Betracht zu ziehen, letzteres wäre ein Grund, ihm einen Mentor zur Seite zu stellen - auf etwa ein halbes Jahr: So lange wird es dauern, bis LD-genügende WP-Reife hergestellt werden wird. Seine VM hier finde ich haltlos, den zu Grunde liegenden LA von 89.204.130.236 grenzwertig, aber diskutabel. --87.163.76.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-87.163.76.204-2014-06-18T03:08:00.000Z-Benutzer:89.204.130.236 (erl.)11

Und was hältst du von den Edit-Wars dieser IP in zwei Artikeln? jetzt ist es eh zu spät hier, heute Abend geht der Spass dann von Neuem los. Hoffe die Admins hatten eine gute Nachtruhe. ;) --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-PM3-2014-06-18T03:49:00.000Z-87.163.76.204-2014-06-18T03:08:00.000Z11

222.76.219.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

[2] [3] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-PM3-2014-06-18T00:46:00.000Z-Benutzer:222.76.219.84 (erl.)11

58.185.3.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die IP vandaliert seit langer Zeit immer mal wieder. Könnte man die nicht mal ganz stilllegen? LG BlackSophie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-BlackSophie-2014-06-18T02:02:00.000Z-Benutzer:58.185.3.146 (erl.)11

Benutzer:FrancinAtwood11, die vorgibt Französin zu sein, aber nicht richtig Franzöisch schreiben kann und vor allem auf eine merkwürdige Website verlinkt. 77.187.10.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-77.187.10.190-2014-06-18T03:30:00.000Z-something11

Benutzerseite gelöscht und angesprochen --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T05:16:00.000Z-77.187.10.190-2014-06-18T03:30:00.000Z11

Zbhs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe den einzigen Beitrag in einem Artikel, den ich geschrieben habe. Damit scheide ich als Admin aus. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-18T04:41:00.000Z-Benutzer:Zbhs (erl.)11

2A02:8071:838D:1800:14C9:B68B:A498:351C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in ARD_ZDF_Deutschlandradio_Beitragsservice codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Codc-2014-06-18T05:29:00.000Z-Benutzer:2A02:8071:838D:1800:14C9:B68B:A498:351C (erl.)11

88.69.196.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Einschlägige Vorlieben. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T03:36:00.000Z-Benutzer:88.69.196.2 (erl.)11

Gegen welche Regel hat die IP verstoßen. Bittemitdiff. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-18T04:43:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T03:36:00.000Z11

Moin :) Die Durchsicht von fünf Bearbeitungen halte ich ohne weitere Diffs für zumutbar. Sonst lass es halt. Ich bin doch nich Dein Hiwi. ;) Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T05:33:00.000Z-Koenraad-2014-06-18T04:43:00.000Z11

Unter dieser IP wurde seit 2:39 Uhr nicht mehr editiert. Ist also weg, daher erl. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Tsor-2014-06-18T07:12:00.000Z-Benutzer:88.69.196.2 (erl.)11

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflink

• Benutzt WP als Preisliste WP:WWNI
• Benutzung von Primärquellen
• Editwar (siehe VG siehe Artikels) Verstoß WP:WAR
• Vorwurf von Inkompetenz/Unfähigkeit „du keine Ahnung hast“ ist WP:KPA
• Einfügen und verteidigen von inoffiziellen HowTo-Links und Montageanleitungen WP:WWNI (Wie an der Nabe der Ölwechsel gemacht würde)
• Vortäuschen von Diskussionsbereitschaft

Es ist nun genug, egal, wie tief der Benutzer in der WMDE verwurzelt sein solle, darf inhaltlich keine Rolle spielen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-18T06:27:00.000Z-Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)11

Ich versuche auch gerade, mich in Empörungsbereitschaft zu bringen, schaff es aber irgendwie nicht. Im Gegenteil, Pölkkys Angaben sind das, was ich mir als Leser erwarte. Verbotene Werbung/Preisliste dann, wenn es sich um einen einzelnen Händler handelt, ist aber nicht gegeben. Editwar? Na ja, der Haase will halt mit Gewalt seine Fassung durchbringen. Vortäuschung von Diskussionsbereitschaft? Na wenn Haase eh alles revertiert, warum soll man da noch diskutieren. Inkompetenz? Kann sein, kann auch nicht sein. Radfahren wird er wohl können, ich übrigens auch. Primärquellen? Nun ja, ist das falsch, eigentlich müsste man ja dann auch das Bild löschen auf Commons, denn das ist ja vom Hersteller. Kann man das schließen und sich entscheiden, dass Wikipedia Wissen vermitteln soll?--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hubertl-2014-06-18T06:37:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T06:27:00.000Z11

Die Verbindung von Wikimedia Deutschland und Wikipedia, die lass ich mir noch durch den Kopf gehen, ich schau mir mal die STatuten an, was diese über ihr Verhältnis zu Vereinsmitgliedern so sagt.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hubertl-2014-06-18T06:39:00.000Z-Hubertl-2014-06-18T06:37:00.000Z11

Sehe ich genauso. Hier geht es ohnehin um inhaltliche Differenzen, die evtl. per 3M zu klären wären. Die persönlichen Differenzen der beiden Benutzer sollten dann in einem VA geklärt werden, denn ich sehe hier nicht was da Admins tun könnten. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T06:40:00.000Z-Hubertl-2014-06-18T06:37:00.000Z11

Der Artikel ist in der Fassung vor dem Edit-War gesperrt. Bitte die Sache auf der Diskussionsseite klären. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kh80-2014-06-18T06:44:00.000Z-Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)11

Du kannst als Admin die Richtlinien auslegen wie Du möchtest. Wie Du sieht ist die Disk gescheitert. Ich sehe hier Kommentar von dritten und das der gemeldete Benutzer sehr nahe der WMDE steht. Gleichzeigt meine Argument systematisch ignoriert werden. Setzt Ihr den Mehrfachverstoß andministrativ durch? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-18T06:52:00.000Z-Kh80-2014-06-18T06:44:00.000Z11

@Hans Haase:: was hat eine Fahrradnabe mit WMDE zu tun? Meinst du ernsthaft, dass hier auch nur der geringste Zusammenhang besteht zum Förderverein freies Wissen (Statuten gerade mal angelesen)? Also, WMDE kannst draußenlassen, das ist Quatsch. Das bestätigt dir sogar @Fossa: :D--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hubertl-2014-06-18T07:01:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T06:52:00.000Z11

Mach Dich nur lustig. Alles was das damit passiert, ist der Verlust von Ansehen. Hier hat sich gezeigt, dass es nicht auf die Richtlinien ankommt, sondern auf den der beiträgt. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-18T07:03:00.000Z-Hubertl-2014-06-18T07:01:00.000Z11

Diese Verschwörungstheorie ist ja nicht neu, Admins und WMDE gegen die armen Benutzer, die alle gegen sich haben. Wo kommen nur die Geisterfahrer alle her? --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Pölkkyposkisolisti-2014-06-18T07:08:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T07:03:00.000Z11 Und da ich momentan mehr mit WM-MX als mit DE zu tun habe, sind die wahrscheinlich an allem Schuld.

(BK) Hier sind also auch lauter Geisterfahrer, wie auf der Disk. der Urbanen Seilbahn und bei dm? Bei beiden anderen Artikeln wurde dir schon einstimmig beigebracht, daß du auf dem Holzweg bist, wenn du überall Werbung witterst. Mußt du hier unbedingt Mathmensch nacheifern? Argumente hast du keine, nur Revertierungen ohne Grund. Wenn du Preise aus der Wikipedia raushalten möchtest, dann starte ein MB aber nicht mit dem Kopf durch die Wand!

Wer sich ein Bild machen möchte:

• Diskussion:Dm-drogerie_markt#falsch_platzierte_Anzeige_in_BILD
• Diskussion:Speedhub_500/14#P.C3.B6lky.2C_es_reicht.21
• Diskussion:Seilbahnen_im_ÖPNV#und_nun.3F --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Pölkkyposkisolisti-2014-06-18T07:06:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T06:52:00.000Z11

Auf der Diskussionsseite wird erst seit gestern Abend diskutiert, also kann man die Diskussion wohl kaum schon für gescheitert erklären. Auf WP:WAR#Lösungswege finden sich Tipps, wie man in solchen Konflikten weiter vorgehen kann – WP:3M? -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kh80-2014-06-18T07:10:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T06:52:00.000Z11

Es sind über 4 Verstöße und und auf keinen wird eingegangen, denn es erfolgten Pauschaltreverts. Das sagt alles. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-18T07:16:00.000Z-Kh80-2014-06-18T07:10:00.000Z11

Der in deiner Meldungen angegebene Link auf die History des Artikels zeigt lediglich, dass ein Edit-War stattgefunden hat – und der wurde durch den Seitenschutz beendet. WP:VM ist nicht dazu da, inhaltliche Fragen zu klären. Damit können wir die Diskussion hier auch langsam beenden, oder? -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kh80-2014-06-18T07:21:00.000Z-Hans Haase-2014-06-18T07:16:00.000Z11

Ich beanstande über 4 nachvollziehbare Verstöße der Richtlinien! --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-18T07:23:00.000Z-Kh80-2014-06-18T07:21:00.000Z11

212.186.242.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will an die frische Luft --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kritzolina-2014-06-18T07:15:00.000Z-Benutzer:212.186.242.226 (erl.)11

93.215.140.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Länder Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Eingangskontrolle-2014-06-18T07:35:00.000Z-Benutzer:93.215.140.207 (erl.)11

Eugen Mittwoch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War ums Kreuz. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Horst Gräbner-2014-06-18T07:51:00.000Z-Artikel Eugen Mittwoch (erl.)11

Ja, mit Hilfe einer Einzwecksocke auf die „richtige“ Version zurückeditwart und durch Itti Artikel gesperrt. Hurra. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Rettet den Sonnabend-2014-06-18T07:56:00.000Z-Artikel Eugen Mittwoch (erl.)11

Pferdebier 350 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Alraunenstern-2014-06-18T08:11:00.000Z-Benutzer:Pferdebier 350 (erl.)11

77.23.219.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stehle --Snoopy1964 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Snoopy1964-2014-06-18T08:37:00.000Z-Benutzer:77.23.219.165 (erl.)11

87.173.245.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Golf (Sport)?diff=13140769011, Golf (Sport)?diff=13140765711 - Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T09:31:00.000Z-Benutzer:87.173.245.47 (erl.)11

217.194.50.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Anzeige (Technik)?diff=13140799511, Anzeige (Technik)?diff=13140795911 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T09:41:00.000Z-Benutzer:217.194.50.7 (erl.)11

80.145.168.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sparrenburg?diff=13140838611, Sparrenburg?diff=13140834811 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T09:52:00.000Z-Benutzer:80.145.168.238 (erl.)11

Horst Grabschänder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeigneter Benutzername (nicht signierter Beitrag von 2003:62:8E7C:6BB:7DDB:4B08:73D0:634B (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-2003:62:8E7C:6BB:7DDB:4B08:73D0:634B-2014-06-18T10:08:00.000Z-Benutzer:Horst Grabschänder (erl.)11)

Krossac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt einen Verstoß gegen WP:DS per Editwar wieder her: [4], [5]. - Mehrere Benutzer haben den Thread abgelehnt, den Löschgrund habe ich im Versionskommentaren angegeben (die Herkunft von Studien zur AfD durch Parteistiftungen steht längst im Artikel, die Bewertung durch Benutzer ist irrelevant und lenkt von Artikelverbesserung ab). Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kopilot-2014-06-18T10:16:00.000Z-Benutzer:Krossac (erl.)11

Ob die Löschung gerechtfertigt war, will ich nicht beurteilen. Klar aber ist, daß es sich hier um eine typische Honigtopf-Konfliktsocke handelt, die unbeschränkt gesperrt werden kann. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T10:18:00.000Z-Kopilot-2014-06-18T10:16:00.000Z11

Benutzer:Krossac ist entbehrlich, man beachte auch diesen Spaßedit.

Der Diskussionsbeitrag verstößt aber definitiv nicht gegen WP:DS, ist vielmehr ein sinnvoller Anstoß zur Artikelverbesserung. Ich habe mich dort zu Wort gemeldet. --Wassersprung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Wassersprung-2014-06-18T10:23:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T10:18:00.000Z11

Diese Methodik, eine VM per Verstoß gegen Intro Punkt 4 ins Gegenteil zu verkehren, lehne ich konsequent ab. Ich meldete einen EW um einen unzulässigen Diskubeitrag und will den konkreten Regelverstoß ahnden lassen, nicht bestimmte Diskussionsteilnehmer ausschließen und den Thread zur Artikelverbesserung umdeuten. (Das geht nicht, weil "Die Heinrich-Böll-Stiftung, die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) und die SPD[124] ließen Studien zur AfD erstellen" tatsächlich im Artikel steht und subjektive Bewertungen dieser Studien nicht unser Job sind.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kopilot-2014-06-18T10:30:00.000Z-Wassersprung-2014-06-18T10:23:00.000Z11

Edit-War kann es gar nicht sein, weil das Konto Krossac nur ein einziges Mal revertiert hat und dann vollkommen regelkonform zur VM gegangen ist, als du den erste Schritt zum Edit-War gemacht hast, nämlich ein zweites Mal zu revertieren. Der Diskussionsbeitrag war jedenfalls sinnvoll und auf den Artikel bezogen. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-El bes-2014-06-18T10:34:00.000Z-Kopilot-2014-06-18T10:30:00.000Z11

Faktisch beides falsch, siehe Diffs oben. (Kommentar ist ein weiterer Verstoß gegen Intro Punkt 4, da El bes anderswo aktuell Konflikte mit mir treibt.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kopilot-2014-06-18T10:39:00.000Z-El bes-2014-06-18T10:34:00.000Z11

Ralf Stegner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [6][7] [8] [9]: Wiederholte Verletzung von WP:BIO durch zwei neu angemeldete Accounts (ein Nutzer? Störsocken?), die ansonsten keine bzw. keine nennenswerte Mitarbeit leisten; Disk wird trotz mehrfacher Aufforderung in der ZuQ nicht genutzt – bitte Artikel für eine Weile halbsperren und somit auf die Disk zwingen, danke. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-GUMPi-2014-06-18T10:26:00.000Z-Artikel Ralf Stegner (erl.)11

Eine offensichtliche Sockenpuppe gesperrt, Artikel für zwei Wochen halbiert. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T10:32:00.000Z-GiftBot-2014-06-18T10:31:00.000Z11

84.131.71.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wut?diff=13140978511, Wat?diff=13140976311 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T10:35:00.000Z-Benutzer:84.131.71.216 (erl.)11

Gustav von Aschenbach sperrte „84.131.71.216“ für den Zeitraum: 6 Stunden. Grund: Unsinnige Bearbeitungen Botersatzservice: --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T10:46:00.000Z-Benutzer:84.131.71.216 (erl.)11

91.62.15.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Marketing?diff=13141043411, Marketing?diff=13141041411 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T10:55:00.000Z-Benutzer:91.62.15.58 (erl.)11

93.199.53.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl?diff=13141068511, Nuklearkatastrophe von Tschernobyl?diff=13141065711 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Exoport-2014-06-18T11:04:00.000Z-Benutzer:93.199.53.97 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbrauch der Rücksetzfunktion, siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Massenhaftes_Ersetzen_durch_Generisches_Maskulinum --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Pölkkyposkisolisti-2014-06-18T11:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenreverts im Dienste unserer Enzyklopädie bei noch laufender Diskussion, mit der Folge wahrscheinlich wieder einen Wikipedianer mit guten Absichten weniger zu haben. Hört trotz Ansprache nicht auf. Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Christian2003-2014-06-18T11:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 211

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert auch nach meiner Bitte, die durchaus kontroverse Diskussion zu beachten [10], sämtliche Bearbeitungen von HolgerB und missbraucht somit die Zurücksetzungsfunktion [11]... --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T11:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 311

LBI123MG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht Löschanträge grundlos! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Astrofreund-2014-06-18T11:17:00.000Z-Benutzer:LBI123MG (erl.)11

Und erstellt URV-Bilder! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Astrofreund-2014-06-18T11:18:00.000Z-Astrofreund-2014-06-18T11:17:00.000Z11

+1... Astrofreund kam mir mit der Meldung zuvor. :) --all apatcha msg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-All Apatcha-2014-06-18T11:20:00.000Z-Astrofreund-2014-06-18T11:18:00.000Z11

Artikel steht nun in LD; hat vor 20 Minuten aufgehört. Scheint auch durch mobile Bearbeitung Probleme zu haben, daher ohne weitere Maßnahme erledigt; wurde auf Commons auf URV-Problematik hingewiesen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hephaion-2014-06-18T11:39:00.000Z-All Apatcha-2014-06-18T11:20:00.000Z11

Krise in der Ukraine 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel zeitweise sperren, sonst wird Benutzer Anidaat sein nicht konstruktives Verhalten fortsetzen, siehe auch [12] --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Oberbootsmann-2014-06-18T11:33:00.000Z-Artikel Krise in der Ukraine 2014 (erl.)11

Dagegen, du hast gerade umstrittene Anpassungen vorgenommen. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Alexpl-2014-06-18T11:35:00.000Z-Oberbootsmann-2014-06-18T11:33:00.000Z11

Krise in der Ukraine 2014 wurde von Hephaion am 18. Jun. 2014, 13:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Juni 2014, 11:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Juni 2014, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-GiftBot-2014-06-18T11:36:00.000Z-Oberbootsmann-2014-06-18T11:33:00.000Z11

In der falschen version. Großartig. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Alexpl-2014-06-18T11:39:00.000Z-GiftBot-2014-06-18T11:36:00.000Z11

Jimmy Prestige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount für JOYclub.de Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Eingangskontrolle-2014-06-18T11:39:00.000Z-Benutzer:Jimmy Prestige (erl.)11

Bisher nur einmalige Anlage des Artikels (gelöscht, Lemma dicht). Angesprochen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hephaion-2014-06-18T11:41:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-18T11:39:00.000Z11

CaptainBigDickObvious (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in FC Schalke 04 Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Alraunenstern-2014-06-18T11:43:00.000Z-Benutzer:CaptainBigDickObvious (erl.)11

217.87.241.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Natsu83-2014-06-18T11:58:00.000Z-Benutzer:217.87.241.98 (erl.)11

Gesperrt von Hephaion mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T12:19:00.000Z-Natsu83-2014-06-18T11:58:00.000Z11

Anselmikus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert mir hinterher und stellt Massen-Vandalismus wieder her. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T12:09:00.000Z-Benutzer:Anselmikus (erl.)11

Einfacher Kommentar auf meiner Disk hätte es auch getan... Deine unbegründeten Reverts haben die Artikel nicht verbessert. Wenn du Artikel auf meiner Beobachtungsliste bearbeitest ist das kein "Hinterhereditieren". --Anselmikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Anselmikus-2014-06-18T12:10:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T12:09:00.000Z11

Unterstützung durch Benutzer:Lämpel macht es nicht besser. Bitte den "-innen-"-Löschvandalismus grundsätzlich stoppen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T12:14:00.000Z-Anselmikus-2014-06-18T12:10:00.000Z11

JosFritz, ist dir Wikipedia:Generisches Maskulinum bekannt? Im Moment stellt es sich eher so dar, dass du den Vandalismus betrieben hast. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T12:18:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T12:14:00.000Z11

Ist Dir bekannt, dass der Hauptautor grundsätzlich bestimmt, was im Artikel verwendet wird? Ist Dir bekannt, dass es um diese Gender-Geschichte ein grandios gescheitertes MB von Dr. B gab? Ist Dir bekannt, dass solche Massenedits wie der von mir revertierte immer Vandalismus sind? Ist Dir bekannt, dass der hier Gemeldete per definitionem einen EW führt? Nix für ungut und Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T12:22:00.000Z-Itti-2014-06-18T12:18:00.000Z11

Scheinbar gab es mehrere Bearbeitungen und Vandalismusmeldungen in diese Richtung zu denen ich mich nicht informiert habe. Unabhängig davon kann aber keine Rede davon sein, dass ich "Massen-Vandalismus" betreibe. Zwei unbgegründete Reverts in zwei unterschiedlichen Artikeln wurden zurückgesetzt, da sie den Artikel nicht verbessert haben. Ein Editwar besteht nicht aus einem Revert. Der erste Revert kam jeweils von dir. Du bist in beiden Artikeln nicht der "Hauptautor". --Anselmikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Anselmikus-2014-06-18T12:33:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T12:22:00.000Z11

Massenedits werden gerade auf A/A besprochen. Deine Massenedits hatten wir erledigt und die hier von dir gemeldetn haben keine 5 Edits gemacht (gmeinsam). Massen sind das nicht. Evt. einfach mal sachlich in die Diskussion einsteigen. Hier ist jetzt erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T12:32:00.000Z-Anselmikus-2014-06-18T12:33:00.000Z11

Typenschilderchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Freude am Herumtrollen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Horst Gräbner-2014-06-18T12:21:00.000Z-Benutzer:Typenschilderchen (erledigt)11

217.92.48.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Natsu83-2014-06-18T12:26:00.000Z-Benutzer:217.92.48.54 (erl.)11

93.197.132.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Familiar to Millions?diff=13141281311, Familiar to Millions?diff=13141278011 - Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T12:28:00.000Z-Benutzer:93.197.132.166 (erl.)11

93.210.238.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste der norwegischen Gletscher?diff=13141308211 - Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T12:38:00.000Z-Benutzer:93.210.238.192 (erl.)11

Generali-Versicherungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss seine Diskussionsseite lesen, leider scheint er das nicht hinzubekommen. Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T12:42:00.000Z-Benutzer:Generali-Versicherungen (erl.)11

Er hat sie doch noch gefunden. --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T12:56:00.000Z-Altsprachenfreund-2014-06-18T12:42:00.000Z11

178.2.242.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kibbuz. Bei dem Thema halte ich das für Vandalismus. Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Zulu55-2014-06-18T12:54:00.000Z-Benutzer:178.2.242.184 (erl.)11

Ich ziehe meine Meldung zurück. Scheint ein Missverständnis gewesen zu sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Zulu55-2014-06-18T13:16:00.000Z-Zulu55-2014-06-18T12:54:00.000Z11

gut Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T13:38:00.000Z-Zulu55-2014-06-18T12:54:00.000Z11

Johannes von Buttlar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP mit Hang zu Paragrafen möchte gerne den Artikel etwas "aufhübschen". Ist vielleicht eine Halbsperre in der letzten stabilen Version angebracht? --194.127.8.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-194.127.8.24-2014-06-18T13:00:00.000Z-Artikel Johannes von Buttlar (erl.)11

Magoddk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Huason - offensichtlich kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Eingangskontrolle-2014-06-18T13:19:00.000Z-Benutzer:Magoddk (erl.)11

Kreditbearbeitungsgebühren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier ganz verkehrt Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Eingangskontrolle-2014-06-18T13:38:00.000Z-Benutzer:Kreditbearbeitungsgebühren (erl.)11

Olitsz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und noch einer, der getrollt werden muss Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Eingangskontrolle-2014-06-18T13:41:00.000Z-Benutzer:Olitsz (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus auf Diskussionsseite. Bitte Kopilot sperren. --Krossac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Krossac-2014-06-18T10:14:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Das macht er immer so, wunder dich nicht. Er nennt das Diskussionen aufräumen. Und offensichtlich hat er schon lange eine Carte blanche dazu, denn sanktioniert wird das nie. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-El bes-2014-06-18T10:31:00.000Z-Krossac-2014-06-18T10:14:00.000Z11

Hat noch mal die Kurve gekriegt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-18T15:03:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamiert die Gegner der genealogischen Zeichen als egomanische Streithanseln, die glauben, Ihnen würde die Sonne aus dem Arsch scheinen. Das muss man sich, nehme ich an, nicht gefallen lassen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Schlesinger-2014-06-18T12:11:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Pfft. Das ist so beliebig und in der Richtung umkehrbar, dass es sich eher um eine Floskel als um eine persönliche Beleidigung handelt. Der Gemeldete ist selber einer, nur noch viel viel schlimmer. :) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-JosFritz-2014-06-18T12:27:00.000Z-Schlesinger-2014-06-18T12:11:00.000Z11

Wieso pfft? Denen soll doch Sonne aus dem Arsch scheinen. Hab Sonne im Herzen, --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Schlesinger-2014-06-18T12:40:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T12:27:00.000Z11 :-)

Zwecks Anamnese bitte die komplette Disk. in Augenschein nehmen und einen Blick in das Sperrlogbuch des Antragsstellers werfen. Dieser zeigt keinen Willen zu einer auf gültigen WP-Konventionen beruhenden Zusammenarbeit, sondern verursacht Edit-Wars mit den daraus entstehenden Konsequenzen. Zudem diffamiert er diejenigen, denen diese Konventionen nicht egal sind, als „Kreuzzügler“. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Jamiri-2014-06-18T12:30:00.000Z-JosFritz-2014-06-18T12:27:00.000Z11

Prplus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern wurde der Werbeeintrag für die Werbeagentur gelöscht, heute der erneute Versuch über den Umweg Charlotte Ludwig, die Gründerin der Agentur,(wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht) Werbung hier unterzubringen. Dazwischen noch ein ebenfalls schnellgelöschter Werbeversuch Faaker Insel (habe ich nicht gesehen) ergibt also alles in allem: kWzeMe, reiner Werbeaccount. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Jack User-2014-06-18T13:57:00.000Z-Benutzer:Prplus (erl.)11

143.164.102.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unsinniger Einträge --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mariofan13-2014-06-18T14:24:00.000Z-Benutzer:143.164.102.13 (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft Autoren, die sich um die Umsetzung von WP-Konventionen bemühen, als →Kreuzzügler. --129.70.32.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-129.70.32.74-2014-06-18T14:24:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Erledigt, da Unfugsmeldung. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Horst Gräbner-2014-06-18T14:42:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

79.194.242.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt zielstrebig wiederholt auf Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014 den administrativen Hinweis [13]--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mariofan13-2014-06-18T14:32:00.000Z-Benutzer:79.194.242.133 (erl.)11

80.228.186.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mariofan13-2014-06-18T14:40:00.000Z-Benutzer:80.228.186.125 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch von 16:45 beachten, das riecht verdächtig nach einem bekannten Treibstoff- und Sanitär-Troll.--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mariofan13-2014-06-18T14:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Sind alle weg. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Morten Haan-2014-06-18T14:50:00.000Z-Mariofan13-2014-06-18T14:46:00.000Z11

188.96.177.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG again. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Stobaios-2014-06-18T14:52:00.000Z-Benutzer:188.96.177.49 (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft Benutzern mit einer anderen Sichtweise zu den RK zum wiederholten Male "projektschädigendes Getrolle" vor. In diesem Fall geht das unverkennbar gegen Benutzer:Matthiasb und meinen Account. Ich sehe darin einen Verstoß gegen KPA, zumal die Diskussion trotz aller Emotionen bislang weitgehend sachlich verlief und durch solche unnötigen Beiträge nur provoziert werden soll. Bitte den Benutzer mindestens administrativ auf Einhaltung der Umgangsformen hinweisen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T06:11:00.000Z-Benutzer:Chianti(erl.)11

Selbstmeldung. Ich habe mich mit meinen Aussagen Antworten auf deine Beiträge allgemeinen geäußert und nirgends gegen einen Benutzer nicht gegen dich persönlich gewandt - das Kriterium persönlicher Angriff ist somit keineswegs erfüllt. Abgesehen davon ist das wiederholte, um nicht zu sagen ständige Zumüllen einer LD mit Argumenten, die erkennbar nichts mit den anzuwendenden und darum bisher in keiner LD auf Bahnhöfe angewendeten RK zu tun haben, Trollerei und muss auch so benannt werden dürfen, wenn es allgemein gehalten wird. Wer sich den Schuh anzieht, ist selber schuld.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-18T06:18:00.000Z-Label5-2014-06-18T06:11:00.000Z11

Du bist lange genug dabei, und seit einiger Zeit mit immer wieder auflebender Agressivität in der LD, dass Dir ausreichend bekannt sein dürfte, dass mit der nachfolgenden Einrückung direkter Bezug auf den Vorredner genommen wird. Dies ist in der LD auch genau so erkennbar und daher ist es unglaubwürdig sich jetzt hier auf eine angeblich allgemeine Aussage zu berufen. Davon abgesehen, diese ist in einer LD zu einem regelmäßig emotional belasteten Themenbereich auch deplatziert. Die Tatsache dass Du mich gemeint hast, wird ja hier sogar von Dir bestärkt, indem Du mir weiterhin Trollerei wegen abweichender Meinung und unsinnig sogar eine Selbstmeldung vorwirfst. Selbstmeldung für was? Habe ich Dir Trollerei oder projektschädliches Verhalten vorgehalten, weil Du auf Deine Sichtweise bestehst? Aufgrund der Verschärfung der Agressivität des Gemeldeten beantrage ich nunmehr eine zeitweilige Schreibsperre, damit er Zeit hat sich mit den Verhaltensregeln vertraut zu machen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T06:33:00.000Z-Chianti-2014-06-18T06:18:00.000Z11

Wenn der Hinweis auf die geltenden RK als "stupide Behauptung" abqualifiziert wird, erlaube ich mir auch eine deutliche Ausdrucksweise.--Chianti (Diskussion) 08:41, 18. Jun. 2014 (CEST) P.S.: wenn man sich schon echte PA wie "feige" sanktionslos gefallen lassen muss [14], kann eine deutliche, nicht direkt gegen andere gerichtete Wortwahl nicht sanktionswürdig sein.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-18T06:41:00.000Z-Label5-2014-06-18T06:33:00.000Z11

Jetzt aber mal Butter bei den Fischen. Wann habe ich Deine Hinweise, auf die imho von Dir falsch verstandenen RK, als "stupide Behauptung" abgetan? Wann habe ich Dich als "feige" bezeichnet? Das Deine Antwort an mich persönlich gerichtet war, hast Du ja bereits zugestanden. Warum also, soll ich mir Deine Vorwürfe gefallen lassen? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T07:11:00.000Z-Chianti-2014-06-18T06:41:00.000Z11

Das habe ich keineswegs zugestanden, und deine Rückfragen belegen das auch. Die entscheidende Frage ist vielmehr: wo habe ich dich persönlich als Troll oder Projektschädiger bezeichnet? Es heißt immer noch WP:KPA und nicht WP:KA.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-18T07:26:00.000Z-Label5-2014-06-18T07:11:00.000Z11

Durch Deine obigen Streichungen hast Du das durchaus eingestanden. Und ob ich das als PA ansehe musst Du mir als Betroffenen der Antwort zugestehen. Was haben meine Fragen an Dich damit zu tun? Aber ich sehe, Du hast keine Belege für diese PA an Dich durch mich, weil ich nichts dergleichen äußerte. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T07:46:00.000Z-Chianti-2014-06-18T07:26:00.000Z11

Nein, habe ich nicht - die drastische Formulierung war nicht gegen deine Person gerichtet. Und die o.g. Beispiele dienten der Veranschaulichung der Verhältnismäßigkeit bzw. der Differenzierung zu einem PA generell, ohne Bezug auf deine Person.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-18T08:18:00.000Z-Label5-2014-06-18T07:46:00.000Z11

Tatsache ist, daß die LDen der letzten zwei bis drei Wochen durchsetzt sind mit solchen Auseinandersetzungen, für die die Edits beginnende um 01:19, 18. Jun. 2014 (CEST) typisch sind. Es ist leider die Eigenheit des Benutzers, in Diskussionen irgendetwas zu behaupten, siehe etwa die Diskussion zur Römisch-Katholischen Kirche, da behauptet er wiederholt und unbelegt und das bei gefühlt jedem belegten Beitrag, der das Gegenteil zeigt, dies sei dennoch kein Eigenname und verwechselt dabei ständig Eigenname und Eigenbezeichnung. Dasselbe Verhalten auch in den Diskussionen um Bahnhöfe. Obwohl die Definition des USGS Bahnhöfe der Klasse locale (soviel wie Örtlichkeit bzw. schlicht Ort) zuordnet, kommt hier das monotone Wiederholen des Satzes Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK. und Erklärungen werden mit Dauergetrolle und Nebelkerzen abgetan. Dieses unwissenschaftliche Verhalten ist zum Kotzen. Wenn man nix weiß bzw. zu einem Thema nix weiß, dann sollte man seine Klappe halten und nicht die Diskutanten ermüden. Wenn ich also an anderer Stelle Chiantis Verhalten als Getrolle benannt habe, dann ist das eine Tatsachenfeststellung, nämlich die objektive Beschreibung des Chianti'schen Diskussionsverhalten. Daß er mir in der Diskussion dasselbe vorwirft – unzutreffend, wie man leicht erkennt – wäre mir persönlich egal, denn wer mir Getrolle vorwirft, zeigt, wes Geistes Kind er ist, denn es ist hinreichend bekannt, daß in meinen Diskussionsbeiträgen keine leichtfertigen oder unbelegbaren Behauptungen enthalten sind, sondern versucht nur, seine eigene Unsicherheit und Unkenntnis zu überspielen. Ich würde deswegen keine VM absetzen. Daß C. aber Label5 ebenso angreift, nur weil der die Frechheit besessen hat, mir zuzustimmen (und implizit auch VBWL und ProloSozz), das ist ein starkes Stück. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Matthiasb-2014-06-18T08:42:00.000Z-Chianti-2014-06-18T08:18:00.000Z11

Für inhaltliche Diskussionen bist du hier falsch. Aber danke für deine Bestätigung, dass wir uns gegenseitig Tatsachen an den Kopf werfen und keine PAs.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-18T08:59:00.000Z-Matthiasb-2014-06-18T08:42:00.000Z11

Das alles ändert nichts daran, dass ich es als PA ansehe. Und ich erwarte jetzt , dass hier endlich mal ein Admin etwas tut. Womit ich explizit kein Schließen ohne Maßnahme meine. Unglaublich wielange sowas offen gelassen wird. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T15:07:00.000Z-Chianti-2014-06-18T08:59:00.000Z11

Die Admins haben Kaffeepause. Ich bin von der Ersatzbank. Ein Beleidigung ist eine Beleidigung. An Chianti: Solche Äußerungen sind zu unterlassen. Punkt. Auch zu unterlassen (an Label5) sind Andeutungen, der andere habe keine Ahnung und beherrsche die Grundlagen nicht. Somit steht es 1:0,5. Chianti, siehst du eine Möglichkeit, diesen Streit zu beenden. Label5? Man könnte z.B. die Äußerung, die man getätigt hat, so abändern, dass nur der sachliche Kern übrig bleibt. Deal? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-18T15:18:00.000Z-Benutzer:Chianti(erl.)11

Kaffeepause seit heute früh? Du hast sicher nur übersehen, dass die Nichtbeherrschung der Grundlagen genau im darüber liegenden Edit von Chianti mir vorgeworfen wurde. Es war insofern nur eine sarkastische Antwort auf seine Aussage. Insofern sehe ich nichts des von mir geschriebenen was ich abändern müsste. Auch habe ich absolut niemanden gegenüber angedeutet, er habe keine Ahnung. Ich war sehr sachlich. Einfach nochmal nachlesen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T16:07:00.000Z-Koenraad-2014-06-18T15:18:00.000Z11

Dann halt nicht. Der beanstandete Edit kann ohne Weiteres enfernt werden. Liegt aber leider in der hier geübten Praxis unterhalb einer Sanktionsschwelle. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-18T16:12:00.000Z-Benutzer:Chianti(erl.)11

@Koenraad:, Du erlaubst, dass ich in Zukunft jeden Benutzer der nicht meiner Meinung ist der "projektschädigenden Trollerei" bezichtige und wenn diese Aussage dann auf VM landet, ich mich auf Dich beziehe, dass dies auf keinen Fall ein Sperrgrund sein kann, denn es liegt unterhalb einer (wohlgemerkt nicht Deiner, sondern einer) Sanktionsschwelle? Habe ich das wirklich richtig verstanden? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T16:19:00.000Z-Koenraad-2014-06-18T16:12:00.000Z11

Banküberfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in [15] unberechtigte Entfernung des Löschantrags. Bitte aufklären. Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gruß Tom-2014-06-18T15:51:00.000Z-Benutzer:Banküberfall (erl.)11

Benutzer angesprochen, hier. erl. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Doc.Heintz-2014-06-18T16:08:00.000Z-Benutzer:Banküberfall (erl.)11

• @Doc.Heintz:, ich ergänze die bereits abgearbeitete VM mit ungeeigneter Benutzername. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Label5-2014-06-18T16:23:00.000Z-Doc.Heintz-2014-06-18T16:08:00.000Z11

Danke Label5 für deine Ergänzung. Ich habe den Benutzer angesprochen und ihm eine Namensänderung nahe gelegt; geben wir ihm etwas Zeit sich zu entscheiden. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Doc.Heintz-2014-06-18T16:46:00.000Z-Label5-2014-06-18T16:23:00.000Z11

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Serienfan2010-2014-06-18T17:10:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe B (erl.)11

FemHH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angeblich neu, Spezial:Beitr%C3%A4ge/FemHH11--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Elektrofisch-2014-06-18T16:30:00.000Z-Benutzer:FemHH (erl.)11

Hab es mal mit einer klaren Ansprache versucht. Wird erfahrungsgemäß danach abtauchen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kuebi-2014-06-18T18:45:00.000Z-Elektrofisch-2014-06-18T16:30:00.000Z11

Erlksajdlksad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Eine neue Socke. Setzt die Störmanöver in Diskussion:Aktiver galaktischer Kern fort (Wiederherstellung von PAs). Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/17#Naskdlas .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/17#Benutzer:Ljskaaewad .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/17#Benutzer:85.5.112.75 .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/17#Benutzer:223.71.208.122 .28erl..2911 sowie Ittis Disk hier und hier. --Consecutor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Consecutor-2014-06-18T17:52:00.000Z-Benutzer:Erlksajdlksad (erl.)11

Icewurfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneute massive Verunsachlichung einer Diskussion mit Ignorieren von WP:BLG, off-topic-Sermonen und als Zitat getarnten PAs: Wikipedia sei ein "Tummelplatz der Psychopathen"; "Ihre Skrupellosigkeit, gepaart mit Gefühllosigkeit und schauspielerischen Fähigkeiten, verschaffe ihnen die idealen Voraussetzungen, um in der Demokratie »oben zu schwimmen« – und natürlich auch in »Schwarm-Projekten« wie Wikipedia. Letztlich seien unglücklicherweise sie es, die in derartig »demokratisch« organisierten Modellen bevorzugt würden und demnach auch in der Europäischen Union das Sagen hätten. Wer an irrsinnige Vorschriften wie das Glühlampenverbot denkt, dem mag das im wahrsten Sinne des Wortes einleuchten. Und dabei bemüht Janich keine Stammtischparolen, sondern liefert für seine Thesen auch überraschende Begründungen ab, über die hier nicht zu viel verraten werden soll. [http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisnewski/neues-buch-hitler-stalin-eu-.html Quelle An wen Ich dabei denke verrate ich nicht."

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/02#Benutzer:Icewurfel .28erl..2911 Dieser Benutzer verweigert also konstant jede Regelbeachtung und Adminwarnung. Das halte ich nicht mehr für tolerierbar, zumal er damit gezielt einen laufenden Konflikt anheizt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kopilot-2014-06-18T18:23:00.000Z-Benutzer:Icewurfel (erl.)11

gudn tach!

bin mit der sense durchgegangen und hab fast alles, was nicht der artikelverbesserung dient, entfernt. damit erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lustiger seth-2014-06-18T19:10:00.000Z-Kopilot-2014-06-18T18:23:00.000Z11

HQ193L (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Na toll, jetzt betreib Benutzer: LBI123MG auch noch Sperrumgehung. Bitte Socke komplett abdichten! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Astrofreund-2014-06-18T18:27:00.000Z-Benutzer:HQ193L (erl.)11

Wikitim2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will nicht einsehen, dass Altours in Duisburg sitzt. Bitte zumindest deutlichst ermahnen. Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T18:50:00.000Z-Benutzer: Wikitim2000 (erl.)11

Rote Diskussionsseite -> keine Sperre. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Drahreg01-2014-06-18T18:58:00.000Z-Altsprachenfreund-2014-06-18T18:50:00.000Z11

In dem Fall gibt es aber nichts zu diskutieren, laut Impressum http://www.alltours.de/ueber-uns/impressum/ sitzt Alltours definitiv in Duisburg ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mariofan13-2014-06-18T19:00:00.000Z-Drahreg01-2014-06-18T18:58:00.000Z11

Ist angesprochen. Wenn er weitermacht, dann bitte Sperre. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Horst Gräbner-2014-06-18T19:01:00.000Z-Benutzer: Wikitim2000 (erl.)11

Hallo,

dann habe ich mich geirrt. Ich weiß nur, dass Alltours bald nach Düsseldorf umzieht aber Sie haben Recht. Es tut mir leid. Bis dann.(nicht signierter Beitrag von Wikitim2000 (Diskussion | Beiträge) 21:20)

Hinweis: Es stimmt. (Siehe [20])

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Altsprachenfreund-2014-06-18T19:26:00.000Z-Horst Gräbner-2014-06-18T19:01:00.000Z11

92.192.40.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blockwarte ... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Otberg-2014-06-18T19:39:00.000Z-Benutzer:92.192.40.209 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Meta und Diskussionsaccount (Prozentsatz der ANR Beiträge die dem Aufbau der Enzyklopädie dienen eher nebensächlich) Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gruß Tom-2014-06-18T19:48:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Benutzer:Gruß Tom, was ist das aktuelle Fehlverhalten? Einen langjährigen Miarbeiter als "verzichtbar" abzuwerten, ist an sich ein PA. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Fiona B.-2014-06-18T20:10:00.000Z-Gruß Tom-2014-06-18T19:48:00.000Z11

... Sprach der inaktive User mit 27% im ANR ;-)--Strange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Doc Strangepork-2014-06-18T20:14:00.000Z-Gruß Tom-2014-06-18T19:48:00.000Z11

Gruß Tom, Du suchst WP:BSV. Kein aktuelles Fehlverhalten genannt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Cymothoa exigua-2014-06-18T20:16:00.000Z-Doc Strangepork-2014-06-18T20:14:00.000Z11

Icewurfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt einen Bearbeitungskrieg tendenziell fort, indem er erneut Verschwörungs-POV [21] verbreitet. Der Gemeldete ist mir bereits mehrfach durch dubiose, unsachliche und tendenziell verschwörungstheoretische Beiträge aufgefallen. Hier etwa versuchte er ebenfalls, den betreffenden Artikel, mit Verschwörungs-POV ("Zweifel an ... offiziellen Version") zu versehen. Der Mann ist nicht umsonst von einem Ken Jebsen interviewt worden. Es geht hier auch nicht um eine geschmacklich-inhaltliche Frage, die etwa auf der Disk. zu klären wäre. Nach alledem plädiere ich für eine längere bis unbeschränkte Sperrung des Kontos wegen Verstoßes gegen WP:NPOV, Provokationen, KWzeM. i. V. m. dem Sperrlog. Siehe auch [22] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T20:23:00.000Z-Benutzer:Icewurfel II (erl.)11

Auf der Diskussionsseite wurde heiß diskutiert und nicht nur ich hielt eine Änderung in der Einleitung sinnvoll, da Daniele Ganser kein Spinner ist. Ich hatte mich etwas aufgeregt, Entschuldigt bitte die Unannehmlichkeiten, Ich werde mich jetzt wieder (dauerhaft) abkühlen. Sorry! Gruß --Icewurfel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Icewurfel-2014-06-18T20:30:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T20:23:00.000Z11

gudn tach!

ich hab den artikel gerade gesperrt, weil mir der editwar aufgefallen ist. in anbetracht des obigen kommentars und der darin genannten links waere eine sperre von Icewurfel schon sinnvoll. andererseits ist reue (die wir wegen AGF wohl glauben sollten) und das versprechen dauerhaft abzukuehlen ja auch zu beruecksichten. ich bin unschluessig. die obige VM habe ich ohne sperrende massnahme beendet, obwohl bereits dort eine sperre moeglich zu rechtfertigen gewesen waere. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lustiger seth-2014-06-18T20:36:00.000Z-Icewurfel-2014-06-18T20:30:00.000Z11

Guten Abend, mal sehen, wie der Fall von anderen eingeschätzt wird. Gruß,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-18T20:38:00.000Z-Lustiger seth-2014-06-18T20:36:00.000Z11

Ich glaube ihm nicht und wäre dafür, eine eskalierende Sperre in Erwägung zu ziehen. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Andreas Werle-2014-06-18T20:38:00.000Z-Lustiger seth-2014-06-18T20:36:00.000Z11

Ich verspreche mich ab sofort dauerhaft an die Regeln zu halten und bitte noch um eine Chance. Es tut mir wirklich leid. --Icewurfel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Icewurfel-2014-06-18T20:48:00.000Z-Andreas Werle-2014-06-18T20:38:00.000Z11

Sinnlos. Zwei-Vier Wochen plus Androhung infinite beim nächsten Verstoss gg. KPA. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Andreas Werle-2014-06-18T20:53:00.000Z-Icewurfel-2014-06-18T20:48:00.000Z11

OK, ist in Ordnung wenn es sein muss, nötig ist es wirklich nicht --Icewurfel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Icewurfel-2014-06-18T21:20:00.000Z-Andreas Werle-2014-06-18T20:53:00.000Z11 Gruß

Befrouwer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Widergänger der unnötigen Art.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Elektrofisch-2014-06-18T20:33:00.000Z-Benutzer:Befrouwer (erl.)11

Mjkaslkjdal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Tacuisses. Siehe auch Wikipedia:VM#Benutzer:Erlksajdlksad .28erl..2911. --Consecutor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Consecutor-2014-06-18T20:50:00.000Z-Benutzer:Mjkaslkjdal (erl.)11

Ältester Mensch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Zwischenüberschrift-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Spuk968-2014-06-18T20:51:00.000Z-Artikel Ältester Mensch (erl.)11

Aktiver Galaxienkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Spuk968-2014-06-18T20:57:00.000Z-Artikel Aktiver Galaxienkern (erl.)11

Consecutor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Editwar fort mit Tendenz zum Vandalismus --Mjkaslkjdal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Mjkaslkjdal-2014-06-18T20:57:00.000Z-Benutzer:Consecutor (erl.) 211

… sprach der zweite Editwarrior…— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Spuk968-2014-06-18T20:59:00.000Z-Mjkaslkjdal-2014-06-18T20:57:00.000Z11

Aktiver Galaktischer Kern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tacuisses ist mal wieder fleissig… Editwar -- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Spuk968-2014-06-18T21:00:00.000Z-Artikel Aktiver Galaktischer Kern (erl.)11

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Finalrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Serienfan2010-2014-06-18T21:03:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Finalrunde (erl.)11

85.107.63.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Alkim Y --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Spuk968-2014-06-18T21:26:00.000Z-Benutzer:85.107.63.20 (erl.)11

Wrongfilter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt PAs wieder her und löscht dabei zum zweiten Mal einen Edit von mir: [24] (gelöschter Beitrag siehe ganz unten in der Vorversion). Ich hatte die beleidigenden Postings eines dauerhaft gesperrten Benutzers (der hier erfolgreich anheizt) entfernt und das der Administratorin Itti bekanntgegeben: siehe hier und hier.
Vergleiche auch die Meldung zu Benutzer:Erlksajdlksad drei Absätze weiter oben. Ich ersuche um Unterstützung, daß diese Diskussion sachlich zu Ende geführt werden kann. Noch läuft 3M. Ohne weitere Störmanöver sollte über die fragliche Umbenennung sehr bald entschieden werden können - egal, in welcher Richtung. --Consecutor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Consecutor-2014-06-18T18:34:00.000Z-Diskussion:Aktiver galaktischer Kern (erl.)11

Grundsaetzlich halte ich die reflexartige Loeschung von Tacuisses Beitraegen fuer grundfalsch, da er in der Sache eigentlich immer recht hat (ich bin uebrigens promovierter Astronom und traue mir daher ein Urteil zu). In den fraglichen Beitraegen, die hier von Consecutor geloescht wurden, sehe ich keinen PA. Dass bei meiner Rueckgaengigmachung von Consecutors Loeschung ein neuer Beitrag von ihm auch verloren ging, tut mir leid. Das ist inzwischen auch behoben. --Wrongfilter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Wrongfilter-2014-06-18T18:44:00.000Z-Consecutor-2014-06-18T18:34:00.000Z11

Daß der gesperrte Benutzer "in der Sache eigentlich immer recht hat", wird von verschiedenen Seiten bezweifelt; und von "reflexhaft" kann keine Rede sein (siehe meinen Meinungsaustausch mit Itti). Ich betrachte es zudem als wenig hilfreich, wenn PAs mehrfach wiederhergestellt werden. Daß Wrongfilter Astronom ist, will ich hier einmal unbesehen glauben. Die Entschuldigung nehme ich an.
Um in der leidigen Sache zu einem Ende zu kommen, schlage ich vor, daß die Lösungsvorschläge von ihm, iLeo und mir einer internen demokratischen Abstimmung unterzogen werden. Es geht um die Namen von ein bis zwei Weiterleitungen und eines Lemmas. Es kann ja nicht so schwer sein, sich dabei eines höflichen Umgangstones zu befleißigen. --Consecutor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Consecutor-2014-06-18T19:02:00.000Z-Wrongfilter-2014-06-18T18:44:00.000Z11

"Interne demokratische Abstimmung" über Inhalte? Ich denke nicht.

Wie wäre es, zur Abwechslung einfach mal die Sachargumente zu betrachten? Die sind nämlich sowohl eindeutig als auch unwidersprochen. Diese Einlassungen grenzen schon ans Groteske und sind jenseits jeglicher fachlichen Diskussion. -- 2A02:1205:5057:4B0:FCB8:747D:55:48CD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-2A02:1205:5057:4B0:FCB8:747D:55:48CD-2014-06-18T19:54:00.000Z-Consecutor-2014-06-18T19:02:00.000Z11

Unbeschadet dieser neuerlichen Anheizerei durch Tacuisses (Absatz drüber) wurde inzwischen ein Konsens gefunden. Ich ziehe die Meldung zurück. --Consecutor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Consecutor-2014-06-18T20:35:00.000Z-Diskussion:Aktiver galaktischer Kern (erl.)11

damit erledigt --Itti Hab Sonne im Herzen ...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Itti-2014-06-18T22:47:00.000Z-Diskussion:Aktiver galaktischer Kern (erl.)11

AntiguasHelp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und LuxemburgerHaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktuelle Inkarnationen von Benutzer:GLGermann. Nur zur Info. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Scooter-2014-06-18T14:37:00.000Z-Benutzer:AntiguasHelp und Benutzer:LuxemburgerHaus (erl.)11

Dann müssen wir uns das ja nicht anschauen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-19T04:59:00.000Z-Scooter-2014-06-18T14:37:00.000Z11

YpsilonGC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt lieber EW [1][2] im Artikel Memphis-Misraïm-Ritus um den irrelevanten Buchtitel Diehl durchzudrücken, anstatt meine ausführlichen Hinweise auf der Diskussion:Memphis-Misra%C3%AFm-Ritus#Lit Diehl11 bzgl. WP:LIT zu beherzigen. Das Werk befasst sich mit dem Thema des Lemmas nur mit einem Stichwort auf S. 452 und befasst sich ansonsten nur mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Google scholar liefert für das 15 Jahre alte Buch Null Zitationen und es wird im akademischen Diskurs nirgends rezipiert.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-18T20:49:00.000Z-Benutzer:YpsilonGC (erl.)11

gudn tach!

hmm, es sieht fuer mich so aus, als sei euer streit schon aelter, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/16#Benutzer:Lectorium.

wegen edit-war sperren moechte ich in diesem fall ungern, weil ich per AGF davon ausgehe, dass euch beiden um eine artikel-verbesserung geht.

ich denke, das beste ist, wenn ihr das auf der talk page, ggf. mithilfe von dritten meinungen, klaert.

vorschlag: das literatur-verzeichnis koennt ihr ja bis dahin erst mal so lassen, wie's ist, oder z.b. mit einem ueberarbeiten-baustein versehen, bis es auf der talk page ausdiskutiert wurde. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lustiger seth-2014-06-18T21:17:00.000Z-Lectorium-2014-06-18T20:49:00.000Z11

VM-Missbrauch, daher den Melder Lectorium entsprechend ermahnen. Der Buchtitel ist bereits seit über über 8 Jahren im Litabschnitt des Artikels, beschäftigt sich in einem eigenen Kapitel (S. 452ff.) mit dem Lemma und ich habe ihm auf der Diskussion:Memphis-Misra%C3%AFm-Ritus#Lit Diehl11 verschiedene, aktuelle wissenschaftliche Werke genannt, in denen das Buch aufgenommen wurde. Anstatt dies zu beachten, entscheidet Benutzer:Lectorium sich dreist für VM. --YpsilonGC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-YpsilonGC-2014-06-18T21:25:00.000Z-Lectorium-2014-06-18T20:49:00.000Z11

Nee du, ew melden ist kein Missbrauch. Das hat auch mit der anderen VM nichts zu tun. Keine Ahnung warum mir der Kollege YGC nachsteigt. Bei über 1 Millionen Artikeln ist das wohl kein Zufall. Das Werk was er da auf teufelkommraus verteidigt erfüllt unserer Relevanzkriterien jedenfalls nicht. Null Zitationen nach 15 Jahren. Weniger wirds nicht. Dieses Buch ist ein Flopp und es wird nirgends rezipiert und herangezogen. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-18T21:40:00.000Z-YpsilonGC-2014-06-18T21:25:00.000Z11

Nur dass der ew von dir ausgeht. denn das Buch ist bereits seit über 8 Jahren im Artikel und du versuchst es jetzt per ew rauszulöschen. Dass das Buch sehr wohl wissenschaftlich rezipiert wird, habe ich dir auf der Diskussion:Memphis-Misra%C3%AFm-Ritus#Lit Diehl11 nachgewiesen und dir zwei aktuelle wissenschaftliche Werke genannt, in denen es aufgenommen wurde. --YpsilonGC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-YpsilonGC-2014-06-18T21:56:00.000Z-Lectorium-2014-06-18T21:40:00.000Z11

Das ist unentdeckt gebliebene Werbung. Literaturverzeichnisse sind leider keine Relevanznachweise. Und dass der Titel nach 15 Jahren immer noch nicht rezipiert wurde zeigt Google scholar. Der Autor ist ein Unbekannter. Wenn wissenschaftliche Publikationen nach 15 Jahren nicht daraus zitieren, dann sollten wir den Titel auch ignorieren. Unsere Regularien sind da ja eindeutig. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-18T22:19:00.000Z-YpsilonGC-2014-06-18T21:56:00.000Z11

Dass das Buch nur Werbung sei, hast du dir selbst ausgedacht. Oder wo ist dein Beleg dazu? Ich habe dir doch nun mehrfach erklärt, dass das Buch von verschiedenen wissenschaftlichen Werken rezipiert wird und dir sogar die entsprechenden Buchseiten genannt. So etwa das wissenschaftliche Standardwerk des Universitätsprofessors Dieter A. Binder Die diskrete Gesellschaft, erschienen 2004, wo es nicht nur im Litverzeichnis auftaucht (S. 339), sondern auch als Einzelnachweis verwendet wird (S. 318). Du solltest halt nicht nur mit googlescholar recherchieren. Die VM ist ohne Zweifel missbräuchlich. --YpsilonGC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-YpsilonGC-2014-06-18T23:03:00.000Z-Lectorium-2014-06-18T22:19:00.000Z11

Da du nach 3 Stunden nur eine einzige winzige Zitation findest hast du den Nachweis erbracht, dass dem Titel im akademischen Diskurs der verschiedenen Themengebiete die er behandelt, keinerlei Gewicht beigemessen wird. Verlag Zerling kennt auch keiner. Der Autor ist und bleibt unbekannt. Oder kommt da noch was? --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-18T23:28:00.000Z-YpsilonGC-2014-06-18T23:03:00.000Z11

Ich suche jetzt gerade eine wissenschaftliche Publikation für dieses Lemma raus, setze sie in die Literaturliste Memphis-Misraïm-Ritus ein und enferne dann den Zankapfel, die nicht-wissenschaftliche Quelle Diehl endgültig.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-18T23:53:00.000Z-YpsilonGC-2014-06-18T23:03:00.000Z11

Die Regel, dass einem Buch im wissenschaftlichen Diskurs Gewicht beigemessen werden muss, um im Litabschnitt genannt werden zu dürfen, hast du frei erfunden. In den Regeln steht das nicht und was du dir privat ausdenkst ist hier ohne Belang. Das Werk wird nachweislich wissenschaftlich rezipiert und beschäftigt sich explizit mit dem Lemma. Dass du hier auch noch kategorisch ankündigst, erneut zu löschen und somit den ew fortsetzen zu wollen, anstatt Konsens zu suchen, kann letztlich nicht gut für dich ausgehen. --YpsilonGC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-YpsilonGC-2014-06-19T00:26:00.000Z-Lectorium-2014-06-18T23:53:00.000Z11

Begreif es doch: Wir listen keine x-beliebigen Titel von völlig unbekannten Hobby-Autoren oder bot auf und bevorzugen wissenschaftlich maßgebliche Werke, die es in diesem Fall gibt. Da nur ein kleines Stichwort am Ende dieser nicht-wissenschaftlichen Quelle das Lemma behandelt ist die Quelle ohnehin ungeeignet, da Literaturangaben auf das bekannte, veröffentlichte Wissen zu einem Thema verweisen und dadurch in einem Artikel den Eindruck vermitteln, der Artikel basiere auf der angegebenen Literatur, ist es problematisch, wenn der Inhalt der Literatur tatsächlich dem Inhalt des Artikels widerspricht. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lectorium-2014-06-19T00:48:00.000Z-YpsilonGC-2014-06-19T00:26:00.000Z11

Der Artikel ist eine Woche in der Vorversion gesperrt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-19T05:03:00.000Z-Benutzer:YpsilonGC (erl.)11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [25] Keine Schlamperei sondern gezielte Quellenfälschung. Schlimm genug, wenn Inhalte aus Webforen reingeklatscht werden. Dann aber auch noch falsche Angaben über die eigentliche Herkunft zu machen, wäre für einen Studenten das Aus. Für mich die schlimmste Form der Projektschädigung überhaupt. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T08:37:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Entschuldigung, was soll das? Das ist keine "gezielte Quellenfälschung" und keine "Projektschädigung", sondern ein Link auf tr.WP. Ferner habe ich für eine Liste der osmanischen Scheichülislame auch klar eine Quelle aus der wissenschaftlichen Literatur angegeben: Barbara Kellner-Heinkele: Devḥatü l-Meşāyiḫ. Einleitung und Edition. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2005, S. 156-162. Das Ganze ist die Reaktion auf meinen Beitrag in der LD [26]. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T08:50:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Uff. Schau, du entfernst die Originalquelle, bei der ein informierter Benutzer wenigstens sehen könnte, dass es Murks ist, und fügst dafür einen Link auf ein Schwesterprojekt ein, von dem die Liste nicht stammt. Hast du jemals WP:Belege gelesen? (Wikis sind als Beleg nicht zulässig!) Und Kellner-Heinkele: Das ist eine kritische Edition (weißt du was das ist?) Kurzerklärung: Es ist etwas für Wissenschaftler, die darauf basierend dann Sekundärlitertur verfassen. Nur letztere verwenden wir hier. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T10:37:00.000Z-Korrekturen-2014-06-18T08:50:00.000Z11

Das ist keineswegs "nur" eine "kritische Edition", da findet sich eben auch eine Liste. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T10:54:00.000Z-Baba66-2014-06-18T10:37:00.000Z11

Die Liste im Forum ist eine Kopie aus der Wikipedia. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Kh80-2014-06-18T10:45:00.000Z-Baba66-2014-06-18T10:37:00.000Z11

In der Version vom 16. Dezember 2008, auf den Buchstaben identisch, gerade überprüft. Was die Sache eigentlich nur noch schlimmer macht. Sechs Jahre in der Wikipedia sind die halbe Zeit seit Anfang des Universums ;-) Danke fürs Nachsehen. Bitte um Adminansprache für Korrekturen und Reiner Stoppok (seine Auflagen sind ja davon nicht betroffen, Einstellen einer Uralt-Kopie aus einem Schwesterprojekt, ich muss mich gerade zusammenreißen ;-)), anderweitig ziehe ich die VM zurück. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T11:28:00.000Z-Kh80-2014-06-18T10:45:00.000Z11

Sehr interessant, jetzt zieht der Anstragsteller plötzlich "zurück", warum hat er eigentlich VM gestellt? Was war der "Vandalismus"? --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T11:32:00.000Z-Baba66-2014-06-18T11:28:00.000Z11

Warum? Ich wollte nur deeskalieren. Deine letzen beiden Beiträge zeigen aber, dass nur eine sehr, sehr deutliche Benuztersperre wirklich sinnvoll ist. («Das ist keineswegs "nur" eine "kritische Edition", da findet sich eben auch eine Liste.» OMG!). Jetzt kommt natürlich noch Nachtreten nach meinem Deeskaltionsversuch hinzu. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T12:32:00.000Z-Korrekturen-2014-06-18T11:32:00.000Z11

Entschuldigung, das ist kein "Nachtreten", sondern ich habe lediglich geschrieben, dass das Buch von Kellner-Heinkele nicht nur eine kritische Edition ist, sondern sich da sehr wohl eine Liste und Kommentare finden, das ist eine sachlich fundierte Tatsachenaussage. Einen "Deeskalationsversuch" kann ich hingegen nicht erkennen. Nach wie vor wurde von Benutzer:Baba66 nicht konkret erklärt, was eigentlich eine VM nach Wikipedia:Vandalismus begründet. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T12:43:00.000Z-Baba66-2014-06-18T12:32:00.000Z11

Es wird nicht einfach: Eine kritische Edition enthält natürlich eine Einleitung und endlose Kommentare. Das Ziel ist dabei aber die Qualität des Textes selbst zu sichern, nicht dessen Bedeutung. Die Liste bei Kellner-Heinkele stellt das dar, was in diesem einen Buch steht, dass ihr in mehreren Handschriften vorlag. Sie darf bestenfalls im zweiten Teil der Fußnoten zu inhaltlichen Problemen der Handschrift Anmerkungen machen. Wir haben diese Diskussionen immer wieder mit «Es steht doch im Koran!» Und ich kann dir auf freundliche Weise nicht sagen, wie groß mein Missfallen über eine solche Argumentation ist. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T13:31:00.000Z-Korrekturen-2014-06-18T12:43:00.000Z11

Es geht hier nicht um den Koran, der ist hier völlig unerheblich, sondern um ein wissenschaftliches Buch des 20. Jahrhunderts. Und was eine Wissenschaftlerin in einem Buch schreibt ("schreiben darf") ist nicht Sache von Benutzer:Baba 66 sondern des jeweiligen Autors. Ich denke, damit ist hier alles gesagt. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T14:06:00.000Z-Kh80-2014-06-18T10:45:00.000Z11

Ich habe gerade versucht, dir Erstsemesterstoff in extrem vereinfachter Form zu erklären. Du kannst oder willst das offensichtlich nicht verstehen. In beiden Fällen ist eine weitere Mitarbeit in der Wikipedia nicht oder nur unter Auflagen denkbar. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Baba66-2014-06-18T19:42:00.000Z-Korrekturen-2014-06-18T14:06:00.000Z11

Soll das jetzt ein Scherz sein? "eine Mitarbeit in der Wikipedia nicht oder nur unter Auflagen denkbar"???? "Erstsemesterstoff"?? Mit welcher Berechtigung darf der Benutzer:Baba66 hier sowas auf VM schreiben? Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Korrekturen-2014-06-18T21:30:00.000Z-Korrekturen-2014-06-18T08:50:00.000Z11

Könnte sich mal ein Admin das hier ansehen. Ich werde hier nicht als Admin tätig, da ich in der LD meine Meinung zu dieser Liste kundgetan habe. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-19T05:21:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Ich kann dem, als Begründung für diese VM angegebenen, Difflink keine „schlimmste Form der Projektschädigung“ entnehmen. Das Inhaltliche ist hier nicht zu bewerten, die Diskussion findet offensichtlich auf der LD statt. Die Beteiligten sollten sich in der Diskussion einigen, ggf. 3M. Bitte zweite Adminmeinung.--Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Doc.Heintz-2014-06-19T06:59:00.000Z-Koenraad-2014-06-19T05:21:00.000Z11

Über inhaltliche Fragen, in dem Fall die verwendete Literatur und deren Brauchbarkeit, wird hier nicht entschieden. Was die Verwendung von Foren angeht, kann WP:WEB#Einzelrichtlinien #2 analog auch für Belege übernommen werden. Daß im Forum 1:1 von der WP abgekupfert wurde, zeigt ja auch gut, warum. Und daß Schwesterprojekte nicht als Beleg zählen, dürfte auch bekannt sein. Daher bitte ich Korrekturen, derartige „Belege“ zukünftig nicht mehr einzustellen. Ansonsten sehe ich, wie Doc.Heintz, keinen Handlungsbedarf hier. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Ambross07-2014-06-19T07:54:00.000Z-Doc.Heintz-2014-06-19T06:59:00.000Z11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt interne Links, weil er das als Werbung ansieht [27][28] --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Pölkkyposkisolisti-2014-06-19T07:18:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

POV-Pushing zugunsten des Herstellers Rohloffs, darunter klare Werbeworte, siehe meine Beiträge. Die Meldung ist nichtig. Der Melder zeigt durch vorsätzliches Einbringen derartigier Beträge keinen Willen zur Enzyklopädischen Mitarbeit und beginnt Editwars um seinen Interessenskonflikt. Belege:

platzierte um 10:32, am 20. Sep. 2013‎ gezielte Produktwerbung für Rohloffs im Artikel „Shimano“ – ohne Referenz https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shimano&diff=122708058&oldid=121189491

HowTo und POV ohne Referenz „Nabenschaltung“ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nabenschaltung&diff=131261841&oldid=131260792

POV-motiviert Artikel entlinkt und ein Argument gegen Rohloff entfernt, dabei den aussagekräftigen Beitrag von Benutzer:Wegner8 entfernt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nabenschaltung&diff=128713669&oldid=128713424

Zudem beginnt er Diskussionen ins persönliche zu ziehen und scheut keine Diskreditierung anderer Benutzer, Belege:

„geh ins Mädchenpensionat.“[29]

„Du hast hier gerade noch gefehlt. --Pölkky 09:02, 18. Jun. 2014 (CEST)“ und Diskreditierung auf einen sachlichen Diskussionsbeitrag abwertend ins persönliche zieht mit: „Deine Privatmeinung hast du jetzt oft genug geäußert. --Pölkky 12:44, 18. Jun. 2014 (CEST)“ „Deine Verschwörungstheorien sind also sachlich? --Pölkky 09:20, 18. Jun. 2014 (CEST)“[30]

Angesichts der Menge der Verstöße, sollte überlegt werden, den Melder zu sperren. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Hans Haase-2014-06-19T07:29:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Bitte dafür erst die vorgesehenen Weg nutzen und wiederkommen, wenn es auf den Diskussionsseiten der Artikel kein Ergebnis gibt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-19T07:31:00.000Z-Hans Haase-2014-06-19T07:29:00.000Z11

Zur Info, da Hans Haase nach dieser VM weiter in den gemeldeten Artikeln revertierte, habe ich ihn für zwei Stunden gesperrt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Koenraad-2014-06-19T07:49:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA, diffamiert meinen Beitrag als "Getrolle" [31].--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-20T10:30:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

gudn tach!

den PA hast du ja bereits selbst entfernt: [32].

ich halte den PA fuer sanktionswuerdig. Matthiasb ist lange genug dabei und hatte wohl auch genuegend ansprachen. ueber die hoehe bin ich mir allerdings nicht sicher (irgendwas zwischen 2h und 18h), weshalb ich das fuer einen weiteren admin offenlasse. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Lustiger seth-2014-06-20T11:38:00.000Z-Chianti-2014-06-20T10:30:00.000Z11

Aktuelles Fehlverhalten? Und überhaupt, wer Das würde voraussetzen, dass die Synchronsprecher dieser Zeichentrickserie eine "wesentlicher (sic!) Funktion" gehabt hätten. in Bezug auf die Synchronsprecherin der Heidi in der Fernsehserie Heidi von sich gibt, nö, das liegt Dauergetrolle vor. Genauer gesagt zeigt der Benutzer seit geraumer Zeit ständig das Verhalten, das unter Troll (Netzkultur) beschrieben ist, es handelt sich also um eine Tatsachenfeststellung. Im übrigen, Lustiger Seth, verteilt der Benutzer die Trollbezeichnung auch recht gerne, wie man anhand dieser unsanktioniert gebliebenen VM gegen den Melder erkennen kann. MaW: Wie man hineinruft in den Wald, so schallt es heraus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Matthiasb-2014-06-20T11:56:00.000Z-Lustiger seth-2014-06-20T11:38:00.000Z11 PS: Siehe insbesondere Beitrag von 10:59, 18. Jun. 2014 (CEST) –und jetzt drei Tage später kommt er mit einer VM? Wie hinterhältig ist das denn?

Ich durchforste nicht ständig die LD nach PAs auf mich. Wenn du hier erneut einen sachlichen Beitrag zu Relevanzkriterien als "Dauergetrolle" bezeichnest, liegt ein weiterer PA vor.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-20T12:17:00.000Z-Matthiasb-2014-06-20T11:56:00.000Z11

Aber das wochenlange Diffamieren von Label5, mir und anderen als Urheber "projektschädigenden Dauergetrolles" ist okay? Aha. Der nächste Admin möge hier zu machen, und der Melder hat Glück, wenn er nicht wegen VM-Mißbrauch eine Sperre einfängt. Wenn man dein Verhalten benennt, und das muß möglich sein (im Gegensatz zu einem PA, der dann vorläge, würde man dich als Troll bezeichnen) und ist kein PA, sondern notwendig für die Bildung eines Konsenses darüber, wie deine Mitarbeit hier einzuschätzen ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Matthiasb-2014-06-20T12:51:00.000Z-Chianti-2014-06-20T12:17:00.000Z11

Wenn du glaubst, dass du deinen PA mit einer blumigen Umschreibung verbergen kannst, dann musst du die Admins schon für ziemlich dumm halten.--Chianti (Diskussion) 15:02, 20. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Deine Behauptung "wochenlanges Diffamieren von anderen Benutzern als Urheber von projektschädigendem Dauergetrolle" ist eine Lüge. Nimm das zurück oder bringe Difflinks.--Chianti (Diskussion) 15:16, 20. Jun. 2014 (CEST) P.P.S.: Dass Matthiasb öfter mal lügt, um in der LD ad hominem herumzurüpeln, kann man z.B. hier nachschauen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-20T13:02:00.000Z-Matthiasb-2014-06-20T12:51:00.000Z11

Soll ich dir mal verlinken, wie oft du Label5 und mich in den letzten Tagen "Troll" genannt hast? (Und wie oft Dauergetrolle und "Projektschädigung" vorgeworfen hast?)

• Bahnhöfe sind nach den RK keine geographischen Objekte und hier wird nach den RK entschieden, nicht nach dem Dauergetrolle von Nebelkerzenwerfern.--Chianti (Diskussion) 01:19, 18. Jun. 2014 (CEST) als Antwort auf mich, -ProloSozz und VBWL in Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juni_2014#Bahnhof_Niederkerschen-Sassenheim und nur etwas weiter unten Wenn etwas Dauergetrolle ist, dann ist es deine "alles, was ich für ein geographisches Objekt halte, ist relevant"-Nebelkerzenwerferei und deine geradezu lachhafte Wortwahl (Bahnhof = Ort), um geographische Fachbegriffe mit der Wortbedeutung in den RK gleichzusetzen und weniger sprachgewandte Mitleser bewusst in die Irre zu führen, die dann deinen Unsinn nachplappern.--Chianti (Diskussion) 07:01, 18. Jun. 2014 (CEST) nur mal zur Auswahl. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Matthiasb-2014-06-20T13:28:00.000Z-Chianti-2014-06-20T13:02:00.000Z11

Wer hier die Admins für ziemlich dumm hält, bin sicher nicht ich, denn entgegen weitverbreiteter Annahme können Admins lesen und verfolgen auch die täglichen Löschdiskussionen und die Diskussionen auf WP:AAF zum Lemma Römisch-Katholische Kirche, soll ich dir das wirklich alles belegen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Matthiasb-2014-06-20T13:28:00.000Z-Chianti-2014-06-20T13:02:00.000Z-111

PS: Den PA "Lüge" ausgerechnet mit einem Diff-Link zu belegen, der an sich ein Mega-PA ist (nämlich wieder von dir in meine Richtung: Deine Lügen kannst du woanders verbreiten) ist ziemlich dreist, und das ausgerechnet in einer VM, die man wegen eines PAs gestellt hat, ziemlich unverschämt. Möge bitte ein Admin dieses erneute Beispiel dieses von mir beschriebenen Verhaltens des Benutzers:Chianti schnellbeenden.

PPS: Die geradezu lachhafte Wortwahl (Bahnhof = Ort) beruht auf dieser Definition der Professur für Geodäsie und Geoinformatik an der Universität Rostock.

Genau: an einem Tag, nicht wochenlang. Die dazugehörige VM ist erledigt. Mit meinem Difflink weise ich dir nach, dass ich kein "Bahnhofsartikelhasser" bin , sondern auch für den Erhalt von Artikeln zu relevanten Bahnhöfen gestimmt und agiert habe. Und wenn du nach Jahren immer noch nicht kapiert hast, dass dies der falsche Platz für Auseinandersetzungen in der Sache ist, dann kann ich dir auch nicht helfen. Da den Admins sicher nicht entgangen ist, dass du immer wieder ad hominem argumentierst, wenn du dich sachlich verrannt hast, hoffe ich, dass sie dir klarmachen, dass das nur oberhalb der Gürtellinie von PAs zulässig ist.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-20T13:43:00.000Z-Matthiasb-2014-06-20T13:28:00.000Z11

Ganz offensichtlich beharken sich beide Parteien gerne gegenseitig und bezeichnen häufiger die Ansichten und Beiträge der Gegenseite als "Getrolle". Es wäre schön, wenn das (von beiden Seiten) eingestellt werden würde, einen Sperrgrund für den gemeldeten, drei Tage alten Trollvorwurf sehe ich angesichts des allgemeinen Tones zwischen den beiden nicht. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Orci-2014-06-20T13:51:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Siehe den aktuellen, erneuten Trollvorwurf in dieser VM.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/18#c-Chianti-2014-06-20T13:53:00.000Z-Orci-2014-06-20T13:51:00.000Z11