Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eigentlich schon eine Beleidigung --84.161.217.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-84.161.217.177-2012-08-24T22:00:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

ja, und user:ironhoof wird sich hier melden, wenn er es so empfindet. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-JD-2012-08-24T22:06:00.000Z-84.161.217.177-2012-08-24T22:00:00.000Z11

Marianne St. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begann sofort nach Anmeldung mit LinkSpam [1]. Zweite Handlung Anprangerung von Fiona Baine [2], dritte Handlung Hoffmandiskussion [3], vierte Handlung beruft sich auf ihren Beitrag bei Hoffmann und löscht [4]. Trollala aus der misogynen Szene. --Stern37Alpha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Stern37Alpha-2012-08-24T22:01:00.000Z-Benutzer:Marianne St. (erl.)11

FourDeltaOne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-24T22:27:00.000Z-Benutzer:FourDeltaOne (erl.)11

MineDanii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehr Infos, als wir haben wollten. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-24T22:30:00.000Z-Benutzer:MineDanii (erl.)11

77.0.110.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vgl. einen drüber. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-24T22:30:00.000Z-Benutzer:77.0.110.30 (erl.)11

Lisa148765 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Denny Dias. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-24T22:38:00.000Z-Benutzer:Lisa148765 (erl.)11

188.22.142.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-24T22:44:00.000Z-Benutzer:188.22.142.194 (erl.)11

Gruß Tom droht einem Administrator ( Nemissimo), weil der Ansichten vertritt, die Gruß-Tom nicht gefielen.
Der Hintergrund war ein editwar im Artikel Heckler & Koch, die zur Sperrung der Seite Heckler & Koch durch den Admin Stefan64 führte.
Daraufhin kündigte Gruß Tom eine Auslagerung des Artikels mit dem angekündigten Titel Portal:Waffen/Artikelverbesserung Heckler & Koch . Das Ziel der Auslagerung war einerseits nach Aussage von Gruß Tom auf der Waffenportaldiskussionseite Schluß mit dem Kasperletheater also der Versuch der Ausschaltung ihm nicht genehmer Meinungen. Auf der Heckler & Koch Diskseite Artikeldiskussion stellte er andrerseits sein angestrebtes Vorgehen mit den Sätzen vor: Sorry Absatz für Absatz zu verbessern ist einfach zu aufwändig. Bitte im ausgelagerten Artikel drübergehen abnicken fertig. und weiter Falls man sich hier partout nicht einigen will, kann ich alternativ auch Löschantrag stellen - ich hab den Zirkus satt.
Diese Vorgehensweise kritiserte Nemissimo als nicht regelkonform. Er monierte insbesondere die Umgehung der Artikelsperre. Diese führe zum Wegfall der notwendigen Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite. Gruß Tom war mit dieser Sichtweise nicht einverstand. Anstatt sie trotzdem als administratives Handeln oder Erwägen zu akzeptieren, kam die Drohung von Gruß Tom, Nemissimo zu einem Wiederwahlverfahren zu zwingen und damit eventuell zu seiner Abwahl beizutragen. Ich finde, dieses Verhalten von Groß-Tom gehört sanktioniert. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Orik-2012-08-24T22:40:00.000Z-Benutzer: Gruß Tom (erl.)11

wo findet sich die drohung? der obige diff-link belegt das nicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-JD-2012-08-24T22:46:00.000Z-Orik-2012-08-24T22:40:00.000Z11

Meinst du das hier? Völlig normaler Vorgang! Ohne konkrete weitere Difflinks plädiere ich für stillschweigendes Erledigen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kaisersoft-2012-08-24T22:56:00.000Z-JD-2012-08-24T22:46:00.000Z11

Ich kann da auch keine ernsthafte Drohung erkennen außer sinngemäß "Ich werde deine Wiederwahlseite 
beobachten". Soll er doch, wenn er es für enzyklopädisch sinnvoll hält! Oder anders gesagt: 
Der Versuch, ein Wiederwahlverfahren zu erzwingen, ist legitim und im Fall von Meinungsverschiedenheiten
durchaus nicht unüblich. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-FritzG-2012-08-24T23:04:00.000Z-Benutzer: Gruß Tom (erl.)11

Gabbagandalf100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-24T23:02:00.000Z-Benutzer:Gabbagandalf100 (erl.)11

77.9.164.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [5] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-24T23:22:00.000Z-Benutzer:77.9.164.140 (erl.)11

GoaGraufreund101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-24T23:34:00.000Z-Benutzer:GoaGraufreund101 (erl.)11

64.197.138.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Tagen in CHiPs unterwegs, bitte länger. (Alternativ den Artikel) --SJPaine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-SJPaine-2012-08-25T01:34:00.000Z-Benutzer:64.197.138.139 (erl.)11

95.116.16.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alparslan Türkeş. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T01:40:00.000Z-Benutzer:95.116.16.198 (erl.)11

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt andauernd eine deutschsprachigen Literaturtitel aus dem Artikel Thrakergrab von Kasanlak siehe hier [6], siehe Diss. Diskussion:Thrakergrab von Kasanlak11. Auch sonst löcht er im Moment Einträge von mir ohne sinnvollen Grund Spezial:Beitr%C3%A4ge/Vammpi11. Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er nicht andauernd wissenschaftliche Literatur und korrekte Tatsachen löschen und reverten kann. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:18:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Bitte Benutzer:Korrekturen (die VM stammt von ihn obwohl seine Signatur fehlt) hinweisen, dass Wikipedia kein Liste ist auch wenn er so bemüht ist alle Bibliotheksbücher in der Wiki reinzupressen. Auch wenn diese Kommunistische Propaganda sind. Bitte ihn auch darauf hinweisen die Wikipedia Konventionen zu beachten, deswegen und weil er Fehler macht muss jemand seine Einträge korrigieren. Z.B. hier, obwohl er mehrmals darauf hingewiesen wurde. Oder sein letzter Editwar von gestern Abend, als er behauptete, dass der Satz Alle Kirchen in Nessebar sind heute stark restauriert sich nur auf die Altstadt von Nessebar bezieht. S. Diskussion:Nessebar--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-24T22:14:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:18:00.000Z11

Das ist ja wohl ein Witz. Ein Fachbuch zu einem archäologischen Denkmal, dass sich in jeder archäologischen Bibliothek in Deutschland befindet (Ljudmila Schiwkowa: Das Grabmal von Kasanlak. Bongers, Recklinghausen 1973) ist also "kommunistische Propaganda" (die Verfasserin war zwar die Tochter des Staatspräsidenten, aber eben auch Wissenschaftlerin und hat viel für die Aussenwirkung der bulgarischen Kultur getan). Bitte den Autor eindringlich darauf hinweisen, dass deutsch- und englischsprachige Literaturangaben in der deutschen WP wesentlich sinnvoller sind als bulgarisch und dann diese auch noch in kyrillischen Buchstaben, so dass sie nur ja kein WP-Benutzer in einem Bibliothekskatalog finden kann. Besten Dank. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:18:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)-111

Todor Schiwkow war Staatsoberhaupt (den Titel des Präsidenten hatten sie eben damals nicht, aber das kann ja wohl nicht das Problem sein) von Bulgarien, das steht ja sogar im WP Artikel, oder ist der jetzt plötzlich falsch? --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:31:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:18:00.000Z11

Oder hier wo er zwei mal die gleich Webseite angibt. Wobei auf der bulg. den Link englisch zu sehen ist. Verfasserin war zwar die Tochter des Staatspräsidenten, ne er war nie in seinen Leben Präsident. Er war ein kommunistischer Diktator und sie seine Tochter, dazu wird noch gezweifelt ob sie wirklich das Buch geschrieben hat. Dazu muss aber Korrekturen mal wieder einen Editwar anzetteln--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-24T22:23:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:18:00.000Z11

Da wird allerlei miteinander vermicht, was nichts miteinander zu tun hat. Es geht simpel darum, dass Benutzer:Vammpi ein deutsches wissenschaftliches Buch einfach aus eigener Herrlichkeit gelöscht hat, das ist Vandalismus, sonst nichts. Das hier abzutun verstösst gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt, ist eigene Privatmeinung und nicht durch irgendwelche Belege gedeckt. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:31:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Ich habe vorhin bereits durch Sperrung des Artikels einen Disput hier ohne weitere Sanktion gegen einen der beiden Streithähne auf Vm abgearbeitet. Wenn ihr nun aber weiter hier auf VM macht, wird es in absehbarer Zeit Benutzersperrungen geben. Geht also bitte konstruktiv und respektvoll miteiander um. Von meiner Seite hier aber keine weitere Adminentscheidung mehr. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Armin P.-2012-08-24T22:28:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Also darf ich dieses wissenschaftliche Werk wieder einsetzen? Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:31:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)-111

Übrigens findet sich ein weiteres wissenschaftliches Werk dieser Autorin völlig unbestritten in diesem WP-Artikel Tetraevangeliar von Zar Iwan Alexander, Erstautor dieses Artikels ist der Benutzer:Vammpi, der hat das Buch von Frau Schiwkowa angeführt. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:35:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:31:00.000Z11

Da wird nichts miteinander vermischt. Für inhaltliche Frage gibts die Diskussionsseite, aber du magst per see nicht. Genau so wie ein konstruktives Vorgehen um eine Lösung für ein Problem zu finden. Was auch anderen aufgefallen ist.--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-24T22:38:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:35:00.000Z11

Jetzt macht Benutzer:Vammpi im nächsten Artikel genauso weiter [9]. Ist das jetzt genug für eine kurze Schutzsperre für ihn? Danke --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-24T22:53:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Werde ich jetzt beschuldigt, das ich ein Buch, das ich selber eingebracht habe, wieder rausnehme?? oder ist ist es Selbstmeldung?--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-24T22:59:00.000Z-Korrekturen-2012-08-24T22:53:00.000Z11

Ob ein Buch selbst eingestellt wurde oder nicht, spielt hier keine Rolle. Wer sich wissenschaftlich mit Handschriften beschäftigt, nimmt diese Faksimileausgabe zur Kenntnis, auch wenn sie ihrer Erscheinungszeit geschuldet mit Farbabbildungen noch sparsam ist. Zudem war der Aurel Bongers Verlag im vorigen Jahrhundert ein bedeutender Anbieter von Büchern zur Kunst. Insofern kann Deine Entfernung des Titels als Vandalismus betrachtet werden. --Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Enzian44-2012-08-25T00:22:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Ich weiß jetzt nicht, wer angefangen hat, aber ich sehe, dass ihr euch auf folgenden Seiten gegenseitig auf die Nerven geht und zwar innerhalb von 24 Stunden

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Arch%C3%A4ologisches_Museum_Plowdiw&action=history
2. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Arch%C3%A4ologie&action=history
3. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Thrakergrab_von_Kasanlak&action=history
4. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Korrekturen&offset=&limit=500&action=history
5. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tetraevangeliar_von_Zar_Iwan_Alexander&action=history
6. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Armin_P.&action=history
7. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nessebar&action=history
8. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Antike&action=history

Wie wäre es, wenn ihr den Disput in Grenzen hieltet und an einer minimalen Anzahl von Stellen miteinander diskutiertet. Und falls ihr keine Einigung erzieltet, euch an die üblichen Mechanismen hieltet. Jede Form von Editwar ist zu unterlassen. Literatur ist alles durch WP:Q geregelt. Sollte sich der Streit fortsetzen, werde ich notfalls einschreiten. Gruß --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Koenraad-2012-08-25T06:37:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Musst ich doch aus dem Archiv fischen ! Das kann nicht unerledigt liegenbleiben nach zwei SG-Sprüchen an denen EF beteiligt war. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Ironhoof-2012-08-25T04:13:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11 Ich sehe mir das Editierverhalten von Edmund Ferman jetzt lange genug an. Jetzt reichts. Der User konkretisiert sein Editverhalten meinen Edits an und Benutzer:Edmund Ferman/test#Pimbolis Schwierigkeiten .28u.a. L.C3.BCgen und Quellenf.C3.A4lschungen.29 in der WP11 gegen mich in einer skandalösen und peinlichen Posse ab - die ich Lästerei und schwersten PA nennen. Dort fallen gegen mich Redewendungen wie Lügner und Quellenfälscher. Das sind schwerste PA!!! Jetzt ist Schluss. Der Benutzer benutzt meine Tabellen in URV, macht sich über meine Aktivitäten und Diskussionen auf meiner Diskseite lustig wie ein Kind und nutzt jede Gelegenheit seit mehreren Monaten meine Arbeit in Löschdiskussionen öffentlich anzuprangern - obwohl es gar keinen Grund gibt. Letzte Aktion heute: Ich schreibe unseren Memnon wegen einer Hilfe an - EF wertet das nach seiner Art und macht sich lächerlich über Lizenzprobleme mit alten Fotos von mir.

Zusammen genommen bitte ich, den Benutzer eklatant gemäß WP:Schieddspruch zum Umgang im Militärbereich zu sperren und darüber hinaus eine feste administrative Ansprache zu halten - derartige Prangerseiten (zum Zwecke der Belustigung von EF) zu unterlassen. Im Wiederholungsfalle mit der Sperrung seines Accounts rechnen.

Zusätzlich bitte ich, den abarbeitenden Admin hier tatsächlich mal der Sache in Sache EF nachzugehen - Sein Editierverhalten entspricht Stalking.

So bitte nicht hier! Ach und ja, ich möchte nicht wieder in solche dreckige Wäsche involviert werden. Meine VM ist einzige Maßnahme gegen derartige Angriffe. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-PimboliDD-2012-08-24T19:04:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Wird sich da noch einer finden oder muss ich nachts aufstehen um die VM warmzuhalten? :) --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Ironhoof-2012-08-24T20:06:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Ich bin betroffen - sowas von. Das bring so nix -> hier erlen und per Sonder-SG-Auflage für EF erwirken. Alternaiv sehen das zeitlich unbeschränkte "Auflagen im Umgang miteinander" bereits seit 19. Nov. 2011 per WP:SGM festgeschrieben wurden. Zu kompliziert? Fragt mich. --Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Gruß Tom-2012-08-24T20:19:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Unerträglicher Ton, ich würde das mit einer Sperre quittieren. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Koenraad-2012-08-24T20:23:00.000Z-Gruß Tom-2012-08-24T20:19:00.000Z11

Dann quitiere Mal du hast ein A. Ich finde den Ton auch unerträglich. Rest siehe Tom von dem EF gaaaaaaanz genau weiß. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Ironhoof-2012-08-24T20:30:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

In der Wikipedia darf kein Platz für Flames sein. Ich lösche den Abschnitt und sperre Edmund Ferman für vier Tage. Hierbei erwähne ich ausdrücklich die entsprechende Auflage des Schiedsgerichts Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD#punkt211. Die Sperrlänge orientiert sich am Sperrlog. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Koenraad-2012-08-25T05:29:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht Rechtliche Schritte an [11]. --94.217.6.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-94.217.6.171-2012-08-25T09:16:00.000Z-Benutzer:PimboliDD (erl.)11

service: wurde hier bereits von einem Admin angesprochen und wurde hier als verstanden gekennzeichnet VG an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-An-d-2012-08-25T09:20:00.000Z-94.217.6.171-2012-08-25T09:16:00.000Z11

Das Thema hatten wir nun auch schon öfter... es muss um Drohung mit rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit Durchsetzung von Artikelinhalten gehen. Das sehe ich nicht. Jeder Mensch kann sich seine staatsbürgerlichen Rechte vorbehalten und entsprechende Ankündigungen vornehmen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T09:23:00.000Z-94.217.6.171-2012-08-25T09:16:00.000Z11

Per Capaci erl. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Otberg-2012-08-25T09:26:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T09:23:00.000Z11

93.199.111.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [12] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-08-25T09:45:00.000Z-Benutzer:93.199.111.26 (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

gestern erst wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/24#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911 eine VM erledigt, in der ich schon auf einen so von mir empfundenen "unsäglichen umgangston" u.a. dieses accounts (in diesem fall ggü. user:Liberaler_Humanist) hinwies.

gerade eben gibt der gleiche user erneut ggü. user:LH folgendes zu protokoll: "... Absatz ... enthält soviel Schwachsinn und ist so verstrahlt ... Wahrscheinlich hat den LH mal eine Verbindung vor die Tür gesetzt, was wohl ein solch einschneidendes Erlebnis für ihn war, dass er nicht imstande ist, dies zu verarbeiten. Ich würde diesen ganzen Sermon hier einfach sanktionslos ignorieren und langfristig ein BSV gegen LH andenken."

ich kenne vorgeschichten in diesem umfeld nicht, halte den ton inkl. an den haaren herbeigezogener vermutungen über die vergangenheit anderer und deren aktuelle lebensumstände aber für nicht hinnehmbar in einem kollaborativen projekt wie diesem hier. andere admin-meinungen?

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-JD-2012-08-25T09:53:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Ich teile deine Einschätzung und befürworte eine Sperre. Da ich bereits die letzte VM gegen Pappenheim erledigt habe, werde ich diese VM nicht beenden. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Koenraad-2012-08-25T09:56:00.000Z-JD-2012-08-25T09:53:00.000Z11

93.218.146.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Revisionismus-Troll dreht mal wieder frei --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Felix Stember-2012-08-25T10:00:00.000Z-Benutzer:93.218.146.67 (erl.)11

Gospel of the Horns (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbegründete Löschungen im Abschnitt zu Texten und Ideologie. -- 217/83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-H. 217.83-2012-08-25T10:36:00.000Z-Artikel Gospel of the Horns (erl.)11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich mit der WP:NKK nicht abfinden und zettelt den nächsten Edit war an, dieses Mal Nationales Archäologisches Museum (Sofia).--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-25T10:25:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

@Vammpi. Ich fürchte, Du bist da auf dem Holzweg. Und dass das Lemma deutschsprachig ist, hat mit WP:NKK nichts zu tun. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nicola-2012-08-25T10:27:00.000Z-Vammpi-2012-08-25T10:25:00.000Z11

Gleicher Fall wie Archäologisches Nationalmuseum (Athen), nicht Ethniko Archaologiko Mouseion oder ähnlich. WP hat auch Nationales Historisches Museum (Bulgarien) und viele weitere solche Fälle. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-25T10:29:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Oder Gleicher Fall mit Museo Archeologico Nazionale di Altino?? oder Nazionalna astronomitscheska obserwatorija - Roschen oder Sajus na Demokratitschnite Sili

mit Korrekturen ist kein konstruktives Mitarbeiten möglich, vielmehr ist eine Diktat seinerseits. Auch den Versuch die Diskussion zu benutzen bringt da nichts, das liegt in der Natur seiner Sache. Für das Museum selbst habe ich mal Wikipedia:Dritte Meinung eingeschaltet. Ich selbst gehe jetzt offline. --Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vammpi-2012-08-25T10:31:00.000Z-Korrekturen-2012-08-25T10:29:00.000Z11

Siehe Archäologisches Nationalmuseum Ferrara, Archäologisches Nationalmuseum Florenz, Archäologisches Nationalmuseum Neapel, Archäologisches Nationalmuseum (Tarent) usw. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Korrekturen-2012-08-25T10:35:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Inhaltlicher Konflikt, 3M wurde angefragt .... --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-T3rminat0r-2012-08-25T10:36:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Da ich mich schon inhaltlich geäußert habe, werde ich nicht administrativ aktiv. Aber ich halte den Antrag für nicht akzeptabel, geht es doch um ein inhaltliches Problem, das alles andere als so einfach ist, wie die Antragstellerin es uns glauben machen will. Bitte beenden. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Marcus Cyron-2012-08-25T12:06:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Nicht auf VM lösbar. Kein Mandat vorhanden. Sollte ein Editwar zwischen beiden hier vorstellig werden, werde ich diesen per Benutzersperre beenden Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Koenraad-2012-08-25T12:21:00.000Z-Marcus Cyron-2012-08-25T12:06:00.000Z11

93.218.132.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revisionismusdingens, Rangesperre ? --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pentachlorphenol-2012-08-25T10:44:00.000Z-Benutzer:93.218.132.84 (erl.)11

93.218.132.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA u. Belästigung -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T11:03:00.000Z-Benutzer:93.218.132.84 (erl.) 211

Tja, es hat sich leider ein neuer Benutzer:Hans J. Castorp/Trollinsel#Revisionismustroll11 etabliert. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Hans J. Castorp-2012-08-25T11:05:00.000Z-SpBot-2012-08-25T11:03:00.000Z11

93.218.129.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1 oberhalb, neue IP --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:05:00.000Z-Benutzer:93.218.129.109 (erl.)11

Steak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt die Weiterleitung aus Wadj-wer, obwohl diese notwendig ist, da es mind. zwei Objekte aus der Ägyptischen Mythologie gibt, die exakt so heißen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nephiliskos-2012-08-25T11:15:00.000Z-Benutzer:Steak (erl.)11

 Info:Er entfernt den BKH aus Wadj-wer_(Ägyptische_Mythologie), da er dort unnötig ist seiner Meinung nach --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-T3rminat0r-2012-08-25T11:21:00.000Z-Benutzer:Steak (erl.)11

Die Frage ist, warum er unrecht hat. Diese Sorte BKL will ja, dass man i.d.R. auf Wadj-wer landet und dort bei Bedarf auf Wadj-wer_(Ägyptische_Mythologie) weitergeleitet wird. Dass jemand "Wadj-wer (Ägyptische_Mythologie)" wird bei dieser Form doch als "kommt nicht vor" angesehen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-He3nry-2012-08-25T11:31:00.000Z-T3rminat0r-2012-08-25T11:21:00.000Z11

Eben. Eine BKL SOLL ja darauf aufmerksam machen, dass es noch weitere Gegenstände mit gleicher Bedeutung gibt. Klick mal z.B. den Artikel Chaba an... LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nephiliskos-2012-08-25T11:38:00.000Z-He3nry-2012-08-25T11:31:00.000Z11

Yep, aber in Chaba (Dekan) ist das Ding ebenso überflüssig, siehe dazu Wikipedia:BKL#Modell 2 .28Abk. BKL II.29: Das Stichwort f.C3.BChrt direkt auf den gel.C3.A4ufigsten Sachartikel11, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-He3nry-2012-08-25T11:40:00.000Z-Nephiliskos-2012-08-25T11:38:00.000Z11

Da habe ich meine Zweifel. Aber das ist Ansichtssache und wir könnten jetzt schwadronieren bis zum St. Nimmerleinstag. ;-) Fakt ist: Man soll keine BKLs u.ä. ohne Ankündigung auf DS oder Anfrage im zuständigen Portal entfernen. DAS ist momentan punctum saliens. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nephiliskos-2012-08-25T11:52:00.000Z-He3nry-2012-08-25T11:40:00.000Z11

Die Entfernung erfolgte aufgrund einer eindeutigen Regelung und ist daher in Ordnung. Wenn die Regel selbst als unzureichend betrachtet wird, bitte das Thema vor Ort ansprechen. Die VM kann ohne weitere Maßnahmen beendet werden. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Hans Koberger-2012-08-25T12:18:00.000Z-Nephiliskos-2012-08-25T11:52:00.000Z11

Die inhaltliche Frage: Ist ein "Begriffsklärungshinweis" bei einem Klammerlemma sinnvoll oder nicht? ist nicht Gegenstand dieser Meldung. Wenn in diesem Punkt Klärungsbedarf besteht - bitte an anderer Stelle klären. Einen wirklichen EW bei einer zweimaligen Entfernung, wobei über 24 Stunden zwischen der ersten und der zweiten Bearbeitung liegen, sehe ich in diesem Fall nicht, was nicht heißt, dass dies bei anderer Konstellation nicht so sein kann. Ohne Sanktion beendet. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Peter200-2012-08-25T12:32:00.000Z-Benutzer:Steak (erl.)11

93.218.138.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) next one! siehe weiter oben -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Johnny Controletti-2012-08-25T11:22:00.000Z-Benutzer:93.218.138.75 (erl.)11

93.218.138.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll auf diversen Diskussionsseiten. Derzeit ist Hans dran. Wegen vielfacher Sperrumgehung empfehle ich eine Rangesperre. --92.77.201.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-92.77.201.214-2012-08-25T11:24:00.000Z-Benutzer:93.218.128.0/20 (erl.)11

Wäre dann Range 93.218.128.0/20 --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:27:00.000Z-92.77.201.214-2012-08-25T11:24:00.000Z11

Range ist zu (da das nun dreimal hinter einander mit einer Kurzsperre nicht geholfen hat, etwas länger), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-He3nry-2012-08-25T11:37:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:27:00.000Z11

93.218.138.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht weiter mit 93.218.138.134 --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:28:00.000Z-Benutzer: 93.218.138.134 (erl.)11

Durch Rangesperre (hoffentlich) vorläufig erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-PaterMcFly-2012-08-25T11:37:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:28:00.000Z11

93.218.138.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nun ist NNW dran. Wie gesagt, eine Rangesperre ist angebracht. --92.77.201.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-92.77.201.214-2012-08-25T11:29:00.000Z-Benutzer:93.218.138.134 (erl.)11

...und Penta... --92.77.201.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-92.77.201.214-2012-08-25T11:30:00.000Z-92.77.201.214-2012-08-25T11:29:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ein zwei Stunden Trollpause. Danke. -- Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pentachlorphenol-2012-08-25T11:33:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol (erl.)11

93.218.138.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...Henry... Bitte endlich eine Rangesperre setzen. --92.77.201.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-92.77.201.214-2012-08-25T11:35:00.000Z-Benutzer:93.218.138.184 (erl.)11

Die 93.218.128.0/20 hat für zwei Stunden Sendepause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:36, 25. Aug. 2012 (CEST)
3 Tage, da wir das Spiel nun schon seit zwei Tagen treiben ... --He3nry Disk. 13:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
Keine Einwände, Euer Ehren ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-PaterMcFly-2012-08-25T11:36:00.000Z-Benutzer:93.218.138.184 (erl.)11

90.136.179.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sacabamba (Municipio)?diff=10723342711, Sacabamba (Municipio)?diff=10723338811, Sacabamba (Municipio)?diff=10723294111 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-An-d-2012-08-25T12:54:00.000Z-Benutzer:90.136.179.225 (erl.)11

Bracke (Hund) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Permanente beleglose Änderungen und Änderungen, die angegebenen Belegen widersprechen. (Siehe auch Disk.) Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Anka Friedrich-2012-08-25T12:55:00.000Z-Artikel Bracke (Hund) (erl.)11

Nachdem Ihr nach der letzten Änderung vom 24.08. die Diskussionsseite gefunden habt und das dort gerne weiter diskutieren solltet, evtl. unter Hinzuziehung von 3. M, sehe ich derzeit keinen Grund zur Artikelsperre. Sollte das in einen EW ausarten bitte erneut hier einstellen. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Peter200-2012-08-25T13:11:00.000Z-Artikel Bracke (Hund) (erl.)11

Dort läuft bereits ein Edit-War, aber ich komme auch bei Bedarf wieder. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Anka Friedrich-2012-08-25T13:14:00.000Z-Peter200-2012-08-25T13:11:00.000Z11

G e n i i i i (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da kommt nichts Gutes mehr: [14] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T13:37:00.000Z-Benutzer:G e n i i i i (erl.)11

91.7.248.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Supernatural Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T14:55:00.000Z-Benutzer:91.7.248.96 (erl.)11

Edmund FermanSP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Sperrumgehung: Der Nutzer Edmund Ferman bzw. sein SP-account Edmund FermanSP umgeht mit diesem Eintrag auf seiner SP-Diskseite seine Sperre und tritt nach. Zu vermuten ist weiterhin eine Sperrumgehung durch den IP-account 94.217.6.171 bei der von Edmund FermanSP wie o.g. angekündigten und der danach durch die o.g. IP eingestellten VM [15] gegen PimboliDD. --109.42.28.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-109.42.28.162-2012-08-25T10:36:00.000Z-Benutzer:Edmund FermanSP bzw. Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Ich hatte mir den Wortlaut hier gespeichert, da meine Diskussionsseite gesperrt ist. Das sollte keine Sperrumgehung sein. Wer das auf VM gemeldet hat, weiß ich nicht, halte ich aber für richtig. --Edmund FermanSP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Edmund FermanSP-2012-08-25T13:53:00.000Z-109.42.28.162-2012-08-25T10:36:00.000Z11

sehe keine definitive sperrumgehung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-JD-2012-08-25T16:09:00.000Z-Benutzer:Edmund FermanSP bzw. Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

selten wurde so offen in diesem Projekt Paranoia dargestellt. PA gegen Liberaler Humanist, Unterstellung einer Geisteskrankheit. (nicht signierter Beitrag von 93.198.183.120 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-93.198.183.120-2012-08-25T15:04:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11)

Kein personenbezogener Paranoiavorwurf, eher Selbstmeldung der Wegwerf-IP, kann schnell abgeklemmt werden. --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Yikrazuul-2012-08-25T15:24:00.000Z-93.198.183.120-2012-08-25T15:04:00.000Z11

erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-He3nry-2012-08-25T15:31:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

188.22.75.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um ihn mal zu zitieren: "erw ar der beste könig der jewals reigerte", Firma Nutzlos & Co. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Dansker-2012-08-25T15:05:00.000Z-Benutzer:188.22.75.48 (erl.)11

188.22.75.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einfach nur peinlich der Bub --- AWS - Gespräch gewünscht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-AWeSo-2012-08-25T15:05:00.000Z-Benutzer:188.22.75.48 (erl.) 211

Leonisthebest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Textvandale, siehe Beiträge --Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Martin Bahmann-2012-08-25T15:21:00.000Z-Benutzer:Leonisthebest (erl.)11

95.88.65.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wilhelm Herschel Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T15:30:00.000Z-Benutzer:95.88.65.103 (erl.)11

82.83.65.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [16], [17] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T16:20:00.000Z-Benutzer:82.83.65.88 (erl.)11

Cock Riot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Crosswiki-Vandale - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T15:50:00.000Z-Benutzer:Cock Riot (erl.)11

@Jivee Blau: Diese Vandalismusmeldung war mMn hier überflüssig. Cross-Wiki Vandalismus sollte bei den Stewards gemeldet werden, nicht hier. Der Benutzer ist jetzt auch global gesperrt. Viele Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vogone-2012-08-25T15:56:00.000Z-SpBot-2012-08-25T15:51:00.000Z11

So ist es aber schneller. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T16:21:00.000Z-Vogone-2012-08-25T15:56:00.000Z11

War schon okay so. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Stefan64-2012-08-25T16:46:00.000Z-Jivee Blau-2012-08-25T16:21:00.000Z11

Das sollte kein Vorwurf sein. Ich meine nur; wenn man schon sieht, dass das ein cross-wiki-Vandale ist, dann sollte man das auch bei den Stewards melden. Die sind genau so schnell und sperren dann global, also auch hier. Viele Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Vogone-2012-08-25T18:13:00.000Z-Stefan64-2012-08-25T16:46:00.000Z11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen mehrfachem Verstoß gegen WP:ANON ([18], [19], [20], [21], [22], [23]); erbitte außerdem Löschung aller betroffenen Versionen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jergen-2012-08-25T16:43:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

+ [24] und alle Versionen bis 18:50, 25. Aug. 2012‎

Bitte was? Du schreibst Deinen Klarnamen in die Bildbeschreibung, verlinkst selbst auf Deine Benutzerseite mit dem Usernamen und möchtest andere wegen ANON hier melden? Dreist. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T16:46:00.000Z-Jergen-2012-08-25T16:43:00.000Z11

Nö. Kollege UW hat das schon richtig dargestellt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Stefan64-2012-08-25T16:48:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T16:46:00.000Z11

(BK)

de.wp ist nicht commons. WP:ANON erlaubt die Identifikation ausschließlich, wenn der Namen innerhalb von de.wp bekannt gegeben wird. Zudem gilt Wikipedia:ANON#Der Benutzer möchte trotz Bekanntwerden des Namens anonym bleiben. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jergen-2012-08-25T16:51:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T16:46:00.000Z11

(bk) Nö. Wenn man offensichtlich nicht weiss, wie das Internet funktioniert und wie Bildeinblendungen von Commons in der de:WP genutzt werden, ist der Ansicht von UW nicht beizutreten. Ich halte seine Interpretation von ANON, und das ist seine Meinung und sonst nichts, für falsch. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T16:52:00.000Z-Jergen-2012-08-25T16:51:00.000Z11 PS: Jergen, Streisand-Effekt ist Dir bekannt?

Und selbst wenn das zutreffen würde, was es nicht tut. Ist es unheimlich schlechter Stil von Messina, der in den bereits desaströsen Gesamteindruck passt. Sanktionierung ist fällig + Erklärung, wie man hier ordnetlich mitarbeiten kann. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Julius1990-2012-08-25T16:58:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T16:52:00.000Z11

Dann erkläre mir, was hier zutrifft. ANON hat keine Regelung zur Einbindung von Klarnamen anderer verwandter Projekte, ich habe jedenfalls keine gefunden. Dann erkläre mir weiterhin, wo dann eine Regelung steht, die diese Nennung explizit untersagt. Und dann nenne mir auch noch die Grundlage, auf der eine Sanktion stattfinden soll. Für nicht vorhandene oder sich ggfs. widersprechende Regelungen kann keiner was. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T17:02:00.000Z-Julius1990-2012-08-25T16:58:00.000Z11

Messina soll das unterlassen und gut ist. Die Bildbeschreibungsseite von Commons wird hier in WP übrigens eingebunnden, auch wenn man neuerding dank Javaskript-Gefummel direkt dortlandet, wenn man den Kram nicht abgeschaltet hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T17:05:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T17:02:00.000Z11

Ein kurzer Satz am Ende von ANON fordert im Sinne der Wikiquette auf, auf die Nennung des Klarnamens in Zweifelsfällen (wobei völlig unklar ist, was in und ausserhalb der Wikipedia bedeutet) zu verzichten. Wikiquetteverstösse als Sanktionsgrundlage. Viel Spaß dabei. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T17:08:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T17:05:00.000Z11

Vorschlag:

1. Die Versionen in den Benutzerdiskussionen werden Jergens Wunsch entsprechend gelöscht, gleichgültig, ob das nun zwingend erforderlich ist.
2. Die Versionen der LK-Seite werden nicht gelöscht; das wäre angesichts der inzwischen erfolgten Diskussionen auch in anderen Abschnitten unverhältnismäßig, zumal dort nur Initialen verwandt worden sind.
3. Benutzerbezogene Sanktionen erfolgen nicht.
4. Grundsatzdiskussionen können ggf. auf der ANON-Disk weitergeführt werden.

--Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Amberg-2012-08-25T17:09:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Das scheint gangbar zu sein. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T17:14:00.000Z-Amberg-2012-08-25T17:09:00.000Z11

Capaci34, auf WP:ANON steht eindeutig: "Soweit ein Benutzer seinen Namen in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diesen auch zu nennen." sowie "In den Fällen, in denen ein Benutzer von Anfang an unter Pseudonym unterwegs ist und seinen Klarnamen in der Wikipedia auch nicht genannt hat, ist es natürlich erst recht tabu, den Benutzer zu „outen“." Dort steht in beiden Fällen "in der Wikipedia" und nicht "in Wikimedia-Projekten". Jergen ist hier in der Wikipedia offensichtlich unter Pseudonym unterwegs, und bisher ist kein Nachweis aufgetaucht, dass Jergen seinen Klarnamen in der Wikipedia bekanntgegeben hat. Der Link von seiner Wikipedia-Benutzerseite auf seine Commons-Benutzerseite ist keine Bekanntgabe seines Klarnamens in der Wikipedia. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T17:15:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T17:14:00.000Z11

Ich stimme Dir vollkommen zu, wo es sich um tatsächlich nur mit Mühe und Umwege herauszufindene Dinge handelt (völlig externe Seiten, Foren, Blogs usw.), aber: Was heisst in der Wikipedia? Bilder sind auf Seiten in der Wikipedia, nämlich im ANR eingebunden (ggfs. auch im BNR). Sie sind Seitenbestandteile in der Wikipedia. Mit einem Klick hat man den Klarnamen, auf einer Seite in den Commons, das ist, Deiner Argumentation folgend, ausserhalb der Wikipedia, was ich schon völlig anders sehe. Ist aber auch egal, die Bilder sind in der WP eingebunden und damit Bestandteil dieser. Die Regelung in ANON ist völlig unklar, Du hast Deine Auslegung und ich meine. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T17:59:00.000Z-UW-2012-08-25T17:15:00.000Z11

Wie handhabst Du den Fall, dass ein User seine Bilder in der de:WP hochlädt mit Klarnamen und nicht auf Commons? Da muss man auch einmal klicken, um den zu haben. Und das ist der entscheidende Unterschied? Sinn ergibt das nicht. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T18:10:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T17:59:00.000Z11

Im konkreten Fall den Realnamen herauszubekommen erforderte offensichtlich mehr als einen Klick (sofern wir davon ausgehen, dass Messina nicht in irgendeinem Artikel zufällig ein Bild von Jergen angeklickt hat): Nämlich den Klick von Jergens WP-Benutzerseite auf seine Commons-Benutzerseite, und den Klick dort auf eines seiner Bilder. Das ist sicherlich nicht sonderlich aufwändig. Es erforderte aber offensichtlich vor allem eine entsprechende Motivation, den Namen wissen zu wollen, um ihn entsprechend in Diskussionen verwenden zu können. Ich habe bisher nie, in keinster Weise, mich für den Realnamen zu einem Wikipedia-Benutzernamen interessiert.

Eine explizite Bekanntgabe, welche das Einverständnis zur Verwendung des Realnamens im Projekt mit einschließt, ist aus meiner Sicht entweder ein Klarnamensaccount, eine Klarnamensunterschrift, oder eine Nennung auf der Benutzerseite. Aber vielleicht sollten wir zur Klarstellung für zukünftige Fälle als Unterseite zu WP:ANON eine Liste anlegen, auf der jeder Benutzer der Verwendung seines Klarnamens auf Projektseiten widersprechen kann, mit entsprechenden Konsequenzen bei Verstößen. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T18:25:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T18:10:00.000Z11

Messinas Motivation/Vorgehen etc. ist nicht Gegenstand hier. Aus der Tatsache, dass Du eine Liste vorschlägst, zum Eintragen eines Widerspruchs usw. sehe ich aber, dass es Dir genauso geht wie mir: ANON ist völlig unklar formuliert, nicht hinreichend differenziert und wir stehen gemeinsam friedlich kauend als Ochs vorm Berg. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T18:31:00.000Z-UW-2012-08-25T18:25:00.000Z11

Was mich ehrlich gesagt irritiert, ist das Fehlen einer Reaktion von Messina trotz meiner Ansprache und des VM-Hinweises durch SpBot auf der Benutzerdiskussionsseite, und trotz eigener Aktivitäten einschließlich eines eigenen Edits auf der Benutzerdiskussionsseite. Einsicht als Voraussetzung für eine komplikationsarme Erledigung des Problems sieht für mich anders aus. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T17:27:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Eine indirekte Reaktion kannst Du im Ausbleiben des üblichen Massenpostings erblicken ;-) --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Amberg-2012-08-25T18:05:00.000Z-UW-2012-08-25T17:27:00.000Z11

user:Jergen ist hier mit einem einzigen account projektweit unterwegs, siehe hier. dass er bei manchen seiner edits dabei auf seine anonymität wert legt, anderwo aber unter gleichem benutzerzugang seinen realnamen angibt und eben jene bearbeitungen auf commons wiederum dafür gedacht sind, u.a. hier standardmäßig direkt eingebunden zu werden, erscheint nicht sonderlich logisch. anderen daraus nun einen verstoß gegen WP:ANON zusammenzustricken, erscheint mir da doch etwas weit hergeholt. wenn user:Jergen darauf besteht, dass er hier weiter unter pseudonym angesprochen wird, so sollte er das in diesem fall user:Messina mitteilen und dieser hat sich bittesehr daran zu halten. weitergehende maßnahmen (sperre, versionslöschung,...) erscheinen mir aber nicht angezeigt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-JD-2012-08-25T17:32:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Hmm, ich hab jetzt die Versionslöschungen auf den Diskussionsseiten vorgenommen. Ich sehe es im Prinzip ähnlich wie Du, aber es scheint mir gewissermaßen eine Grauzone zu sein, weshalb man dem Wunsch m. E. da folgen kann, wo es nicht – wie das bei der LK-Seite der Fall wäre – unverhältnismäßige Folgen hat. Sollte aber die Mehrheitsmeinung sein, dass keinesfalls gelöscht werden soll, bitte die Löschung wieder rückgängig machen. (Auch wäre es nett, wenn mal jemand nachguckt, ob ich nicht zuviel oder zuwenig gelöscht habe.) Für weitere administrative Maßnahmen sehe ich, wie gesagt, keinen Anlass, spreche aber Messina nochmal an. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Amberg-2012-08-25T17:38:00.000Z-JD-2012-08-25T17:32:00.000Z11

Amberg, auf Wikipedia_Diskussion:Anonymität wurde das bereits thematisiert (September 2011), Versionslöschung war bisher in solchen Fällen durchaus üblich. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Stefan64-2012-08-25T17:41:00.000Z-Amberg-2012-08-25T17:38:00.000Z11

Was mich an der ganzen Geschichte so stört, ist diese "Schiri, wir wissen wo Dein Auto steht"-Mentalität, die Du in der dortigen Diskussion projektbezogen umschrieben hast mit den Worten " "Ich weiss wer du bist, und ich will, dass du weisst, dass ich das weiss, also nimm dich in Acht". Das ist, auch oder gerade im Rahmen eines persönlichen Konflikts zwischen zwei Benutzern (wie er im konkreten Fall seit langem offensichtlich besteht), extrem unhöflich und ein Wikiquette-Verstoß. Und auch solche sind sanktionsfähig. Bei mir persönlich hat dieses Verhältnis einiger Benutzer zu persönlichen Daten dazu geführt, dass ich auf alle Aktivitäten im Projekt verzichte, die zwingend zur Verknüpfung meines Benutzernamens mit meiner realen Identität führen würden (aktueller konkreter Fall: Ralf Anfrage zum Landtagsprojekt M-V, das mich an sich schon sehr interessiert hätte). --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T18:11:00.000Z-Stefan64-2012-08-25T17:41:00.000Z11

Das ist bedauerlich, trifft aber nicht den Kern. Entweder ich weiss, was ich preisgebe und was nicht, oder ich lasse es sein. Die völlig abstruse und wirklichkeitsfremde Wortwahl auf ANON kann nicht Grundlage von Sanktionen sein. Und früher oder später, so nach 4 bis 5 Jahren weiss eh' fast ein jeder, wie der Realname ist, das habe ich gelernt und es stört mich mittlerweile nicht mehr. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T18:15:00.000Z-UW-2012-08-25T18:11:00.000Z11

Nö, meinen weiß keener. ;-P --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nephiliskos-2012-08-25T18:19:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T18:15:00.000Z11

Das glaubst auch nur Du, John Doe :). --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T18:28:00.000Z-Nephiliskos-2012-08-25T18:19:00.000Z11

Ganz knapp. ;)) Versuch´s nochmal. ;)) --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nephiliskos-2012-08-25T18:39:00.000Z-UW-2012-08-25T18:28:00.000Z11

Man könnte/sollte wohl hier einen Baum aus der Familie der Birkengewächse pflanzen. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Hans Koberger-2012-08-25T18:42:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Hopfenbuchen? -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Baird11

(bk) Göttliche Eingebungen kommen glaub' ich heute auch nicht mehr. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T18:45:00.000Z-Hans Koberger-2012-08-25T18:42:00.000Z11

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist gerade dabei, das Wort "berühmt-berüchtigt" aus dem deutschen Wortschatz zu tilgen. Was soll der Quatsch? Mit WP:POV hat das nix zu tun. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T17:46:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Mmmh, der deutsche Wortschatz in allen Ehren, aber enzyklopädischer Stil scheint mir das nicht unbedingt. Jedenfalls diskutabel (hast du ihn darauf angesprochen?) und kein Vandalismus. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Stefan64-2012-08-25T17:49:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T17:46:00.000Z11

Der übliche Weg ist die Diskussionsseite, einschließlich der spezifischen Beurteilung ein jedes einzeln Falles aber nicht das massenweise entfernen von genau 23 Zeichen uber den ganzen Mittag hinweg. So was ist unreflektierter Vandalismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:00:00.000Z-Stefan64-2012-08-25T17:49:00.000Z11

+1. "berühmt-berüchtigt" ist alles andere als enzyklopädischer Sprachstil und zudem so stark negativ wertend, dass die Verwendung in einem Wikipedia-Artikel mindestens eine klare Standpunktzuweisung oder eine Kennzeichnung als Zitat erfordern würde. Abgesehen davon definiert die Menge der in Wikipedia-Artikeln verwendeten Wörter nicht den deutschen Wortschatz, mir fallen diverse andere deutsche Wörter ein, deren Verwendung wir ebenfalls vermeiden (sollten). --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T17:59:00.000Z-Stefan64-2012-08-25T17:49:00.000Z11

Quatsch. "Berühmt-berüchtigt" ist eine Beschreibung dessen, wie der durchschnittliche Benutzer den Sachverhalt sieht. Mit dem Neutralen Standpunkt hat das nix zu tun, im Gegenteil ist es unenzyklopädisch und wider dem neutralen Standpunkt, genau diese Ansicht des durchschnittlichen Benutzers zu tilgen. Verschlimmbesserung also, aus neutral wird verniedlicht oder verharmlost. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:02:00.000Z-UW-2012-08-25T17:59:00.000Z11

Seh ich nicht so. Zwei willkürliche Beispiele: "Die berühmt-berüchtigte Westkurve", "der berühmt-berüchtigte Tristanakkord" sind keineswegs stark negativ wertend. Ob das passt oder nicht, kann man nur im Einzelfall entscheiden. Massenaktionen sind hier nicht zielführend.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Mautpreller-2012-08-25T18:02:00.000Z-UW-2012-08-25T17:59:00.000Z11

Eben genau das meine ich. Das muß in jedem Einzelfall diskutiert werden. Das Gefängnis Sing-Sing bspw. ist objektiv berühmt-berüchtigt, und so etwas gilt auch für Jack the Ripper. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:04:00.000Z-Mautpreller-2012-08-25T18:02:00.000Z11

Und spätestens wenn einer solchen Säuberung dann danze Abschnitte zum Opfer fallen, dann ist für mich die rote Linie überschritten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:09:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T18:04:00.000Z11

Ich hab Phi erstmal angesprochen. Bisher hat er, soweit ich sehe, keine Editwars um dieses Thema geführt. Ich gehe davon aus, dass man über diese Frage mit ihm reden kann.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Mautpreller-2012-08-25T18:18:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Dann aber bitte mit Standortzuweisung: Unter wem ist etwas berühmt-berüchtigt?--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Toter Alter Mann-2012-08-25T18:30:00.000Z-Mautpreller-2012-08-25T18:18:00.000Z11

Hältst du Lucrezia Borghia etwa nicht für eine berühmt-berüchtigte Giftmischerin? Soho für ein berühmt-berüchtigtes Viertel? Das Rat Pack für eine berühmt-berüchtigte Säuferbande? ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:37:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-08-25T18:30:00.000Z11

Nein, denn der dümmliche Tratsch aus populärwissenschaftlichen Italienbüchern, Urban Legends oder die PR-Inhalte von Frank Sinatras Management (um mir einfach mal so viel Polemik rauszunehmen) sind zwar darstellungswürdig, aber nicht unhinterfragt zu übernehmen. Für mich ist Lucrezia Borgia zu allererst eine Frau mit interessanter Biografie, Soho ein Viertel mit sehr vielschichtiger Geschichte und aufregender Lebenswirklichkeit sowie Frank Sinatra et al. künstlerisch überschätzt. Das verschwindet leider oft hinter dem Heischen nach Sensation, auf das brühmt-berüchtigt zumeist hinweist. Ich halte es in vielen Artikeln für ähnlich deplatziert wie "leider", "grausam", "unglaublich" oder "abgefahren". Allerdings bietet es im gegensatz zu letzteren die Möglichkeit, eine verbreitete Stimmung zu transportieren. Das sollte aber mit Hinsicht auf die Gegebenheiten getan werden: Lucrezia Borgia sah sich selbst sicher nicht als berühmt-berüchtigt, die Bewohner von Soho dürften mit diesem Label auch eher unzufrieden sein und für Nancy Sinatra war ihr Vater in erster Linie wohl auch kein Saufbold.--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Toter Alter Mann-2012-08-25T18:53:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T18:37:00.000Z11

Das meinte ich oben ja auch: Wenn, dann zwingend mit Standpunktzuweisung. Und ohne eine solche hat "berühmt-berüchtigt" in Wikipedia-Artikeln nix zu suchen. Ob irgendeine Westkurve in irgendeinem Stadion oder irgendein Gefängnis als berühmt-berüchtigt gilt, ist sicherlich kein akzeptiertes Allgemeinwissen (mal ganz abgesehen von der aus inhaltlicher Sicht völlig unbestimmten Bedeutung). --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T18:38:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-08-25T18:30:00.000Z11

Eben, aber wie ich oben schon schrob, dazu ist eine Einzelfallbeurteilung notwendig, und die erfolgt ggf. über die Diskussionsseite und nicht per Massenedits. Da Mautpreller den Kollegen inzwischen angesprchen hat, kann man das einstweilen ad acta legen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:44:00.000Z-UW-2012-08-25T18:38:00.000Z11

Schuldenuhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine Dresdner IP versucht seit gestern wahrscheinlich den eigenen Web-Blog zu verlinken. Bitte halbsperren. -- Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Arabsalam-2012-08-25T17:55:00.000Z-Artikel Schuldenuhr (erl.)11

79.240.40.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:25:00.000Z-Benutzer:79.240.40.109 (erl.)11

Mikeklaus31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Horst Gräbner-2012-08-25T18:55:00.000Z-Benutzer:Mikeklaus31 (erl.)11

92.226.143.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pikachu. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T18:58:00.000Z-Benutzer:92.226.143.108 (erl.)11

79.219.179.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Si! SWamP-2012-08-25T16:55:00.000Z-Benutzer:79.219.179.215 (erl.)11

Hat sich inzwischen wohl erledigt, oder? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Hyperdieter-2012-08-25T20:13:00.000Z-Si! SWamP-2012-08-25T16:55:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält die Phrase "berühmt-berüchtigt" für enzyklopädisch so wertvoll, dass er sie gerade massenweise wieder in Artikel revertiert. Das geht so auf keinen Fall. Bitte ausbremsen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:14:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Wird schon weiter oben diskutiert. Du kannst dir deine Denunzierungen sparen. Ich halte di Formulierung "berühmt-berüchtigt" durchaus für enzyklopädisch wertvoll und halte es für notwendig, daß das in jedem Einzelfall auf der Diskussionsseite zu diskutieren ist, bevor man sie entfernt. --20:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Den obigen Abschnitt hatte ich nicht gesehen, sehr wohl aber Deine völlig sinnfreien Edits. Mit Deiner Ansicht stehst Du allein auf weiter Flur und das weißt Du auch. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:18:00.000Z-Björn Hagemann-2012-08-25T18:14:00.000Z11

Der Herr Kollege hat eben noch einen draufgesetzt. Ich bin nicht amüsiert. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:21:00.000Z-Björn Hagemann-2012-08-25T18:18:00.000Z11

Und ich setze noch einen drauf. Ich werde nicht dafür bezahlt, zu deiner Amüsierung beizutragen.

Wie man sieht, ist auch nicht der Fall, daß ich da alleine auf weiter Flur stehe, siehe oben Mautpreller.. Das massenweise entfernen (Auslöschen) einer Formulierung ohne nähere Diskussion ist unerwünscht; hier im Einzelfall isses sogar unzutreffend oder schädlich. Ich stelle nur den Status quo wieder her. Mich kotzen die Sprachverschlimmbesserer, die meinen, ihr Friederfreudeeierkuchen sei auch per Wikipedia über die Menschheit zu bringen, allmählich an. Sie sind gemeinsam mit den Syntaxverschlimmbesserern und Nazi-S-Korrektoren der Sargnagel der Community und verantwortlich für immer weniger Aktivität in der WP. EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:24:00.000Z-Björn Hagemann-2012-08-25T18:21:00.000Z11

Mir scheint, da braucht jemand eine längere Pause. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:33:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T18:24:00.000Z11

ß->ss = Einführung des Nazi-S. Zu mehr sind diese Korrektoren, wie ich aus Erfahrung weiß, oftmals nicht in der Lage – sie übersehen tw. den zweiten Rechtschreibfehler im selben Wort. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Matthiasb-2012-08-25T18:45:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T18:24:00.000Z11

Mir erschließt sich der Zusammenhang nicht. Unabhängig davon möchte ich hier weder als „Denunziant“ noch sonstwie beschimpft werden. Punkt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Björn Hagemann-2012-08-25T18:54:00.000Z-Matthiasb-2012-08-25T18:45:00.000Z11

Da das Gesamtthema zwei drüber bereits erledigt wurde, kann dieser Nebenaspekt ebenfalls geschlossen werden. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Peter200-2012-08-25T19:32:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht eigenmächtig auf fremden Diskussionsseiten herum. Der Herr Dipl. Ing. möge bitte seine Tastatur von meiner Seite lassen. Wer seinen Namen öffentlich preisgibt, hat kein Recht mehr, irgendwelche Anonymität einzufordern. Und was auf meiner Disk stehen bleibt, entscheide ich. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Brodkey65-2012-08-25T19:03:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

Nein, das entscheiden in dem Fall auch andere, die diesen Edit [25] von Messina zu Recht gelöscht haben. Halte auch Du Dich an WP:ANON und lasse diese "Späßchen" mit "Herr Dipl. Ing." (übrigen schreibt man das ohne DLZ), das ist ganz schlechter Stil.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T19:14:00.000Z-Brodkey65-2012-08-25T19:03:00.000Z11

Dieser mir ggüber befangene Admin, der mich bereits als Müllinklusionist beschimpft hat, entscheidet das hier definitiv nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Brodkey65-2012-08-25T19:19:00.000Z-Kuebi-2012-08-25T19:14:00.000Z11

Da der von Jergen zurückgesetzte Edit von Messina durch Amberg versionsgelöscht wurde, war die Zurücksetzung durch Jergen offensichtlich gerechtfertigt. Damit ist diese Meldung ohne weitere Folgen erledigt. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T19:23:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

Na, dann finde mal einen Admin, der Dir gegenüber noch unbefangen ist. Wer hier was entscheidet, entscheidest Du jedenfalls nicht und ich warte schon seit Jahren auf den Beleg (sprich Difflink), wo ich Dich angeblich als "Müllinklusionist beschimpft" habe. Ich kann da ganz andere Difflinks liefern. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T19:26:00.000Z-UW-2012-08-25T19:23:00.000Z11

Bitte sehr: [26]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Bwag-2012-08-25T20:04:00.000Z-Kuebi-2012-08-25T19:26:00.000Z11

Ja, der Bwag, der hat hier noch gefehlt. Dann lese mal den Difflink richtig: Dort steht: Auf Müllinklusionisten kann die Wikipedia am leichtesten verzichten. Wo steht da, dass ich Brodkey65 einen Müllinklusionisten genannt habe? Davor stehen aber so Nettigkeiten wie Weg mit solchen verzichtbaren Admins, Entsorgt gehören hier vorallem Accounts mit mangelndem Projektverständnis und Klar, die üblichen verzichtbaren Totengräber der Wikipedia. Wer damit wohl gemeint war? --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T20:14:00.000Z-Bwag-2012-08-25T20:04:00.000Z11

Ihr habt beide da ordentlich auf die Pauke gehauen – das muss aber hier nicht wieder aufgekocht oder eskaliert werden. Danke! -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Hans Koberger-2012-08-25T20:32:00.000Z-Kuebi-2012-08-25T20:14:00.000Z11

Ja, lange her, aber der Kollege meint öfters da was aus der Schublade ziehen zu müssen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T20:39:00.000Z-Hans Koberger-2012-08-25T20:32:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Benutzer meint mit solchen Edits [27] (siehe auch vorstehende VM) das WP:ANON-Spielchen von Benutzer Messina (s.o.) mit Klarnamensnennung weiter treiben zu können. Bitte ebenfalls versionslöschen und zumindest deutliche Ansprache an den Benutzer bzgl. WP:ANON. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T19:32:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Es wäre da noch eine Version zu löschen. Einen Bearbeitungskrieg möchte ich auf der Diskussionsseite des Benutzers nicht anzetteln.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T19:37:00.000Z-Kuebi-2012-08-25T19:32:00.000Z11

Es ist auch die Löschung dieses bereits oben genannten Edits noch ausstehend. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Steindy-2012-08-25T19:47:00.000Z-Kuebi-2012-08-25T19:37:00.000Z11

Durch Versionslöschung (hoffentlich) erledigt. --Uwe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-UW-2012-08-25T19:51:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

201.12.116.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke, die meint hier meinen Klarnamen nennen zu müssen. Auch hier bitte Versionslöschung und Denkpause für die IP (KWZEMA). --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T20:03:00.000Z-Benutzer:201.12.116.18 (erl.)11

Die Version mit meinem Klarnamen ist aber immer noch da. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T20:08:00.000Z-SpBot-2012-08-25T20:04:00.000Z11

erl. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Wnme-2012-08-25T20:10:00.000Z-Benutzer:201.12.116.18 (erl.)11

• Danke! --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kuebi-2012-08-25T20:15:00.000Z-Wnme-2012-08-25T20:10:00.000Z11

78.51.78.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rita Süssmuth?diff=10724911711, Rita Süssmuth?diff=10724909711, Rita Süssmuth?diff=10724888511 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-An-d-2012-08-25T20:42:00.000Z-Benutzer:78.51.78.207 (erl.)11

78.51.44.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-4342-2012-08-25T20:49:00.000Z-Benutzer:78.51.44.103 (erl.)11

Der Form halber: Nachträgliche Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Magiers-2012-08-25T20:53:00.000Z-SpBot-2012-08-25T20:50:00.000Z11

79.219.179.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) immer noch Jerry D. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Si! SWamP-2012-08-25T20:51:00.000Z-Benutzer:79.219.179.215 (erl.) 211

tut nichts verbotenes. kein massenhafter logo-abuse. -- Nyan ∗ Dog ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Nyan Dog-2012-08-25T20:54:00.000Z-Si! SWamP-2012-08-25T20:51:00.000Z11

78.51.106.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rita Süssmuth Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Jivee Blau-2012-08-25T20:54:00.000Z-Benutzer:78.51.106.118 (erl.)11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) gefällt sich im Werfen von Nebelkerzen. Ich hatte versucht, diesen eindeutigen PA ohne VM und ohne viel aufhebens zu entfernen. Leider besteht -jkb- darauf, dass dieser PA, der selbstverständlich ohne jegliche Belege getroffen wird, bestehen bleibt. Ich verwehre mich mit aller Deutlichkeit gegen die Aussage „Jemand wollte hier Spuren verwischen“, da als Steller des SLA mit dem Wort „jemand“ nur ich gemeint sein kann. Ich habe keine Spuren zu verwischen, da ich mich an keinerlei Foren oder Blogs beteilige und wenn -jkb- dies meint, dann hat er die Belege auf den Tisch zu legen. In diesem Zusammenhang ersuche ich zu berücksichtigen, in welcher Form sich -jkb- an der Prangerseite Benutzer:Ca$e/VM um Fiona Baine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beteiligt (siehe Versionsgeschichte mit Editwar und Missbrauch der erweiteren Rechte). --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Steindy-2012-08-25T19:34:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

gefällt sich im Werfen von Nebelkerzen.. Ahja, seit wann ist das Sperrgrund? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T20:43:00.000Z-Steindy-2012-08-25T19:34:00.000Z11

Wenn man nicht sinnergreifend lesen kann, dann sollte man wenigstens das Intro Punkt 4 beachten. Aber macht ja nichts, Hauptsache ist, vom Kernproblem PA abzulenken. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Steindy-2012-08-25T20:48:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T20:43:00.000Z11

Ich kann sinnergreifend lesen. Nur nicht in Deinem Beitrag. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T20:57:00.000Z-Steindy-2012-08-25T20:48:00.000Z11

Echt? Nun denn, dann lies mal schön was im Intro Punkt 4 steht. Vielleicht verstehst Du ja das dann auch. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Steindy-2012-08-25T21:31:00.000Z-Capaci34-2012-08-25T20:57:00.000Z11

Ich kann einen "eindeutigen PA" nicht im Ansatz erkennen. Auch ein Bezug auf den LA-Steller ist nicht eindeutig. Mit "Jemand" können vielleicht andere gemeint sein, die dort aufgelistet werden und das verhindern wollen. Die Benutzerseite ist als Dokumentation angelegt worden. Diese Doku "Spuren" zu nennen und das Löschen "verwischen" nennen, ist kein PA.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pacogo7-2012-08-25T21:44:00.000Z-Steindy-2012-08-25T21:31:00.000Z11

erl. Kein PA--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pacogo7-2012-08-25T21:58:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Veseud (Chirpăr) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War, eine IP versucht unbelegte Änderungen unterzubringen. Wäre ein Schutz nicht 'ne gute Sache hier? -- Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Emergency doc-2012-08-25T20:41:00.000Z-Artikel Veseud (Chirpăr) (erl.)11

Wie wär`s denn, die IP mal anzusprechen? Ich sehe die Diskseite noch rot. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Kaisersoft-2012-08-25T21:22:00.000Z-Emergency doc-2012-08-25T20:41:00.000Z11

Erledigt. Kein Vandalismus.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Pacogo7-2012-08-25T22:01:00.000Z-Kaisersoft-2012-08-25T21:22:00.000Z11

Back-open (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7, s. Disk. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Capaci34-2012-08-25T20:55:00.000Z-Benutzer:Back-open (erl.)11

Korr. : Unbeschränkt --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Graphikus-2012-08-25T21:02:00.000Z-SpBot-2012-08-25T20:58:00.000Z11

79.219.154.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/25#c-Martin1978-2012-08-25T21:17:00.000Z-Benutzer:79.219.154.186 (erl.)11