Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16

Wrongminormaj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [1], [2] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-15T22:52:00.000Z-Benutzer:Wrongminormaj (erl.)11

Wrongminormaj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7 --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:52:00.000Z-Benutzer:Wrongminormaj (erl.) 211

Earthsidessales (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7 die Xte --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:55:00.000Z-Benutzer:Earthsidessales (erl.)11

Eckhard Uhlenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen dem Troll T7 abdichten -- Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:56:00.000Z-Artikel Eckhard Uhlenberg (erl.)11

Alexander Schink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel wg. dem Getrolle eines T7 abdichten. -- Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:57:00.000Z-Artikel Alexander Schink (erl.)11

Habitualwriter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [3] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-15T23:00:00.000Z-Benutzer:Habitualwriter (erl.)11

Benutzer:Alofok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wegem dem Getrolle für gewisse Zeit abdichten und T7 zum Spielen auf die Autobahn schicken. -- Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:58:00.000Z-Seite Benutzer:Alofok (erl.)11

Danke, Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T23:02:00.000Z-Alofok-2012-07-15T22:58:00.000Z11

Benutzer:JD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wegem dem Getrolle von T7 für gewisse Zeit abdichten und damit Resourcen schonen. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-15T22:59:00.000Z-Seite Benutzer:JD (erl.)11

Vorerst 12 Stunden. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Wnme-2012-07-15T23:26:00.000Z-Alofok-2012-07-15T22:59:00.000Z11

Jokeliners (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [4] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-15T23:03:00.000Z-Benutzer:Jokeliners (erl.)11

79.218.56.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spaß Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-15T23:42:00.000Z-Benutzer:79.218.56.65 (erl.)11

Keapbuilt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [5], [6], [7], [8] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-15T23:43:00.000Z-Benutzer:Keapbuilt (erl.)11

Helpthiskeep (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [9] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:06:00.000Z-Benutzer:Helpthiskeep (erl.)11

Drewpiecer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [10], [11], Verstöße gegen WP:KPA: [12], [13] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:31:00.000Z-Benutzer:Drewpiecer (erl.)11

Angerwroteer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [14] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:41:00.000Z-Benutzer:Angerwroteer (erl.)11

Costoftenly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [15] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:45:00.000Z-Benutzer:Costoftenly (erl.)11

Thomas7Costoftenly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:46:00.000Z-Benutzer:Thomas7Costoftenly (erl.)11

Edgesradarlift (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [16] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:49:00.000Z-Benutzer:Edgesradarlift (erl.)11

Somebothsouth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [17] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:50:00.000Z-Benutzer:Somebothsouth (erl.)11

Copyapplysome (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [18] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:52:00.000Z-Benutzer:Copyapplysome (erl.)11

Loopscaleleft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [19] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:53:00.000Z-Benutzer:Loopscaleleft (erl.)11

Tableleast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [20] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:55:00.000Z-Benutzer:Tableleast (erl.)11

Chairdailymovie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [21] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:56:00.000Z-Benutzer:Chairdailymovie (erl.)11

Aboveloanreplaystay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [22] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T00:58:00.000Z-Benutzer:Aboveloanreplaystay (erl.)11

Stepsclerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstöße gegen WP:KPA: [23] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T01:00:00.000Z-Benutzer:Stepsclerk (erl.)11

Benutzer Diskussion:Jivee Blau (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter, anhaltender Sockenbefall. -- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Müdigkeit-2012-07-16T00:52:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Jivee Blau (erl.)11

was hab ich davon, wenn ich die sperre? nix. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-D-2012-07-16T00:55:00.000Z-Müdigkeit-2012-07-16T00:52:00.000Z11

wurde gesperrt.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Müdigkeit-2012-07-16T01:10:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Jivee Blau (erl.)11

DDPDvogel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, Verstoß gegen WP:KPA. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T01:15:00.000Z-Benutzer:DDPDvogel (erl.)11

Wikipedia:LSWU#Thomas7: Bitte alle Ranges sperren.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Müdigkeit-2012-07-16T00:57:00.000Z-Ranges eines Vandalen (erl.)11

Bevorzugt wohl die "daheim" ... ausser er sitzt grad in der Bibliothek ... --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-T3rminat0r-2012-07-16T00:58:00.000Z-Müdigkeit-2012-07-16T00:57:00.000Z11

Hat sich wohl erledigt. --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-T3rminat0r-2012-07-16T01:45:00.000Z-T3rminat0r-2012-07-16T00:58:00.000Z11

Wenn es sich erledigt hat, setze ich das mal auf erledigt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Drahreg01-2012-07-16T04:09:00.000Z-T3rminat0r-2012-07-16T01:45:00.000Z11

Jo, walte deines Amtes ;) --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-T3rminat0r-2012-07-16T04:21:00.000Z-T3rminat0r-2012-07-16T01:45:00.000Z11

91.44.160.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Baird11

DoItAgainSam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Metasocke. Eröffnet direkt nach seiner Frischanmeldung ein "Fass" [24]. Weiter [25], [26], [27]. KWZEM. --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T07:56:00.000Z-Benutzer:DoItAgainSam (erl.)11

Großer Preis von Italien 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem 30. Dezember 2011 kommt es in diesem Artikel regelmäßig zu Vandalismus durch einen unangemeldeten Benutzer. (7 Mal, dabei war der Artikel im Januar, Mai und Juni halbgesperrt.) Die Art des Vandalismus (Austausch eines kompletten Abschnitts) ist stets der selbe und auch in anderen Artikeln (z.B. Daniel Ricciardo) schreckt dieser Benutzer nicht vor Vandalismus zurück. Eigentlich müsste man also dem Benutzer den Zugang abklemmen. Aber das dürfte schwierig werden, da er ja eben nicht angemeldet ist und sich seine IP somit oft verändert. Daher plädiere ich dafür, den Artikel ein weiteres Mal für 3 bis 6 Monate halbzusperren. In der Hoffnung, dass dieser Zeitraum ausreichend lang ist, um ihn von diesem "Vandalismusziel" abzubringen. -- Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Gamma127-2012-07-16T08:09:00.000Z-Artikel Großer Preis von Italien 2011 (erl.)11

Bis jetzt nur 1 Revert. --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-4342-2012-07-16T09:15:00.000Z-Gamma127-2012-07-16T08:09:00.000Z11

Ja, allerdings dauert das schon lange an. Eventuell wäre auch die Einrichtung eines Missbrauchsfilters die bessere Lösung. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Wnme-2012-07-16T09:33:00.000Z-4342-2012-07-16T09:15:00.000Z11

Dieser Benutzer wird wohl nicht heute oder morgen wieder kommen, wohl aber irgendwann in den nächsten Tagen. Zumindest war das in der Vergangenheit immer so.

Ich finde einen Missbrauchsfilter hier etwas übertrieben. Der Artikel ist mehr oder weniger fertig. Außer Rechtschreib- oder Grammatikkorrekturen dürfte von unangemeldeten Benutzern nichts mehr kommen. Zumindest habe ich bisher stets (und wir haben diese Artikel seit 2009) diese Erfahrung gemacht.

Daher bin ich dafür, den Artikel solange für jeweils 3-6 Monate zu sperren, bis dieser IP-Benutzer nicht mehr wieder auftaucht. Gruß, --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Gamma127-2012-07-16T09:55:00.000Z-Wnme-2012-07-16T09:33:00.000Z11

Scooter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leidet wohl unter dem Kameradschaftskomplex. a) entfernt er berechtigte QS-Bausteine [28], selbst nach einer erweiterten Begründung wird es erneut mit unsäglichem Ton revertiert.

b) Außerdem kann man dies hier als Wikihounding beschreiben, obwohl der Hinweis Babelfish-Unfall inzwischen ein hiesiger Allgemeinplatz ist und der QS-Eintrag aufgrund der vielen Typos des offensichtlich überarbeiteten Benutzers berechtigt ist. Der angestiftete User greift dann auch beherzt seinerseits zur Entfernung, ohne die typos zu beseitigen.[29]

Und schließlich die nette Drohung, da wir in der Vergangenheit bereits unfreundlichen Kontakt dank seiner Mentalität hatten. Wenn man auf offensichtliche, aber ohne große Welle zu bewältigende Missstände nicht hinweisen darf, läuft etwas verkehrt. Komischerweise vergessen beide befreundete User die Entfernung auf der QS-Seite. Schludrigkeit als oberstes Arbeitsprinzip. Freie Vormittage werde ich selbst bei Regen demnächst anders verbringen. --Semmel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Semmel-2012-07-16T09:24:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

Ich bitte darum. Deine Typos kannst du behalten oder selbst beseitigen, dümmliche QS-Bausteine braucht es in "meinen" Artikeln nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T09:25:00.000Z-Semmel-2012-07-16T09:24:00.000Z11

Völlig abwegige VM... --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-RonaldH-2012-07-16T09:43:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T09:25:00.000Z11

@Semmel: Bitte mal WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist (und da vor allem den letzten Punkt) durchlesen. Ansonsten nicht, was VM-würdig wäre. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orci-2012-07-16T09:51:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA [30] und Missachtung der QS. s.o. Meldung. Und Tschüss. --Semmel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Semmel-2012-07-16T09:28:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Plonk. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T09:31:00.000Z-Semmel-2012-07-16T09:28:00.000Z11

Auweia, das ist ein starkes Stück, der Matthiasb hat den QS-Baustein beleidigt. Bitte was soll diese alberne Meldung hier? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Label5-2012-07-16T09:33:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T09:31:00.000Z11

Weder PA noch QS-Missachtung erkennbar. Ziemlich substanzlos und damit hinfällig, diese Meldung. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-RonaldH-2012-07-16T09:46:00.000Z-Label5-2012-07-16T09:33:00.000Z11

Der Antragsteller sollte mal lieber mit seinen MAssenSLAs kürzer treten. Hat offensichtlich Null Ahnung von den Regeln hier - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-WWSS1-2012-07-16T09:49:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Kein PA, was die QS angeht, s. den Link oben bei der Scooter-VM. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orci-2012-07-16T09:52:00.000Z-WWSS1-2012-07-16T09:49:00.000Z11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Einem anderen Benutzer als Reaktion auf Antisemitismusvorwürfe das Auswandern nahezulegen, geht in meinen Augen zu weit: [31], auch wenn es doppeldeutig als ironisches Wortspiel verpackt ist (iSv Auswandern aus Wikipedia).--olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Olag-2012-07-16T10:03:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Erläuterung für Olag und andere: Mit Antisemitismusvorwürfen ist das hier gemeint. Ich sehe nichts grenzwertiges von Orientalist im von Olag angegebenen Diff. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Widerborst-2012-07-16T10:14:00.000Z-Olag-2012-07-16T10:03:00.000Z11

Kein PA, vor allem im Hinblick auf die Vorgeschichte. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Otberg-2012-07-16T10:19:00.000Z-Widerborst-2012-07-16T10:14:00.000Z11

79.212.166.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fanvandale --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-07-16T10:17:00.000Z-Benutzer:79.212.166.166 (erl.)11

178.27.209.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strahltriebwer --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Mauerquadrant-2012-07-16T10:49:00.000Z-Benutzer:178.27.209.180 (erl.)11

79.252.242.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung von Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); erkennbar an der Anlage knappster Stubs zu Baudenkmälern, ein BNS-Verhalten, das gestern mit zur Sperrung führte. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jergen-2012-07-16T08:05:00.000Z-Benutzer:79.252.242.180 (erl.)11

79.252.242.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mutmaßliche Sperrumgehung Knergy, der gestern wegen ähnlicher BNS-Aktion für einen Tag gesperrt wurde. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T09:24:00.000Z-Benutzer:79.252.242.180 (erl.)11

Könnte das mal jemand abarbeiten? Die Substubs kommen im Dreiminutentakt, seit Ingelsberger Weg 2, Bucher Straße 22 und Anton-Grandauer-Straße 9. Bitte auch an Sperrverlängerung wegen Sperrumgehung denken. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T11:17:00.000Z-Benutzer:79.252.242.180 (erl.)11

Sperrumgehung, zudem Verstoß gegen WP:BNS. Zitat von der Disk der IP: Ich suche mir ja ganz speziell diese Gebäude, zu denen es nichts zu sagen gibt.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Nothere-2012-07-16T11:22:00.000Z-SpBot-2012-07-16T11:20:00.000Z11

Genau solche Substubs durfte ich gestern nicht in einem anderen Artikel behandeln. Diverse (jergen, MMatthiasb, Label5, ...) haben auf einzelne Artikel bestanden, weil die ja relevant sind!--79.252.244.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-79.252.244.206-2012-07-16T11:30:00.000Z-Nothere-2012-07-16T11:22:00.000Z11

94.217.9.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige VM-Anträge mit allen Benutzern. Siehe Braun - Rot - Gold usw.

Bitte VM nicht löschen ist Wahrheit. --109.75.18.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-109.75.18.244-2012-07-16T11:24:00.000Z-Benutzer 94.217.9.61: (erl.)11

Nein, er macht sich Sorgen und vermutet einen Sockenhintergrund, was er begründet darlegt. Meldung unsubstantiiert. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hans J. Castorp-2012-07-16T11:25:00.000Z-109.75.18.244-2012-07-16T11:24:00.000Z11

Fröhlicher_Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselungs- und Trietzeaccount. Anmeldestunts scheinen heute in Mode zu sein. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Erzbischof-2012-07-16T11:29:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Kurde (erl.)11

Gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hans J. Castorp-2012-07-16T11:34:00.000Z-Erzbischof-2012-07-16T11:29:00.000Z11

217.86.20.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Der Schatzgräber (Goethe)?diff=10564129811, Der Schatzgräber (Goethe)?diff=10564120811 - – Lukas²³_Disk^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Lukas²³-2012-07-16T11:39:00.000Z-Benutzer:217.86.20.50 (erl.)11

62.155.169.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Mauerquadrant-2012-07-16T11:39:00.000Z-Benutzer:62.155.169.175 (erl.)11

Erst eine Neuanlage. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Wnme-2012-07-16T11:43:00.000Z-Mauerquadrant-2012-07-16T11:39:00.000Z11

Battlefield (Spieleserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eigentlich nur noch IP-Vandalismus nintendo-nerd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Umweltschützen-2012-07-16T11:43:00.000Z-Artikel Battlefield (Spieleserie) (erl.)11

Oliver Kluck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschvandalismus mittlerweile der 2. IP aus der gleichen IP-Range, bitte Halbsperrung -- Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Andy king50-2012-07-16T11:43:00.000Z-Artikel Oliver Kluck (erl.)11

84.150.191.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Karotte?diff=10564220711, Bleistift?diff=10564183111 - – Lukas²³_Disk^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Lukas²³-2012-07-16T11:56:00.000Z-Benutzer:84.150.191.171 (erl.)11

Yunus187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns schon wieder verlassen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-WWSS1-2012-07-16T12:23:00.000Z-Benutzer:Yunus187 (erl.)11

93.213.146.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T13:12:00.000Z-Benutzer:93.213.146.61 (erl.)11

93.205.55.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-4342-2012-07-16T13:23:00.000Z-Benutzer:93.205.55.191 (erl.)11

93.213.167.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger von 93.213.146.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-4342-2012-07-16T13:28:00.000Z-Benutzer:93.213.167.221 (erl.)11

79.252.243.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); nächste Sperrumgehung von Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Nachfolgeaccount zu 79.252.242.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jergen-2012-07-16T12:05:00.000Z-Benutzer:79.252.243.191 (erl.)11

Die Geister die ich rief... Was habt ihr denn? Es werden lauter relevante Artikel angelegt, die unter keinen Umständen gelöscht werden können. Besser kann man das System Wikipedia nicht ad absurdum führen. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Liesel-2012-07-16T12:09:00.000Z-Jergen-2012-07-16T12:05:00.000Z11

Hm, sollen wir nun lauter Bahnhofsubstubs anlegen, um das System Knergy ad absurdum zu führen? Ich wäre jetzt mal für eine Sperrverlängerung des Hauptaccounts, der die Sperre läuft ja demnächst ab. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T13:27:00.000Z-Liesel-2012-07-16T12:09:00.000Z11

Kannst du gerne machen, interessiert mich einen <zensiert>. Die Post-Office-Liste hast du ja auch noch nicht restlos abgearbeitet. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Liesel-2012-07-16T13:30:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T13:27:00.000Z11

IP hat aufgehört, Rest unten. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T16:36:00.000Z-Benutzer:79.252.243.191 (erl.)11

Knackt im Nacken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [32] + [33] Riffraffclub, Exportmelder etc. Wollen wir die neue Inkarnation machen lassen? --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Weissbier-2012-07-16T12:19:00.000Z-Benutzer:Knackt im Nacken (erl.)11

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht da weiter, wofür er gestern für einen Tag und heute morgen unter IP sperrumgehend für sechs Stunden gesperrt wurde. Bitte Sperrverdopplung wegen forgesetzten Störens, siehe Liste der letzten Bearbeitungen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T15:47:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

PS: Die unerledigte VM zu #Benutzer:79.252.243.191 bitte bei Bemessung des Sperrmaßes berücksichtigen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Matthiasb-2012-07-16T15:51:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T15:47:00.000Z11

Service-Link. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Liesel-2012-07-16T15:53:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T15:51:00.000Z11

allesamt gültige Stubs zu relevanten Baudenkmälern, die sich anhand der Denkmaltopographie für den Landkreis Fürstenfeldbruck auch ohne allzu großen Aufwand ausbauen lassen. Man kann zwar das Motiv von Knergy nach den Vorfällen von gestern erahnen, aber schaden tun die Artikel nicht. Muss wenigstens niemand von uns, die ganzen Kategorien aufwändig eintragen. -- 81.84.68.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-81.84.68.26-2012-07-16T16:02:00.000Z-Matthiasb-2012-07-16T15:47:00.000Z11

Kraftstoffbezug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: [34], [35], [36], [37] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T15:58:00.000Z-Benutzer:Kraftstoffbezug (erl.)11

87.143.217.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steve Gall Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Eingangskontrolle-2012-07-16T15:59:00.000Z-Benutzer:87.143.217.204 (erl.)11

217.88.28.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Moin Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jivee Blau-2012-07-16T16:04:00.000Z-Benutzer:217.88.28.39 (erl.)11

Nelex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Warnung vor 3 Stunden erneut nur unsinnige Bearbeitungen. --Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Andy king50-2012-07-16T16:39:00.000Z-Benutzer:Nelex (erl.)11

Zrin22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA [38] (am Ende der Ergänzung). Ich zitiere: "Der gelöschte Satz ist spekulativ und nicht nur das, sondern noch dazu faschistisch motiviert, [...] Du unterstützt dieses Vorgehen, und damit ist dein Verhalten so zu deuten!" --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Jergen-2012-07-16T11:40:00.000Z-Benutzer:Zrin22 (erl.)11

Sollte meines Erachtens drastisch unterbunden werden. Meinungen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Koenraad-2012-07-16T15:49:00.000Z-Jergen-2012-07-16T11:40:00.000Z11

Wenn man gutwillig ist, kann man Zrins "Verhaltensdeutung" auch beziehen auf: "... denn damit soll die kroatische Bevölkerung in BiH weiter diffamiert werden." Zrin hat anderen (ich glaube, sogar mir) auch schon antikroatische Edits unterstellt, wo keine waren. Das klingt verschwörungstheoretisch fundiert. Wie man das drastisch unterbinden kann, weiß ich nicht. Mein Vorschlag: einfach löschen. Gruß, --RainerSti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Sti-2012-07-16T16:53:00.000Z-Koenraad-2012-07-16T15:49:00.000Z11

Unterstellung faschistischer Motive und die Unterstellung der Unterstützung faschistischer Motive sind No-Go. 12 h Sperre --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Koenraad-2012-07-16T17:26:00.000Z-Benutzer:Zrin22 (erl.)11

Leif1789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stänkersocke. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Scooter-2012-07-16T18:32:00.000Z-Benutzer:Leif1789 (erl.)11

siehe wohl auch Fröhlicher Kurde. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-16T18:45:00.000Z-SpBot-2012-07-16T18:39:00.000Z11

Leif1789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 vgl. Beiträge Kartoffelkopf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Kartoffelkopf-2012-07-16T18:32:00.000Z-Benutzer:Leif1789 (erl.) 211

Braun - Rot - Gold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter, polarisierender Benutzername Spezial:Logbuch/Braun - Rot - Gold11, vergleiche Schwarz-Rot-Gold (Flagge). Erste Bearbeitungen reine Alibiedits [40], Verlinkung von Begriffen [41], [42] --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T11:02:00.000Z-Benutzer:Braun - Rot - Gold (erl.)11

Kann diesem Antrag irgendwer folgen? Wieso sollten drei Farben im Accountnamen ungeeignet sein? Was an seinen bisherigen Edits rechtfertigt eine Sperre? Hinsichtlich der Wahl von Benutzernamen sollten IPs ohnehin keine Anträge hier stellen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Label5-2012-07-16T11:12:00.000Z-94.217.9.61-2012-07-16T11:02:00.000Z11

Alle Beiträge nach Anmeldung von heute Spezial:Logbuch/Braun - Rot - Gold11 bisher nur Verlinkungen in Honigtöpfen. Benutzername Provokation. Siehe Anordnung der Farben. Flagge Deutschlands11 Offensichtliche Socke. --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T11:18:00.000Z-Label5-2012-07-16T11:12:00.000Z11

Ich würde sogar behaupten, dass es Thomas Sieben (T7) ist, der nach seinen Krampfattacken gestern eine neue Strategie auszuprobieren scheint. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T11:19:00.000Z-94.217.9.61-2012-07-16T11:18:00.000Z11

Mit etwas Fantasie kann das jeder sein und auch die IP 94.217.9.61 scheint ja hier immer nur VMs abzuliefern. Man könnte genauso spekulieren wer da dahinter steckt. Was ist jetzt sein Fehlverhalten? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Label5-2012-07-16T11:30:00.000Z-Alofok-2012-07-16T11:19:00.000Z11

Label5, bitte heute nicht überall mitfunken.--Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Erzbischof-2012-07-16T11:34:00.000Z-Label5-2012-07-16T11:30:00.000Z11

Gleiches Editierverhalten wie die Provokationssocke Fröhlicher_Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der den Eindruck machen wollte FT zu sein. --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T11:34:00.000Z-Label5-2012-07-16T11:30:00.000Z11

siehe auch Leif1789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [45]. (nicht signierter Beitrag von 94.217.9.61 (Diskussion) 21:45, 16. Jul 2012 (CEST))

Tobias Huch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht im gleichnamigen Artikel Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf der ihm genehmen Version vom 10. Juli 2012, 11:02 Uhr (dazu dieser Difflink) und bezichtigt die dazwischen Beitragenden der Faktenverdrehung und des Vandalismus (siehe im genannten Difflink seinen Bearbeitungskommentar). ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c--WolliWolli--2012-07-16T16:53:00.000Z-Benutzer:Tobias Huch (erl.)11

Nachträglicher Hinweis: hat vor kurzem automatisch das passive Sichterrecht erhalten. ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c--WolliWolli--2012-07-16T16:55:00.000Z--WolliWolli--2012-07-16T16:53:00.000Z11

Wird angesprochen. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Cú Faoil-2012-07-16T17:10:00.000Z-Benutzer:Tobias Huch (erl.)11

Danke Dir. Die Maßnahme halte ich für angemessen. Gruß, ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c--WolliWolli--2012-07-16T18:47:00.000Z-Cú Faoil-2012-07-16T17:10:00.000Z11

Für das Protokoll: Versuch einer einvernehmlichen Ausgestaltung des Artikels Tobias Huch wurde gestartet, siehe Artikeldisku. Benutzer Tobias Huch wurde darüber informiert. ---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c--WolliWolli--2012-07-16T19:40:00.000Z-Cú Faoil-2012-07-16T17:10:00.000Z11

Galzerwad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von [46] Crazyspeak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und anderen Tollsocken. --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T19:09:00.000Z-Benutzer:Galzerwad (erl.)11

178.190.106.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T19:39:00.000Z-Benutzer:178.190.106.73 (erl.)11

PS: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und so halt... Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T19:45:00.000Z-Alofok-2012-07-16T19:39:00.000Z11

Setzt auf Erledigt - ich wechsle die IP. -- 89.144.206.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-89.144.206.253-2012-07-16T20:09:00.000Z-Benutzer:178.190.106.73 (erl.)11

Alles muss man selbst machen! -- 178.191.88.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-178.191.88.87-2012-07-16T20:17:00.000Z-Benutzer:178.190.106.73 (erl.)11

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mehrfach eine von mir initierte Umfrage mit seinen sachfremden Beiträgen gestört, und behindert somit die Arbeit.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AMusik&diff=105659700&oldid=105659613

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AMusik&diff=105659700&oldid=105659613

Ich fordere, dass er das zu unterlassen hat. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ich901-2012-07-16T19:59:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

Soll ich jetzt genauso albern sein und den Antragsteller melden, weil er ungefragt fremde Beiträge verschoben hat? Difflinks hat er ja schon selbst geliefert. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Deirdre-2012-07-16T20:07:00.000Z-Ich901-2012-07-16T19:59:00.000Z11

Eine Diskussionsseite steht allen offen. Ich lese nur etwas von einem gut gemeinten Vorschlag, und das gleich doppelt. Was genau ist jetzt der Gegenstand dieser VM? Ich kann jedenfalls keinen Grund dafür erkennen. Am besten ziehst Du sie rasch wieder zurück, damit sich nicht noch mehr Leute über Deine Vorgehensweise wundern. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-RonaldH-2012-07-16T20:08:00.000Z-Ich901-2012-07-16T19:59:00.000Z11

Ich ziehe das gewiss nicht zurück, der Bereich zur Diskussion ist direkt darüber bei "Vorschlag". Solche Kommentare stören die Arbeit in grober Weise. Ich hoffe die Vandalismusmeldung wird entsprechend den Richtlinien bearbeitet. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ich901-2012-07-16T20:11:00.000Z-RonaldH-2012-07-16T20:08:00.000Z11

Die „Umfrage“ ist derzeit Gegenstand von Meinungsverschiedenheiten im Musikportal, weil sie vom Initiator fehlerhaft initiert wurde. --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Elendur-2012-07-16T20:14:00.000Z-Cú Faoil-2012-07-16T20:11:00.000Z11

Al-haffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hybridbus-2012-07-16T20:04:00.000Z-Benutzer:Al-haffi (erl.)11

Dieser Benutzer führt den Edit-War von Deirdre munter weiter. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ich901-2012-07-16T20:17:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AMusik&diff=105660845&oldid=105660592

Der Meldende mag zwar im Mentorenprogramm sein, aber das geht zu weit. Erst greift er in die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer ein und dann meldet er sie hier. Toll. Bitte dem Kollegen mal ins Gewissen reden, dass das so nicht funktionieren kann. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-RonaldH-2012-07-16T20:20:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

Ich weise hier erneut darauf hin, dass die Diskussion im Bereich "Vorschlag" und nicht in "Umfrage" geführt werden soll. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ich901-2012-07-16T20:22:00.000Z-RonaldH-2012-07-16T20:20:00.000Z11

84.152.62.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Indiskutabel. --Quintero (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Quintero-2012-07-16T20:29:00.000Z-Benutzer:84.152.62.214 (erl.)11

92.75.105.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tobi ist angeblich fett... --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T20:50:00.000Z-Benutzer:92.75.105.43 (erl.)11

87.164.108.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins bett schicken [47] --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Conan174-2012-07-16T21:32:00.000Z-Benutzer:87.164.108.91 (erl.)11

83.216.255.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hybridbus-2012-07-16T21:35:00.000Z-Benutzer:83.216.255.214 (erl.)11

Etwasdasesist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hybridbus-2012-07-16T21:47:00.000Z-Benutzer:Etwasdasesist (erl.)11

94.217.9.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.217.9.6111. -- 178.190.106.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-178.190.106.73-2012-07-16T19:41:00.000Z-Benutzer:94.217.9.61 (erl.)11

Einfach beide IP's abklemmen und Ruh' ist im Karton. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T19:47:00.000Z-178.190.106.73-2012-07-16T19:41:00.000Z11

vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#Benutzer 94.217.9.61: .28erl..2911 --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Erzbischof-2012-07-16T19:50:00.000Z-Alofok-2012-07-16T19:47:00.000Z11

Ich habe VMs geschrieben, die alle bearbeitet wurden und u.a. zur unbeschränkten Sperre der Trollsocken Braun - Rot - Gold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und DoItAgainSam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fröhlicher_Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und anderen Socken geführt haben. --94.217.9.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-94.217.9.61-2012-07-16T19:53:00.000Z-Benutzer:94.217.9.61 (erl.)11

kein Vandalismus zu erkennen --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T23:10:00.000Z-Benutzer:94.217.9.61 (erl.)11

84.137.57.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dient lediglich als Provokation zur Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Alofok und Memmingen11 --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alofok-2012-07-16T21:57:00.000Z-Benutzer:84.137.57.246 (erl.)11

Hat sich erledigt, oder? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Drahreg01-2012-07-17T04:37:00.000Z-Alofok-2012-07-16T21:57:00.000Z11

Seite wird von einer Stänker- und Lösch-IP heimgesucht [48], siehe auch Versionsgeschichte. Da die Stimmung gelinde gesagt eh schon a bissl gereizt ist, bitte bis auf weiteres halbieren. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Giftzwerg 88-2012-07-16T21:06:00.000Z-Diskussion:Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift11

Auf Halbschutz verzichte ich, weil schon eine Nacht darübergegangen ist und wir mit der Schutz von Diskussionsseiten eher ein „letztes Mittel“ ist. Werde noch einige nicht akzeptable Dinge richtigstellen und auf WP:A/N um ein Auge auf die Disku bitten. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Dealerofsalvation-2012-07-17T04:17:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-07-16T21:06:00.000Z11

Hallo Dealerofsalvation, da zu dieser Seite auch eine 3. Meinung erbeten worden war, möchte ich mich hier eben zu Wort melden. Du hast die Formulierung "Löschvandalismus" gelöscht, die der Nutzer A.L., wie Du richtig sagst, sicher als persönlichen Angriff empfindet. Hast Du auch seine Änderungen angesehen, die diese Formulierung provoziert haben? Und die persönlichen Angriffe, die Nutzer A.L. auf der Diskussionsseite hemmungslos in alle Richtungen austeilt? Ich empfinde die Beiträge der anderen Teilnehmer auf dieser Seite überwiegend als ausgesprochen um Mäßigung und Sachlichkeit bemüht. Lediglich von Nutzer A.L. kommt nicht ein einziges Argument zur Sache, sondern ausschließlich Polemik. Gruß, --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Anna C.-2012-07-17T06:47:00.000Z-Dealerofsalvation-2012-07-17T04:17:00.000Z11

So, jetzt reicht's. Nutzer A.L. hat soeben meinen gesamten Beitrag von letzter Nacht auf der Diskussionsseite komplett und kommentarlos gelöscht (oder "archiviert", wie er im Kommentar schreibt).

Ich hatte diesen Beitrag ganz bewusst ohne Bezug auf den Streit weiter oben geschrieben und ohne Nennung irgendwelcher Nutzernamen oder gar irgendwelcher persönlichen Angriffe, sondern ausschließlich zur Sache.

Wenn das kein Vandalismus ist, dann weiß ich's nicht. Ich habe zwar jetzt revertiert, aber das wird A.L. vermutlich nicht daran hindern, das wieder zu löschen. Gruß, --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Anna C.-2012-07-17T07:11:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-07-16T21:06:00.000Z11

Erwartungsgemäß schon passiert, innerhalb weniger Sekunden. Ich habe jetzt noch einmal revertiert, aber auf einen Editwar habe ich wenig Lust. Hier ist Handlungsbedarf. Gruß, --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Anna C.-2012-07-17T07:14:00.000Z-Anna C.-2012-07-17T07:11:00.000Z11

Du bist unsachlich und verleumderisch. Zunächst beachte meinen Hiunweis auf deiner Benutzerseite. Warum? Nun, du bezeichnest mich als Vandale was hier schon abgeklärt ist. Ich bin es nach den Regularien eindeutig nicht. Dein Beitrag ist inhaltlich, sachlich falsch, er bildet deine private Meinung ab mehr nicht, er dient jedoch nicht der Verbesserung der Artikelqualität und wurde daher begründet archiviert. Α.L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Alexander Leischner-2012-07-17T07:29:00.000Z-Diskussion:Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift11

Deinen Hinweis auf meiner Benutzerseite habe ich gesehen - sowas nennt sich Drohung. Wenn Du meinst, hier mit Einschüchterungsversuchen anstelle von Sachargumenten etwas erreichen zu können, dann nur zu.

Der sachlichen Aussage Diskussion:Neue-Welt-%C3%9Cbersetzung der Heiligen Schrift#Gottesname im NT11 hast Du außer Polemik bislang nichts entgegenzusetzen. Und selbst wenn er tatsächlich nur meine private Meinung abbilden würde, hättest Du kein Recht, ihn einfach von der Diskussionsseite zu löschen. --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Anna C.-2012-07-17T08:18:00.000Z-Alexander Leischner-2012-07-17T07:29:00.000Z11

Hüstel, also Anna schreibt, das alles Mist ist im Artikel (sinngemäß) und das ohne einen einzigen Beleg. A.L. schreibt, dass alles Mist ist, was Anna schreibt und entfernt alles per Schnellarchivierung und dann polemisiert Anna (hier), dass A.L. nur rumpolemisiert. Da schlage ich mal vor: Solange am Artikel nichts geändert wird und das ist nach dem Stand der Sach(!)diskussion sicher, kann das einfach auf der Disk stehen bleiben und weder Anna noch A.L. müssen sich gegenseitig antworten (was auch nichts bringen würde). Lassen wir das doch einfach mal stehen und ihr widmet Euch anderen Themen !?, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-He3nry-2012-07-17T08:48:00.000Z-Diskussion:Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift11

Jemand was dagegen, das zu erledigen? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-He3nry-2012-07-17T08:50:00.000Z-He3nry-2012-07-17T08:48:00.000Z11

(BK) Bei aller Komik des von Alexander Leischner eingestellten Beitrags auf Annas Diskussionsseite empfehle ich eine erneute Ansprache. (vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/15#Benutzer:Alexander Leischner .28erl..2911). --(Saint)-Louis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Saint-Louis-2012-07-17T08:54:00.000Z-He3nry-2012-07-17T08:48:00.000Z11

@He3nry: Ich habe nicht das geringste Interesse an einer Auseinandersetzung, die sich auf Polemik beschränkt. Genau aus diesem Grund hatte ich einen rein sachbezogenen Beitrag in den Artikel gesetzt, der niemanden persönlich angriff. Wer damit inhaltlich nicht übereinstimmt, oder wem die Belege zu meinen Aussagen fehlen, der darf gerne auf der dortigen Seite danach fragen. Und da ich nichts geschrieben habe, was nicht theologisches Allgemeingut wäre, ist es ein Leichtes, dafür Belege zu bringen. Dazu brauche ich wahrhaftig keine ZJ-Aussteiger, wie A.L. mutmaßt.

Vor allem aber ist das Fehlen von Belegen absolut kein Grund zu sofortiger Löschung (oder "Archivierung", wie A.L. das nennt), schon gar nicht auf einer Diskussionsseite.

Im übrigen verwahre ich mich gegen die von Dir vorgenommene Parallelisierung meiner Beiträge mit denen von A.L. . Ich habe mich, soweit mir bewusst ist, an keiner Stelle zu einem derart beleidigenden Ton hinreißen lassen, der bei ihm in fast keinem Beitrag fehlt. Ich habe mich lediglich gegen die Löschung meiner Beiträge gewehrt. Bist Du der Ansicht, ich soll mir das widerspruchslos gefallen lassen? Gruß, --Anna (Diskussion)

Eine Sperrumgehung von Alfons, wie u.a. aus Stil, Themengebieten, Hounding hinter Benutzer:Orientalist, Zeitabfolge der Edits - Beispiel:

2011-09-16 05:12:16 by Shiva108 (hist) (diff) Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2011 (→Tala‘ al-Badru ‘Alaynā)

2011-09-16 05:02:52 by Goliath613 (hist) (diff) Anna und Arthur halten’s Maul (besser so) (top)

(die Wahrscheinlichkeit, dass da zwei Leute (aus Zürich) mit Edits im Bereich Judentum und Orientalistik schon um kurz nach 5 editieren, ist nicht soo riesig, analog für viele Tool-Vergleiche) - parallele Namenswahl auch zu Shiva108, Ares33, Lukas365, Iskra80 etc pp offensichtlich. Die vielen seit ihren ersten Edits bereits als solche offensichtliche Nachfolgesocke Goliath613 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurden wegen im Verhältnis zu den sonstigen Socken so halbwegs akzeptabler Führung geraume Zeit werkeln gelassen, aber sowas scheint mir dann doch mal wieder recht heftig. Ich empfehle daher jetzt einen zunächst symbolischen Sperrlogeintrag einer Auflage etwa folgenden Inhalts:

Dem Benutzer wird untersagt, Benutzer:Orientalist hinherzueditieren - inkl. der Fallgruppen auf Benutzer:MBq/Hounding - und ihm gegenüber bzw. auf ihn bezogen Äußerungen zu tätigen, die als Verstoß gegen WP:WQ verstehbar sind. Bei Zuwiderhandlung wird entweder infinit oder zumindest eskalativ gesperrt.

Ansprachen usw. gab es bereits in einer Fülle, die sogar die Zahl der Socken dieses Zoos noch überschreitet, irgendein Beispiel wäre VM vom 1.3.2012, für frühere Vorkommen von üblen PAs des Benutzers gegen Orientalist siehe auch die Hinweise von Widerborst in obiger VM. Die Artikeledits des Alfons-Zoo-Betreibers im Themenbereich Judentum sind öfters auch Verbesserungen, im Bereich Islamwissenschaften sieht es nicht gerade ganz so gut aus, aber ich möchte trotzdem vorschlagen, es bei einer solchen Auflage bewenden zu lassen. Alternativ oder auch ergänzend käme vielleicht ein WP:MBF in Frage, der z.B. für das Konto Goliath613 Edits auf allen Seiten verbietet, bei welchen unter den letzten n Bearbeitern Orientalist vorkam. Weitere Socken kann man ggf. dann gleich mit in den MBF aufnehmen und für speziellere Honigtöpfe ggf. spezifischer nachjustieren. Ich bitte um zielführende Bearbeitung ohne Zulassung von Introverstößen. Danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-16T12:47:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

Ich würde hier eigentlich unbeschränkt sperren, wenn die anderen Mitarbeiter im Fachbereich das aber für nicht zielführend halten wäre zumindest eine mehrtägige Sperre erforderlich, verbunden mit dem deutlichen Hinweis, dass es bei weiterem Fehlverhalten (insbesondere PAs) indefinit gibt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T17:09:00.000Z-Ca$e-2012-07-16T12:47:00.000Z11

ich füge als Ergänzung hinzu: [50] Der user ist ein Dauerbrenner in diesem Zusammenhang - seit Jahren. Im Fachbereich "Islam" keine erkannbare, verwertbare Mitarbeit seit 2005.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-16T17:23:00.000Z-Theghaz-2012-07-16T17:09:00.000Z11

Lese ich da richtig: Du, Benutzer:Goliath613 hast einfach den Verstand verloren!? Auch du, Orientalist, solltest deine Ausdrucksweise vielleicht mal überdenken... Vor dem Hintergrund lehne ich eine unbeschränkte Sperre bzw. Androhung selbiger ab. PAs sollten in Zukunft nicht mit weiteren PAs beantwortet, sondern stattdessen hier gemeldet und konsequent geahndet werden. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T17:41:00.000Z-Orientalist-2012-07-16T17:23:00.000Z11

Guten Abend. Ich habe 51 Artikel aus unterschiedlichen Bereichen neu angelegt, der Bereich "Islam" ist für mich eine absolute Randerscheinung. Wenn der Oberscheich sich dadurch in seiner Existenz bedroht fühlt, ist das sein Problem. Meine Beiträge im Artikelbereich belaufen sich momentan auf 96,70 %. Ach ja: ca$e's Behauptung "Hounding hinter Benutzer:Orientalist" ist eine klassische Verwechslung von Täter und Opfer, wie man aus O's zahlreichen unerwünschten Belästigungen auf meiner Disk-Seite unschwer erkennen kann. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. --Goliath613 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Goliath613-2012-07-16T17:52:00.000Z-Theghaz-2012-07-16T17:41:00.000Z11

@Theghaz: hast Du auch den grund zu dieser Fragestellung gelesen? Wo steht denn, er habe den Verstand verloren? Die Schlußfolgerung sei Dir überlassen. Zur Lektüre nochmals:Benutzer:Orientalist/Alfons/%22Amurtiger%2211 --Orientalist (Diskussion) 19:50, 16. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: für mich ist es abgeschlossen. Egal was Ihr tut: er kütt immer wieder und bleibt wie er iss...--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-16T17:50:00.000Z-Orientalist-2012-07-16T17:23:00.000Z11

Ja, die 188.62.32.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist nach 178.192.49.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) etc etc die aktuelle Bluewin-IP, die UB-Zürich-IP 130.60.149.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ja bereits etliche Male einschlägig vorgesperrt. Der Maßgabe "PAs sollten in Zukunft ... konsequent geahndet werden." kann ich mich nur anschließen. Die Anzahl ungeahndeter PAs des Alfons-Zoos ist gewiss min. dreistellig, allein die Zahl absurder Antisemitismusvorwürfe, vgl. etwa diese Dokumentation und dies, wohl min. zweistellig, was vielleicht, nebst dem praktisch alltäglichen Hounding (nein, ich verwechsle nichts), so manche Nachfrage (!) bzgl. regionalem Verstandesverlust o.dgl. erklärt. Desungeachtet bleibe ich bei meiner obigen Empfehlung bzgl. Auflage und Sperrlog-Vermerk, ggf. nebst MBF (welcher dann auch diese IPs umfassen könnte, was die Probleme mit OTRS-Anfragen anderer UB-Zürich-User elegant verkleinern würde). ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-16T17:57:00.000Z-Orientalist-2012-07-16T17:23:00.000Z11

Ja, die IP wurde mit Blick auf andere(!) Benutzer immer nur auf begrenzte Zeiträume beschränkt gesperrt. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Erzbischof-2012-07-16T18:09:00.000Z-Ca$e-2012-07-16T17:57:00.000Z11

PAs können natürlich nicht geahndet werden, wenn sie keiner meldet.

Und den Vorwurf des systematischen Houndings kann ich anhand einer stichprobenartigen Überprüfung der gemeinsam bearbeiteten Seiten nicht nachvollziehen. Zwar kommt es gelegentlich vor, dass Goliath direkt nach Orientalist in einem Artikel auftaucht, etwa hier oder hier (übrigens sind das meist nützliche Änderungen von Goliath613), ebenso gibt es aber auch den ungekehrten Fall (hier, hier), und oft liegen Monate zwischen den Bearbeitungen (hier, hier). Auch wenn ich die Versionsgeschichten der in letzter Zeit von Orientalist bearbeiteten Artikel anschaue sehe ich keine besondere Häufung. Da sehe ich die Diskussion:Islam, bei der mich nicht wundert, dass auch Alfons dort auftaucht, Ignaz Goldziher, für den sich Alfons schon 2006 interessiert hat, und den er also vermutlich beobachtet. dann die oben bereits verlinkten Artikel Prüfung und Al-Kāfirūn, am 7. Juni die Diskussion:Chaibar sowie immer mal wieder den seit März andauernden Konflikt um den von Alfons angelegten Artikel Sándor Scheiber. Daneben gibt es eine ganze Menge von Artikeln, die in letzter Zeit nur einer der beiden bearbeitet hat - auch solche, in denen es durchaus inhaltliche Konflikte gibt oder gab, die für einen Stalker eine wunderbare Gelegenheit gewesen wären, dem Kontrahenten eins auszuwischen.

Insgesamt halte ich dieses Editierverhalten bei zwei Benutzern, die im gleichen Themenbereich arbeiten, nicht für so ungewöhnlich. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T18:58:00.000Z-Ca$e-2012-07-16T17:57:00.000Z11

+1. Kein Stalking, sondern zwanghafte gegenseitige Provokation: Diskussion:Sándor_Scheiber.--olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Olag-2012-07-16T19:25:00.000Z-Theghaz-2012-07-16T18:58:00.000Z11

Ich sprach von Hounding, nicht von "systematischem Hounding". Die bisherigen Beispiele, u.a. die von dir beigebrachten, belegen dieses Hounding. Dass anderswo nicht gehoundet wurde, ist ein argumentum e silentio. Die Anfreindungen von G gegen O gehen bis 2005 zurück, es ging u.a. los mit Iham, Bassam Tibi, lustigen Unterstellungen zu Studiensemesterzahlen etc. Wenn O. offensichtliche Fehler z.B. zur Forschungsgeschichte der Kairoer Genizah korrigiert, ist das per def. kein Hounding. Wenn G. mit sinnlosen Kommentaren auf irgendwelchen Artikeldisk. herumstört, durchaus. Wie im Verhältnis gelassen und freundlich O. mit jemand umgeht, der ihn serienweise (!) grundlos als Antisemiten (!) usw usf beschimpft hat, ist absolut außergewöhnlich, also lasst bitte solche hier ganz und gar nicht angemessenen Bemerkungen bzgl. "gegenseitige Provokationen" bleiben. Zu "PAs können natürlich nicht geahndet werden, wenn sie keiner meldet." - als ob PAs geahndet würden, wenn sie jemand meldet... ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-16T19:46:00.000Z-Theghaz-2012-07-16T18:58:00.000Z11

Zufälliges, nicht systematisches, Bearbeiten der gleichen Artikel ist aber kein Hounding.

Dein Eindruck, dass PAs nicht geahndet würden, kann auch daraus resultieren, dass du eben die PA-Schwelle niedriger ansetzt als das die meisten Admins tun. Es ist nicht so, dass für PAs grundsätzlich keine Sperren mehr verhängt würden. Dieser PA nebst Androhung körperlicher Gewalt rechtfertigt auf jeden Fall eine Sperre, ebenso einige weitere in der Vergangenheit gefallenen, die nicht gemeldet wurden (und jetzt "verjährt" sind, hier also nicht mehr berücksichtigt werden können). Die Frage kann eigentlich nur noch sein, wie lang diese Sperre ausfallen soll (Vorschlag: 7 Tage) und wie weitere Eskalation vermieden wird (Vorschlag: Zunächst mal Ansprache an beide Beteiligten, dass PAs zu unterbleiben haben, und PAs der Gegenseite nicht mit weiteren PAs beantwortet, sondern hier gemeldet werden sollen). --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-16T20:23:00.000Z-Ca$e-2012-07-16T19:46:00.000Z11

Um "zufälliges ... Bearbeiten der gleichen Artikel" geht es hier auch gar nicht. Oder in wiefern wäre zB DS:Chaibar ein Artikel und das Auftauchen Gs dort als "Zufall" erklärbar? Die Idee bzgl. Ansprachen halte ich für nachgerade lächerlich. Denn es gab bereits viele viele dutzende solcher Ansprachen gegenüber diesem Socken-Zoo. Es müssen endlich wirksame Maßnahmen her, das geht jetzt, wie gesagt, schon seit 7 Jahren so. Es hilft auch überhaupt nichts, jetzt mal diese eine Socke infinit zu sperren, dann ist morgen eben die nächste aktiv, außerdem ist die Artikelarbeit dort, wo es nicht ums Stören von O. geht, relativ in Ordnung. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-17T05:57:00.000Z-Theghaz-2012-07-16T20:23:00.000Z11

Es bedarf schon besonderer Blauäugigkeit, um das zum Konflikt auf gleicher Augenhöhe umzuinterpretieren. Alfons 11:45 hat schon Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/200511 eingesetzt. Im Nov. 2011 hatte ich ihn, nachdem er offenkundig wieder missbräuchliche Socken einsetzte, auf Sockendiät gesetzt. Dass die G613-Edits normalerweise konstruktiv sind, sehe ich weiterhin so, nur sollte er einen gaaaanz weiten Bogen um Orientalist machen. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Hozro-2012-07-16T20:24:00.000Z-Ca$e-2012-07-16T19:46:00.000Z11

Schön wärs. --Goliath613 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Goliath613-2012-07-16T20:34:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

@Ca$e: gelassen und freundlich;) Du meinst einen anderen Benutzer:Orientalist als ich kennengelernt habe, oder? Das letzte Mal, als ich dabei war, auf Benutzer DS von FT, hat er Goliath als "Synagogenvorbeter" beschimpft und gesagt "Kümmer Dich lieber um Deine Frau R., bleib' ruhig und vergiss es nicht mit dem Hosengürtel zum nächsten Fest." [52], was auch immer er damit gemeint hat, es hat nichts mit diesem Projekt zu tun. Mir ist egal wer angefangen hat, aber die beiden geben sich nichts. Angesichts dieser Bemerkungen finde ich sogar die Anschuldigungen von Goliath alias Amurtiger durchaus plausibel.-olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Olag-2012-07-16T20:48:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

die wohl kindisch-unwissenende "Aufmischung" von "Olag" hat sich, hoffe ich, auf seiner Diskuseite erledigt. :-) Kein Bezug zur hiesigen VA. Tschüss allerseits --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-16T21:22:00.000Z-Olag-2012-07-16T20:48:00.000Z11

Nein ich finde es nach wie vor unangemessen, jemand in einem Streit so zu titulieren, ebenso wie die Aufforderung "auszuwandern".--olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Olag-2012-07-16T21:33:00.000Z-Orientalist-2012-07-16T21:22:00.000Z11

"Mir ist egal wer angefangen hat" – Und genau das ist Teil des Problems. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Widerborst-2012-07-17T03:24:00.000Z-Olag-2012-07-16T20:48:00.000Z11

Nein, es geht nicht darum, wer angefangen hat. Regelverstöße eines Benutzers rechtfertigen keine PAs gegen ihn. Es geht darum, dass beide Seiten wieder zu einem sachlichen Argumentationsstil zurückkehren. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-17T03:47:00.000Z-Widerborst-2012-07-17T03:24:00.000Z11

Fast würde man euch mal so einen in eurem Themengebiet wünschen, nur damit ihr, nachdem der Konflikt von dem jahrelang getragen wurde, auf der VM gesagt bekommen könnt, dass es egal sei, wer angefangen habe und dass sich beide Seiten zusammenreissen müssten. Nur damit ihr mal merkt, wie absolut unverfroren und absurd sich sowas anfühlt. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Widerborst-2012-07-17T05:54:00.000Z-Theghaz-2012-07-17T03:47:00.000Z11

ganz genau. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-17T05:58:00.000Z-Widerborst-2012-07-17T05:54:00.000Z11

"Es geht darum, dass beide Seiten wieder zu einem sachlichen Argumentationsstil zurückkehren." - Ja sicher, als Fernziel, und wenn die hunderten bis tausenden Dauer-Provos von G gegen O inkl. serienweiser absurder Antisemitismus-Dreckwerferei mal abgestellt wurden, so in ein paar Jahren, können wir uns gern auch mal über den Diskussionsstil von O unterhalten, der m.W., sofern er nicht beschimpft, seine Artikelarbeit zertrollt oder mit unbelehrbar-uninformierter "Besserwisserei" genervt wird, immer sachlich ist. Angesichts der Vorgeschichte ist er auch hier sehr ruhig und sachlich. Aber das ist hier nicht das Thema. Hier VM geht es um Dauer-Provokationen eines Socken-Zoos, die bereits 7 Jahre andauern. Diese Störungen haben erhebliche Kollateralschäden, irgendein Beispiel wäre Baba66, von der offensichtlichen Unlust Orientalists, in einem solchen Arbeitsklima noch (ähnlich) viel Artikelarbeit (wie zuvor) zu leisten, gar nicht erst angefangen. Ich sehe keinen Sinn darin, da einfach mal 7 Tage zu sperren. Wie genau soll dies das seit 7 Jahren bestehende, zu min. 99% einseitige Hinterherprovozieren dieses Socken-Zoos hinter O unterbinden? Hozro bringt es auf den Punkt: "nur sollte er einen gaaaanz weiten Bogen um Orientalist machen." Ob man diese Socke jetzt 7 Sekunden oder 7 Jahrzehnte sperrt, spielt m.E. überhaupt keine Rolle. Es muss darum gehen, "wie weitere Eskalation vermieden wird". Ich habe klare Vorschläge gemacht, wie das erreichbar ist. Kommen außer ziemlich lustigen Ideen wie der gefühlt 613ten Ansprache an die soundsovielte Socke dieses Zoos denn noch andere diesbezüglich funktionale Vorschläge? ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-17T05:57:00.000Z-Theghaz-2012-07-17T03:47:00.000Z11

Ca$e, du bist lange genug dabei (auch in Ämtern) um zu wissen, dass es hier nicht um akuten Vandalimsus geht, wofür diese Seite vorgesehen ist. G. hat viele gute Artikel angelegt und ist ein produktiver Mitarbeiter. Es ist ein Dauerkonflikt zwischen O. und G., die sich offenbar persönlich kennen. Auch O. greift G. hart an, aus dieser Bemerkung von O. an G. auf der Seite von FT [53] könnte man schon antisemitische Ressentiments herauslesen. Mindestens aber eine Anspielung auf Hochpersönliches und Privates. Antwort von Goliath auf den "Synagogenvorbeter" [54]. Der ganze Vorgang ist IMHO kein Fall für VM, allenfalls für ein BSV oder einen VA. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T06:55:00.000Z-Ca$e-2012-07-17T05:57:00.000Z11

IP: schlecht geschlafen? : könnte man schon antisemitische Ressentiments herauslesen. Wo bitte? Tacheles reden! Wo liest Du da was raus? Gehts noch gut? Und: ich kenne G. persönlich nicht, ich will ihn auch nicht kennenlernen. Aber sein lieber Freund der Dr,Plagi Kühntopf war so intim, ihn auffliegen zu lassen, in dem er eine mail mit der Adresse von G. gepostet hat (in seinem "Tagebuch"). Man kann es in der WP auch nachlesen, aber ich führe keinen dorthin. Der Dauerbrenner G. kommt wieder - egal was Ihr tut. Sockenpuppenkönig halt. Auf Argumente, wie Artikelarbeit gehe ich nicht ein, nur: Verlinkungen, angelegtes ist übersetztes aus anderen Wikis. Ich stelle mir unter Art.arbeit was anderes vor, was unschwer nachlesbar ist. Und tschüss. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T07:17:00.000Z-Theghaz-2012-07-17T03:47:00.000Z11

Orientalist, du hast an G. nicht nur "Synagogenvorbeter" geschrieben (das klingt für einen Kantor abfällig), du hast auch geschrieben: "Kümmer Dich lieber um Deine Frau R., bleib ruhig und vergiss es nicht mit dem Hosengürtel zum nächsten Fest." Das soll kein persönlicher Angriff sein? Kritik an Artikelarbeit ist es nicht. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T07:26:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T07:17:00.000Z11

halt den Ball flach! Gefragt habe ich nach "antisemitisch". Er wird mit seinem Echtnamen in der Presse als "Vorbeter" X.Y....der Gemeinde....genannt. Auch mit Bild. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T07:31:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T07:26:00.000Z11

Die Frage wäre, was für eine Rolle diese Tätigkeit von Goliath für Euren Streit auf Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke gespielt hat. Wenn Du das plausibel erklären könntest, wärest Du aus dem Schneider.--olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Olag-2012-07-17T07:40:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T07:31:00.000Z11

Hier ist der Zusammenhang der Diskussion und das mit der Frau und dem Hosengürtel auf der Seite von FT Benutzer Diskussion:Fr%C3%B6hlicher T%C3%BCrke#.22Hatzkarikatur11. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T07:52:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T07:31:00.000Z11

G. ist Chasan und deine Bemerkungen über ihn und seine Frau R. sind sehr unsachlich und unfreundlich. Es geht nicht um Vandalismus, wofür diese Seite vorgesehen ist. Wenn ihr G. loswerden wollt solltet ihr ein BSV beantragen. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T07:38:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T07:31:00.000Z11

Liest du überhaupt, was hier so geschrieben wird? Oder wie kommst du auf diese völlig abwegige Idee, jemand wollte "G. loswerden"? Was O. will, sagt er doch fast täglich, z.B. hier: "Deine Beiträge hier, Goliath...usw. usw. (nicht als IP!), sind immer willkommen, wenn sie einen enzyklopädischen Inhalt haben." Und was ich "loswerden" will, ist die seit 7 Jahren mit schwankender Frequenz und Intensität fortdauernde Sabotage von Arbeitsklima und Artikelarbeit im Bereich der Islamwissenschaften/Orientalistik durch Dauer-Provokationen das Alfons-Zoos v.a. gegen O v.a. im Wege des Nachtrabens und uninformierten Herumkommentierens auf Disk-Seiten, des Zertrollens von Löschdiskussionen, sinnloser Editwars usw. Eine längere Accountsperre halte ich aus sogar mehreren bereits oft und auch mehrfach obig benannten Gründen für überhaupt nicht zielführend, die Idee, noch die 614te Ansprache an den Zoobetreiber zu richten, für bestenfalls lustig, und Diskussionsversuche zu außerwikipedianischen Polemiken von G. auf MK-Homepages und deren Reflexe in WP tragen dazu auch nichts weiter bei. Wenn ihr aufarbeiten wollt, wie es zu solchen Bemerkungen innerhalb WPs kam, müsst ihr schon bis 2005 zurückgehen, z.B., als G. mit Unterstellungen zu Vergleichen von Kompetenzen und Studiensemestern zw. O. und z.B. Bassam Tibi in Vorleistung ging... Und all die ganzen Socken + IPs des Alfons-Goliath-Zoos durchaus mit einbeziehen. Das macht ihr dann bitte in einem VA, einer SG/A oder wie auch immer. Anlass dieser VM war aber ein konkreter Difflink einer Polemik+Drohung von G. im Kontext früherer Ansprachen, Auflagen und etlicher administrativer Maßnahmen bezüglich des Alfons-Goliath-Socken-Zoos. Und zu "Die Frage wäre, was für eine Rolle diese Tätigkeit von Goliath für Euren Streit auf Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke gespielt hat." - Nö, wenn ihr schon solche Edits, um die es hier sowieso gar nicht geht, besprechen wollt, dann wäre "die Frage", warum sich Goliath mit Polemik in einen Wortwechsel zw. FT+Ori einmischt, der zum Anlass hatte, dass sich Olag in einen Wortwechsel zw. ca$e+Ori einmischte und auf der Benutzerseite von Ori herumlöschte. Wer sich dafür interessiert, wer hier was genau wie genau "plausibel erklären" und in Bezug zu "Artikelarbeit" bringen will, kann sich ja diesbezüglich an Olag und Goliath wenden. Aber bitte nicht in dieser VM. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-17T10:37:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T07:38:00.000Z11

unsachlich und unfreundlich ist was ganz anderes. Wenn jemand sich in der WP zu folgenem Zwecke sich einsetzt, dessen Existenzberechtigung in der WP kann dann durchaus thematisiert werden: [56] (die letzten Sätze). Diese Zielsetzung hat er unter keinem anderen, neuen usernamen aufgegeben. Das ist Dauerzustand.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T10:41:00.000Z-Ca$e-2012-07-17T10:37:00.000Z11

Der von O. mehrfach angeführte Hosengürtel ist in der Tat unter aller Sau. Aber das stört hier wohl kaum jemanden. --Goliath613 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Goliath613-2012-07-17T10:55:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T10:41:00.000Z11

Aus Alldem geht IMHO hervor: Ein jahrelanger Dauerkonflikt zwischen O. und G., der nicht auf VM abzuhandeln ist. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T11:42:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

So ist es. Und die entscheidende Frage ist IMHO nicht, wer angefangen hat, sondern wer bereit ist aufzuhören. --Goliath613 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Goliath613-2012-07-17T14:31:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T11:42:00.000Z11

bei diesem Vorsatz:...und wenn ich mich weiterhin im "orientalischen" Bereich engagiere, geschieht das nicht zuletzt deshalb, um den Ruf von zweifelhaften "Fachleuten" zu unterminieren und so weit als möglich zu zerstören. [57] fehlt jedwede "Bereitschaft" zu irgendwas. Es geht nicht um die Frage der Umsetzbarkeit des Vorsatzes, sondern um das Ansinnen an sich. Spätestens hier - von den Antisemitismus-Vorwürfen mal ganz abgesehen - hat dieser User mit dem Sockenpuppen-Zoo alles verspielt. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T15:52:00.000Z-Goliath613-2012-07-17T14:31:00.000Z11

du kannst gerne noch weitergiften und hetzen, ich habe hier fertig. --Goliath613 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Goliath613-2012-07-17T15:59:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T15:52:00.000Z11

Alfons wurde schon oft mit der Hand in der Keksdose erwischt. Ich würde die Auflage bevorzugen, dass sich Alfons/Amurtiger/Wolfram von Eschenbach/Goliath et al. von Orientalist fernhalten, bin aber selbst befangen. Daher bitte dies nur als Meinungsäußerung betrachten. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Koenraad-2012-07-17T16:24:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

Wenn es noch um solche Äußerungen wie die von 2009 gehen soll hätte man schon 2010 unbeschränkt sperren können. Stattdessen wurden kistenweise PAs und Argumente ad hominem abgeladen, und zwar von beiden Seiten (Hosengürtel). Hounding sehe ich (siehe oben) in jüngerer Vergangenheit nicht. Grundsätzlich könnte man so etwas auch lösen, indem sich die Kontrahenten aus dem Weg gehen, aber so eine Auflage müsste dann für beide Seiten gelten, d.h. Goliath dürfte in kürzlich von Orientalist bearbeiteten Artikeln keine Rechtschreibfehler mehr korrigieren und Orientalist dürfte Goliaths Bearbeitungen nicht mehr revertieren. Wie das bei zwei in genau den selben Themengebieten aktiven Benutzern praktikabel umsetzbar sein soll, kann ich mir gerade nicht vorstellen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-17T17:34:00.000Z-Koenraad-2012-07-17T16:24:00.000Z11

Deine Kurzsichtigkeit überrascht. a) "Hosengürtel" sind keine "antisemitischen" Vorwürfe. b)das "unterminieren" und "zerstören" von anderen Autoren der WP ist konstant und verliert nicht seine Wirkung nach 2009 c) G. und ich arbeiten nicht im selben Themenbereich, nur manchmal taucht er im Islambereich auf - dann saftig, aber ohne Essenz. Seine Verlinkungen am laufenden Band - täglich - interessieren mich nicht. All das sollst Du erst überprüfen, bevor Du hier aufwartest, damit Du die Dinge Dir besser vorstellen kannst. Vorsorglich: sollte hier jemand mit dem Vorschlag eines evtl. VA kommen, so vergiss' es ganz schnell. Nach meiner Bemerkung um 17:52 - da läuft nix mehr.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T17:45:00.000Z-Theghaz-2012-07-17T17:34:00.000Z11

Nachtrag: ich werde G. Bearbeitungen immer dann revertieren, wenn sie inhaltlich und fachlich nachweisbar falsch sind. Wie bisher. Ganz genau und nicht anders. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T17:50:00.000Z-Theghaz-2012-07-17T17:34:00.000Z11

Wo soll ich was von antisemitischen Vorwürfen geschrieben haben?

Die Konflikartikel sind auch nicht ausschließlich Islambereich, z.b. Sándor Scheiber. Auch Ignaz Goldziher fällt ebenso in den Bereich Judaistik. Den Houndingvorwurf habe ich überprüft, siehe oben. Ich konnte ihn nicht nachvollziehen. Eine drei Jahre alte Äußerung ist nicht mehr zu berücksichtigen.

Ich habe nichts dagegen, wenn du inhaltlich falsche Beiträge von Goliath613 revertierst, genau das meine ich damit, dass ein gegenseitiges Aus-dem-Weg-gehen hier wohl nicht praktikabel ist. Ebenso ist es umgekehrt nicht sinnvoll, dass Goliath in von dir bearbeiteten Artikeln keine Links mehr setzen oder Rechtschreibfehler korrigieren dürfte. Was aber sinnvoll ist, ist, dass beide Seiten zu einem sachlichen Diskussionsstil zurückkehren. Goliath hat deine Beiträge nicht als "orientalistische Spuckereien" oder als "krankhaft" zu bezeichnen. Wenn er es doch tut, meldest du ihn, dann wird er gesperrt. Du solltest im Gegenzug darauf verzichten, seine Frau, seinen Hosengürtel und generell sein Reallife zu thematisieren oder Behauptungen über seinen Verstand aufzustellen, ansonsten müsstest du ebenso gesperrt werden. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-17T18:24:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T17:50:00.000Z11

@Theghaz: ganz kurz. Wenn jemand aus der Luft gegriffen, mehrfach, sogar in Essayform mir (oder anderen usern) unberechtigterweise Antisemitismus unterstellt, dann werde ich auch in der Zukunft Behauptungen über seinen Verstand aufstellen. Darauf kannst Du Gift nehmen. Ich habe diesem user in diesem Zusammenhang schon eine Unterlassungsklage angedroht (Name, Wohnort, Adresse, Arbeitsstelle bekannt); Ergebnis: dieser Vorwurf kommt zwar seltener, er kommt jedoch - nur verbrämt, unterschwellig, hinterfu####ig. So was wirst Du im Leben noch lernen müssen - jetzt isses dafür vielleicht noch zu früh. Tschüss.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T18:41:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

Du könntest auch, wenn er dir Antisemitismus unterstellt, das hier auf der VM melden. Das wäre sicherlich zielführender als mit Beleidigungen zu antworten, wenn es dir darum geht, dass so was unterbunden wird. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Theghaz-2012-07-17T19:27:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T18:41:00.000Z11

Nachdem über 30 Stunden ohne Entscheidung diskutiert wurde eine probeweise Erle. Wenn ein Admin anderer Meinung ist bitte entfernen und eine Entscheidung treffen. --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T19:42:00.000Z-Benutzer:Goliath613 (erl.)11

@Theghaz: warum bist Du so blauäugig? (Hopps, Sperrgrund?) - so was ist mehrfach geschehen, aber ich werde das aus der WP-Geschichte mit den unterschiedlichen Sockenpuppen in der Uni-Bibliothek Zürich nicht noch mal ausgraben. Du selbst verweist darauf, wenn etwas aus 2009 stammt (aber heute noch gültig ist! - denn am Verhalten hat sich nichts geändert). Mit "Beleidigungen" zu antworten - heißt es - ist mit "unterminierien /Vernichten/Antisemitismus " nicht vergleichbar. Junge, Du mußt noch viel lernen! - Und seit wann setzt ein IP-user eine Erle? --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Orientalist-2012-07-17T20:09:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T19:42:00.000Z11

Orientalist, nachdem du dich mit "Alfons" auf deiner Seite nett und angeregt unterhältst [58] kann man die VM IMHO erlen. Der persönliche Dauerkonflikt zwischen dir und Goliath ist nicht auf VM zu lösen. Auch nach 30 Stunden Diskussion nicht. Vorschlag: Erle. Oder was erwartest du von Admins? Eine unbeschränkte Sperre nach einer 30 Stunden offenen VM? Für Goliath613, der diese Artikel Benutzer:Goliath613#Neu angelegte Artikel11 angelegt hat? Einen Vermittlungsausschuss lehnst du ab. Du unterhältst dich mit Goliath613 auf deiner Seite vor aller Augen über höchstpersönliche Dinge. Was erwartest für einen Ausgang dieser VM? Dass man Goliath verbietet in Artikeln zu editieren, in den du auch editierst? 6 Stunden Sperre? 60 Stunden? Eine Rüge? Was willst du? --188.104.35.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-188.104.35.55-2012-07-17T21:00:00.000Z-Orientalist-2012-07-17T20:09:00.000Z11

Wieso setzt du dich so sehr dafür ein dass ein eh infinit gesperrter Sperrumgeher und Sockenpuppenspieler nicht gesperrt wird? --91.61.14.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-91.61.14.132-2012-07-18T02:29:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T21:00:00.000Z11

zur Kenntnis. Ich fasse bis dahin zusammen: Etwa gleichlautende Einschätzungen und Vorschläge von Koenraad, Hozro (?), Orientalist, mir; Vorschlag einer 7-Tage-Sperre von Theghaz. Wegen des gerade verlinkten PAs möchte ich den Vorschlag um die umrissene Auflage plus nunmehr 1 Tag Sperre erweitern. Es handelt sich aufgrund der Multi-Sperrumgehung ohne zureichende Besserung sowieso um eine außergewöhnliche AGF-Aktion, dass hier nicht schon lange unbeschränkt gesperrt wurde. Ich bitte um zielführende Bearbeitung ohne weitere Zulassung von Introverstößen. Danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-Ca$e-2012-07-18T12:26:00.000Z-188.104.35.55-2012-07-17T19:42:00.000Z11

(BK mit Ca$e) Für den gerade verlinkten Edit keine Sanktion, da der Vorwurf, dass gelogen werde, keinem konkreten User zugeordnet ist. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/16#c-MBq-2012-07-18T12:38:00.000Z-SpBot-2012-07-18T12:28:00.000Z11