Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#Thema_1

Glockenklang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Björn Bornhöft-2010-06-18T22:15:00.000Z-Benutzer:Glockenklang (erl.)11

Bitte administrativ zeitnah überwachen oder aber halbsperren. Im aktuellen Kontext braucht wirklich niemand Provobeiträge von Hetzsocken! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Elop-2010-06-18T22:15:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Widescreen scheint im Moment durchaus in der Lage zu sein, seine Diskussionsseite selbst verwalten zu können, oder irre ich mich da? Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-WAH-2010-06-18T22:35:00.000Z-Elop-2010-06-18T22:15:00.000Z11

Naja, es regnet da Socken. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-TheK-2010-06-18T22:38:00.000Z-WAH-2010-06-18T22:35:00.000Z11

Die aktuellen sind, glaube ich, derzeit gesperrt, und Widescreen wünscht offenbar keine Halbsperrung der Seite. Beobachtet wird die Seite vermutlich zur Zeit ohnehin recht rege. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Amberg-2010-06-18T22:41:00.000Z-TheK-2010-06-18T22:38:00.000Z11

Eben. Zur Klarstellung: 
Widescreen hat offensichtlich nichts gegen Sockenbeiträge, andernfalls würde er sie nicht wiederherstellen.
Provokationssocken werden, wie die Erfahrung zeigt, zeitnah gesperrt.
Fazit: Hier erledigt. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-WAH-2010-06-18T22:50:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Vielleicht könnte man dann auch Einwegsocken, die den hergestellten Konsens mit WS außer Kraft setzen wollen, nicht nur sperren, sondern auch revertieren --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Elop-2010-06-19T00:50:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

Beleidigung und Androhung durch Si!_SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (siehe: Benutzer Diskussion:Si! SWamP#Deine .28An-.29Frage11) Dieser Benutzer arbeitet zudem nicht am Thema mit, sondern sucht offenbar nur einen persönlichen Weg der Diffamierung. Bitte überprüfen, inwieweit durch ihn hier eine regelkonforme Mitarbeit bei WP zu sehen ist. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-H2m23-2010-06-19T02:15:00.000Z-PA durch Benutzer:Si! SWamP (erl.)11

Rein aus Interesse, wo war denn dieser ursprüngliche Konflikt? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-TheK-2010-06-19T02:26:00.000Z-H2m23-2010-06-19T02:15:00.000Z11

Wo ist der aktuelle Konflikt? Die verlinkte Diskussion ist vier Tage alt und erl. Wo ist überhaupt der PA? MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Brodkey65-2010-06-19T02:39:00.000Z-TheK-2010-06-19T02:26:00.000Z11

Zitat von oben: "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen". Somit erledigt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T04:04:00.000Z-PA durch Benutzer:Si! SWamP (erl.)11

bitte mich für 16sec. sperren für screenshot.--188.23.3.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-188.23.3.186-2010-06-19T03:01:00.000Z-ich (erl.)11

Done. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-YourEyesOnly-2010-06-19T03:09:00.000Z-188.23.3.186-2010-06-19T03:01:00.000Z11

Habe Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf meiner Diskussionsseite aufgrund verschiedener PAs und Trollereien Hausverbot erteilt. Er nimmt dies jedoch nicht zur Kenntnis und macht weiter. Bitte um Ansprache. Mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-GregorHelms-2010-06-18T23:59:00.000Z-Benutzer:Fossa 1 (erl.)11

Probier's doch einfach mal mit Ignorieren (Auto-archiv auf deiner Diskussionsseite aktiviert?). --Elian Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Elian-2010-06-19T00:03:00.000Z-GregorHelms-2010-06-18T23:59:00.000Z11

(BK) Wäre es denn denkbar, das einfach mit einem gelassenen Lächeln hinzunehmen? --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-WAH-2010-06-19T00:05:00.000Z-GregorHelms-2010-06-18T23:59:00.000Z11

Hatte nicht nur einmal, sondern bereits mehrfach gelächelt. Hat nichts genützt - im Gegensatz zu dieser VM-Meldung (bislang). mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-GregorHelms-2010-06-19T00:26:00.000Z-WAH-2010-06-19T00:05:00.000Z11

Bei Fossa bin ich befangen, möge der nachfolgende Admin eine weise Entscheidung fällen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T04:05:00.000Z-Benutzer:Fossa 1 (erl.)11

vgl. [1], [2], [3], [4]. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Jesusfreund-2010-06-19T04:19:00.000Z-Koenraad-2010-06-19T04:05:00.000Z11

Interessant. Weil man keine Konflikte mit Fossa will, sollen Benutzer seine dauernden Provokationen nun sogar auf deren Hausseiten (!) einfach hinnehmen. Angesichts von Fossas Sperrlog und seiner allseits bekannten Nichtachtung des WP-Grundsatzprinzips der Wikiquette wäre eine Sperre von einer Woche angebracht, alles darunter trägt nur zum Amüsement des Benutzers bei.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T07:52:00.000Z-Jesusfreund-2010-06-19T04:19:00.000Z11

Ich habe Fossa, wie von Gregor gewünscht, angeschrieben. Mal sehen, wie er reagiert. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Wahrerwattwurm-2010-06-19T08:02:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T07:52:00.000Z11

Schoenmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Der nächste FarbentrollNandlstadt?diff=7574541211 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Umweltschützen-2010-06-19T08:27:00.000Z-Benutzer:Schoenmacher (erl.)11

Tilliboll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Dagmar Manzel?diff=7574551811 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Umweltschützen-2010-06-19T08:31:00.000Z-Benutzer:Tilliboll (erl.)11

Landgärtner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe eins oben drüber, scheint die gleiche Person zu sein. --Knergy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Knergy-2010-06-19T08:46:00.000Z-Benutzer:Landgärtner (erl.)11

Seewolf hat ihm fristlos gekündigt. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Rolf H.-2010-06-19T09:01:00.000Z-Knergy-2010-06-19T08:46:00.000Z11 (Ersatzbot)

Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal IP-resistent machen, z.Z. mehrfacher Versuch des Webseitenspams. Danke! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Tom md-2010-06-19T08:46:00.000Z-Magdeburg (erl.)11

7 Tage halb --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Rolf H.-2010-06-19T09:00:00.000Z-Tom md-2010-06-19T08:46:00.000Z11

91.9.90.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis weiterhin in Skilanglauf Wolfgang H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Wolfgang H.-2010-06-19T09:19:00.000Z-Benutzer:91.9.90.13 (erl.)11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (wollte eigentlich 24h Zeit geben, habe mich aber doch anders entschieden, da ich sah, dass der Benutzer kein Unbekannter hier ist). Grund: Unsinnige Bearbeitungen: Hat Ibo (Schlagersänger) nach Ibrahim Bekirović weitergeleitet. Der Künstler ist im allgemeinen nur unter dem Künstlernamen bekannt. Der Akt wurde weder diskutiert, noch begründet. Bei Google bringt der Klarname nur ca. 500 Treffer, der Künstlername hingegen mehr als 7,5 Millionen. Dieser Akt käme im Grunde gleich, als würde man den Künstler Roy Black nach Gerhard Höllerich verschieben. Dies ist wirklich eine unsinnige Bearbeitung. Bitte rückgängig machen und den Benutzer ansprechen --Bungalow in Santa Nirgendwo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bungalow in Santa Nirgendwo-2010-06-19T09:37:00.000Z-Benutzer:Fossa 2 (erl.)11

Eine inhaltliche Auseinandersetzung ist kein Vandalismus, und die Auswertung von Google-Suchergebnissen funktioniert auch ein bisschen anders. Hier erledigt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Seewolf-2010-06-19T09:41:00.000Z-Bungalow in Santa Nirgendwo-2010-06-19T09:37:00.000Z11

Sehe ich auch so. Klar schlägt Fossa hier öfter auf aber das ist kein Grund inhaltliches hierher zu tragen. hast du ihn denn schonmal angesprochen auf seiner disk. Übrigens weil jemand öfter hier ist muss man die VM nicht instrumentalisieren. Fossa und ich werden uns sicher nicht grün aber ich renn doch nicht dauernd los und hampel hier rum. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Ironhoof-2010-06-19T09:46:00.000Z-Benutzer:Fossa 2 (erl.)11

Ja, habe ich. Wollte die Änderung von ihm aber nicht rückgängig machen, da das auch die nachfolgenden von ihm durchgefügrten mit gelöscht hätte. Ich habs auch auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen, dass das Unsinn ist. Nun warte ich halt mal ab. --Bungalow in Santa Nirgendwo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bungalow in Santa Nirgendwo-2010-06-19T09:51:00.000Z-Ironhoof-2010-06-19T09:46:00.000Z11

Nur am Rande, es gibt einen weiteren Künstler, der auch als Ibo bezeichnet wird und bestimmt auch zu der Unzahl von Treffern beiträgt. Ibo ist halt auch die kurdische Kurzform von İbrahim Tatlıses. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T10:24:00.000Z-Benutzer:Fossa 2 (erl.)11

IBO ist auch ein Volk mit 30 Millionen Mitgliedern in Nigeria und ein Boxweltverband. Da sollte man einige 1.000.000 False-positive-Treffer erwarten. Kragenfaultier! Laufen Sozialisten schneller? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Kragenfaultier-2010-06-19T10:34:00.000Z-Benutzer:Fossa 2 (erl.)11

85.180.75.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes entfernen eines längeren Textabschnittes [5] Wurde auf seiner Disk. und von anderen Benutzern im Artikel bereits ermahnt. --88.75.20.193 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-88.75.20.193-2010-06-19T10:11:00.000Z-Benutzer:85.180.75.70 (erl.)11

Du hast auf der Auskunft und in Wikipedia nichts zu suchen, daher: 6 Stunden für den Antragsteller. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Seewolf-2010-06-19T10:13:00.000Z-88.75.20.193-2010-06-19T10:11:00.000Z11

Hier war die Auskunft-Abschnitt-Entfernung durch IP 85.180.75.70 meiner Meinung nach sehr angebracht/gut (vgl. a. [6]). --85.176.154.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-85.176.154.107-2010-06-19T10:17:00.000Z-88.75.20.193-2010-06-19T10:11:00.000Z11

ich glaub das ist ein Farbtroll--Lallibummse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Lallibummse-2010-06-19T11:06:00.000Z-Benutzer:Schnippsi (erl.)11

bin ich nicht!--Schnippsi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Schnippsi-2010-06-19T11:10:00.000Z-Lallibummse-2010-06-19T11:06:00.000Z11

Der kleine Adolf aus Braunau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (M.E.) Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Lonegunman-2010-06-19T11:08:00.000Z-Benutzer:Der kleine Adolf aus Braunau (erl.)11

Der kleine Adolf aus Braunau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll + ungeeigneter Benutzername - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zaphiro-2010-06-19T11:11:00.000Z-Benutzer:Der kleine Adolf aus Braunau (erl.) 211

Schnippsi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Björn Bornhöft-2010-06-19T11:20:00.000Z-Benutzer:Schnippsi (erl.) 211

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigung eines Admins in der Wiederwahlliste. [7] Wesendonck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Wesendonck-2010-06-19T11:27:00.000Z-Benutzer:Yikrazuul (erl.)11

Meldesocke gesperrt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Tinz-2010-06-19T11:29:00.000Z-Benutzer:Yikrazuul (erl.)11

Was ist das für eine Verfahrensweise?--141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-141.84.69.20-2010-06-19T12:00:00.000Z-Tinz-2010-06-19T11:29:00.000Z11

Die Übliche bei Einweg-Wegwerfsocken, die nur zum Anheizen missbraucht werden. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Felix Stember-2010-06-19T12:01:00.000Z-141.84.69.20-2010-06-19T12:00:00.000Z11

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Trollbefall, ein paar Stündchen halbsperren würde Versionsgeschichte und Nerven schonen --- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zaphiro-2010-06-19T11:51:00.000Z-Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)11

Wow - sieben Sekunden nach der Meldung hat CoE schon geschützt. Rekordverdächtig ;-). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Kaisersoft-2010-06-19T11:53:00.000Z-Zaphiro-2010-06-19T11:51:00.000Z11

Hab das von meiner Beo aus gemerkt, nicht über die VM ;) --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Church of emacs-2010-06-19T12:02:00.000Z-Kaisersoft-2010-06-19T11:53:00.000Z11

Van Dongen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegwerfmeldesocke Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Felix Stember-2010-06-19T12:05:00.000Z-Benutzer:Van Dongen (erl.)11

Der Entlinkteufel kann es nicht lassen! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Bogdan Bogdanović?diff=7575489811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T12:57:00.000Z-Benutzer:Der Entlinkteufel kann es nicht lassen! (erl.)11

188.195.181.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bon Jovi?diff=7575483411, Bon Jovi?diff=7575476111, Wikipedia:Spielwiese?diff=7575464211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T13:06:00.000Z-Benutzer:188.195.181.59 (erl.)11

94.221.88.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7575527411, Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7575513211, Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7575502311, Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters?diff=7575494011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T13:07:00.000Z-Benutzer:94.221.88.190 (erl.)11

79.247.34.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschwätz im Metabereich. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zipferlak-2010-06-19T14:14:00.000Z-Benutzer:79.247.34.54 (erl.)11

95.208.226.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschwätz im Meta-Bereich. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zipferlak-2010-06-19T14:14:00.000Z-Benutzer:95.208.226.221 (erl.)11

Da fehlen mir die Difflinks. Habe Zipferlak auf seiner DS angesprochen. Darüber in "Geschwätz" einen PA seitens Zipferlak zu sehen, sehe ich großzügig hinweg. ;-) --95.208.226.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-95.208.226.221-2010-06-19T14:18:00.000Z-Zipferlak-2010-06-19T14:14:00.000Z11

Vorletzter Beitrag bei Zipferlak ist deeskalierend gemeint, ich sperre daher nicht, bitte aber, jetzt nicht weiter den ganzen Tag im Metaraum rumzuerzählen. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Complex-2010-06-19T14:20:00.000Z-95.208.226.221-2010-06-19T14:18:00.000Z11

84.62.192.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Entlinkt/Troll --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Eike sauer-2010-06-19T14:21:00.000Z-Benutzer:84.62.192.52 (erl.)11

79.247.63.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleiche Range wie gesperrte IP weiter oben, schließt nahtlos an die Diskussion der gesperrten IP an. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zipferlak-2010-06-19T14:50:00.000Z-Benutzer:79.247.63.228 (erl.)11

79.247.67.203 auch. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Zipferlak-2010-06-19T14:52:00.000Z-Zipferlak-2010-06-19T14:50:00.000Z11

Redundanzentferner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram-MK-Stalker-Socke again - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-WWSS1-2010-06-19T13:10:00.000Z-Benutzer:Redundanzentferner (erl.)11

78.35.64.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T15:41:00.000Z-Benutzer:78.35.64.103 (erl.)11

212.113.200.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Scheeßel?diff=7576146711, Elke Twesten?diff=7576136611, Elke Twesten?diff=7576127011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T15:52:00.000Z-Benutzer:212.113.200.152 (erl.)11

91.5.155.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe D?diff=7576153611, Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe D?diff=7576151111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Spuk968-2010-06-19T15:54:00.000Z-Benutzer:91.5.155.34 (erl.)11

95.245.132.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, unsinnige Bearbeitungen --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Schreiben-2010-06-19T15:54:00.000Z-Benutzer:95.245.132.81 (erl.)11

Meisterschuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte für eine Woche sperren. Danke. --Meisterschuss Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Meisterschuss-2010-06-19T16:10:00.000Z-Benutzer:Meisterschuss (erl.)11

Longoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [8], [9] einer Wirtschafts-Socke. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Pass3456-2010-06-19T13:11:00.000Z-Benutzer:Longoy (erl.)11

Kein ausgeprägter Vandalismus, aber ganz sicher eine Socke. Steigt beim ersten Edit schon in eine heiße Diskussion ein. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-El bes-2010-06-19T15:11:00.000Z-Pass3456-2010-06-19T13:11:00.000Z11

93.135.199.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Johannes-Turmair-Gymnasium -- Wikitechniker _DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Wikitechniker-2010-06-19T17:03:00.000Z-Benutzer:93.135.199.149 (erl.)11

Der Superrusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Metro Moskau?diff=7576703911, Liste der Städte in der Oblast Moskau?diff=7576702911, Liste der Universitäten in Russland?diff=7576703011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Jivee Blau-2010-06-19T18:19:00.000Z-Benutzer:Der Superrusse (erl.)11

93.232.24.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Datei:Richie2.jpg?diff=7576762811, Benutzer Diskussion:XenonX3?diff=7576746211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Jivee Blau-2010-06-19T18:36:00.000Z-Benutzer:93.232.24.157 (erl.)11

88.65.73.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Reinhold Messner?diff=7576788111, Reinhold Messner?diff=7576785911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Jivee Blau-2010-06-19T18:44:00.000Z-Benutzer:88.65.73.202 (erl.)11

188.105.133.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Jivee Blau-2010-06-19T18:52:00.000Z-Benutzer:188.105.133.238 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe mir im laufenden AP schon vieles gefallen lassen, inklusiver ständiger Verhöhnung meines Benutzernamens auf seiner Disk. Aber jetzt reichts. Das ist auch mir denn doch zuviel. Meldung deshalb ein bisschen spät, weil mein probeweise genutztes Ubuntu permanent abschmiert. Bitte um administrative Maßnahme. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Capaci34-2010-06-19T18:07:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liesel&curid=1723401&diff=75768722&oldid=75768489 *räusper* --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Ralf Roletschek-2010-06-19T19:11:00.000Z-SpBot-2010-06-19T18:12:00.000Z11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Urheberrechtsverletzung: Copy+Paste aus Theodulpass ohne Versionshistorie. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-S1-2010-06-19T18:43:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

Komm', lass gut sein. Nicht weiter hochschaukeln, bringt nix. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Capaci34-2010-06-19T18:51:00.000Z-S1-2010-06-19T18:43:00.000Z11

Wieso hochschaukeln? Wenn ein Neuling sowas macht, ist es verzeihlich, da nicht jeder auf Anhieb alles über die Lizenzen weiß. Liesel war aber schon mal Admin und sollte das wissen. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-S1-2010-06-19T18:56:00.000Z-Capaci34-2010-06-19T18:51:00.000Z11

Das weiß ich auch. Er ist vermutlich müde und frustriert, wegen PA 2h draussen. Die Situation wird sich mMn dann beruhigen, wenn jetzt keine Maßnahme folgt. Renkt sich von alleine ein, glaube ich jedenfalls, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Capaci34-2010-06-19T19:01:00.000Z-S1-2010-06-19T18:56:00.000Z11

Na. Jetzt aber dann doch. Erneutes Einsetzen von URVs und wieder PA ("Russe") geht gar nicht.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Pacogo7-2010-06-19T19:13:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

+1! Ich denke, der sollte mal eine Nacht ohne Wikipia auskommen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Kaisersoft-2010-06-19T19:17:00.000Z-Pacogo7-2010-06-19T19:13:00.000Z11

Hm, wenn ich ihn sperre, sieht's extrem blöd aus. Muss dann ein anderer, aber der PA ist offensichtlich. Juhuu, und dafür fange ich mir das nächste AP ein. ..Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Capaci34-2010-06-19T19:26:00.000Z-Kaisersoft-2010-06-19T19:17:00.000Z11

Gibt`s noch einen Admin, der gegenüber Liesel unbefangen ist? Ich bin`s auch nicht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Kaisersoft-2010-06-19T19:28:00.000Z-Capaci34-2010-06-19T19:26:00.000Z11

Pacogo hat jetzt seine Disk gesperrt, denke das reicht für heute. Ansonsten gehts nämlich in ca. ner Stunde weiter (was ich nicht hoffe). --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Magnummandel-2010-06-19T19:25:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

Allerdings habe ich die Disku nur für eine Stunde gesperrt. - Phhh. Ich denke aber mal, dass ihm nach der einen Stunde die Folgen von URVs wieder einfallen. - Ansonsten dann halt längere Sperre. Hier erstmal erl.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Pacogo7-2010-06-19T19:30:00.000Z-Magnummandel-2010-06-19T19:25:00.000Z11

Ne, gibts kaum, und das weiss Liesel vmtl. sehr genau. Ach übrigens: Ein Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der Superrusse11? --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-S1-2010-06-19T19:34:00.000Z-Pacogo7-2010-06-19T19:30:00.000Z11

Kannste auch noch Ben Yokahama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reinnehmen, da bin ich mir allerdings unsicher. Kann auch ein Provoaccount von irgenwo sein. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Capaci34-2010-06-19T19:43:00.000Z-S1-2010-06-19T19:34:00.000Z11

Ben Yokahama dürfte eine Winterreise-Schwätzmaschine gewesen sein, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Aspera ad Astra11. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Hozro-2010-06-19T20:24:00.000Z-Capaci34-2010-06-19T19:43:00.000Z11

81.62.42.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweizer Fussballnationalmannschaft -- Philipp.b Disk... ^{Pro / Contra} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Philipp.b-2010-06-19T19:25:00.000Z-Benutzer:81.62.42.88 (erl.)11

78.35.112.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der meints um diese Zeit nicht ernst. Satz des Thales?diff=7577147611, Satz des Thales?diff=7577133011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T20:32:00.000Z-Benutzer:78.35.112.88 (erl.)11

77.20.119.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der hat auch nicht vor, hier sinnvoll mitzuarbeiten.Benutzer Diskussion:Regi51?diff=7577171711, Netto Marken-Discount?diff=7577156411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T20:40:00.000Z-Benutzer:77.20.119.204 (erl.)11

HaThoRator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Meldung, VM vom 17.6. blieb ohne Reaktion (zumindest nach Konkretisierung der Vorwürfe). HaThoRator/HvA versucht weiterhin im Artikel und auf der Disk von Schland o Schland seine persönlichen Vorstellungen umzusetzen, obwohl dem von mehreren Benutzern immer wieder widersprochen wurde. Auf der Disk verschiebt er immer wieder einen Abschnitt in dem er seine persönliche Meinung kundtut an die erste Stelle, damit es auch jeder liest, auch iM Diff. Dies wurde unzählige Male von Pandarine, Anghy und mir rückgängig gemacht, ohne nachhaltigen Erfolg. Er tut dies um seine Vorstellung durchzusetzen, in den Artikel einen Abschnitt einzufügen, dem von allen an der Disk beteiligten (außer ihm) vorgewurfen wird unter Theoriefindung zu fallen (ausführliche Disks dazu Spekulationen & WP als Marketinginstrument mistbraucht?). Aktuell begründet HvA es wäre keine TF mit "Danach ist der ganze Artikel Schland o Schland "Theoriefindung", weil man sich auf die Presse und nicht auf Fachliteratur bezieht."(auf meiner Disk) Abgesehen davon, dass für Artikel zum Zeitgeschehen Presseartikel natürlich die "Fachliteratur" darstellen, bietet er für seine eingefügten Spekulationen/Theorien diese auch nicht an. Seine dahingehenden Änderungen am Artikel (1, 2, 3, 4 und 5) wurden immer wieder rückgängig gemacht, trotzdem hat er sie nun wieder (Diff) eingefügt, wiederum ohne sinnvolle Belege (seine "Belege" sind 1. ein Privatblog, dass nach eigener Auskunft der Selbstdarstellung) dient. 2. ein auf YT hinterlegtes Videoblog und eigene daraus resultierend Interpretationen. 3. private Profilseiten (1, 2) von zwei am Artikelgegenstand beteiligten Personen.) Ich hab es immer wieder mit Diskussionen versucht, es bringt keinen Fortschritt. Hinzu kommen zunehmend persönliche Bemerkungen ("Radiergummivandalen" (Anmerk., 2. Zeile) u.ä.) --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T10:39:00.000Z-Benutzer:HaThoRator11

Wenn ich richtig gezählt habe, hat er sechsmal seine Version gegen drei Benutzer eingestellt. Kannst du ihm bescheid geben, dass er hier kurz seine Sicht der Dinge darstellt? Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T10:53:00.000Z-FlorianB-2010-06-19T10:39:00.000Z11

Benachrichtigung erledigt. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T11:01:00.000Z-Koenraad-2010-06-19T10:53:00.000Z11

Da ich den LA verfolgt habe, hier mal ein Klecks Senf: Die Bedenken der offenbar ziemlich bekannten Musikkritiker aus dem Videoblog [10] halte ich für plausibel und enzyklopädisch relevant. Die ganze Geschichte von wegen "ach so spontan und halbe Stunde mal eben Video gedreht" halte ich auch für PR, deren Story sich in neueren und detaillierteren Berichten auch schon etwas relativiert hat, weshalb ich da schonmal provisorisch einiges umformuliert habe. Die Empörung von HaTHorator könnte auch darin begründet liegen, dass er mit diesen Bedenken nicht so richtig ernstgenommen wird. Lässt sich aber alles auf der Disk lösen, keine VM nötig.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T11:12:00.000Z-FlorianB-2010-06-19T11:01:00.000Z11

Wie ich auch in der Artikeldisk immer wieder geschrieben habe, ich habe nichts gegen eine kritischere Darstellung, wenn es dafür Belege gibt. Halbwegs ernst zu nehmende Belege wurden aber bisher nicht beigebracht (das Videoblog ist keine WP-taugliche Quelle und der Tenor des Videos ist keinesfalls "Alles Fake!", einer der Kritiker äußert Bedenken, aber auch nur vielleicht). Wenn es so offensichtlich ist, dass da was faul ist, dann wird es bei der Unmenge an Presseberichten ja wohl auch dazu was geben, wenn nicht (wie iM anscheinend der Fall) dann gehört es nicht in den Artikel. Das wurde aber auch alles in den oben genannten Disks lange erörtert, brauchen wir hier nicht wiederholen. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T11:27:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T11:12:00.000Z11

Es ist immerhin einen Schmunzler wert, dass der Song via Youtube verbreitet wurde, diese Kommunikationsform jedoch nicht akzeptiert wird, wenn es um Kritik daran geht. Die Experten, die dort zu Wort kommen, sind jedenfalls reputabel [11] [12].--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T12:13:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T11:12:00.000Z11

Der Unterschied liegt darin, dass der Song inzwischen weit über YT hinaus gewachsen ist, sonst gäbe es keinen Artikel. Und die Kritik bleibt eine schwammige Bemerkung in einem Videoblog(= keine WP-geeignete Quelle, find ich auch nicht optimal, ist aber iM so) --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T12:38:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T12:13:00.000Z11

Blogs sind in der Praxis nicht pauschal ausgeschlossen, wenn reputable Personen oder, wie es in WP:WEB heißt, besonders renommierte und zuverlässige Institutionen dahinterstehen. Die Personen hinter dem Videoblog sind für reputable Zeitungen und Fernsehsender tätig.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T12:45:00.000Z-FlorianB-2010-06-19T12:38:00.000Z11

Lass uns das wenn du magst in der Artikeldisk fortführen, hier geht's um was anderes. Es bleibt dabei, dass jetzt Passagen im Artikel stehen, die sich allein auf ein Videoblog (=keine WP-geeignete Quelle) berufen, die aber selbst durch dieses nicht gedeckt sind. Dies sehen einige andere am Artikel beteiligte Autoren genau so, trotzdem stellt der hier gemeldete Benutzer immer wieder "seine" Version ein. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T13:03:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T12:13:00.000Z11

Ich tu mich schwer, einen Artikel zu sperren, an dem gerade intensiv gearbeitet wird. In vier Monaten kümmert er keinen mehr. Im Vertrauen auf die Kraft der Disk wage ich ein vorläufiges Abwarten. Lasse aber die Meldung offen und bin jetzt erst mal mehrere Stunden weg. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T13:27:00.000Z-FlorianB-2010-06-19T10:39:00.000Z11

Autoarchivierungsverhinderungsbeitrag. Die kritische Stelle wurde noch nicht verändert, mache ich im Laufe des Abends noch, mal schauen was dann passiert. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T19:09:00.000Z-Koenraad-2010-06-19T13:27:00.000Z11

Nazareth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bedarf einer Ansage durch einen Admin, dass sie mit sofortiger Wirkung ihre unenzyklopädische, gegen WP:WEB, WP:BLG und WP:NPOV verstoßende Arbeit im ANR einzustellen hat. Dabei geht es mir wirklich nur um das formale Vorgehen, und nicht um ihre sonstigen hochproblematischen Äußerungen wie diese, die einiges über die Hintergründe ihres Vorgehens verraten. Ich gäbe viele Beispiele anzuführen, die das Ausmaß des Problems verdeutlichen würden; zwecks Übersichtlichkeit tut es aber auch exemplarisch der Artikel Tom Hurndall. So sah der Artikel aus, als sie ihn erstellte: [13] - Grundlage ihres hoffnungslos verpovten Artikels war die extremistisch-antisemitische Seite Muslim-Markt, weitere nicht reputable Seiten waren als Weblinks angegeben. Nach Entpovung (sowohl sprachlich, als auch Ersetzen der extremistischen Quellen durch reputable Zeitungsmeldungen) meinerseits [14] versuchte Nazareth weiterhin, den Artikel gemäß ihrer Sichtweise umzuarbeiten, erneut auf Grundlage einer nicht reputablen, hanebüchenen Quelle [15] (Freace). Nachdem das erneut rückgängig gemacht werden musste, geht es jetzt an anderer Stelle im Artikel weiter, wieder mit zwei nicht reputablen Quelle [16] [17] (Critical Concern und frag mich nicht welcher Blog. Es ist absolut unzumutbar, dass Nazareth auf diese Weise ihre WP-Mitarbeit fortsetzt, da es großen Arbeitsaufwand bedeutet, das zu bereinigen (auch aufgrund ihrer absoluten Uneinsichtigkeit).--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T16:59:00.000Z-Benutzer:Nazareth (erl.)11

In der letzten Stunde war ich gerade mit der Verbesserung des Artikels Tom Hurndall beschäftigt, den Bennsenson und ein paar andere zur Löschung bringen wollen, obwohl er sehr relevant ist. Da er gerade eben wieder eine Passage mit einer seiner Meinung nach nicht reputablen Quelle revertet hat, muss ich in Zeitungsarchiven stöbern, um eine Quelle zu finden, die seinen Ansprüchen genügt. Die von ihm entfernte Passage behandelt die Weltpremiere einer berühmten Kantate. Meine Quellen waren nicht alle die 1. Wahl, die Seite Muslimmarkt hab glaub ich gar nicht ich eingefügt, sondern ein anderer Nutzer. Ich muss das nachprüfen. Heute fiel mir im Gegenzug auf, dass Bennsenson seine eigenen Quellen gar nicht mal genau liest und vergleicht, sondern nur darauf achtet, ob die Quelle in aller Munde ist. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Nazareth-2010-06-19T17:14:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T16:59:00.000Z11

Es geht nicht um Quellen, die den besonders wählerischen Ansprüchen Bennsensons genügen, sondern um Quellen, die den Ansprüchen der Wikipedia genügen. Außerdem geht es darum, dass du trotz mehrfacher Ansprache und Ermahnung einfach nicht einzusehen in der Lage scheinst, dass vieles von dem was du in Artikel schreibst, reine Polit-Propaganda ist. Das ist auf Dauer sehr anstrengend. --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Adornix-2010-06-19T18:03:00.000Z-Nazareth-2010-06-19T17:14:00.000Z11

Ja. Anstrengend ist dies hier in der Tat, vor allem da hier permanent die Unwahrheit dargestellt wird. Ich habe nie eine Quelle namens Muslimmarkt irgendwo eingefügt. Ich hab's nachgeprüft. Der Link war zwar kurzzeitig in "meinem" Artkel Tom Hurndall eingefügt, nur aber war eben nicht ich diejenige, die den Link einfügte, sondern ein anderer Nutzer, der schon vor Tagen erfolglos auf VM gemeldet wurde. Aber so wie ich das sehe meldet Bennsenson permanent irgendwen auf VM. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Nazareth-2010-06-19T18:09:00.000Z-Adornix-2010-06-19T18:03:00.000Z11

Sorry, aber langsam wird es peinlich. Das ist Deine Ursprungsversion. Was auch immer das für ein "Artikel" ist, er ist von Dir.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T18:13:00.000Z-Nazareth-2010-06-19T18:09:00.000Z11

Upps. Ja schon. Ich dachte Nick wärs gewesen. Na dann sperrt mich bitte, ich hab eh schon länger vor WP zu verlassen. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Nazareth-2010-06-19T18:31:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T18:13:00.000Z11

P.S. Haha! Warum hast du denn dann Nick am 13.6. auf VM gemeldet und ihm etwas vorgeworfen, was in Wirklichkeit ich versehentlich "verbrochen" habe? Ich an seiner Stelle würde dich hier melden. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Nazareth-2010-06-19T18:33:00.000Z-Nazareth-2010-06-19T18:31:00.000Z11

Ich würde Nick nicht raten, den Fall nochmal aufzurollen, er erweiterte die Quellenangabe und fügte diverse weitere POV-Links ein, dazu warf er noch mit Nazivorwürfen um sich und wurde von div. Admin verwarnt. Aber kann er natürlich trotzdem gerne machen. Mir wird das hier zu peinlich, möge ein Admin ein Einsehen haben.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T18:42:00.000Z-Nazareth-2010-06-19T18:33:00.000Z11

Soweit ich mich erinnere schrieb er "rechtsextrem" und nicht Nazi. Aber egal. Geht mich nix an. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Nazareth-2010-06-19T19:03:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T18:42:00.000Z11

Entfernte Textpassage, für die Nazareth keine brauchbare Quelle findet, werden dann mal eben stattdessen auf die Löschdiskussion copy/pasted. Nerv-Aktionen wohin das Auge reicht [18].--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T19:21:00.000Z-Benutzer:Nazareth (erl.)11

Gibt's sowas wie Mobbing auf Wikipedia..... um auf Biegen und Brechen Nazareth zu vertreiben? Bei der unnötigen Löschdiskussion wird sie gestichelt und hier geht's weiter, nur mein Eindruck. 81.231.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-81.231.140.43-2010-06-19T21:09:00.000Z-Benutzer:Nazareth (erl.)11

Ich habe mir jetzt die ganzen Difflinks und einige der strittigen Links durchgelesen. Ich bin jetzt nicht vom Fach, aber muss doch auch sagen, dass mir manche dieser "Quellen" so garnicht auf das zutreffen, was unter WP:BLG als zuverlässige Informationsquelle beschrieben wird (z.B. der verlinkte Blogbeitrag). Ich denke, Nazareth sieht, nach seiner Reaktion oben zu urteilen, einige seiner Quellen selber als nicht ganz passend an. Quellenarbeit ist manchmal halt nicht ganz einfach und ab und an auch mühseelig, aber halt eben nicht zu umgehen. Also bitte etwas mehr sorgfalt bei der Suche nach reputablen Quellen.

Über die Qualität anderer Links kann man zumindest diskutieren. Wenn ihr euch diesbezgl. nicht einigen könnt, dürft ihr euch auch gerne einer dritten Meinung, ggf. dem VA bedienen. Nur einen Editwar solltet ihr bitte vermeiden. Hier ist es damit jetzt aber auch erledigt, denke ich. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Magnummandel-2010-06-19T21:42:00.000Z-Benutzer:Nazareth (erl.)11

79.205.126.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T21:12:00.000Z-Benutzer:79.205.126.138 (erl.)11

88.153.194.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hat wohl Langeweile Authentizität?diff=7577331911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T21:26:00.000Z-Benutzer:88.153.194.79 (erl.)11

95.208.233.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte ins Bett gehenFußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe D?diff=7577355411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T21:34:00.000Z-Benutzer:95.208.233.195 (erl.)11

62.227.191.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich ins Bett schickenCédric (Vorname)?diff=7577367511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Regi51-2010-06-19T21:37:00.000Z-Benutzer:62.227.191.102 (erl.)11

Reiki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unter dem Vorwand von Qualitätssicherung wurde in dem Artikel Reiki Vandalismus betrieben. So wurde mit falschen Behauptungen die Fachliteratur entfernt und der Abschnitt wissenschaftliche Forschung ins Gegenteil verkehrt. Auch gibt es einen edit-war über die Zuordnung von Reiki als Wissenschaft. Siehe Bearbeitungen von 9.6.2010,16.31 bis 11.6.2010,8.16 und vom 18.6.2010,18.06 und 18.6.2010,20.48--Merlin von Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Merlin von Berlin-2010-06-19T12:26:00.000Z-Reiki (erl.)11

Und was soll das hier? Alle Edits wurden auf der Diskussionsseite oder im Editkommentar begründet, ein Edit-War ist nicht sichtbar. Vandalismus schon mal gar nicht. Empfehle, ein kleines Bäumchen hierunter zu pflanzen. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-THWZ-2010-06-19T17:29:00.000Z-Merlin von Berlin-2010-06-19T12:26:00.000Z11

Sehe das wie THWZ; daher Erle. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Henriette Fiebig-2010-06-20T01:14:00.000Z-THWZ-2010-06-19T17:29:00.000Z11

84.57.95.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:Manfred Riebe, diskutiert in Diskussion:Bastian Sick völlig am Artikel vorbei. Bitte mal eine Pause verschaffen oder die Disk kurz halbsperren. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Braveheart-2010-06-19T18:32:00.000Z-Benutzer:84.57.95.611

@Braveheart, Sie haben an diesem Artikel nicht mitgearbeitet. Dennoch hatten Sie ein großes Interesse daran, meinen Artikel im Franken-Wiki über Bastian Sick herabzuwürdigen. In der Diskussion wurden zu diesem Zweck von beek100 und von Ihnen, Braveheart, Gerüchte über meine Sperre im April 2005 verbreitet. Ich habe mich gegen diese Unwahrheiten gewehrt. Daraufhin löschte beek100 meine Stellungnahme. Nun löschten auch Sie, Braveheart, mehrmals meine Richtigstellungen. Wer oder was treibt Sie dazu an? Das Löschen von Diskussionsbeiträgen wirft ein schlechtes Licht auf die Wikipedia; denn es bedeutet eine Manipulation des Diskussionsverlaufes. Manfred Riebe --84.57.95.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-84.57.95.6-2010-06-19T19:06:00.000Z-Braveheart-2010-06-19T18:32:00.000Z11

Ein weiteres Argument für eine Halbsperrung der Diskussionsseite. Nicht nur, dass es sich um einen gesperrten Benutzer handelt, er unterstellt auch ständig mehr oder weniger finstere Motive bei Leuten, die sich nicht bedingungslos seiner Meinung ergeben. Diskussionsseiten sind nun mal kein Paranoia-Forum. --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Beek100-2010-06-19T19:12:00.000Z-84.57.95.6-2010-06-19T19:06:00.000Z11

@Beek, Ihre Ausdruckweise ist bemerkenswert. Sie haben an dem Artikel über Bastian Sick nicht mitgearbeitet. Dennoch haben Sie in der Diskussion Gerüchte über meine Sperre im April 2005 verbreitet, die mit dem Artikel über Bastian Sick überhaupt nichts zu tun haben. Ich habe mich gegen Ihre Halbwahrheiten gewehrt. Daraufhin löschten Sie, beek100, meine Stellungnahme. Ich stellte sie wieder her. Soeben haben Sie erneut zwei meiner Richtigstellungen gelöscht. Wer oder was treibt Sie dazu an? Das Löschen von Diskussionsbeiträgen ist ein Unterdrücken von Informationen und eine Manipulation des Diskussionsverlaufes. Manfred Riebe --84.57.95.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-84.57.95.6-2010-06-19T19:59:00.000Z-Braveheart-2010-06-19T18:32:00.000Z11

Du hast auch nicht an dem Artikel mitgearbeitet, jedenfalls nicht als angemeldeter Benutzer bzw. nicht unter deinem Klarnamen. Kann vielleicht mal ein Admin eingreifen und diese entsetzlich rechthaberische und weinerliche IP ruhiggestellen respektive die Diskussionsseite halbsperren? Danke, --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Beek100-2010-06-19T20:46:00.000Z-84.57.95.6-2010-06-19T19:59:00.000Z11

Meh... wie lang soll diese Projektstörung noch andauern? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Braveheart-2010-06-19T21:29:00.000Z-Benutzer:84.57.95.611

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Beiträge anderer Benutzer von Löschdiskussion.[19] Wenn sachliche Kritik nicht geduldet wird ist eine neutrale Diskussion nicht mehr möglich. Bitte um Ansprache. --81.231.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-81.231.140.43-2010-06-19T21:52:00.000Z-Benutzer:Bennsenson11

link? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-D-2010-06-19T21:53:00.000Z-81.231.140.43-2010-06-19T21:52:00.000Z11

ah, seh schon, gleich eins drüber. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-D-2010-06-19T21:54:00.000Z-81.231.140.43-2010-06-19T21:52:00.000Z11

Siehe eins drüber - ich entferne keine Beiträge anderer Benutzer, sondern politische Hetze einer IP. "Morde", "Bedrohnung für den Weltfrieden", "wahllos in die Menge geschossen"... wenn das hier Schule macht, kann man den Laden auch gleich dichtmachen oder in "Heise-Forum" umbenennen.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T21:54:00.000Z-D-2010-06-19T21:54:00.000Z11

Strohmannargument, indem Bennsenson hier übertreibt will er den Beitrag der Lächerlichkeit preisgeben, tatsächlich ist die von der anderen IP geäusserte Beschreibung worum es im Artikel geht und ausführlich belegt.... das Bennsenson keine Toleranz für (sachliche) Israelkritik zeigt ist ein wiederkehrendes Problem. 81.231.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-81.231.140.43-2010-06-19T22:00:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T21:54:00.000Z11

Schwachsinn, Kritik ist konstruktiv und objektiv, und keine verleumderische Hetze.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T22:01:00.000Z-81.231.140.43-2010-06-19T22:00:00.000Z11

Wo wird wer verleumdet? Wenn es um Israelkritik geht ist bei der Rotstift locker, projektstörend, bitte eine Adminentscheidung. 81.231.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-81.231.140.43-2010-06-19T22:05:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T22:01:00.000Z11

Ja, bitte Adminentscheidung, ob auf einer Löschdiskussion die Relevanz einer Person objektiv beurteilt oder mit einer propagandistisch-emotionalen Geschichte über "wahllose israelische Morde" und persönliche Erlebnisberichte ("bin selbst schon mit Steinen beworfen worden") verunsachlicht werden soll.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T22:09:00.000Z-81.231.140.43-2010-06-19T22:05:00.000Z11

Nach meiner Wahrnehmung eine völlig berechtige Entfernung eines nicht zur Löschdiskussion beitragen allgemeinen Polit-Geschwafels... --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Adornix-2010-06-19T22:13:00.000Z-Benutzer:Bennsenson11

den eindruck, daß das posting dem zweck dient, haß zu schüren habe ich nicht. gegen wen eigentlich? ein beitrag zur löschdiskussion ist enthalten, nur zu gut versteckt. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-D-2010-06-19T22:19:00.000Z-Benutzer:Bennsenson11

Letzteres scheint mir auch so: Es ist eine Mixtur von Politstatement, Erlebnisbericht und LD-Argumentation. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Amberg-2010-06-19T22:22:00.000Z-D-2010-06-19T22:19:00.000Z11

Das ist ja ein tolles Verhältnis, wie bei einem schlechten Cocktail mit Katerfaktor 10. Gegen wen Hass geschürt wird? Muss ich das beantworten? Wenn einem Staat bzw seiner Regierung vorgeworfen wird, Morde zu begehen oder wahllos Menschen zu töten, wird diesem oder dieser indirekt das Existenzrecht abgesprochen. Auch Worte können Waffen sein. Und nur, weil sie auf Diskussionsseiten und nicht im ANR auftauchen, sind sie nicht weniger ein Verstoß gegen unsere Grundprinzipien. Was man nicht objektiv und neutral belegen kann, ist Verleumdung.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T22:29:00.000Z-Amberg-2010-06-19T22:22:00.000Z11

"Was man nicht objektiv und neutral belegen kann, ist" eine Meinung. Auf WP-Diskussionen werden Meinungsäußerungen ziemlich Spielraum gelassen. - Insbesondere sollten Benutzer, die in einer Diskussion selbst Positionen und Meinungen vertreten, dieselbe Disk nicht zu "moderieren" versuchen, sondern etwaige Verstöße hier melden und die Reaktionen abwarten. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Logograph-2010-06-19T22:41:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T22:29:00.000Z11

Die Feststellung, dass etwas nicht objektiv und neutral belegt werden kann, ist keine Meinung. Wenn Du es belegen kannst, liefere bitte Deine Quellen. Oder auch die IP. Dass ich als "normaler Benutzer" nicht abschließend moderieren kann, ist mir allerdings klar. Deshalb bitte ich auch um eine eindeutige Entscheidung, ob das stehenbleiben kann oder nicht. Ich werde das akzeptieren.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T22:42:00.000Z-Logograph-2010-06-19T22:41:00.000Z11

Soll ich Logographs Revert so verstehen, dass die Hetzereien dieser IP da jetzt stehen bleiben sollen? Nicht, dass ich es schlimm fände, das meine doch eher minimalinvasive Bearbeitung der Tiraden der IP rückgängig gemacht wurden. Mir wäre ein simples Stehenlassen aber etwas zuviel der Toleranz gegenüber dieser Polit-Trollerei. Nichts für ungut, --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Adornix-2010-06-19T23:03:00.000Z-Logograph-2010-06-19T22:41:00.000Z11

ja es muß wohl Polit-Trollerei sein, wenn jemand anderer meinung ist als man selbst ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bunnyfrosch-2010-06-19T23:35:00.000Z-Adornix-2010-06-19T23:03:00.000Z11

Verleumdungen können entfernt werden. Logos Verhalten ist völlig daneben. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Michael Kühntopf-2010-06-19T23:55:00.000Z-Bunnyfrosch-2010-06-19T23:35:00.000Z11

Die ganze Löschdiskussion dreht sich sowieso schon mehr um die persönliche Meinung zum Nahost-Konflikt (Israel-Fans wollen ihn löschen; Palästina-Fans behalten) als um die Artikelqualität. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-TheK-2010-06-20T00:16:00.000Z-D-2010-06-19T22:19:00.000Z11

Sehr hilfreich. Abgesehen davon, dass ich sowieso nur extrem wenige kenne, die das Thema leidenschafts- und vorurteilsfrei betrachten (umso mehr Scheinrichter gibt es), glaube ich, dass es auf der Disk einige Benutzer gibt, die sich sehr differenziert zu dem Thema geäußert haben. Willst Du dem Antragsteller Kriddl Pro-Israel-Motive andichten? Oder Marcus Cyron oder anderen? Mir? Meinetwegen. Das wäre das Geringste, was ich an Vorwürfen zu ertragen habe. Dann bliebest Du aber immernoch den Nachweis schuldig, dass ich auf dieser erbärmlichen Ebene der IP argumentiere. Schreibe ich etwa von "Hamasfreunden, die israelisch Kinder umbringen" (wobei noch die Frage ist, wer willkürlicher um sich schießt, die israelische Armee oder die Hamas-Aktivisten mit ihren Kassam-Raketen)? Wohl kaum. Auch nerve ich nicht mit privaten Nahost-G'schichten, dabei könnte ich viele, sehr viele erzählen. Was ich verlange ist nicht, dass man keine Kritik äußern darf, sondern dass ein gewisses Niveau der Sachlichkeit gehalten wird, und das darf ich auch verlangen, weil es den Community-Regeln entspricht.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-20T00:39:00.000Z-TheK-2010-06-20T00:16:00.000Z11

Kleines PS noch: Die Ersteller-IP hat mittlerweile nachgelegt, eine widerliche Karikatur verlinkt [20] ("trifft den Kern") und spricht von "Opfern einer beispiellosen Maschinerie" [21]. Diese Anspielung muss ich wohl keinem mehr erklären. Empört und angewidert wende ich mich ab, auch in dem Bewusstsein, dass eine Duldung solcher IP-Ergüsse [22] nur solche Steigerungen zur Folge haben kann. Deutsche WP, quo vadis!?--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-20T00:46:00.000Z-Benutzer:Bennsenson11

Benni, noch zu deinem vorherigen Statement: Du willst doch wohl nicht, um hier gut Wetter zu machen, allen Ernstes IDF und Hamas auf eine Stufe stellen und eine moralische Äquidistanz suggerieren? Böse Falle. Thek und andere unternehmen hier den Versuch, Gehirne zuzukleistern (ich bin o.k., du bist o.k., wir alle sind o.k., und entscheiden kann man sowieso nix). -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Michael Kühntopf-2010-06-20T00:50:00.000Z-Bennsenson-2010-06-20T00:46:00.000Z11

Die Einschränkung steht in Klammern dazu. Ansonsten siehe mein letztes Posting. Für heute habe ich genug.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-20T00:51:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-20T00:50:00.000Z11

80.218.124.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert wiederholt in Orthomolekulare Medizin und verstößt in der Disk gegen WP:KPA --Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Gloecknerd-2010-06-19T20:50:00.000Z-Benutzer:80.218.124.31 (erl.)11

hat sich in der Zwischenzeit erledigt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Philipp Wetzlar-2010-06-20T07:06:00.000Z-Gloecknerd-2010-06-19T20:50:00.000Z11

81.231.140.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt einen polemischen Hetzbeitrag einer anderen IP auf WP:LD mehrmals wieder her [23]. Wenn solche Beiträge geduldet werden, sinkt das Niveau ins Bodenlose. Bitte administrativ zurücksetzen und ggf. IP sperren.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Bennsenson-2010-06-19T21:49:00.000Z-Benutzer:81.231.140.43 (erl.)11

hat sich in der Zwischenzeit erledigt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Philipp Wetzlar-2010-06-20T07:07:00.000Z-Bennsenson-2010-06-19T21:49:00.000Z11

HaThoRator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Meldung nachdem es am 19. und 17. ohne Konsequenzenz blieb. Ich kopier mal die Begründung von gestern:

Erneute Meldung, VM vom 17.6. blieb ohne Reaktion (zumindest nach Konkretisierung der Vorwürfe). HaThoRator/HvA versucht weiterhin im Artikel und auf der Disk von Schland o Schland seine persönlichen Vorstellungen umzusetzen, obwohl dem von mehreren Benutzern immer wieder widersprochen wurde. Auf der Disk verschiebt er immer wieder einen Abschnitt in dem er seine persönliche Meinung kundtut an die erste Stelle, damit es auch jeder liest, auch iM Diff. Dies wurde unzählige Male von Pandarine, Anghy und mir rückgängig gemacht, ohne nachhaltigen Erfolg. Er tut dies um seine Vorstellung durchzusetzen, in den Artikel einen Abschnitt einzufügen, dem von allen an der Disk beteiligten (außer ihm) vorgewurfen wird unter Theoriefindung zu fallen (ausführliche Disks dazu Spekulationen & WP als Marketinginstrument mistbraucht?). Aktuell begründet HvA es wäre keine TF mit "Danach ist der ganze Artikel Schland o Schland "Theoriefindung", weil man sich auf die Presse und nicht auf Fachliteratur bezieht."(auf meiner Disk) Abgesehen davon, dass für Artikel zum Zeitgeschehen Presseartikel natürlich die "Fachliteratur" darstellen, bietet er für seine eingefügten Spekulationen/Theorien diese auch nicht an. Seine dahingehenden Änderungen am Artikel (1, 2, 3, 4 und 5) wurden immer wieder rückgängig gemacht, trotzdem hat er sie nun wieder (Diff) eingefügt, wiederum ohne sinnvolle Belege (seine "Belege" sind 1. ein Privatblog, dass nach eigener Auskunft der Selbstdarstellung) dient. 2. ein auf YT hinterlegtes Videoblog und eigene daraus resultierend Interpretationen. 3. private Profilseiten (1, 2) von zwei am Artikelgegenstand beteiligten Personen.) Ich hab es immer wieder mit Diskussionen versucht, es bringt keinen Fortschritt. Hinzu kommen zunehmend persönliche Bemerkungen ("Radiergummivandalen" (Anmerk., 2. Zeile) u.ä.) --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-19T10:39:00.000Z-Benutzer:HaThoRator (erl.)11

Wenn ich richtig gezählt habe, hat er sechsmal seine Version gegen drei Benutzer eingestellt. Kannst du ihm bescheid geben, dass er hier kurz seine Sicht der Dinge darstellt? Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Koenraad-2010-06-19T10:53:00.000Z-FlorianB-2010-06-19T10:39:00.000Z-111

Heute dasselbe Spiel wieder: HaThoRator verschiebt erneut seine Ich-hab-was-mitzuteilen-Diskussion nach ganz oben (Diff) und fügt die selben essayistischen und unbelegten Änderungen in den Artikel ein, nun zu siebten Mal, nach sechsmaligen Reverts (Diff). Zuvor habe ich versucht HaThoRators geäußerte Bedenken bzgl. der "kolportierten Entstehungsgeschichte" in den Artikel einzubauen, soweit das die Quellenlage eben zulässt (Diff, Zsf. beachten). Ich hab die erneut eingefügten Passagen noch nicht entfernt, da das sicher einen Edit-War starten würde. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-20T12:57:00.000Z-Benutzer:HaThoRator (erl.)11

wenn sein beitrag unbedingt ganz oben stehen muß, laßt ihm seinen spaß. ändert nichts an der artikelqualität, da lohnt sich der ärger nicht. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-D-2010-06-20T13:43:00.000Z-FlorianB-2010-06-20T12:57:00.000Z11

Das Hauptproblem ist aber der Artikel, nicht die Disk! --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-20T13:48:00.000Z-D-2010-06-20T13:43:00.000Z11

ganz meine meinung. ich wollte nur den imho unwichtigen teil der VM schnell abhaken, damit wir uns um den wichtigen kümmern können. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-D-2010-06-20T14:00:00.000Z-FlorianB-2010-06-20T13:48:00.000Z11

Ich hab die Passagen nun wieder aus dem Artikel entfernt (Diff) und vor ähnlichen Einfügungen um Diskussion gebeten. Mal schauen. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-20T16:45:00.000Z-D-2010-06-20T14:00:00.000Z11

na, sind ja wieder drin... Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Si! SWamP-2010-06-20T17:11:00.000Z-FlorianB-2010-06-20T12:57:00.000Z11

Musste auch revertieren. Der Beitrag ist nicht verwendbar. Das sind eigene Forschungsergebnisse, die Quelle "Weckenblog" ist ungeeignet. Ich finde den Artikel in seiner aktuellen Form auch distanziert genug. Hab das auf der dortigen Disk dargestellt und werde den Benutzer jetzt noch mal ansprechen. -- Make Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Make-2010-06-20T18:56:00.000Z-Si! SWamP-2010-06-20T17:11:00.000Z11

Weiter bitte ich um Aufforderung, dass Beiträge auf Diskussionsseiten chronologisch sortiert werden, wie das überall passiert, nur nicht bei Uwu Lena. Ich mach das mal und bitte darauf zu achten, dass das nicht wieder nach oben verschoben wird.--Anghy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Anghy-2010-06-20T19:05:00.000Z-Make-2010-06-20T18:56:00.000Z11

Der Teil war schon in dem Sinne geklärt, ihm seinen Spaß zu lassen. (siehe ∂ weiter oben.) Es wäre hilfreich, wenn Du die Disk-Chronologie ignorieren könntest. -- Make Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Make-2010-06-20T19:52:00.000Z-Anghy-2010-06-20T19:05:00.000Z11

"Spaß zu lassen" ... es geht hier nicht um "just for fun", sondern um sachliche, ernsthafte, neutrale Artikelarbeit ... wenn es aber offiziell erlaubt ist, aus diesem Grund Diskussionsbeiträge oben anzupinnen, dann such ich mir auch welche und "hab Spaß" *kopfschüttel*. Der Diskussionsbeitrag ist doch da und kann von jedem gelesen werden ... ich platziere meine Beitrage doch auch nicht dort, wo ich gerade Lust dazu habe ...--Anghy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-Anghy-2010-06-20T20:16:00.000Z-Make-2010-06-20T19:52:00.000Z11

"Eigene Forschungsergebnisse" sind keine "Theoriefindung". Es ist alles belegt. Der "Weckenblog" wird zufällig von dem Journalisten betrieben, der auch die zitierten RP-Artikel geschrieben hat. Ich bitte zu bedenken, daß auch via Presse publizierte Artikel letztlich nur "Blogs" sind. Rigoroses uhnd pauschales Ablehnen von privat betriebenen Blogs halte ich für falsch. Es gibt da sehr wohl Unterschiede. --HvA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-HaThoRator-2010-06-20T23:23:00.000Z-Make-2010-06-20T18:56:00.000Z11

Ich bitte den Diskussionsverlauf und die Versionsgeschichte zu beachten. Hier wird grundsätzlich und von Anfang an nach dem Prinzip "erst mal löschen, dann diskutieren" verfahren. Das halte ich für nicht korrekt. Ich hatte meine erste Version nach der erstmaligen Löschung wohlweislich überschlafen, Einwände eingearbeitet usw. Warum mache ich mir die Arbeit? Damit der eingebildete "Cefredakteur" es gleich wieder raushaut? Dann hat das WP-Prinzip des gemeinsamen Erstellens von Artikeln keinen Sinn. Ich mache die Löschung daher wieder rückgängig, denn die in der Diskussion dafür aufgeführten Gründe sind einfach nicht korrekt. --HvA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-HaThoRator-2010-06-20T22:40:00.000Z-Benutzer:HaThoRator (erl.)11

Ich sehe im Moment nicht mehr viel Grundlage mit dir zu diskutieren, deswegen nur der kurze Hinweis und die Bitte doch mal WP:TF zu lesen, hast du offensichtlich immer noch nicht getan. Kurzes Zitat daraus: "Was ist Theoriefindung? − Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten ..." (zusätzliche Hervorhebung von mir). Nur der Vollständigkeit halber: HaThoRators Änderungen am Art. wurden von TheK revertiert. --FlorianB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-FlorianB-2010-06-20T23:41:00.000Z-HaThoRator-2010-06-20T22:40:00.000Z11

...geht unten weiter. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#c-TheK-2010-06-21T01:16:00.000Z-Benutzer:HaThoRator (erl.)11