Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#Thema_1

Rectilinium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meint das unbedingt sin Name unter den von ihm eingestellten Fotos stehen muß. Beispiel in 11 Spezial:Beiträge/Rectilinium11. ----HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-HAL Neuntausend-2009-10-14T00:06:00.000Z-Benutzer:Rectilinium (erl.)11

Angesprochen. Bei Fortsetzung oder re-Reverts bitte wieder melden. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Port(u*o)s-2009-10-14T00:16:00.000Z-HAL Neuntausend-2009-10-14T00:06:00.000Z11

Scheinbar doch noch nicht erledigt. Er fügt sie wieder ein--HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-HAL Neuntausend-2009-10-14T00:31:00.000Z-Port(u*o)s-2009-10-14T00:16:00.000Z11

Nach der 2. Ansüprache scheint er ruhe zu geben.--HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-HAL Neuntausend-2009-10-14T00:36:00.000Z-HAL Neuntausend-2009-10-14T00:31:00.000Z11

202.247.42.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-StG1990-2009-10-14T00:12:00.000Z-Benutzer:202.247.42.190 (erl.)11

4h. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Engie-2009-10-14T00:13:00.000Z-StG1990-2009-10-14T00:12:00.000Z11

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern Editwar in Tadschiken heute Editwar in Airyanem Vaejah Schon wieder moechte er mit Editwar Behauptungen im Artikel behalten, die die angegebenen Quellen nicht belegen. (es geht um die Abstammung der Arier) Armin P. hat gestern Tadschiken gesperrt und Phoenix2 verwarnt, seine Editwars zu unterlassen [1], wie es aussieht ohne Erfolg. --62.103.79.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-62.103.79.177-2009-10-13T22:29:00.000Z-Benutzer:Phoenix211

Tadschiken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren.

Zu einem Edit-War gehören immer zwei. Bei Wikipedia:3M#Tadschiken bat die IP um Unterstützung gegen Phoenix2 und ein Klärungsversuch ist in Diskussion:Tadschiken nicht zu finden.

Wenn ich Phoenix2 auf WP:3M richtig verstehe, handelt es sich bei dieser statischen IP um einen dauerhaft gesperrten Benutzer. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Liberal Freemason-2009-10-13T22:38:00.000Z-62.103.79.177-2009-10-13T22:29:00.000Z11

du verstehst ihn schon richtig. nur ist das einfach eine Luege von Phoenix2, zumal sein sperrlogbuch schlimmer aussieht, als das eines dauerhaft gesperrten Benutzers. Im Artikel Tadschiken und in Airyanem Vaejah moechte ich voellig unbelegte Abstammungstheorien ueber die entfernen. die Dritte Meinung habe ich auch versucht. laut WP:QA duerfen unbelegte Behauptungen einfach geloescht werden. es ist auch nicht zuviel verlangt, dass er seine Abstammungsthesen belegen soll. aber da ich mich mit dem Thema genug auskenne, weiss ich dass er diese Abstammungsthesen ueber die Tadschiken und die Arier nicht belegen kann, deshalb auch seine Ablenkungen statt dass er wirklich Quellen vorlegt. von Armin P. wurde er schon fuer seine Editwars verwarnt --62.103.79.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-62.103.79.177-2009-10-13T23:02:00.000Z-Liberal Freemason-2009-10-13T22:38:00.000Z11

Auf WP:3M hast du gegen Phoenix2 Stimmung gemacht, aber nicht um eine Dritte Meinung auf der Diskussionsseite des Artikels gebeten. Ausreichende Belege finden sich in den Artikeln, es handelt sich also keineswegs um unbelegte Behauptungen. Armin P. hat übrigens deinen Edit rückgängig gemacht und dich gebeten, vorher darüber zu diskutieren, was du aber ausdrücklich unter Berufung auf WP:QA ablehnst. Ein Wille für eine enzyklopädische Mitarbeit erkenne ich in diesem Verhalten leider nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Liberal Freemason-2009-10-13T23:07:00.000Z-62.103.79.177-2009-10-13T23:02:00.000Z11

Das sagt eigentlich alles. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Liberal Freemason-2009-10-13T23:12:00.000Z-Benutzer:Phoenix211

Ich habe die DM versucht, nicht Phoenix2. dabei moechte Phoenix gar nicht erst diskutieren (Zitat von Phoenix2 aus der DM Wikipedia:3M#Tadschiken "Diskussion ist in diesem Fall nicht notwendig"). obwohl er in der Bringschuld ist, weil er unbelegte Behauptungen in den Artikel schreibt. du bist einfach parteiisch oder vertrittst den gleichen pov. --62.103.79.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-62.103.79.177-2009-10-13T23:23:00.000Z-Liberal Freemason-2009-10-13T23:12:00.000Z11

Die Verbesserung von Liberal Freemason finde ich akzeptabel. Ich habe einen kleinen Abschnitt (mit Beleg aus dem Artikel "ARYANS" in der Iranica) hinzugefügt. Ihr könnt gerne die Richtigkeit nachprüfen und ggf. nachbessern. LG --Phoenix2

PS: die IP ist die eines gesperrten Benutzers. Es sind mind. 5 Accounts gesperrt (darunter Benutzer:Surfer333 und Benutzer:Tiger333). --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Phoenix2-2009-10-13T23:23:00.000Z-62.103.79.177-2009-10-13T23:23:00.000Z11

Nachtrag: "Bringschuld"? Was für eine "Bringschuld"?! Ich zitiere aus der Iranica: ... The linguistic history and the history of their religion and culture indicate that the Aryans (Indo-Iranians) must originally have formed one single people. Only about the beginning of the 2nd millennium B.C. did their unity split up, when Indo-Aryans and Iranians went separate ways. ... Was ist daran nicht zu verstehen? --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Phoenix2-2009-10-13T23:26:00.000Z-62.103.79.177-2009-10-13T23:23:00.000Z11

du ubersetzt deinen Auszug falsch. "to indicate" heuisst "hinweisen". es gibt nur Hinweise keine Beweise fuer die arische Abstammung der Iraner und Inder. deswegen bestehe ich darauf, dass der Artikel deutlich von der Arier-These redet und nicht von einem Fakt. das "must" verstehst du duemmlicherweise als "muessen" aber es bedeutet nur "muessten". --62.103.79.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-62.103.79.177-2009-10-13T23:44:00.000Z-Benutzer:Phoenix211

87.162.56.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Diba-2009-10-14T06:44:00.000Z-Benutzer:87.162.56.72 (erl.)11

7h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-YourEyesOnly-2009-10-14T06:45:00.000Z-Diba-2009-10-14T06:44:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) antwortet hier mit einem PA: "durch die ihm eigene Tapsigkeit". Wobei er in der selben Zeile schreibt "...hatte mich ... auf die VM gezerrt, da stehe ich sozusagen auf Bewährung." Darüberhinaus schrieb ich Nils Simon auf seiner Diskussionsseite nicht deshalb an, damit mir Polentario antwortet, sondern damit mir Nils antwortet. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Hg6996-2009-10-14T04:00:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

(quetsch) [2] Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Jón-2009-10-14T07:32:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Tapsigkeit zu unterstellen mag nicht sehr höflich sein - ein PA der noch Stunden später zu Sanktionen führt ist es aber m.E. nicht.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-LKD-2009-10-14T07:30:00.000Z-Jón-2009-10-14T07:32:00.000Z11

193.171.249.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Victoria (Australien), statische IP Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Felix Stember-2009-10-14T07:14:00.000Z-Benutzer:193.171.249.98 (erl.)11

6 Monate — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-YourEyesOnly-2009-10-14T07:16:00.000Z-Felix Stember-2009-10-14T07:14:00.000Z11

Earlofoxford (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt immer wieder Literaturangabe und Einzelnachweis aus dem Artikel Österreich-Ungarns Armee im Ersten Weltkrieg mit der phantasievollen Begründung das Buch sei „uralt“ und auch nicht wissenschaftlich genung und wasweisich noch alles. Er soll das lassen. Das bewusste Buch wurde von mir zur Erstellung des Artikels verwendet und hat daher seine Existenzberechtigung in der Literaturliste. --Steinbeisser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Steinbeisser-2009-10-14T07:41:00.000Z-Benutzer:Earlofoxford (erl.)11

Artikel eine Woche voll und Hinweis auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-PaterMcFly-2009-10-14T08:02:00.000Z-Steinbeisser-2009-10-14T07:41:00.000Z11

141.10.75.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Human Rights Watch und möchte eine Pause machen nach 4 Angriffen. Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Pittimann-2009-10-14T08:13:00.000Z-Benutzer:141.10.75.170 (erl.)11

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

93.199.239.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in OTL Aicher und möchte wo anders spielen. Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Pittimann-2009-10-14T09:00:00.000Z-Benutzer:93.199.239.58 (erl.)11

6h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Hozro-2009-10-14T09:01:00.000Z-Pittimann-2009-10-14T09:00:00.000Z11

Was macht man mit einem Bot, der Unsinn macht? z.B. Benutzer_Diskussion:JAn_Dudík#Ehrenamt --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:13:00.000Z-Benutzer:JAnDbot (erl.)11

Den Owner anschreiben, damit er ihn deaktiviert und repariert - - WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-WolfgangS-2009-10-14T05:19:00.000Z-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:13:00.000Z11

Schon passiert. Der Bot-Owner meint aber, dass en:Volunteering falsch ist. --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:25:00.000Z-WolfgangS-2009-10-14T05:19:00.000Z11

Ich hab jetzt einfach en:Volunteering hinzugefügt, war das so ein Problem? --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Florian Adler-2009-10-14T05:20:00.000Z-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:13:00.000Z11

Auch hier: der Bot bzw. sein Owner meint, dass en:Volunteering falsch ist. Außerdem sind ja noch andere Sprachen betroffen. Soll ich die auch alle manuell korrigieren? Das ist jedenfalls nicht der erste Fehler dieses Bots. Lies Dir die Liste der früheren Beschwerden durch. Muss ich jetzt manuell überprüfen, ob der Bot sonst noch was falsch macht? --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:25:00.000Z-Florian Adler-2009-10-14T05:20:00.000Z11

Ne, das kann’s auch nich’ sein, bei der Menge an Beschwerden arbeitet offenbar der Betreiber nicht sauber, Botflag weg (Muster wäre Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag/Archiv/2009#2009-08-13 .E2.80.93 C.C3.A4sium137Bot11) oder Banhammer. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Mnh-2009-10-14T06:04:00.000Z-NeoUrfahraner-2009-10-14T05:25:00.000Z11

Ich habe die Löschung des Botflags angeregt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge_auf_Botflag&diff=65563592&oldid=65526701 NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NeoUrfahraner-2009-10-14T06:15:00.000Z-Mnh-2009-10-14T06:04:00.000Z11

Das Problem ist, daß aufgrund der Links auf en-wiki es zu Mehrfachverweisen auf die gleiche Site kommt. Er hat einfach versucht, dieses Aufzulösen. en:Volunteer rauszunehmen war korrekt weil das eine Weiterleitung ist, hätte aber durch dessen Ziel ersetzt werden können/sollen, falls damit eine Eindeutigkeit hergestellt werden kann. Das müßte eine Analyse zeigen. Vandalismus ist das allerding nicht. -- @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Xqt-2009-10-14T09:08:00.000Z-Florian Adler-2009-10-14T05:20:00.000Z11

Ja. Wir können das hier abschließen und auf Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#Diskussion_JAnDbot weiterdiskutieren. --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NeoUrfahraner-2009-10-14T09:12:00.000Z-Xqt-2009-10-14T09:08:00.000Z11

In diesem Edit behauptet Benutzer:Amelie die Erdbeere ich leide unter „chronischer Egomanie“. Niemand, außer einem Arzt bei dem man behandelt wird, darf über Krankheitsbilder reden. Wäre das richtig, unterläge es ohnehin der Schweigepflicht. Ich fordere die Entfernung dieser eindeutigen verleumderischen Meldung. LKD, der diesen Benutzer für eine Sockenpuppe hält, hat bereits eine Warnung ausgesprochen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Taxiarchos228-2009-10-14T09:31:00.000Z-Verleumderischer Edit (erl.)11

Ist jetzt weg. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Voyager-2009-10-14T09:36:00.000Z-Taxiarchos228-2009-10-14T09:31:00.000Z11

91.112.70.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit Beleidigung (war vorher aber noch nicht verwarnt) --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-DanielDüsentrieb-2009-10-14T09:49:00.000Z-Benutzer:91.112.70.18 (erl.)11

2h von WAH -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

80.121.216.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feuerbrand -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T09:56:00.000Z-Benutzer:80.121.216.122 (erl.)11

Rührt sich nach Verwarnung nicht mehr. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

193.200.145.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musikindustrie -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:01:00.000Z-Benutzer:193.200.145.254 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

92.226.255.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Pigmente -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:02:00.000Z-Benutzer:92.226.255.255 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

79.223.107.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blei -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:05:00.000Z-Benutzer:79.223.107.72 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

62.40.151.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freeware -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:09:00.000Z-Benutzer:62.40.151.38 (erl.)11

Hat nach Ansprache aufgehört. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Engie-2009-10-14T10:31:00.000Z-Memorino-2009-10-14T10:09:00.000Z11

91.6.35.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludolf Bakhuizen -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:13:00.000Z-Benutzer:91.6.35.175 (erl.)11

2h -- Enzian44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Enzian44-2009-10-14T10:18:00.000Z-Memorino-2009-10-14T10:13:00.000Z11

141.10.80.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oberflächentechnik -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:16:00.000Z-Benutzer:141.10.80.90 (erl.)11

Hat Pause.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Der.Traeumer-2009-10-14T10:24:00.000Z-Memorino-2009-10-14T10:16:00.000Z11

85.16.209.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage des Unfugartikels Wasop -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:18:00.000Z-Benutzer:85.16.209.238 (erl.)11

Kuebi wars.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Der.Traeumer-2009-10-14T10:23:00.000Z-Memorino-2009-10-14T10:18:00.000Z11

Ja, und der Bot streikt mal wieder? --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Kuebi-2009-10-14T10:41:00.000Z-Der.Traeumer-2009-10-14T10:23:00.000Z11

Palya-p (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Pöbelaccount -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Memorino-2009-10-14T10:22:00.000Z-Benutzer:Palya-p (erl.)11

Weg.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Der.Traeumer-2009-10-14T10:23:00.000Z-Memorino-2009-10-14T10:22:00.000Z11

83.77.143.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diskussionsseiten. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ca$e-2009-10-14T10:29:00.000Z-Benutzer:83.77.143.233 (erl.)11

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Leithian-2009-10-14T10:34:00.000Z-Ca$e-2009-10-14T10:29:00.000Z11

Olf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) regelmäßiger IP-Befall --Hob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Hob Gadling-2009-10-14T10:38:00.000Z-Olf (erl.)11

regelmäßig etwa alle 6 Wochen, diesmal erstmalig nach drei Monaten - kein Sperrgrund.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Feba-2009-10-14T10:44:00.000Z-Hob Gadling-2009-10-14T10:38:00.000Z11

Hardcore-Mike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Revertiert grundlos Änderungen hier und hier und droht mir dann auch noch mit einer Sperre, weil er nicht sieht, dass hier eben nicht nur "Datei" zu "File" geändert wurde. Meine Ansprache auf seiner Diskussionsseite revertet er mit der Begründung "IP-Blödsinn". --188.60.250.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-188.60.250.247-2009-10-14T10:45:00.000Z-Benutzer:Hardcore-Mike (erl.)11

Viel Spass XD --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Hardcore-Mike-2009-10-14T10:46:00.000Z-188.60.250.247-2009-10-14T10:45:00.000Z11

Ja, wirklich witzig. 188.60.250.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-188.60.250.247-2009-10-14T10:47:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-10-14T10:46:00.000Z11

Die IP hat recht, Hardcore-Mike, bitte führe keinen Editwar, vor allem dann nicht, wenn Du Unsinn revertierst. Es grüsst Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Port(u*o)s-2009-10-14T11:00:00.000Z-Benutzer:Hardcore-Mike (erl.)11

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wegen ausführlichen Pressekommentar, zwecks Diskussion ist kurzzeitiige Sperre imho dienlich --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Zaphiro-2009-10-14T10:58:00.000Z-Artikel Thilo Sarrazin (erl.)11

Erstmal 3 Tage, ich hoffe die reichen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

Kroatien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-JCIV-2009-10-14T11:41:00.000Z-Artikel Kroatien (erl.)11

1 Monat halb -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

82.83.114.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag einen Admin nicht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Umweltschützen-2009-10-14T11:50:00.000Z-Benutzer:82.83.114.172 (erl.)11

Tja, jetzt hat er Grund dazu ^^ -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

93.194.186.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mr. Bean Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Umweltschützen-2009-10-14T11:57:00.000Z-Benutzer:93.194.186.95 (erl.)11

6h von Der.Traeumer -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

84.188.226.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-HansCastorp-2009-10-14T11:59:00.000Z-Benutzer: 84.188.226.250(erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

Erdgas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Extrem-Revertacker. Jbo166Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Jbo166-2009-10-14T12:10:00.000Z-Artikel Erdgas (erl.)11

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Leithian-2009-10-14T12:28:00.000Z-Jbo166-2009-10-14T12:10:00.000Z11

93.232.31.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich glaube, das gibt nichts Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Umweltschützen-2009-10-14T12:10:00.000Z-Benutzer:93.232.31.36 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

Jaucheverteilung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Havelbaude-2009-10-14T12:27:00.000Z-Benutzer:Jaucheverteilung (erl.)11

yep, dachte sich Seewolf auch. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ra11

193.170.42.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Vorarlberg hat grad ein Lehrer seine Kiddies nicht unter Kontrolle ;) --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-DanielDüsentrieb-2009-10-14T12:51:00.000Z-Benutzer:193.170.42.235 (erl.)11

4h. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Engie-2009-10-14T12:52:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-10-14T12:51:00.000Z11

79.194.61.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebendgebärende Fische un d möchte gesperrt werden da sowieso alles Doffff ist. Pittimann besuch mich 11:27, 14. Okt. 2009 (CEST) kleiner aber wichtiger typo -- Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Pittimann-2009-10-14T09:27:00.000Z-Benutzer:79.194.61.38 (erl.)11

Stunden später: 11:27, 14. Okt. 2009 Der.Traeumer (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.194.61.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-MannMaus-2009-10-14T14:52:00.000Z-Pittimann-2009-10-14T09:27:00.000Z11

Gibt sich auf meiner Benutzerseite als Benutzer:Die Winterreise aus und bringt haltlose Unterstellungen vor [4]. Bitte sperren und versionslöschen--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Bennsenson-2009-10-14T13:00:00.000Z-Benutzer:80.187.101.252 (erl.)11

Darf ich fragen, warum das nicht bearbeitet wird? Ich will ehrlich gesagt nicht, dass dieser lachhafte Nazivorwurf auf meiner Benutzerseite stehenbleibt.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Bennsenson-2009-10-14T14:48:00.000Z-Bennsenson-2009-10-14T13:00:00.000Z11

Beitrag zurückgesetzt und die IP gesperrt. Die Winterreise spreche ich auch noch an. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Entlinkt-2009-10-14T14:57:00.000Z-Bennsenson-2009-10-14T14:48:00.000Z11

Danke.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Bennsenson-2009-10-14T14:57:00.000Z-Entlinkt-2009-10-14T14:57:00.000Z11

85.158.226.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nochmals eindringlich auf die Notwendigkeit von Quellenangaben hinweisen.[5] Auch ein Hinweis auf die negativen Folgen von Vandalismus [6] bei statischen IPs erscheint angemessen. --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Arcudaki-2009-10-14T13:22:00.000Z-Benutzer:85.158.226.32 Aka Österreichisches Bundesministerium für Justiz (erl.11

Kriddl hat kurz nach der Meldung gesperrt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Magnummandel-2009-10-14T13:57:00.000Z-Arcudaki-2009-10-14T13:22:00.000Z11

Friedensfilmgesellschaft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in SLA-Artikel Artfilm --Inkowik³² Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Inkowik32-2009-10-14T14:22:00.000Z-Benutzer:Friedensfilmgesellschaft (erl.)11

Unbeschränkt. -- Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Julius1990-2009-10-14T14:26:00.000Z-Inkowik32-2009-10-14T14:22:00.000Z11

ich bitte um halbsperrung des artikels wegen zahlreicher unsinniger bearbeitungen durch IPs. danke und grüße, Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ca$e-2009-10-14T13:23:00.000Z-Determinismus (erl.)11

Also ich zähle 5 IP-Vandalismen seit Februar. Das ist noch erträglich, wie ich finde. Wenns schlimmer wird, einfach nochmal hier melden bitte. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Magnummandel-2009-10-14T13:54:00.000Z-Ca$e-2009-10-14T13:23:00.000Z11

es sind allein in den letzten tagen 5 an der zahl. in diesem fall bitte ich um die sperrung von 92.105.132.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen vandalismus oder darum, dass ein administrator den artikel beobachtet und vandalismus revertiert. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Ca$e-2009-10-14T15:14:00.000Z-Magnummandel-2009-10-14T13:54:00.000Z11

Ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste und werde ihn halbsperren, wenn die Probleme anhalten. David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-David Ludwig-2009-10-14T15:18:00.000Z-Ca$e-2009-10-14T15:14:00.000Z11

Das sieht für mich nicht nach böser Absicht aus, sondern nach einem Verbesserungsversuch. Wie wäre es mit einer Ansprache? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-PaterMcFly-2009-10-14T15:18:00.000Z-Ca$e-2009-10-14T15:14:00.000Z11

Stanley white (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschnatragstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Felix Stember-2009-10-14T15:28:00.000Z-Benutzer:Stanley white (erl.)11

Werde ihn mal deutlich ansprechen. Daher erst einmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Kuebi-2009-10-14T15:35:00.000Z-Felix Stember-2009-10-14T15:28:00.000Z11

Scheint sowieso ein Komiker zu sein. --85.3.235.187 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-85.3.235.187-2009-10-14T16:26:00.000Z-Benutzer:Stanley white (erl.)11

Light1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fossil, sein erster Edit gleich Vandalismus. Scheinbar möchte er nicht enzyklopädisch mitarbeiten. Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Pittimann-2009-10-14T16:27:00.000Z-Benutzer:Light1998 (erl.)11

der konnte noch versehentlich sein, die Folgeedits waren aber wohl Datenfälschungen----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Zaphiro-2009-10-14T16:30:00.000Z-Pittimann-2009-10-14T16:27:00.000Z11

1 Tag als Warnung.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Kriddl-2009-10-14T16:42:00.000Z-Benutzer:Light1998 (erl.)11

Slash & Friends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Lemma vor Neuanlage schützen - da gabs jüngst dreimal viermal sinnlose Neuanlagen. Das eigentliche Album "Slash & Friends" kommt erst im Februar 2010. Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Havelbaude-2009-10-14T13:04:00.000Z-Artikel Slash & Friends11

JanBrietlingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alles, was dieser Benutzer im ANR macht, ist, das Wort "angedacht", das seiner Meinung nach nicht existiert, zu entfernen/ersetzen. Argumente und Hinweise waren bisher erfolglos. Vielleicht will's ja noch jemand versuchen? --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-NoCultureIcons-2009-10-14T17:16:00.000Z-Benutzer:JanBrietlingen (erl.)11

Ich kann darin keinen Vandalismus erkennen, möchte aber noch Meinungen hören. Es grüßt der Kunra:dbashi ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Koenraad-2009-10-14T17:37:00.000Z-NoCultureIcons-2009-10-14T17:16:00.000Z11

Ich sehe kWzeM. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Sargoth-2009-10-14T17:42:00.000Z-Koenraad-2009-10-14T17:37:00.000Z11

Nicht gerade tolle Mitarbeit, aber "angedacht" ist wirklich ein scheußliches Wort. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Stefan64-2009-10-14T17:46:00.000Z-Sargoth-2009-10-14T17:42:00.000Z11

Ich bin gespannt auf die Sperrprüfung (die ich dem Benutzer in diesem Fall empfehlen würde); "angedacht" ist ein (leider häufig verwendetes) Unwort und ein Paradebeispiel für schlechten Stil. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-THWZ-2009-10-14T17:50:00.000Z-Stefan64-2009-10-14T17:46:00.000Z11

Nichtsdestowenigertrotz ein existentes, das zumindest mein Wörterbuch auch nicht als ugs. oder ähnliches beschreibt. Aber wenn ihr meint, dass Massenedits wegen Stilvorlieben der Erstellung einer Enzyklopädie dienen. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Southpark-2009-10-14T17:53:00.000Z-THWZ-2009-10-14T17:50:00.000Z11

In diesem Fall schaden sie zumindest nicht. Sperrwürdig könnte dieses Verhalten erst dann werden, wenn dem Benutzer Verschlechterung von Artikeln nachgewiesen werden könnte. Die sehe ich nach Durchsicht von etwa 25 der geänderten Artikel allerdings bisher in keinem Fall. Vandalismus ist, solche Edits zurückzusetzen, ohne darüber nachzudenken, ob möglicherweise eine stilistische Verbesserung erfolgt ist. Eine inhaltliche Änderung in tendenziellem Sinne hatte keine der von mir durchgesehenen Änderungen zur Folge - so what? -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-THWZ-2009-10-14T18:21:00.000Z-THWZ-2009-10-14T17:50:00.000Z11

Man muss nicht weit in den Edits zurückgehen, bis man dieses Beispiel findet: [7] Und dass etwas angedacht ist, heißt eben nicht, dass es vorgesehen ist. --Politics (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Politics-2009-10-14T18:27:00.000Z-THWZ-2009-10-14T18:21:00.000Z11

Ob in diesem Falll "vorgesehen" die richtige Umsetzung ist,sei dahingestellt und muss aus der Quellenlage ermittelt werden. Je nach dem würde sich eine Formulierung wie "wurde von ... vorgeschlagen" oder "wurde erwogen" oder ähnliches empfehlen. "Angedacht" ist jedenfalls ein sprachlich grausliges Politicsker-Buzzword, das jeder Logik entbehrt. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-THWZ-2009-10-14T18:39:00.000Z-THWZ-2009-10-14T18:21:00.000Z11

WP:SP, WP:FZW, Diskussion:Carl-Alexander-Bibliothek büdde - hier isses nicht mehr hilfreich. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Complex-2009-10-14T18:40:00.000Z-Benutzer:JanBrietlingen (erl.)11

85.181.255.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ruft die Weltrevolution aus. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Times-2009-10-14T19:00:00.000Z-Benutzer:85.181.255.91 (erl.)11

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt in diesen Artikeln mal wieder einen editwar, in dem er immer wieder erneut die Oberkategorie zur Kategorie:Freiheitsaktion Bayern einfügt. Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist an sich erfahren genug, dass ihm bekannt ist, das Oberkategorien auch dann nichts im Artikel zu suchen haben, wenn es da gelegentlich noch den einen oder anderen Widerstandskontakt gab. Auf diese Artikel in der Kategorie:Freiheitsaktion Bayern ist er zudem nicht so ganz zufällig gestoßen. Er versucht leider immer wieder, editwars zu provozieren in von mir zuvor bearbeiteten Artikeln. Hinzu kommen permanent persönliche und beleidigende Angriffe gegen mich wie heute in der Löschdiskussion. --Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T15:57:00.000Z-Günther Caracciola-Delbrück + Hans Quecke (Politiker) + Harald Dohrn + Maximil11

Hast du versucht, eine Klärung über die Kats herbeizuführen? Ich sehe, dass du (in Delbrück und Quecke und Dohrn und Roth) nur wortlos revertiert hast. -- Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Textkorrektur-2009-10-14T16:20:00.000Z-Osika-2009-10-14T15:57:00.000Z11

Natürlich nicht, das könnte nur dazu führen, dass ich mal wieder zu freundlich bin. Deswegen habe ich hier ja etwas ausführlicher zur „Vorgeschichte“ geschrieben. Es macht leider wenig Sinn, wenn ich auf der Diskussionsseite von T... etwas schreibe. Das ist bisher grundsätzlich immer revertiert worden. Und da ihm die Regeln zum Kategorisieren hinlänglich bekannt sind, liegt der Grund für seine Handlungsweise auch leider eindeutig nicht an einer „Unkenntnis“. Es ist ja leider nicht das erste Mal, das T... mit solchen Revertierungsorgien versucht, mich in editwars zu treiben. Mir wurde deshalb bei der letzten SPP empfohlen, mich in solchen Fällen sofort an die VM-Seite zu wenden. Die letzte SPP war übrigens notwendig, weil ich zuvor versucht hatte den T... betont freundlich anzusprechen (Lieber T...). Deshalb gibt es diese VM ohne eine vorherige Ansprache. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T16:34:00.000Z-Textkorrektur-2009-10-14T16:20:00.000Z11

Es gibt auch Artikeldiskussionsseiten. -- Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Textkorrektur-2009-10-14T16:36:00.000Z-Osika-2009-10-14T16:34:00.000Z11

Die freundliche Ansprache war natürlich auf einer Artikeldiskussionsseite ... Auch wenn in Wikipedia:Kategorien dazu kein eindeutiger Satz steht, ist dem T... aus diversen Diskussionen im Portal:Nationalsozialismus, an denen er sich beteiligt hat, hinlänglich bekannt, dass Oberkategorien nicht zusätzlich zu einer bereits vorhandenen Unterkategorie aufgeführt werden. Da es hier um eine Revertierungsorgie geht, verbietet sich aber eine Einzeldiskussion in stereotyper Monotonie zu allen betroffenen Artikeln aus Gründen der Zeitökonomie und aus Rücksichtnahme auf die Serverkapazitäten ohnehin. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T16:53:00.000Z-Textkorrektur-2009-10-14T16:36:00.000Z11

Ich sehe die Meldung hier jetzt erst. Wenn eine Person (wie in diesen konkreten Fällen) über längere Zeit im Widerstand gegen den Nationalsozialismus tätig war, und da unter anderem in den letzten Kriegstagen (Ende April 1945) auch in der Freiheitsaktion Bayern aktiv war, ist es natürlich absolut unsinnig, ihn ausschließlich (einschränkend) in dieser Kategorie, nicht aber in der übergeordneten Kategorie Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus zu kategorisieren. Zu diskutieren wäre höchstens, ob die Personen für eine umfassende Kategorisierung nur in die übergeordnete Kategorie gehören. Ich habe hier zweimal mit sachlicher Begründung im Editkommentar die korrekte Kategorisierung eingesetzt (beim ersten Mal mit einer knappen (eigentlich ausreichenden), beim zweiten Mal mit einer sehr ausführlichen Begründung) - Osika hat ohne jeglichen Kommentar revertiert. Da mag nun jeder selbst urteilen, wo das Problem liegt. Ein ähnliches Verständnisproblem hatte Osika aber vor ein paar Monaten schon einmal, hat aber auch da auch auf gutes Zureden div. Admins nicht hören wollen. Bei Bedarf suche ich das gerne raus - kann aber ein wenig dauern. Im übrigen: selbstverständlich reagiere ich auf sachliche Ansprachen in meiner Artikeldiskussion - allerdings nicht auf aggressive Anmachen und Attacken womöglich noch mit WP:KPA-Verstößen gepaart. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Tarantelle-2009-10-14T19:05:00.000Z-Textkorrektur-2009-10-14T16:20:00.000Z11

Üblicherweise ist usus, so tief wie möglich zu kategorisieren, Ausnahmen diskutiert man halt zentral aus - insofern büdde nich natürlich absolut unsinnig argumentieren, einschränkend ist so etwas natürlich nicht. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Complex-2009-10-14T19:18:00.000Z-Tarantelle-2009-10-14T19:05:00.000Z11

„allerdings nicht auf aggressive Anmachen und Attacken womöglich noch mit WP:KPA-Verstößen gepaart.“

Bevor das in Vergessenheit gerät: Es geht hier auch um einen konkreten persönliche und beleidigende Angriff von Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gegen mich heute in der Löschdiskussion. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T19:38:00.000Z-Günther Caracciola-Delbrück + Hans Quecke (Politiker) + Harald Dohrn + Maximil11

„gegenseitig belauert und hinterhereditiert wird“? Das ist allerdings eine ziemlich einseitige Vorgehensweise! Bei dem langweiligen Zeugs, das Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sonst so editiert, fällt mir ohnehin nie was ein ... – aber die Zeit, die durch das Dauer-Generve draufgeht, fehlt dann für die Artikelarbeit. Dadurch ist das Verhalten von Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) extrem projektschädigend. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T20:48:00.000Z-Günther Caracciola-Delbrück + Hans Quecke (Politiker) + Harald Dohrn + Maximil11

91.4.191.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätskind Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Felix Stember-2009-10-14T19:38:00.000Z-Benutzer:91.4.191.13 (erl.)11

217.237.65.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet auch trotz Ansprache die Diskussion zu Hans-Ludwig Grabowski und meint, weiter im Artikel rumfuhrwerken zu müssen. Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Felix Stember-2009-10-14T19:50:00.000Z-Benutzer:217.237.65.11 (erl.)11

Bedrohtes Volk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior (vermute der Marke Bertram) --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Zaphiro-2009-10-14T20:43:00.000Z-Benutzer:Bedrohtes Volk (erl.)11

Bedrohtes Volk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram reloaded Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Felix Stember-2009-10-14T20:44:00.000Z-Benutzer:Bedrohtes Volk (erl.)11

78.55.50.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutter Erde ist mal wieder schlecht drauf. --87.159.197.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-87.159.197.31-2009-10-14T21:02:00.000Z-78.55.50.178 (erl.)11

• Keine Handbreit den Fakern, so lautet ihr Motto 78.55.50.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-78.55.50.178-2009-10-14T21:14:00.000Z-87.159.197.31-2009-10-14T21:02:00.000Z11

Dann halt nicht. --87.159.197.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-87.159.197.31-2009-10-14T21:38:00.000Z-78.55.50.178 (erl.)11

• Noch was gefunden von Osika/Rotkapp/Dasebu usw usw usw [8]. Soll sich was schämen 78.55.50.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-78.55.50.178-2009-10-14T21:56:00.000Z-87.159.197.31-2009-10-14T21:38:00.000Z11

Ist doch alles längst einleuchtend erklärt. Bitte das „erl.“ beachten und die ollen Kamellen stecken lassen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-PDD-2009-10-14T22:10:00.000Z-78.55.50.178-2009-10-14T21:56:00.000Z11

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setz sein Stalking fort und betreibt editwar, um einen PA wieder heurzustellen. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T21:29:00.000Z-Benutzer:Tarantelle (erl.)11

Zu dem Grundproblem verweise ich da mal auf Hozros Majnung gegenüber Benutzer:Tarantelle. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Osika-2009-10-14T21:32:00.000Z-Benutzer:Tarantelle (erl.)11

Siehe eins weiter oben. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Thogo-2009-10-14T21:37:00.000Z-Osika-2009-10-14T21:32:00.000Z11

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt Beiträge aus Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2009. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Tarantelle-2009-10-14T21:26:00.000Z-Benutzer:Osika11

Ja, schöner Mist, und du editwarst ihn immer wieder rein. Das ist genau so ein Mist. Die Seite sperren geht auf einer laufenden LD wohl eher nicht. Aber euch beide bis zum Ende der Löschdiskussion sperren wäre da so eine Idee, die ganz gut durchführbar ist... Oder hört ihr jetzt damit auf? --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Thogo-2009-10-14T21:36:00.000Z-Tarantelle-2009-10-14T21:26:00.000Z11

Priesterseminar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein altbekannter Wiedergänger, bitte ein wenig "Luft" schaffen, damit (mal wieder) das BKL-Problem diskutiert werden kann. Diffs: [9][10][11] --Mark Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Mark Wolf-2009-10-14T21:32:00.000Z-Priesterseminar (erl.)11

Halbschutz wäre wirkungslos, Vollschutz oder Benutzersperre erscheinen mir noch nicht verhältnismäßig. Ich habe den Benutzer angesprochen und auf der Artikeldisku den Abschnitt auf der WP-Seite verlinkt, damit er nicht so lange nach der Erklärung zu BKL Typ II suchen muss ;) Gruß --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/14#c-Dealerofsalvation-2009-10-15T04:20:00.000Z-Mark Wolf-2009-10-14T21:32:00.000Z11