Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29

Digitalfotografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dort scheint sich ein editwar um einen Weblink zu entwickeln. --Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Fischkopp-2007-10-29T00:07:00.000Z-Digitalfotografie (erl.)11

Linkspameinsteller 2 h gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wahrerwattwurm-2007-10-29T00:11:00.000Z-Fischkopp-2007-10-29T00:07:00.000Z11

Hat nun zum dritten mal einen LA-Baustein in diese Prokjektseite Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt gestellt auch noch nach Hinweis auf sein fehlerhaftes Vorgehen.--WerWil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-WerWil-2007-10-29T00:22:00.000Z-IP Benutzer:77.5.194.145 (erl.)11

2 h. Bitte nächstes Mal korrekt verlinken, also {{Vandale|77.5.194.145}}. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wahrerwattwurm-2007-10-29T00:25:00.000Z-WerWil-2007-10-29T00:22:00.000Z11

192.18.100.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Open-Proxy-Nervzwerg. Erkennbar an Editkommentaren oder Seiteninhalten wie "acelpasboc". -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:05:00.000Z-Benutzer:192.18.100.7 (erl.)11

Sekundenbruchteile vor dieser Meldung von Stefan64 stillgelegt... -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:07:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:05:00.000Z11

80.133.145.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sorry, aber sowas revertiere ich hemmungslos, trotz meiner 1-revert-Policy --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Gamma-2007-10-28T23:39:00.000Z-80.133.145.84 (erl.)11

87.123.188.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert in Vertrauensseite eines Benutzers rum, selbes Theater wie gestern: [1] Ggf. vielleicht auch die betroffene Seite halbsperren? -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T01:25:00.000Z-Benutzer:87.123.188.19 (erl.)11

IP erstmal 2 Std. gesperrt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Stefan64-2007-10-29T01:38:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T01:25:00.000Z11

217.186.234.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mißbrauch der Diskussionsseite nebenan, IP sollte es besser wissen, siehe deren Diskussionsseite. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T01:26:00.000Z-Benutzer:217.186.234.227 (erl.)11

02:32, 29. Okt. 2007 Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.186.234.227 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 4 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Gute Nacht

sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sebmol-2007-10-29T01:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T01:26:00.000Z11

Hach, danke Dir. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T01:35:00.000Z-Sebmol-2007-10-29T01:34:00.000Z11

77.5.196.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll, verrät sich durch diese Manipulation eines fremden Diskussionsbeitrages. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T02:51:00.000Z-Benutzer:77.5.196.203 (erl.)11

6h--Kriddl Disk... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Kriddl-2007-10-29T07:14:00.000Z-Benutzer:77.5.196.203 (erl.)11

192.167.9.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:40:00.000Z-Benutzer:192.167.9.228 (erl.)11

Weg. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-PDD-2007-10-29T07:08:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:40:00.000Z11

204.90.101.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und der nächste offene Proxy. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:40:00.000Z-Benutzer:204.90.101.71 (erl.)11

Auch weg. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-PDD-2007-10-29T07:09:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T03:40:00.000Z11

87.182.18.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hellenismus -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T07:33:00.000Z-Benutzer:87.182.18.187 (erl.)11

wollja.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-LKD-2007-10-29T07:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T07:33:00.000Z11

Ist vielleicht kein 100%iger Vandalismus, aber der Nutzer stellt (ohne Reaktion auf meine Bitten) in Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2007 einen Artikel nach dem anderen mit einer c+p-Begründung ein, ohne die Löschanträge individuell zu begründen. Ich hatte schon erwogen, ihn kurzzeitig zu sperren, aber zwei Hirne denken besser als eines. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wahrerwattwurm-2007-10-28T23:47:00.000Z-Benutzer:Wikisearcher (erl.)11

leider ist es in dem fall wohl so, dass die fraglichen artikel allesamt eines peer-reviews/-kontrolle bedürfen. die massen-LAs sind demnach ärgerlich und unhandlich, aber kaum zu umgehen, IMHO. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-JD-2007-10-28T23:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-10-28T23:47:00.000Z11

Habe auch mal auf seine Disku geschrieben. Werde eine Sperre durchführen, falls dies weitergeht. Denn ein peer-review muss vor dem LA stehen und Wwwurm hat Recht, es spricht überhaupt nichts gegen eine individuelle Behandlung der Artikel. Sie können nicht alle gleich irrelevant sein. --PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Paul Conradi-2007-10-29T00:04:00.000Z-JD-2007-10-28T23:55:00.000Z11

Keine Angst, ich höre auf. Begründung siehe Diskussion Paul Conradi. --Wikisearcher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wikisearcher-2007-10-29T00:18:00.000Z-Paul Conradi-2007-10-29T00:04:00.000Z11

Da darf man ja nun gespannt sein;-) --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Xocolatl-2007-10-29T00:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-10-28T23:47:00.000Z11

Wenn es sich bei den Löschanträgen – wie ich vermute – um die fast zahllosen AlexanderFPbusse-Artikel handelt, wundere ich mich sehr, dass gegen Benutzer Wikisearcher eine Sperre erwogen wurde. -- Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Spurzem-2007-10-29T08:18:00.000Z-Xocolatl-2007-10-29T00:20:00.000Z11

Tetris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionsgeschichte sieht bereits aus wie ein Schlachtfeld. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T02:53:00.000Z-Artikel Tetris (erl.)11

Ich hab den Artikel schon länger unter Beobachtung, im Moment sieht die Entwicklung aber recht positiv aus. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T08:06:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T02:53:00.000Z11

84.158.114.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt auf Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation, siehe Versionsgeschichte. Da die IP wechselt, vielleicht auch vorübergehend die Seite halbsperren? -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:17:00.000Z-Benutzer:84.158.114.158 (erl.)11

Halbsperre erschien mir sinnvoller, erstmal fünf Tage. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T08:19:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:17:00.000Z11

213.229.40.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Coach -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:18:00.000Z-Benutzer:213.229.40.177 (erl.)11

Zwei Stunden. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T08:21:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:18:00.000Z11

84.142.26.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Quark in Manuel_Neuer -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:32:00.000Z-Benutzer:84.142.26.14 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T08:32:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:32:00.000Z11

84.134.101.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurstvandale. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:52:00.000Z-Benutzer:84.134.101.173 (erl.)11

7 Stunden von Sinn -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T08:53:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T08:52:00.000Z11

Evelyn Hamann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bevor die Versionsgeschichte noch weiter aufgebläht wird, wäre vielleicht doch eine Halbsperre zu erwägen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:06:00.000Z-Artikel Evelyn Hamann (erl.)11

5 Tage halb, damits reicht. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T09:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:06:00.000Z11

217.238.110.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause bis Schulschluss Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nepenthes-2007-10-29T09:50:00.000Z-Benutzer:217.238.110.134 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T09:50:00.000Z-Nepenthes-2007-10-29T09:50:00.000Z11

Geht sich vermutlich aus - danke ;-) --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nepenthes-2007-10-29T09:52:00.000Z-Sinn-2007-10-29T09:50:00.000Z11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst wiederholter BNS-LA auf WP:QS, dann Verstoß gegen WP:KPA. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:51:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Eine Diskussionsfälschung hätte ich auch noch anzubieten. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T09:54:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:51:00.000Z11

Gleiche Aktion nochmal, mit dem nächsten PA: [2]. Hat wohl was dagegen, wenn man seinen "Arbeitsweg" kritisiert... --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T09:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:51:00.000Z11

Och, Ihr wart schneller. Wollte mich gerade selbst anzeigen. Sperrgrund: "wagt es heilige Kühe, die keine Milch mehr geben, zur Schlachtung vorzuschlagen". Hmm, Stillstand ist aber Rückschritt, also muß man sich auch von alten Zöpfen trennen, wenn diese verfilzt und splissig sind. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Weissbier-2007-10-29T09:58:00.000Z-TheK-2007-10-29T09:55:00.000Z11

Erstens ist das so nicht korrekt, und das weißt Du auch. Zweitens gelten auch für Dich WP:BNS und WP:KPA. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T10:00:00.000Z-Weissbier-2007-10-29T09:58:00.000Z11

Seite gesperrt, 1 Stunde für Weissbier zum Ausruhen sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sebmol-2007-10-29T10:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:51:00.000Z11

Das ist ein Witz, oder? Hier sind schon Leute für weniger mehrere Tage gesperrt worden. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T10:04:00.000Z-Sebmol-2007-10-29T10:00:00.000Z11

Sperren sind keine Bestrafungsmaßnahme. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sebmol-2007-10-29T10:31:00.000Z-TheK-2007-10-29T10:04:00.000Z11

Nein, aber ein Schutz des Projektes vor einem Benutzer, der diesem (und vor allem seinem Ruf[3]) imho schon virl zu viel schaden zugefügt hat. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T10:55:00.000Z-Sebmol-2007-10-29T10:31:00.000Z11

Klar. Aber dann brauchst du ein anderes Verfahren als eine Vandalismusmeldung. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sebmol-2007-10-29T10:57:00.000Z-TheK-2007-10-29T10:55:00.000Z11

Kommt, keine Sorge. Der Benutzer liefert ja genug Stoff. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T10:59:00.000Z-Sebmol-2007-10-29T10:57:00.000Z11

Lieber Kai, meinst Du es ist sinnvoll die eigenen Beiträge im Heise-Forum als Quellen anzugeben? Das ist etwa so sinnvoll wie das Zitat des eigenen Blogs als Beleg für Dinge, die Du dir offensichtlich einredest. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Weissbier-2007-10-29T11:40:00.000Z-TheK-2007-10-29T10:59:00.000Z11

das nennt man dann wohl selektive Wahrnehmung... --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T11:44:00.000Z-Weissbier-2007-10-29T11:40:00.000Z11

Ist erledigt. Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Jón-2007-10-29T10:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T09:51:00.000Z11

217.13.170.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T10:37:00.000Z-Benutzer:217.13.170.142 (erl.)11

Eine Stunde --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T10:38:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T10:37:00.000Z11

Twicecases (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll- und Provosocke Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Felix Stember-2007-10-29T10:51:00.000Z-Benutzer:Twicecases (erl.)11

JD hat schon. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T10:54:00.000Z-Felix Stember-2007-10-29T10:51:00.000Z11

Benutzer:Nina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sollte für die Zeit der Benutzersperrung wohl besser vollgesperrt werden, waswas? -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T11:08:00.000Z-Ninas Benutzerseite (erl.)11

Von Complex für einen Tag halbgesperrt. Das dürfte (hoffentlich) ausreichen. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T11:10:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T11:08:00.000Z11

Vistloop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich reiner Nachtretaccount: [4] -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T11:18:00.000Z-Benutzer:Vistloop (erl.)11

gesperrt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T11:20:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T11:18:00.000Z11

80.130.222.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundestagswahlrecht, Sinn hat schon ne Warnung ausgesprochen, hat nichts genützt S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T11:56:00.000Z-Benutzer:80.130.222.78 (erl.)11

zwei Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T11:57:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T11:56:00.000Z11

84.169.124.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Joseph_Cardijn -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T12:02:00.000Z-Benutzer:84.169.124.195 (erl.)11

2h. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Dundak-2007-10-29T12:04:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T12:02:00.000Z11

Rush Hour 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T12:39:00.000Z-Artikel Rush Hour 3 (erl.)11

7 Tage mit Beobachtung. -- Ra'ike D C B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ra11

Kann jemand diesen Artikel sperren? Vermutlich Blocheranhänger entfernen immer wieder gut belegte Absätze. Drivebrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Drivebrick-2007-10-29T12:40:00.000Z-Christoph Blocher (erl.)11

wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-He3nry-2007-10-29T12:42:00.000Z-Drivebrick-2007-10-29T12:40:00.000Z11

Mr._Cleanup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreit nach Sockenpuppe, versucht einen Haufen Listen zu löschen. Spezial:Beiträge/Mr._Cleanup...--paygar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Paygar-2007-10-29T12:49:00.000Z-Mr. Cleanup (erl.)11

Kurze Ansprache auf Diskussionsseite: Wenn das nicht hilft, dann zeigen wir ihm die Instrumente. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Henriette Fiebig-2007-10-29T13:13:00.000Z-Paygar-2007-10-29T12:49:00.000Z11

84.44.136.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt ganz schön. Hat seine Gedankenschutzmütze verloren. --EscoBier Mein Briefkasten 13:56, 29. Okt. 2007 (CET) Alternativ Diskussion:Nationaldemokratische Partei Deutschlands halbsperren. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T12:56:00.000Z-84.44.136.117 (erl.)11

14:07, 29. Okt. 2007 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.44.136.117 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Also erl. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T13:09:00.000Z-EscoBier-2007-10-29T12:56:00.000Z11

99.226.219.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T13:26:00.000Z-Benutzer:99.226.219.220 (erl.)11

29 octobre 2007 à 14:25 Dundak (A) (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 99.226.219.220 (Discuter) » - durée : 2 heures (utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite) ‎ (vandalism) (débloquer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von YourEyesOnly (Diskussion • Beiträge) 14:27, 29. Okt 2007) Ra'ike D C B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ra11

Also bei mir stehts bisi anders, wellche Sprache isn das? ;-) --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T13:31:00.000Z-Ra11

Komisch. Bei mir steht 14:25, 29. okt 2007 Dundak (A) (diskusija | přinoški | zablokować) je wužiwarja 99.226.219.220 (diskusija) zablokował z časom spadnjenja 2 hodźinje (jenož anonymnych, wutworjenje wužiwarskich kontow znjemóžnjene) ‎ (vandalism) --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Dundak-2007-10-29T13:33:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T13:31:00.000Z11

Tina Wichtelhuber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nina-Bashing-Socke -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:34:00.000Z-Benutzer:Tina Wichtelhuber (erl.)11

Gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-YourEyesOnly-2007-10-29T13:36:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:34:00.000Z111

Ninas großer Tag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ni-na-nervsocke. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:50:00.000Z-Benutzer:Ninas großer Tag (erl.)11

Gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-YourEyesOnly-2007-10-29T13:51:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:50:00.000Z11

80.133.131.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:52:00.000Z-Benutzer:80.133.131.201 (erl.)11

14:52, 29. Okt. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.133.131.201 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Also erl.--S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T13:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T13:52:00.000Z11

Satsang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMO eine Sockenpuppe, nur in den aktuell heißen Eisen aktiv. Bitte im Auge behalten oder gleich infinit sperren. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T13:54:00.000Z-Benutzer:Satsang (erl.)11

11:37, 29. Okt. 2007 Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Satsang (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Astrologie&action=history)

Sebmol hat ihn schon vor 3 Stunden gesperrt. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T13:59:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T13:54:00.000Z11

Verlängert wg. Bertramsockerei. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Seewolf-2007-10-29T15:16:00.000Z-Benutzer:Satsang (erl.)11

Tonalität (Musik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird auf die von mir kritisierte Version eines Aufsatzes über Schenker zurückgesetzt. Dieser Inhalt wurde von Benutzer:Joskar erstellt. Wegen der eckigen Klammern denke ich, dass sich jetzt auch Benutzer:Phst darangemacht hat, obwohl es eine IP war, ebenso auf der Diskussionsseite. Jedenfalls könnte man den Artikel so in das Lemma Heinrich Schenker verschieben. --Room 608 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Roomsixhu-2007-10-29T14:12:00.000Z-Tonalität (Musik) (erl.)11

Ich habe diesen [5] edit noch nicht zurückgesetzt. --Room 608 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Roomsixhu-2007-10-29T14:17:00.000Z-Roomsixhu-2007-10-29T14:12:00.000Z11

15:18, 29. Okt. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Tonalität (Musik)“ ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Also erl. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T14:19:00.000Z-Roomsixhu-2007-10-29T14:12:00.000Z11

Danke. Ich melde mich falls man ihn wieder freigeben kann, wenn eine vernünftige Diskussion stattgefunden hat.--Room 608 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Roomsixhu-2007-10-29T14:22:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T14:19:00.000Z11

Spanischer Bürgerkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T14:25:00.000Z-Artikel Spanischer Bürgerkrieg (erl.)11

Vollsperrung w/ Editwar und natürlich WP:DfV. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-YourEyesOnly-2007-10-29T14:28:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T14:25:00.000Z11

Eva Hermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach erzieltem Konsens zwischen Benutzer:My name mir und anderen droht jetzt ein Editwar. My name hat den Artikel zurecht gekürzt und in einen enzyklopädischen Stil gefasst. Bitte auf Halbsperre. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T14:30:00.000Z-Eva Herman (erl.)11

(15:33, 29. Okt. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Eva Herman“: IP-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Danke! --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T14:35:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T14:30:00.000Z11

Anastasios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal kurz stoppen, verschiebt jede Menge Lemmata auf unsinnige neue Namen. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Anton-Josef-2007-10-29T14:38:00.000Z-Benutzer:Anastasios (erl.)11

Vorerst mal für eine Stunde ausgebremst. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S1-2007-10-29T14:57:00.000Z-Benutzer:Anastasios (erl.)11

91.62.231.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Folgen_der_globalen_Erwärmung -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T14:47:00.000Z-Benutzer:91.62.231.99 (erl.)11

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-YourEyesOnly-2007-10-29T14:49:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T14:47:00.000Z11

Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der WP nicht angemessener Username. Zudem entsprechende Benutzerkonten erstellt:

1. 23:14, 28. Okt. 2007 Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Eine Stunde heute nur 70E (Diskussion | Beiträge)
2. 23:14, 28. Okt. 2007 Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Blasen m schlucken nur 20E (Diskussion | Beiträge)
3. 23:14, 28. Okt. 2007 Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Siven Angeboten für alle (Diskussion | Beiträge)
4. 23:14, 28. Okt. 2007 Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Präsentiert heute die exklu (Diskussion | Beiträge)
5. 23:14, 28. Okt. 2007 Der WP-Prostitutionsservice (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert

angelegt

--Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Kuebi-2007-10-29T16:01:00.000Z-Benutzer: Der WP-Prostitutionsservice (erl.)11

Alle Accounts wurden Sekunden nach Erstellung von Complex gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T16:02:00.000Z-Kuebi-2007-10-29T16:01:00.000Z11

Wilhelm Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein bis zwei Tage Halbsperre. Vielen Dank. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Drahreg01-2007-10-29T16:21:00.000Z-Wilhelm Reich (erl.)11

1 Woche halb.---sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T16:25:00.000Z-Drahreg01-2007-10-29T16:21:00.000Z11

87.122.146.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseph II. (HRR) S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T16:29:00.000Z-Benutzer:87.122.146.79 (erl.)11

6h .--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T16:32:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T16:29:00.000Z11

84.135.90.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amway S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T16:41:00.000Z-Benutzer:84.135.90.13 (erl.)11

17:48, 29. Okt. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.135.90.13 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Also erl. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T16:49:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T16:41:00.000Z11

81.173.178.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Björn Bornhöft-2007-10-29T17:08:00.000Z-Benutzer:81.173.178.199 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T17:09:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-29T17:08:00.000Z11

91.65.70.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wallenstein S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T17:10:00.000Z-Benutzer:91.65.70.110 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T17:11:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T17:10:00.000Z11

82.82.42.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zum Ausgang gerade aus.. S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T17:20:00.000Z-Benutzer:82.82.42.160 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T17:21:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T17:20:00.000Z11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Tut mir leid, aber jetzt wird's mir zu bunt mit ihm: "Der Typ" ist ein Löschtroll und stellt ohne Sinn und Verstand LAs, verstößt mit seinen Löschkommentaren eklatant gegen die Wikiquette - insbesondere gegen WP:KPA, WP:AGF - und benutzt nunmehr offenbar meine Beitragsliste für seine LAs. Schickt ihn mal bitte für mindestens eine Woche in Zwangsurlaub. :: defchris : _Postfach : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Defchris-2007-10-29T17:14:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.) 211

Abträge ohne Diffs, die auf KPA gestützt sind, werden sehr selten bearbeitet.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T17:38:00.000Z-Defchris-2007-10-29T17:14:00.000Z11

Das heißt? Soll das erst diskutiert werden? Grüße --Don-kun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Don-kun-2007-10-29T17:47:00.000Z-Syrcro-2007-10-29T17:38:00.000Z11

(BK) Nein. Das heißt, dass erstmal belegt werden soll, wo denn Verstöße stattgefunden haben sollen. Aus blauem Dunst heraus wird hier sicherlich kein Admin tätig werden, noch wird jemand das Verlangen verspüren, selbst auf die Suche nach vermeintlichen Verstößen zu gehen. Daher obliegt es dem Antragsteller, seinen Antrag durch entsprechende Diff-Links zu untermauern. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T17:53:00.000Z-Don-kun-2007-10-29T17:47:00.000Z11

Das jüngste Beispiel - bezieht meine Kritik an der Wortwahl von P. Birken auf sich und nennt Satoshi Sudo einen Wikipedia-Autisten. :: defchris : _Postfach : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Defchris-2007-10-29T17:51:00.000Z-Defchris-2007-10-29T17:14:00.000Z11

Ist denn das zu fassen? Sind wir hier in einem katholischen Mädchenpensionat? Eindeutiger Mißbrauch der VM-Seite. Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Anton-Josef-2007-10-29T17:56:00.000Z-Defchris-2007-10-29T17:51:00.000Z11

Zudem mit Löschtroll klarer PA seitens des Antragstellers. Damit dürft ihr euch beide im Vermittlungsausschuss austoben, hier ist jetzt EOD. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S1-2007-10-29T18:12:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.) 211

Will ich aber nicht. Ich habe nix gemacht, werden von dem Typen vermittels wirrer und vollständig erlogener Anschuldigugen hier denunziert und schlecht gemacht und soll dann einen Vermittlungsausschuss anleiern? Ja wo sind wir denn hier?!? Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Weissbier-2007-10-29T18:18:00.000Z-S1-2007-10-29T18:12:00.000Z11

weitergehen, es gibt nix zu sehen --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ralf Roletschek-2007-10-29T18:31:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.) 211

Freudenstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren, IPs wollens nicht einsehen S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T18:08:00.000Z-Artikel Freudenstadt (erl.)11

1 Monat. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S1-2007-10-29T18:14:00.000Z-Artikel Freudenstadt (erl.)11

Alles Atze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Versionsgeschichte schreit leise, aber eindringlich nach einer indefiniten Halbsperre. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-DasBee-2007-10-29T18:36:00.000Z-Artikel Alles Atze (erl.)11

19:38, 29. Okt. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Alles Atze“ ‎ (IP-Blödsinn [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Also erl. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T18:41:00.000Z-DasBee-2007-10-29T18:36:00.000Z11

217.95.122.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten, braucht ne längere Pause S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T18:37:00.000Z-Benutzer:217.95.122.140 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T18:37:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T18:37:00.000Z11

217.95.77.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lerrt Seiten, benötigt Pause S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T18:42:00.000Z-Benutzer:217.95.77.122 (erl.)11

2h--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ot-2007-10-29T18:43:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T18:42:00.000Z11

Hehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T18:47:00.000Z-Artikel Hehe (erl.)11

2days halb--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ot-2007-10-29T18:49:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T18:47:00.000Z11

(BK) 3 Tage Halbsperre und 7 Stunden für die Vandalen-IP. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T18:49:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T18:47:00.000Z11

Benutzer:Leute trinkt mehr Dîesel - wieder mal der Dieselvandale? --Minalcar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Minalcar-2007-10-29T19:32:00.000Z-Benutzer:Leute trinkt mehr Dîesel (erl.)11

erledigtErledigt, bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Pill-2007-10-29T19:52:00.000Z-Minalcar-2007-10-29T19:32:00.000Z11

Björn Kern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um POV, bitte die falsche Version aussuchen, da ich befangen bin (und unter akuter Bocklosigkeit leide, einer beratungsresistenten IP die Buchstaben einzeln in die Nase zu schieben). DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-DasBee-2007-10-29T19:36:00.000Z-Artikel Björn Kern (erl.)11

20:38, 29. Okt. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Björn Kern“ ‎ (offenbar IP-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Also erl. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T19:50:00.000Z-DasBee-2007-10-29T19:36:00.000Z11

Diskussion:Astrologie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um eine Halbsperre für 1-3 Tage. Mehrere IPs haben seit gestern nur Offtopic oder Persönliches beigetragen und die meisten wurden revertiert. Das Klima ist dort eh nicht wirlpoolmäßig zur Zeit. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Gamma-2007-10-29T10:09:00.000Z-Diskussion:Astrologie11

Die IPs benehmen sich nicht schlechter als die Benutzer dort. Geöffnet lassen, bitte. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nina-2007-10-29T10:12:00.000Z-Gamma-2007-10-29T10:09:00.000Z11

(BK) Sehe dafür keinen Grund. Diskussionsseiten werden nur im absoluten Notfall zugemacht, und der liegt hier nicht vor. Mit ein paar unpassenden Beiträgen muss gerechnet werden, das gehört zum Berufsrisiko. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Streifengrasmaus-2007-10-29T10:15:00.000Z-Diskussion:Astrologie11

Die lage hat sich geändert, die IPs werden da nicht gleichberechtig. Bitte vollsperren, wenn möglich in der Version, die IP-Meinungen nicht diskriminiert. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nina-2007-10-29T10:20:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-10-29T10:15:00.000Z11

Ihr habt nicht ernsthaft vor, einen Edit-War auf einer Diskussionsseite wegen eines IP-Kommentars anzuzetteln, oder? --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Streifengrasmaus-2007-10-29T10:22:00.000Z-Nina-2007-10-29T10:20:00.000Z11

Ich lehne eine Vollsperrung der Disk ab, in Zukunft sollten wir endlich mal Benutzerkonten kurzfristig sperren. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T10:23:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-10-29T10:22:00.000Z11

Bitte nicht vollsperren. Andere Benutzer wollen die Diskussionsseite tatsächlich sachlich nutzen (auch wenn die Sicht einer Seite dahingeht, dass das bisher niemand getan hat). --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Asthma-2007-10-29T10:23:00.000Z-Diskussion:Astrologie11

Keine Ahnung, wieso Satsang nur diesen IP-Beitrag nicht stehen lassen will. Klaus'Beiträge sind auf demselben Niveau. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nina-2007-10-29T10:23:00.000Z-Asthma-2007-10-29T10:23:00.000Z11

Nina stellt wiederholt eine beleidigende/hetzende Äußerung einer IP wieder her. Klausens Beiträge hingegen sind nicht zu beanstanden und haben Niveau. Satsang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Satsang-2007-10-29T10:24:00.000Z-Nina-2007-10-29T10:23:00.000Z11

Was bist du eigentlich für eine seltsame Socke? Was Klaus von sich gibt, ist Hetze pur. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nina-2007-10-29T10:26:00.000Z-Satsang-2007-10-29T10:24:00.000Z11

Leute, es reicht jetzt. Ich lehne kurze Vollsperren von Diskussionsseiten nicht ab. Sie ist auf einen Tag begrenzt, kann auch gerne früher aufgehoben werden. Jetzt geht bitte alle eine Runde um den Block, und wenn es nach der Sperre weitergeht, finde ich an Comlex' Vorschlag großen Gefallen. Auch, wenn es hier weitergehen sollte. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Streifengrasmaus-2007-10-29T10:28:00.000Z-Diskussion:Astrologie11

Bei aller Liebe, aber nach 6 Reverts auf beiden Seiten bleibt hier nichts anderes, als die Benutzer von ihrer anscheinend selbstgeschaffenen Pflicht zur Bearbeitung der Seitenhistorie zu befreien. So ein Verhalten ist untragbar, erst recht von jemandem, der als Administrator das Vertrauen der Community genießt. Einen Tag für beide. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sebmol-2007-10-29T10:40:00.000Z-Diskussion:Astrologie11

62.2.212.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach der zweiten Sperrung müsste er/sie es doch besser wissen, oder? S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T10:48:00.000Z-Benutzer:62.2.212.5411

Ich hab zunächst die Testvorlage angebracht. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Baumfreund-FFM-2007-10-29T10:52:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T10:48:00.000Z11

Liste der Simpsons-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

LA-Bapperl wird während einer laufenden LD ständig entfernt und wieder reingesetzt (ja, habe ich auch einmal gemacht, falls jemand sich daran stört kann der Artikel ja in einer anderen Version gesperrt werden) --Coatilex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Coatilex-2007-10-29T10:49:00.000Z-Liste der Simpsons-Episoden11

Gemäß meiner Warnung von Vorgestern wurde Revertwar-beginn-Nutzer für 2 h gesperrt.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T10:54:00.000Z-Coatilex-2007-10-29T10:49:00.000Z11

Apollo111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Felix Stember-2007-10-29T10:54:00.000Z-Benutzer:Apollo11111

Nach Ansprache scheint Ruhe zu sein. Warten wir mal noch nen Moment. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Baumfreund-FFM-2007-10-29T11:05:00.000Z-Felix Stember-2007-10-29T10:54:00.000Z11

Merkwürdigerweise kommen plötzlich Filmstarts-Verlinkungen Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kazushi11 --AN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-AN-2007-10-29T11:24:00.000Z-Baumfreund-FFM-2007-10-29T11:05:00.000Z11

Defchris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpft mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Weissbier .28erl..2911 und dann trotz obiger Ermahnung hier erneut als Löschtroll. Das werte ich als persönlichen Angriff und bitte um entsprechende Ahnudung. Und nein, ich würde mich hier nicht melden, wenn es mich nicht wirklich verärgern würde. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Weissbier-2007-10-29T18:48:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Ich dachte mir schon, du würdest noch eine VM machen. IMO berechtigt. Aber, du wirst hier leider nicht durchkommen... "Wikipedia ist kein Mädchenpensionat" werden da einige sagen... --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Dulciamus-2007-10-29T18:51:00.000Z-Weissbier-2007-10-29T18:48:00.000Z11

Ganz offen: Sollte ich oben mit der Vandalismusmeldung zu weit gegangen sein, möchte ich mich selbstverständlich dafür entschuldigen. Nimm's einfach als Warnschuss, Weisbier. Ich bin nicht der einzige, dem deine ständigen Löschanträge und sonstigen Minibeiträge auf den Geist gehen. :: defchris : _Postfach : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Defchris-2007-10-29T19:17:00.000Z-Dulciamus-2007-10-29T18:51:00.000Z11

Wie sich jemand, der sich selbst als LA-Troll bezeichnet ([6]) von Löschtroll persönlich angegriffen fühlt ist mir ein Rätsel. -- Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ilion-2007-10-29T21:00:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Den Nächsten, der solchen Schwachsinn verzapft, gönne ich ne Pause.
Ihr schaukelt es immer weiter hoch, Niemand von euch ist zum Gegenüber nett.
Entweder ihr seid alle nett und Mimosen, oder teilt und haltet alle was aus.
Strafen gibt es nur, wenn einer wirklich schlimmer als der Andere ist.
Dem ist nicht so.
Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marcus Cyron-2007-10-29T21:53:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Ack Marcus. Die Evelyn mochte ich trotzdem nie, aber RIP, so erfaehrt man auch was aus Wikipedia. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Fossa-2007-10-29T21:56:00.000Z-Marcus Cyron-2007-10-29T21:53:00.000Z11

<BK>:Ich habe keine Ahnung, ob sich defchris in besonderer Weise hervorgetan hat. Ich möchte nur anmerken, dass die PAe gegenüber Weissbier ein nicht akzeptables Mass angenommen haben. Er kann sicher die eine oder andere Bemerkung hinnehmen (er teilt schließlich auch aus), allerdings sollten sich einige Nutzer auch einmal das Vorgehen genauer anschauen, bevor sie ihn als Löschtrool bezeichnen oder nach Benutzersperren rufen. In aller Regel sind seine LA's nicht aus der Luft gegriffen. Lediglich behalten zu rufen und den LA zu entfernen mit der Begründung Man kann's auch übertreiben, Weissbier. kann auch nicht der richtige Weg sein. Ich kann zumindest Weissbier verstehen, dass auch ihm mal der Kragen platzt. Und nebenbei hat er sich nicht selbst als Löschtroll bezeichnet, sonder darauf hingewiesen, dass er so bezeichnet wurde/wird.--Tgif Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Tgif-2007-10-29T21:55:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Energiesparende Fahrweise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Spam. Bitte um eine einstweilige halbsperrung --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-K4ktus-2007-10-29T20:09:00.000Z-Energiesparende Fahrweise (erl.)11

Drei Monate. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S1-2007-10-29T20:28:00.000Z-Energiesparende Fahrweise (erl.)11

Menschen ohne Beziehungserfahrung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 29.September läuft hier ein Editwar um die private Selbsthilfewebsite (eig. Linksammlung) des Benutzers B Riemann, der auf Hinweise wie dmoz und WP:WEB mit sturem Revert und Kommentaren wie böswilliger Sabotageakt und es geht um leidende Menschen reagiert. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Cecil-2007-10-29T21:08:00.000Z-Menschen ohne Beziehungserfahrung (erl.)11

Der User Cecil wütet in letzter Zeit im Artikel Menschen ohne Beziehungserfahrung, insbesondere entfernt er wiederholt den Link zu meiner Selbsthilfe-Homepage zum Thema und hat die Löschung des Artikels beantragt. Ich möchte betonen, dass es in diesem Artikel um leidende Menschen geht, und dass das Thema in der Öffentlichkeit viel zu wenig Beachtung findet, ich halte den Artikel daher für extrem wichtig. Was meine Homepage angeht: die Kritik ist, dass sie schlecht designt ist, sowie "nur eine Linksammlung". Dies mag teilweise stimmen, jedoch möchte ich betonen, dass für einen Hilfesuchenden auch eine schlecht designte Linksammlung mitunter extrem hilfreich sein kann, besonders, wenn sie so umfangreich ist wie meine... --B Riemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-B Riemann-2007-10-29T21:09:00.000Z-Vandalismus im Artikel "Menschen ohne Beziehungserfahrung11

Ich habe eine QS eingefügt und 2x einen Weblink entfernt, der nicht WP:WEB entspricht. Das nennst du 'wüten'? Für Linksammlungen gibts dmoz, deren Linksammlungen sind auch qualitativ besser und auf allen Browsern problemfrei darstellbar. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Cecil-2007-10-29T21:14:00.000Z-B Riemann-2007-10-29T21:09:00.000Z11

Artikel ist für fünf Tage vollgesperrt wegen Editwar. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T21:15:00.000Z-B Riemann-2007-10-29T21:09:00.000Z11

Wieso der Artikel? Es ist doch offensichtlich, dass der einzige Zweck des Accounts B Riemann darin besteht, seinen (grottigen) Weblink zu promoten. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Stefan64-2007-10-29T21:25:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-29T21:15:00.000Z11

Ack. Und nach diesem PA habe ich ihn infinit gesperrt. Wir müssen uns ja nicht alles bieten lassen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T21:47:00.000Z-Stefan64-2007-10-29T21:25:00.000Z11

Häuhäu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Weitere, sinnvolle Beiträge sind nicht zu erwarten. -- Wo st 01 2007-10-29 22:55 (CEST)

gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Sinn-2007-10-29T21:57:00.000Z-Benutzer:Häuhäu (erl.)11

Günth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Der Benutzer Günth schriebt ohne meine Erlaubnis zum wiederholten Mal Unsinn auf meinen Acount(Eisenbahnerralle) und streicht Sachen. So kann das nicht weitergehen!--Eisenbahnerralle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Eisenbahnerralle-2007-10-29T14:09:00.000Z-Benutzer:Günth11

Minipom1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht offenbar nicht viel mehr, als Links von seinen Seiten in Artikel abzukippen. Aktuelles Beispiel ist der Artikel Inhaltsangabe, in dem er eine Seite mit viel Werbung aber wenig und teilweise identischem Inhalt (vgl. Schulische Regeln mit Tipps für eine gute Inhaltsangabe) wie im Artikel wiederholt eingestellt hat. -- net Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Netspy-2007-10-29T14:15:00.000Z-Minipom199211

84.186.255.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Felix Stember-2007-10-29T21:59:00.000Z-Benutzer:84.186.255.129 (erl.)11

...wow hat der einen Betonkopf! Rangesperre? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-TheK-2007-10-29T22:01:00.000Z-Felix Stember-2007-10-29T21:59:00.000Z11

Kann man die Range etwas einschränken? Ich habe leider keine IPs gesammelt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T23:36:00.000Z-TheK-2007-10-29T22:01:00.000Z11

84.186.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte gehen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-PDD-2007-10-29T23:41:00.000Z-FritzG-2007-10-29T23:36:00.000Z11

Peronismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um POV, die 374-te. Bin befangen, bitte falsche Version aussuchen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-DasBee-2007-10-29T22:28:00.000Z-Artikel Peronismus (erl.)11

3 Monate Vollsperrung auf der obligatorisch falschen Version.--Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nemissimo-2007-10-29T23:28:00.000Z-DasBee-2007-10-29T22:28:00.000Z11

87.160.234.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt wieder --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hardenacke-2007-10-29T17:19:00.000Z-Benutzer:87.160.234.63 (erl.)11

87.160.234.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] diesen Scherzbold bitte Sperren. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T19:53:00.000Z-Benutzer:87.160.234.63 (erl.)11

Letzter Edit war vor knapp 2 Stunden. Wozu jetzt noch sperren? --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T19:56:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T19:53:00.000Z11

(Reinquetsch) Sprach's und schon kam wieder ein Edit. Wir melden hier nicht umsonst! --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T22:29:00.000Z-STBR-2007-10-29T19:56:00.000Z11

Auch eine dynamische IP ist jetzt noch gültig und er kann gegebenfalls damit weitermachen. Diese Möglichkeit bitte unterbinden und ein Zeichen setzen. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T19:57:00.000Z-STBR-2007-10-29T19:56:00.000Z11

Auch Mobbing gegen Benutzer:EscoBier beachten, siehe Versionsgeschichte. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T19:58:00.000Z-Benutzer:87.160.234.63 (erl.)11

Und er macht immer noch weiter. Kann sich denn keiner erbarmen? --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T22:36:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T19:58:00.000Z11

6 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T22:42:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T19:58:00.000Z11

87.123.189.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ähnlich lange. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T22:44:00.000Z-FritzG-2007-10-29T22:42:00.000Z11

Danke Dir. und schwupp macht er weiter unter 87.160.229.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - den Range vielleicht für diese NAcht sperren? --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T22:46:00.000Z-Benutzer:87.160.234.63 (erl.)11

87.160.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für 3 Stunden gesperrt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T22:47:00.000Z-EscoBier-2007-10-29T22:46:00.000Z11

(Nach BK) Beide sind noch immer da:

• 87.160.201.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 87.123.135.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Marzillo-2007-10-29T22:48:00.000Z-Benutzer:87.160.234.63 (erl.)11

Nein, hat sich erledigt, hat sich zeitlich überschnitten. Besten Dank an Complex! --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T22:50:00.000Z-Marzillo-2007-10-29T22:48:00.000Z11

Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit aus wohl naheliegenden Gründen besonders gefährdet – der IP-Vandalismus fängt bereits hetig an. Daher bitte für die nächsten ca. zwei Tage halbsperren. --Amphibium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Amphibium-2007-10-29T17:16:00.000Z-Halloween11

Die vandalierende IP wurde gerade gesperrt. Beobachten sollte fürs erste reichen? --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T17:23:00.000Z-Amphibium-2007-10-29T17:16:00.000Z11

Naja, aber wenn die IPs schon heute anfangen – wie wird das erst morgen? Amphibium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Amphibium-2007-10-29T17:25:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T17:23:00.000Z11

Na wenn sie morgen anfangen, wird der Artikel halt morgen gesperrt. Bislang sehe ich noch keinen Grund für eine Präventivsperre, zumal dies auch entgegen unserer Policy ist. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-STBR-2007-10-29T17:27:00.000Z-Amphibium-2007-10-29T17:25:00.000Z11

Lörrach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erbitte Halbsperrung für den Artikel. Ein Witzbold treibt da seit zwei Tagen sein Unwesen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-29T17:01:00.000Z-Lörrach11

Sollte eher der Witzbold gesperrt werden oder? 87.174.99.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T17:04:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-29T17:01:00.000Z11

Was weniger effektiv ist. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-29T17:24:00.000Z-S.lukas-2007-10-29T17:04:00.000Z11

1 Woche Halbsperre --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ralf Roletschek-2007-10-29T18:35:00.000Z-Lörrach11

bitte für seine verdienstvolle arbeit bei den Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder abklemmen. kot wurde gestern schon mal vorgeschlagen. reiner trollaccount. sperrgrund wären alle edits des heutigen tages: Spezial:Beiträge/Kurt_Holz Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Bunnyfrosch-2007-10-29T22:27:00.000Z-Benutzer:Kurt Holz (erl.)11

sind nur 4 edits um, die es geht^^ (alternativ kann man sich auch die letzten 3 kandidaten bei den bildern ansehen) aber wenn man lieber einen ip-range sperren will, weil ein ex-user sich erdreistet auf ner diskoseite seine meinung zu sagen und es nicht toll findet wenn seine edits (die sinnvoll waren) pauschal revertet werden ... dann ... :-/ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Bunnyfrosch-2007-10-29T23:05:00.000Z-Bunnyfrosch-2007-10-29T22:27:00.000Z11

Zeitlich unbegrenzt gesperrt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Complex-2007-10-29T23:40:00.000Z-Bunnyfrosch-2007-10-29T23:05:00.000Z11

Ach, der Pinky-Kot. Lustig. *notier* --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-30T00:12:00.000Z-Benutzer:Kurt Holz (erl.)11

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat mal wieder keine Manieren (WP:KPA) [8]. sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T18:21:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Wenn man die vorangegangene Diskussion sieht, in der praktisch auf seine Argumente nicht eingegangen wird, fällt das wohl eher unter „Wikipedia ist kein Mädchenpensionat“ (wie es neuerdings hier öfter geäußert wird). --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hardenacke-2007-10-29T18:36:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

EOD, solange Du Dein Hirn nicht im enzyklopädischen Sinne einsetzen kannst. ist für mich schon jenseits dieser Grenze - auch wenn sein "Opfer" Nuuk sich auch nicht mit Ruhm bekleckert hat.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Syrcro-2007-10-29T18:43:00.000Z-Hardenacke-2007-10-29T18:36:00.000Z11

Ich kann keine Beleidigung erkennen, nur das übliche niveaulose Polit-Gelaber. Wer da mitmacht, ist selbst schuld. Es kann nicht angehen, daß diese Seite hier ständig mit diesem Polit-Kindergarten zugemüllt wird, wo jeder austeilt, was geht, aber nichts einstecken kann. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T18:45:00.000Z-Hardenacke-2007-10-29T18:36:00.000Z11

Sehe ich auch so. Bitte den Benutzer ermahnen und gut. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hardenacke-2007-10-29T18:49:00.000Z-FritzG-2007-10-29T18:45:00.000Z11

Kann nichts einstecken (Als hätte ich die Meldung hier gemacht) und Politkindergarten ist aber auch nicht die feine englische Art. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Nuuk-2007-10-29T19:30:00.000Z-FritzG-2007-10-29T18:45:00.000Z11

„inzwischen echtes Blödgequtasche, nur weil es nicht in die eigene politische Meinung paßt“ – Ich bin ja nicht aus Zucker, aber Esco hat in der Diskussion von Anfang an versucht, zu provozieren. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T20:18:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Nach BK: Zwischenquetsch: +1 ACK - beobachte die disk. schon ne weile, aber mich auf Escos Ebene zu begeben, nöö, danke. Wenn man die disk. verfolgt, legt er die regeln in der WP doch sehr eigenwillig aus, und führt sich auf, als meine er, der "schef von det janze" zu sein. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ulitz-2007-10-29T20:30:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-29T20:18:00.000Z11

Ja klar. Ich provoziere. Ich gehe auf Argumente ein und zerpflück die bis ins letzte und es wird trotzdem weitergemacht, eine als extremistisch eingestufte Zeitung verlinken zu wollen!?! Wir haben das Thema bei rechtsextremen Publikationen schon zig mal durchgekaut, nur jetzt wird alles außer Kraft gesetzt, damit es Euch in den Kram paßt. Meldet mich halt immer wieder, ich habe hier niemanden wg. massiven Verstoß gegen BNS gemeldet. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T20:26:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-29T20:18:00.000Z11

Du hast wohl kaum die Argumente von PDD und mir „bis ins letzte [zerpflückt]“, sondern sie mit der Extremismuskeule erschlagen. Das würde auch nix an deinen Umgangsformen ändern. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T20:44:00.000Z-EscoBier-2007-10-29T20:26:00.000Z11

Gebt mir ein paar Stunden, meine Formulierung war nicht lupenrein. Egal wie mich die Ignoranz inhaltlichen Argumenten gegenüber provoziert hat. Aber erinnert bitte die "Mitdisputanten" an enzyklopädisches Arbeiten, anstatt politischer Agitation nachzugehen. Wir haben hier Vorgaben und die achten wir sonst auch, warum nicht hier? "Extremismuskeule" war der heutige Höhepunkt. Ciao. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T20:54:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Wegen sowas sollte hier doch keiner gesperrt werden, gerade wenn die Wogen in politischen Artikeln mal wieder hoch schlagen, solche Sarkasmen sind bei manch anderen Benutzern doch auch nicht selten. Also bitte: tief durchatmen und vergessen. --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-UliR-2007-10-29T21:02:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Nun fängt Esco schon an, eigenmächtig seiner meinung konträre Disk.-Beiträge zu löschen [9], aufgrund des verdachts, dass es sich um einen gesperrten benutzer handelt. Selbst, wenn er mit seiner Vermutung recht hätte, handelt es sich beim konkreten beitrag um keinen Vandalismus und keinen Verstoß gegen eine WP-Regel. Also ist dieser beitrag auch nicht zu löschen. Falls irgend jemand meinen sollte, dass die Löschung Escos gerechtfertigt war, "adoptiere" ich den fraglichen beitrag und unterschreibe ihn mit meinem Nick Jdf kann ich dem beitrag der IP im Prinzip zustimmen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ulitz-2007-10-29T22:42:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Es ist ein gesperrter Benutzer, und wenn du nicht aufhörst, ihn als einziger hier offen zu unterstützen und damit zu ermutigen, wirst du irgendwann die Konsequenzen tragen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T22:46:00.000Z-Ulitz-2007-10-29T22:42:00.000Z11 (ziemlich sauer)

Worin liegt sein inhaltlicher vandalismus? --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ulitz-2007-10-29T23:00:00.000Z-Ulitz-2007-10-29T22:42:00.000Z11

Von Anfang an Provokationen, Editwars, Aufheizen von Diskussionen, Mobbing, persönliche Angriffe. Klar hat er im Artikelraum nicht vandaliert (zumindest nicht beweisbar, den Verdacht gibt es aber (du hast ja eine ca. 3 km lange Widerrede dazu abgegeben), aber Vandalismus war auch nicht der Sperrgrund. Und ja, nüchtern betrachtet ist er nicht viel schlimmer als einige andere im Wikpiedia-Polit-Kindergarten. Aber wir haben genügend "etablierte" POV-Pusher und Störer, die man leider nicht mehr so ohne Weiteres loswird, da brauchen wir keine zusätzlichen Störer dieser Art. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T23:07:00.000Z-Ulitz-2007-10-29T23:00:00.000Z11

Na schön - ich denke in der sache zwar etwas differenzierter, aber wozu soll ich wiederholen, was ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe? - Unter dieser Überschrift geht's um Esco - und da frage ich mich: Worin liegt - rein formell, was ich betonen möchte - der Unterschied zwischen dem Verhalten von Esco auf der fraglichen Disk. und dem Verhalten der IP? Ich für meinen teil halte das verhalten Escos in dieser Angelegenheit jdf. für übler als das der IP - der entspr. Edit ist mir übrigens beim zweiten Hinsehen nicht wichtig genug genug, ihn zu "adoptieren" (zu simpel und mißverständlich gestrickt), aber dennoch kein vandalismus (Verstoß gegen irgendeine WP-Regel). --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Ulitz-2007-10-29T23:26:00.000Z-FritzG-2007-10-29T23:07:00.000Z11

Ist gut Ulitz, hör halt auf, hier immer gegen mich zu hetzen. Das erfolgt ja an anderen Stellen bereits zu genüge. Und zwecks Pinky möchte ich erinnern, dass seine Sperre infinit ohne Einschränkung erfolgte. Wenn es Dir nicht paßt, stell einen Entsperrantrag, ansonsten bleibt Pinky bei Wikipedia weiterhin unerwünscht. Und kann man diesen Thread auch irgendwann schließen oder auf die Disku verschieben? Hier sollten sachliche Meldungen erfolgen und nicht Agitationsraum geboten werden. So, ich wünsch noch einen schönen Tag, --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-30T05:15:00.000Z-Ulitz-2007-10-29T23:26:00.000Z11

Weder syrcro noch ich haben es darauf angelegt, hier eine EscoBier-Bash-Plattform anzulegen. Weitergehen. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-30T07:29:00.000Z-Benutzer:EscoBier (erl.)11

Donautalbahner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Altes Problem nicht behoben, neues Problem entstanden. Der Artikel Internationaler Bund wurde zwischenzeitlich gesperrt, da Donautalbahner nicht bereit war, POV zu entfernen bzw. immer wieder revertierte. Auf der dortigen Diskussionseite vergriff er sich im Ton, was alleine nicht so schwerwiegend ist. Zusätzlich kommt Beratungsresitenz gegenüber der Mehrheit (Diskussion:Internationaler Bund#Keine Neutralitit.C3.A4t bzw. Artikel.C3.BCberarbeitung11), die bisher schon das Vorgehen kritisierte. Hinsichtlich der Aussenwirkung von WP hatte der IB schon angedeutet, dass sich die POV im Artikel bereits negativ auf die Meinung einiger Schüler auswirkt (Rechtliche Konsequenzen??Diskussion:Internationaler Bund#Quellen11). Mindestens ein Mitarbeiter des IB-Bayern meldete ebenfalls Kritik an (Diskussion:Internationaler Bund#Verschobener Beitrag vom 24.02.0711). Jergen kritisierte ebenfalls mehrmals die Form des Artikels Internationaler Bund (z.B. Diskussion:Internationaler Bund#Auswirkungen der Auslagerung von Gesch.C3.A4ftsbereichen in GmbHs11). Streifengrasmaus sperrte/belegte den Artikel wegen Edit-War mit einer Vollsperre. Donautalbahner ist nicht bereit (siehe Disku), eine Neufassung ohne POV zu unterstützen und kündigt schon jetzt Widerstand an: Diskussion:Internationaler Bund#Probleme beim Lesen .3F11 (Deutlicher Fingerzeig in :Änderungen danach im Artikel). Statt sich an der Diskussion zu beteiligen, "füllte" er den Artikel Heinrich Hartmann erneut mit POV-triefenden Texten. Den neuen Artikel möchte er als Verlinkung zum Firmengründer Internationaler Bund einbringen. Fazit: Ich bin ratlos und schockiert, wie jemand versucht, die WP-Gemeinschaft mit WP:BNS, WP:NPOV, WP:WQ und WP:Belege in einer Art und Weise zu beschäftigen, die nicht dienlich ist. Was kann man machen? Eine schnelle Lösung muss gefunden werden, ehe von Seiten des IB Reaktionen, auch hinsichtlich des neuen Artikels zum Gründermitglied Heinrich Hartmann, erfolgen ????? Gruß--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T20:06:00.000Z-Artikel Heinrich Hartmann ,Internationaler Bund , Disk.IB (erl.)11

Du machst Dich mit Deinen Vorwürfen eigentlich nur noch lächerlich. Merkst Du das eigentlich nicht? Soll ich gegen Dich auch einen VM-Antrag stellen? Mit Deinen Anfeindungen machst Du eine konstruktive Arbeit nur noch schwerer. Aber ob Dir daran wirklich gelegen ist?--Donautalbahner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Donautalbahner-2007-10-29T20:10:00.000Z-NebMaatRe-2007-10-29T20:06:00.000Z11

Lächerlich???Aha...interessant. Drohung mit VM ? Aha..zur Kenntnis genommen--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T20:13:00.000Z-Donautalbahner-2007-10-29T20:10:00.000Z11

Ich wünsche Dir jetzt eine gute Nacht und hoffe bis Morgen hast Du Dich wieder beruhigt. --Donautalbahner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Donautalbahner-2007-10-29T20:18:00.000Z-NebMaatRe-2007-10-29T20:13:00.000Z11

Ich bin die Ruhe selbst, zwar lächerlich genannt, aber dennoch ruhig.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T20:22:00.000Z-Donautalbahner-2007-10-29T20:18:00.000Z11

Also... um ganz genau zu sein, hat dir Donautalbahner zwar gedroht, dass er eine VM auf dich stellt, aber du hast ja wirklich eine gestellt... Vergesst mein Kommentar einfach, da habe ich deine ersten paar Sätze falsch interpretiert. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Dulciamus-2007-10-29T20:32:00.000Z-NebMaatRe-2007-10-29T20:22:00.000Z11

Achja...noch etwas vergessen: Diskussion:Internationaler Bund#Probleme beim Lesen .3F11. Unglaublich.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T20:57:00.000Z-Dulciamus-2007-10-29T20:32:00.000Z11

Inzwischen erfolgte Bearbeitung und Hinweise in Heinrich Hartmann: hier und dort.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T21:11:00.000Z-NebMaatRe-2007-10-29T20:57:00.000Z11

Mit der Bitte, wenigstens sofort den Artikel Heinrich Hartmann mit einer Vollsperrung zu belegen. Es besteht der berechtigte Verdacht, dass morgen alles revertiert wird. Es droht ein neuer Edit war. Die Behauptungen zu Schmid sind aus der angeführten Quelle selbst bezweifelt: Wir lesen dazu bei Henke („Entnazifizierung in Südwürttemberg-Hohenzollern“, S. 46): „Der französische Geheimdienst ging diesen Vorwürfen nach und rekonstruierte Schmids Tätigkeit in Frankreich minutiös. Es blieb nach dieser Untersuchung ... auch nicht der Schatten eines Verdachtes gegen den Vorsitzenden des Staatssekretariats in Tübingen.“. Nach Klärung der Fakten (Quellen, Formulierungen) kann dann wieder entsperrt werden.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-NebMaatRe-2007-10-29T21:29:00.000Z-Artikel Heinrich Hartmann ,Internationaler Bund , Disk.IB (erl.)11

Internationaler Bund ist gesperrt, Heinrich Hartmann unter Beobachtung. Offensichtliches Fehlverhalten von Donautalbahner habe ich nicht gesehen, seine Arbeit im Ganzen kann ich nicht beurteilen. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-30T07:33:00.000Z-Artikel Heinrich Hartmann ,Internationaler Bund , Disk.IB (erl.)11

Der Artikel wurde heute Nachmittag auf Antrag von Drivebrick gesperrt. Aus der Versionsgeschichte wird aber deutlich, dass Drivebrick rund zehnmal seine z.T. nicht belegten, z.T. aber für diesen Artikel völlig irrelevanten Informationen durchdrücken wollte. Seine Änderungen wurden denn auch von verschiedenen anderen Benutzern jeweils wieder revertiert - mit guten Gründen: Denn wer hat Einsicht in die Vermögensunterlagen von Christoph Blocher, um mit Sicherheit sagen zu können, dass er nach Übertragung der Aktienmehrheit der Ems-Chemie an seine Kinder immer noch Milliardär ist? (dass er Milliarden verdient hat, wird im Artikel erwähnt). Und weshalb muss in einem Artikel über Christoph Blocher stehen, dass im Schloss Rhäzüns, das ihm als Zweitdomizil dient, früher habsburgische Vögte residiert haben? (hier ist die diffamierende Absicht offenkundig). Mit der Sperrung hat Drivebrick sein Ziel erreicht: seine Edits bleiben ein paar Tage auf dem Netz. Ich halte aber sein Vorgehen in mehrfacher Hinsicht für nicht WP-konform und beantrage meinerseits (der ich nicht in den erwähnten "Editwar" involviert war), den Artikel zu entsperren und allenfalls den Benutzer Drivebrick - falls er sich weiterhin nicht an die WP-Richtlinien hält - für ein paar Tage zu sperren.--Yaqwert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Yaqwert-2007-10-29T20:51:00.000Z-Benutzer:Drivebrick (erl.)11

Als einer von vielen Beteiligten des Editwars "Drivebrick gegen alle" plädiere ich ebenfalls für eine Entsperrung des Artikels zu Christoph Blocher. Dies hat aber nur dann einen Sinn, wenn gleichzeitig Drivebrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für ein paar Tage gesperrt wird, da dieser sonst seine Kampagne umgehend wieder aufnimmt. Grundsätzlich halte ich es zwar für problematisch, einen Benutzer, der nicht eigentlich vandaliert, sondern "nur" alle noch so begründeten Eingriffe in seine Edits wie ein Rambo bekämpft, zu sperren, aber es kann doch nicht angehen, dass jemand in einem WP-Artikel Unsinn in die Welt setzt und diesen schützt, indem er den betreffenden WP-Artikel umgehend sperren lässt, wenn seine Edits revertiert werden. Zudem beschimpft er alle, die nicht mit ihm einig gehen (also alle anderen), als "Sockenpuppen" und ist auch gegen gut gemeinte Mahnungen auf seiner Diskussionsseite absolut resistent--Bisam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Bisam-2007-10-29T21:28:00.000Z-Benutzer:Drivebrick (erl.)11

Will da vielleicht jemand Wikipedia:Die falsche Version umgehen? --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Umschattiger-2007-10-29T22:04:00.000Z-Bisam-2007-10-29T21:28:00.000Z11

Das Problem ist grundsätzlicher Art: Da gelingt es einem Benutzer, der sich über alle WP-Regeln hinwegsetzt, einen Artikel zu blockieren (und nebenbei seine Edits zu schützen). Beantrage daher für die Sperrung von Drivebrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Vernünftige Beiträge sind von diesem nicht zu erwarten. --Bisam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Bisam-2007-10-29T22:12:00.000Z-Umschattiger-2007-10-29T22:04:00.000Z11

Keine Diffs, kein Vandalismus erkennbar. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-30T07:34:00.000Z-Benutzer:Drivebrick (erl.)11

Elchbauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) merkbefreiter Begrüßungsspammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Felix Stember-2007-10-29T21:08:00.000Z-Benutzer:Elchbauer (erl.)11

Jo auch von mir, wurde jetzt mehr als genug darauf hingewiesen siehe Benutzer Diskussion:Elchbauer#Begrüßung neuer Wikipedianer. Also mindestens zwei Tage Pause wären angebracht. MfG --S.luKas (κοη / קεεÐ ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-S.lukas-2007-10-29T21:30:00.000Z-Felix Stember-2007-10-29T21:08:00.000Z11

Ist auch im Reverten nicht gerade wählerisch [10]. Das nur, weil ich den Diff gerade in der Zwischenablage hatte. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T21:30:00.000Z-Benutzer:Elchbauer (erl.)11

Ich habe gerade mal seinen Mentor angschrieben, aber der ist seit dem 15.10. offline. Kann ich verstehen... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T21:35:00.000Z-Benutzer:Elchbauer (erl.)11

Ich hab jetzt auf die 15 begrüßten Vandalenaccounts SLAs gestellt... --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Felix Stember-2007-10-29T21:47:00.000Z-FritzG-2007-10-29T21:35:00.000Z11

Bei der Aktivitätsrate reicht auch ein Tag, um ihn deutlich auf die Problematik aufmerksam zu machen. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-30T07:39:00.000Z-Benutzer:Elchbauer (erl.)11

Wingolfsbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Artikel wurde bereits halbgesperrt, nachdem seitens einer IP dauernd eine ihr offensichtlich unliebsame Aussage, die auf der Diskseite belegt wird, entfernt wurde. Nun hat man sich wohl zuerst unter dem Benutzername Schaberlaber angemeldet und führt diese Reverts ohne Reaktion auf die Ansprache auf der Disk fort. Heute ein erneuter Revert unter dem neuen Benutzernamen Preobrashenski. Die Beiträge beider Accounts beschränken sich auf den Revert der gleichen Passage. Leider sehe ich keinen anderen Ausweg, als um die Vollsperrung zu bitten; die gelöschte Passage füge ich wieder ein. Grüße und Dank --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Gleiberg-2007-10-29T21:41:00.000Z-Wingolfsbund (erl.)11

Ich habe die beiden Söckchen Schaberlaber und Preobrashenski unbefristet gesperrt: Missbräuchliche Accounts zur Führung eines Edit-Wars unter Umgehung einer Artikelhalbsperre. Ich hoffe die Botschaft wird verstanden. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Stefan64-2007-10-29T21:51:00.000Z-Gleiberg-2007-10-29T21:41:00.000Z11

Märci vielmals, ich hoffe daß da nicht noch mehr Söckchen im Wäschetrockner auftauchen. Danke und Gruß, --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Gleiberg-2007-10-29T21:55:00.000Z-Stefan64-2007-10-29T21:51:00.000Z11

Vorerst erledigt; auch im weiteren Verlauf lieber die Accounts sperren. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-30T07:40:00.000Z-Wingolfsbund (erl.)11

Englandfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe den genannten Benutzer gerade für immer und ewig vor die Tür gesetzt. Er ist meines Erachtens eindeutig der zugehörige Account zu z.b. folgenden beiden IP-Adressen, die nicht nur mir zuletzt Nerven raubten:

• Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.67.19.611
• Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.65.172.14811

Englandfan trat direkt in Erscheinung, als ich eine der IPs dicht gemacht hatte; nahm Reverts vor, wo zuvor die IPs tätig waren; fragte auf meiner Disku an, was ein - gar nicht von mir vorgenommener - Revert sollte; ... vgl. auch Diskussion:Chandeen.

bitte um bestätigung und sperrung weiterer ip-adressen des herrn (siehe meine benutzerdisku momentan...). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-JD-2007-10-29T00:32:00.000Z-Englandfan11

das ist eine dame, afaik, aber das spielt keine rolle. ich würde schnellstens einen checkuser beantragen, aber ohne die letzten bearbeitungen von englandfan zu kennen: mit sicherheit kein vandale, sondern ernsthafte autorin. die indefinite sperre ist wohl ein zu heftiger schritt, denke ich. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-3ecken1elfer-2007-10-29T01:11:00.000Z-JD-2007-10-29T00:32:00.000Z11

nachtrag: verstehe ich das richtig, dass du einen angemeldeten benutzer indefinit gesperrt hast, weil eine ip ihren ersten beitrag mit englandfan unterschrieben hat? hast du dir mal die beiträge des users angeschaut, den du da gelöscht hast? warum sollte englandfan plötzlich als ip auftreten, die begründung ist ja wohl komplett. englandfan hat noch nie was über mädchen oder bravo geschrieben. ich schlage vor, du ensperrst sie ganz schnell wieder und entschuldigst dich. ganz fetter irrtum. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-3ecken1elfer-2007-10-29T01:25:00.000Z-JD-2007-10-29T00:32:00.000Z11

wie schon oben geschrieben: nach immer gleichbleibendem ip-generve den abend über und dem sperren einer in diesem moment aktiven adresse ist auf einmal englandfan am start und nimmt exakt den gleichen edit vor [11][12] (vgl. auch die editkommentare nicht nur heute Spezial:Beitr%C3%A4ge/Englandfan11 vs. ip-beiträge). nach der sperre von EF kommt zuletzt eine weitere ip an den start, die aus dem gleichen ip-pool stammt wie zuvor und mir konsequenzen androht nebst manueller unterschrift EF. ich sehe weiterhin nicht, inwiefern diese meine einschätzung falsch gewesen sein sollte. vielleicht ist die sperre übertrieben, aber das vermag ich nicht zu entscheiden.

deshalb ja auch diese meldung zur überprüfung hier. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-JD-2007-10-29T01:34:00.000Z-3ecken1elfer-2007-10-29T01:25:00.000Z11

Ohne CU wäre eine Infinitsperre ziemlich heikel. Entsperren und CU schnell als Grundlage weiterer Entscheidungen anfragen. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-EscoBier-2007-10-29T07:49:00.000Z-JD-2007-10-29T01:34:00.000Z11

Unnötig, beachte mal die Kommentare in den Zusammenfassungen. Jede Menge übereinstimmende Formulierungen: „die Info“, „vermeidbare Anglizismen“, etc. Viel eindeutiger wird’s auch durch CU nicht. Gesperrt lassen. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Mnh-2007-10-29T07:59:00.000Z-EscoBier-2007-10-29T07:49:00.000Z11

Er hat sich bei Harro von Wuff immerhin indirekt zu den IPs bekannt. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Codeispoetry-2007-10-29T08:06:00.000Z-JD-2007-10-29T00:32:00.000Z11

Zu den IP`s nach seiner Sperre. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hardenacke-2007-10-29T08:55:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-29T08:06:00.000Z11

Der Benutzer ist (heute) seit zwei Jahren angemeldet, bisher nicht durch nennenswerten Vandalismus aufgefallen. Dass er mit der beklagten IP identisch ist, ist durchaus möglich, aber nicht zwingend. Bitte sofort entsperren. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hardenacke-2007-10-29T08:04:00.000Z-Englandfan11

Ack Hardenacke. Auch ich halte eine infinite Sperre für überzogen. Der oder die Benutzer/in ist kein Vandale. Bitte genau abwägen zwischen konstruktiver Mitarbeit, dem Nutzen für das Projekt und eventuellen kleinen Ausrastern, die wir wohl alle schon einmal hatten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Schlesinger-2007-10-29T09:45:00.000Z-Hardenacke-2007-10-29T08:04:00.000Z11

Ich glaube Englandfan aus einem anderem Projekt zu kennen und bitte darum, in der Angelegenheit nochmal ein Auge zuzudrücken und die Sperre mit Augenmaß zu verkürzen., ggf. mit einem weiteren Hinweis auf der Diskussionsseite. Englandfan scheint manchmal etwas emotional zu sein, kleiner Ausraster trifft die Sache vieleicht ganz gut. Ich glaube, hier ist ein inhaltlicher Disput versehen mit einer Prise SWNUEZB etwas aus dem Ruder gelaufen. Auf der anderen Seite siehst Du, JD, die Sache nach einmal überschlafen ja eventuell etwas gelassener als direkt, nachdem Deine Überarbeitung an Charlotte Roche durch die IP verändert wurde. Insofern ack Schlesinger und die Bitte, nochmal auf den Fall raufzuschauen. --Hei_ber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Hei ber-2007-10-29T15:35:00.000Z-Schlesinger-2007-10-29T09:45:00.000Z11

Nachdem ich von beiden Seiten direkt angesprochen worden bin, mal meine Meinung: Auch ohne viel Erfahrung auf dieser Seite kann ich JDs Vorgehen nachvollziehen. Schon um Dampf rauszunehmen, war die Sperre richtig und hat wohl den Zweck auch erfüllt. Ich schließe mich allerdings auch den anderen an, die eine Dauersperre für ungerechtfertigt halten. Englandfan ist schon lange dabei und trotz ihrem Hang zur Dickköpfigkeit hielten sich Konflikte in Grenzen. Auch sind die problematischen Edits zwar teilweise nervig, aber nicht bösartig. Ich sehe das haargenau so wie Hei_ber und würde vorschlagen, die Sperre nach 24 (oder 48) Stunden aufzuheben und es bei einer Verwarnung zu belassen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Harro von Wuff-2007-10-29T22:09:00.000Z-Hei ber-2007-10-29T15:35:00.000Z11

Nun, mit Englandfan ist das Nerven oft recht schmerzhaft, und in Abwägung halte ich sie dem Projekt eher für abträglich als für nützlich (auch wenn es anhand des Einzelfalles hier mit der unbegrenzten Sperre wohl etwas vorschnell war). Es ist so: Englandfan kennt ein paar richtige Prinzipien (Quellen sind anzugeben, unschöne Anglizismen zu vermeiden, das Kopieren unfreier Texte eine Urheberrechtsverletzung). Leider fehlt ihr in der Einschätzung der richtigen praktischen Anwendung dieser Prinzipien dann jeglicher (Vorsicht: unschöner Anglizismus!) common sense. Mit der Folge, dass vollkommen übliche und zulässige Zitate kurzer Sätze als URV bekämpft werden, Anglizismen (wie "Song" und nicht "Lied") auch dort bekämpft werden, wo sie dem wissenschaftlichen Gebrauch entsprechen und dass in völlig erratischer Weise irgendwo Inhaltsfragmente herausgerissen werden, da sie angeblich nicht belegt seien. Dies wird dann oft mit Gebrüll in der Editierzeile begleitet, selbst auf gut begründete Reverts hin werden Editwars veranstaltet, und das Wechselspiel zwischen Account und IP habe ich auch schon erlebt. Sie hat oft recht, aber leider auch viel zu oft nicht, womit sie zu den Nutzern mit dem größten Stör- und Vergraulpotenzial gehört, die ich auf diesem Projekt kenne. Wie bringt man ihr die praktische Relevanz von WP:BNS bei? -- Arcimboldo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Arcimboldo-2007-10-29T23:29:00.000Z-Harro von Wuff-2007-10-29T22:09:00.000Z11

Hm. Irgendwie blicke ich da nicht ganz durch. Aber eines fällt mir auf: Wenn JD den fraglichen Artikel maßgeblich überarbeitet hat, ist ein sperrender Eingriff seinerseits streng genommen gegen die Regeln. Schon aus diesem Grund würde ich ihm raten, die Sperre zurückzunehmen. Was Englandfan betrifft, ich habe schwach in Erinnerung, "daß da mal was war", aber das muß schon länger her sein und sollte deshalb keine infinite Sperre ohne vorausgehende kürzere Sperren rechtfertigen.

Formal könnte man auch die Frage stellen, ob die Umgehung einer IP-Sperre als Account (der im Log angegebene Sperrgrund!) überhaupt ein "strafbares Vergehen" ist, zumal IPs ja gerne mal aus Versehen gesperrt werden, so wie es wohl auch in diesem Fall geschehen ist: Die beteiligte 84er-IP kann gar nicht identisch mit der 88er-IP sein, weil beide über längere Zeit parallel aktiv waren Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.57.3.19811 Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.65.172.14811. Desweiteren stellt sich die Frage, ob die gesperrte 88.65er-IP von der Range her zur 88.66er-IP von Englandfan paßt. Lustigerweise könnten sowohl die 84.57er-IP als auch die 88.65er-IP auch von mir sein, nicht aber die 88.66er (die Range wurde mir bisher nie zugeteilt). Das zeigt, daß es sehr riskant ist, aus "beide haben Arcor" zu schließen, daß beide identisch sind.

Ich würde aus den genannten Gründen auch eine Entsperrung nach einigen Tagen empfehlen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T22:28:00.000Z-Englandfan11

Papik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Arne 22:54, 29. Okt. 2007 (CET) Er trollt in Gebieten rum, von denen er keine Ahnung hat, startet Editwars und war als Benutzer:wahr schon gesperrt. Das macht es schwer ihm zu trauen obwohl ich es versucht habe. Am Anfang schien es auch zu funktionieren und dann wieder der Rückfall. Ich kann und will nicht mehr. Er vandaliert und tritt anderen auf den Nerven rum. --Arne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Arne Hambsch-2007-10-29T21:54:00.000Z-Papik11

Kleines Beispiel von Papiks Arbeits- und Argumentationsweise (gibt zig weitere) --Lord Flashheart Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Lord Flashheart-2007-10-29T21:59:00.000Z-Arne Hambsch-2007-10-29T21:54:00.000Z11

Ich verweise auch auf diesen Wiedergänger. Weil ich eine frühere Version gelöscht habe (siehe dazu auch Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10#Warum.3F11), fühle ich mich in dem Fall befangen, würde eine Sperre aber durchaus befürworten, nicht zuletzt deshalb, weil es sich offensichtlich um einen gesperrten Benutzer handelt, der sein Verhalten auch als Reinkarnation nicht geändert hat. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-FritzG-2007-10-29T22:56:00.000Z-Papik11

Ich weiß ja nicht, was hier gespielt wird, aber langsam nimmt das beängstigende Ausmaße an. Da werden Leute wegen nichts und wieder nichts mal eben gesperrt und Artikel gelöscht, nur weil anderssprachige Quellen benutzt werden. Papik ist offenbar einigen Benutzer hier gehörig auf die Zehen getreten, aber ich habe bislang kaum etwas in seinen Beiträgen entdeckt, das in meinen Augen eine Sperre rechtfertigen würde. Im Gegenteil, viele seiner Beiträge sind Standardliteratur entnommen, die so auch wissenschaftlichen Werken in deutscher oder englischer Sprache zu Grunde liegen. Leider haben seine Gegner in verschiedenen Diskussionen keinerlei Quellen oder Literatur angegeben, die ihre Standpunkte unterstützten, sondern lediglich ihr Missfallen zum Ausdruck gebracht, dass die von Papik benutzen Quellen ihnen wegen mangelnder Sprachkenntnisse verschlossen bleiben. Da es nicht im Sinne von Wikipedia sein kann, bestimmte Wissensquellen aufgrund von persönlichen Zwistigkeiten komplett auszuklammern, wäre eine Sperre hier das völlig falsche Signal. --Anastasios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/29#c-Anastasios-2007-10-29T23:06:00.000Z-Papik11