Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung zu heute mittag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/22#Benutzer:PM3 (erl.)11. Der Nutzer unterstellt mir, ich habe eine Quelle verfälscht und würde das wiederholt tun Diskussion:Elon Musk#c-PM3-20240723172600-Polibil-2024072317060011. Diesen haltlosen Vorwurf kann er schon deshalb nicht belegen, weil er die Quelle überhaupt nicht gelesen hat. Auf die Bitte, die Aussagen selbst zu entfernen, reagiert der Nutzer nicht. Stattdessen erklärt er mir paternalistisch meine eigenen Motivationen Diskussion:Elon Musk#c-PM3-20240723184200-Polibil-2024072318090011. Bitte die rufschädigende Unterstellung entfernen und den Nutzer ermahnen, die Revert-Funktion nicht für vermutete, sondern tatsächliche Fehler zu verwenden. Ich diskutiere gerne in der Sache, aber solche haltlosen Vorwürfe, die sich gegen meine Person richten, anderen ein falsches und negatives Bild von mir vermitteln und kilometerweit von AGF entfernt sind, möchte ich nicht mehr dulden. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Polibil-20240723185500-Benutzer:PM311Beantworten

Habt ihr ein Problem miteinander, das schon länger besteht? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-20240724164400-Polibil-2024072318550011Beantworten

Ja, zumindest seit ich versuche den Artikel Elon Musk zu bearbeiten - es geht um unterschiedliche Bewertungen des Artikels und aus meiner Sicht auch um die Revertpraxis von PM3, die mir de facto Änderungen am Artikel verunmöglicht, weil er mir - wie ja auch hier ersichtlich - grundsätzlich misstraut. Ich erwarte allerdings nicht mehr, dass sich dieses Problem hier auf VM lösen lässt, sondern mittelfristig eher etwas für das SG wäre (lasse mich aber ggf. natürlich gerne eines besseren belehren). Im konkreten Fall wäre mir v.a. wichtig, dass die rufschädigenden und falschen Aussagen über mich als PA zeitnah gelöscht werden --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Polibil-20240724165900-Koenraad-2024072416440011Beantworten

Polibil teilt gerne hart gegen Elon Musk aus und löscht rabiat Artikelinhalte, reagiert aber selbst sehr empfindlich auf Kritik. Dies ist die ca. 10. VM oder AAF von Polibil in diesem Jahr wegen "unfairer Behandlung" durch mich. Die anderen wurden mit einer Ausnahme alle maßnahmenlos geschlossen. (Die Ausnahme war ein Hinweis meinerseits auf die verfälschte Wiedergabe von zwei Quellen in The Boring Company, die ich "manipulativ" genannt hatte [4]. Das Wort "manipulativ" wurde als nicht wikiquettenkonform gerügt.)

Generell liegt die Qualität der meisten Beiträge von Polibil zum Themenkomplex Elon Musk unterhalb meines Anspruchs an enzyklopädisches Arbeiten, daher bessere ich Vieles davon nach oder setze auch mal begründet zurück, wenn der Aufwand fürs Nachbessern unverhältnismäßig groß wäre. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-20240724205600-Koenraad-2024072416440011Beantworten

Na ja, du bist aber auch extrem distanzlos, wenn es um Musk geht. Ein entsprechender Ausgleich tut da vermutlich nicht schlecht. Den Themenkomplex "Musk" mit allem drum und dran ist ja nicht ein reserviertes Gebiet und ich denke es täte gut, wenn du "nachlassen" würdest. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240724210300-PM3-2024072420560011Beantworten

Der Artikel wird ja auch von anderen bearbeitet, die Schlägereien auf der Diskussionsseite und die gegenseitigen Zurücksetzungen dagegen sind weitgehend bilateral. Artikelsperre für beide Benutzer? Dann wären sie dazu gezwungen, Bearbeitungen auf der Diskussion zur Umsetzung durch andere vorzuschlagen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBxd1-20240724211400-Itti-2024072421030011Beantworten

"Extrem distanzlos" ist extrem uninformierter Unsinn. Ungefähr die Hälfte der Kritik an Musk in dem Artikel - vom kompletten letzten Absatz der Einleitung bis zu sämtlichen negativen Charaktereigenschaften - stammt aus meiner Feder.

Das war nun wohl eine ungünstige Zeit für meine Antwort hier, weil kein Admin amwesend ist, der sich um Intro 4 kümmert? --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-20240724211900-Itti-2024072421030011Beantworten

Da du mit etwa 82% der Hauptautor des Artikels bist. Wird auch der Kritikabschnitt, der ja nicht sooooo umfangreich ist, von dir sein. Sorry, aber du bist extrem Distanzlos, wenn es um Musk oder irgendetwas seiner Dinger geht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240724212400-PM3-2024072421190011Beantworten

Ach so, die "I4" Karte ziehen zu wollen, wenn es "Gegenwind" gibt, nun ja. Du solltest dich ehrlich machen, dann hättest du weniger Probleme. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240724212600-Itti-2024072421240011Beantworten

Itti, du hast an dem Artikel weder mitgewirkt noch ihn gelesen (sonst würdest du die Kritik nicht nur beim Thema Management verorten), kennst meine Beiträge dort gar nicht. Ich wundere mich sehr über deinen Auftritt hier. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-20240724221500-Itti-2024072421260011Beantworten

Kann da bei bestem Willen keinen PA erkennen, gerade wenn man es mit anderen Diskussionen vergleicht. Polibil hat halt seine Meinung zu Musk und möchte ihn in einem entsprechenden Licht dastehen lassen. Vielleicht weil Musk im Gegensatz zu Polibil kein großer Freund der Gender-"Wissenschaften" ist? Hier gibts aber kein richtig oder falsch, sondern die Diskutanten sollten sich einigen.

Dabei muss ich auch mal lobend erwähnen, dass von beiden Seiten - auch wenn der Streit hitzig geführt wird - ein durchaus höflicher Tonfall erhalten bleibt. Das ist doch schon mal etwas. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pastelfa-20240724233500-Polibil-2024072318550011Beantworten

Search'n'write (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgeaccount von Neun-x, Präziser etc. Umgehung einer administrativen Sanktion (Sichterrechteentzug) bei gleichbleibend schlechter Qualität der Bearbeitungen.[5] Rechteentzug Neun-x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/19#Benutzer:Pr%C3%A4ziser %28erl.%2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/22#Benutzer:LDV-GS %28erl.%2911 --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Prüm-20240724040600-Benutzer:Search11Beantworten

Ich habe hier heute morgen ausgiebig geantwortet; nun ist mein Text verschwunden. Seltsam und schade, dass ich keinen Screenshnot gemacht habe.

Ich habe heute morgen einen Tippfehler "begangen", siehe Benutzer Diskussion:Search%27n%27write#Vereinigtes K%C3%B6nigreich11.

vier Minuten später revertet Prüm (und stört damit meinen nächsten Edit-Schritt) - als alter Hase müsste er gesehen haben, dass ausschließlich ein Tippfehler (| statt > dazu geführt hat, dass ich unabsichtlich Text ausgeblendet habe.

Zur Qualität meiner Beiträge : ich habe bislang 3100 geschrieben und dafür 27 Dankeschöns erhalten. Ich schreibe hier fast ausschließlich in meinem beruflichen Kontext (u.a. an einem Zentrum für schulpraktische Lehrerausbildung).

Bis jetzt habe ich noch keine einzige Beschwerde erhalten. Ich arbeite hier in einem WLAN, in dem zahlreiche Menschen arbeiten.

Ich habe heute morgen 6:17 Uhr meinen Edit beendet und dies Prüm mitgeteilt. Gruß --Search'n'write (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Search11Beantworten

Hm, hört sich nachvollziehbar an und hält auch einer entsprechenden Überprüfung anhand der Links stand. Von daher imho alsbald sanktionslos schließen. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Triomint69-20240724155200-Search11Beantworten

Die „verschwundene“ Antwort von heute morgen ist womöglich diese hier [6]?

Stilistisch sehe ich da schon einige Ähnlichkeiten zwischen den Edits des Gemeldeten und den Konten, die mir bzgl. Neun-x in Erinnerung sind [7], gerade bei Diskussionsbeiträgen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-20240724164900-Triomint69-2024072415520011Beantworten

Prüm hat einen Tippfehler (sic) gemeldet - während ich beim Editieren war und morgens vor 6 Uhr (d.h. vor meinem ersten Kaffee).

Ich habe optische Ähnlichkeit mit einem Landtagsabgeordneten und werde ab und zu als dieser begrüßt - aber ich bin es nicht. Ich bin Linkshänder und spiele Tennis mit der rechten Hand ... trotzdem bin ich nicht Carlos Moyá.

nochmal:

ich habe bislang 3100 Beiträge geschrieben und dafür 27 Dankeschöns erhalten.

@Johannes89: wenn jemand bei 3100 Beiträgen (oft zu anspruchsvollen Themen) keine einzige Beschwerde bekommt ... was gibt es dann zu befürchten?

schau dir einfach meine Beiträge durch.

Kritik und Anregungen gehören ggfs auf die Diskussionsseite des Lemmas, nicht auf meine.

Falls ich mal nicht sofort reagiere: da draußen im Real Life sind Sommerferien (ich sitze auf gepackten Koffern, siehe auch Lebensqualität).--Search'n'write (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Search11Beantworten

Das halte ich ebenfalls für überzeugend dargelegt, zumal mit ich der von Johannes unter Nr.6 verlinkten Auswertungen auf den ersten Blick wenngleich ohne vertieftes Einsteigen in die Timeline nicht viel anfangen kann und ich den zum Vergleich herangezogenen User nicht kenne und auch nicht aus meinen Erinnerungen schöpfen kann, so dass ich zur behaupteten Ähnlichkeit der Diskussionsbeiträge mit ihm wie wohl viel andere hier nichts beitragen kann. Jedoch erscheinen mir die Darlegungen des Gemeldeten selbst bei einer zu bejahenden Ähnlichkeit als vorzugswürdige Variante. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Triomint69-20240724173800-Search11Beantworten

Der aktuelle Edit im Artikel ist dieser hier: [8] - ich sehe darin auf Anhieb einen ungeschlossenen internen Link sowie mehrere Sätze, auf die die Kritik "ohne Jahreszahl und unbelegt" genauso zutrifft, wie auf den von Search'n'write eingangs monierten und entfernten. Dass es sich nicht um ein Nachfolgekonto handele,ist eine reine Schutzbehauptung. Der Stil ist unverkennbar. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Prüm-20240724174800-Prüm-2024072404060011Beantworten

Zum eine bitte nicht inhaltlich argumentieren und zum anderen sehe ich es immer noch anders im Bezug auf den immer noch aktiven iSv nicht gesperrten aber ohne Sichterrechte ausgestatteten angeblichen „Sockenvater". Was soll das für eine vertieften Sinn haben? Und der Anlass für diese VM, der nachvollziehbar „entschuldigt" wurde, ist auch eher zufallsabhängig gewesen, oder irre mich? --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Triomint69-20240724180600-Prüm-2024072417480011Beantworten

Ich bin mir auch zu 99,9 % sicher, dass das eine Sperrumgehung von Neun-x und folgende ist. Die Artikel, die er bearbeitet, die Art wie er schreibt, das ständige Rumgefriemel am bestehenden Text, die Art, wie er zitiert, erklärt und seine Edits begründet, usw., das ist schon extrem charakteristisch. Auch das Neu-Anfangen mit einem anderen Account, nachdem der vorherige die Sichterrechte verloren hat, ist ja schon Standard... Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-20240724210800-Triomint69-2024072418060011Beantworten