Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Soziales

Fall 1: Ein Wikipedia-Autor macht eine Änderung, die formal nicht direkt beanstandbar ist, aber von mir als problematisch eingeordnet wird. Z.B. ein Autor fügt Quellen ein, formatiert sie aber nicht/mies. Ein Revert wäre unangemessen (und eh ein viel zu viel böses Blut erzeugendes Werkzeug), ein Dank ist offensichtlich nicht angebracht und eine Diskussion ist überdimensioniert und meistens eh ignoriert oder nicht zielführend.

Fall 2: Ein Autor macht eine problematische Änderung, die ich formal revertieren kann. Ich tue es und der andere Autor fühlt sich durch den Vollrevert vor den Kopf gestoßen, die Fronten sind verhärtet, Editwar, nicht konstruktiv.

Besser für beide Fälle: Kommentar und downvote des Edits. Der andere Autor hat die Chance etwas zu ändern, aber auf jedenfall das Feedback (Persistenz!) so ein Editverhalten eher nicht nochmal zu zeigen, es gibt eine Anzahl von Mitautoren die mit diesem Stil nicht übereinstimmen.

Alle Autoren, die Community.

Implementierung eines differenzierten Feedback-Modells mit mehr Optionen: sogar Facebook führt ein das man mehr als "Daumen hoch" geben kann.

Konkreter Vorschlag: aus meiner Beobachtung von Reddit muss ich sagen, die Community dort mit einem solchen Feedback-System funktioniert signifikant besser als WP. Vorschlag: Übernahme des Reddit System mit Up- und Downvotes für jede Aktion. Persistentes Karmasystem für Autoren! Kommentarmöglichkeit pro Edit.

Absolut notwendig. (PS: hier eine akuelle Redditdiskussion zu der sozialdynamik "ELI5: How point systems, like on Snapchat and Reddit, motivate people to participate even though they contribute no tangible value like money or rewards?}")

Shaddim (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Shaddim-2017-05-29T19:05:00.000Z-Mehr soziales Feedback als die aktuellen Optionen: "Revert" und "danken" und "Di11[Beantworten]

1.  Pro Shaddim (Einreichende Person)
2.  Pro --Gnom (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z-Mehr soziales Feedback als die aktuellen Optionen: "Revert" und "danken" und "Di11[Beantworten]
3.  Pro --FNDE Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-FNDE-2017-06-20T10:06:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
4.  Pro --grim (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Grim-2017-06-20T13:23:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
5.  Pro Zellmer (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-ZellmerLP-2017-06-20T13:45:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
6.  Pro GEEZER ^{… nil nisi bene} Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Grey Geezer-2017-06-20T14:51:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
7.  Pro --jcornelius  Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Jcornelius-2017-06-21T09:45:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
8.  Pro Conny Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Conny-2017-06-21T11:49:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11.[Beantworten]
9.  Pro (nicht signierter Beitrag von Ziko (Diskussion | Beiträge) )
10.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-MGChecker-2017-06-21T17:35:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
11.  Pro --Jü (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Jü-2017-06-22T04:42:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
12.  Pro --Konfressor (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Konfressor-2017-06-22T18:52:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
13.  Pro --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Atamari-2017-06-23T13:14:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
14.  Pro --Chrissyx (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Chrissyx-2017-06-23T16:39:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
15.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Daniel749-2017-06-23T20:07:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
16.  Pro Ich benutze Benutzer:DerHexer/rollback -- Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Freddy2001-2017-06-24T10:12:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
17.  Pro --Klaus Eifert (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Klaus Eifert-2017-06-25T23:09:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
18.  Pro --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Mikered-2017-06-26T05:22:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
19.  Pro -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-SuPich-2017-06-26T12:25:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
20.  Pro --DomenikaBo (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-DomenikaBo-2017-06-26T14:03:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
21.  Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Thomas Obermair 4-2017-06-28T15:00:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
22.  Pro --Ak ccm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Ak ccm-2017-06-28T22:05:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
23.  Kontra Gibt es längst. Nennt sich Diskussionsseite. Das geht sogar mit Freitext. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Ailura-2017-06-29T10:51:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11#[Beantworten]
24.  Pro --快樂龍^內容問題 Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Kuaile Long-2017-06-29T17:58:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
25.  Pro —SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-SDKmac-2017-06-30T00:24:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
26.  Kontra -gpf- (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gpf-2017-06-30T07:07:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
27.  Pro --Sebastian Wallroth Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Sebastian Wallroth-2017-07-01T07:58:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
28.  Pro Für den Vorschlag generell bzw das was im Titel steht.  Kontra für Up/Downvotes für Edits weil das en:WP:NOTDEM untergraben würde und diverse Probleme inklusive Manipulierbarkeit (durch Agenten, Staaten, Unternehmen, Trolls, Internetcommunities etc) mit sich bringen würde. Ich stimme Gorlingor zu. Für mehr Feedback, soziale Interaktion & Kollaboration und den Einbau von Reddit-ähnlichen Features und eventuell reddit selbst lest euch bitte mal meine Vorschläge hier (oder auch hier) durch. --Fixuture (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Fixuture-2017-07-01T19:07:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
29.  Pro --Devotus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Devotus-2017-07-02T19:17:00.000Z-Gnom-2017-06-19T16:03:00.000Z11[Beantworten]
    
    

Ich weiß, mein Wunsch ist recht utopisch und ein Konzept habe ich bisher auch noch nicht ausformuliert. Deswegen schreibe ich erst einmal nur, was ich meinem Kopf so abspielt. :)

Meine Idee ist es, die Infrastruktur eines Bibliothekskatalogs aufzubauen, in denen alle Nutzer (natürlich nur die wollen) die Metadaten der Bücher ihrer Privatbibliothek einspeisen. So sehen alle Nutzer, welche Bücher in Privatbibliotheken stehen und können so bei dem jeweiligen Bibliotheksinhaber einen Recherchewunsch in Auftrag geben. Das erspart einerseits den aufwendigen Gang zur heimischen Bibliothek (sofern es da überhaupt gibt) und andererseits können Informationen schneller und effizienter übermittelt werden. Bisher können Nutzer zwar ihre Recherchewünsche unter WP:Bibliotheksrecherche stellen. Dabei werden allerdings nur die öffentlichen Bibliothekskataloge abgefragt. In den privaten Haushalten schlummert aber viel Wissen, was bisher nicht erschlossen bzw. nicht transparent an andere Nutzer zugänglich gemacht wurde. Ich erhoffe vielleicht einen neuen Schwung für die Wiki-Bewegung.

Alle (angemeldete und nicht angemeldete) Nutzer der Wiki-Projekte

Vielleicht als eigenes Wiki-Projekt? Genial wäre natürlich, wenn es mit Mobil-App für Smartphone käme, um die ISBN-Nummern zu scannen und man ein Foto von den Buchseiten machen könnte.

Das Robert .... gibs mir! Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Das Robert-2017-05-30T10:41:00.000Z-Bibliothekskatalog für alle Nutzer der Wiki-Projekte11[Beantworten]

1.  Pro Das Robert (Einreichende Person)
2.  Pro --grim (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z-Bibliothekskatalog für alle Nutzer der Wiki-Projekte11[Beantworten]
3.  Pro--DaubiKo (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-DaubiKo-2017-06-20T17:06:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
4.  Pro Hermannh (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Hermannh-2017-06-20T20:22:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
5.  Pro --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Kenny McFly-2017-06-21T17:25:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
6.  Pro -- Michi Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-MichaelSchoenitzer-2017-06-21T17:35:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
7.  Pro --GodeNehler (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-GodeNehler-2017-06-22T21:08:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
8.  Kontra nimm LibraryThing oder warte auf WikiCite --Nichtich (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-JakobVoss-2017-06-23T20:35:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
9.  Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Thomas Obermair 4-2017-06-28T15:00:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
10.  Kontra -gpf- (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gpf-2017-06-30T07:07:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
11.  Pro --Sebastian Wallroth Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Sebastian Wallroth-2017-07-01T07:59:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
12.  Kontra Stattdessen sollte es Projekte (bzw Teilnahme bei den bestehenden) geben, die auch den Inhalt dieser Bücher und anderen Ressourcen für jedermann direkt online verfügbar machen. Da gibt es Sci-Hub und Library Genesis. --Fixuture (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Fixuture-2017-07-01T18:56:00.000Z-Grim-2017-06-20T13:25:00.000Z11[Beantworten]
    
    

Mediawiki ist nicht geeignet um Diskussionen zu führen und in Untercommunities Absprachen zu treffen.

Einsteiger Alle Menschen, die es gewohnt sind in sozialen Medien zu kommunizieren

Neben dem MediaWiki den Community-Bereich mit einer hierfür entwickelten Software-Lösung unabhängig vom klassischen MediaWiki abdecken. Dass würde die Möglichkeit eröffnen ordentliche Diskussionen zu führen, Spezialcommunities zu gründen, Benachrichtigungen zu bekommen...

newt713 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Newt713-2017-05-30T11:18:00.000Z-Trennung der Communityfunktionen von Mediawiki11[Beantworten]

1.  Pro Newt713 (Einreichende Person)
2.  Pro mauriceKA (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-MauriceKA-2017-06-23T11:19:00.000Z-Trennung der Communityfunktionen von Mediawiki11[Beantworten]
3.  Pro Jeder Schritt weg von Wikisyntax-Seiten für Nicht-Artikel ist ein Schritt in die Richtige Richtung --Nichtich (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-JakobVoss-2017-06-23T20:38:00.000Z-MauriceKA-2017-06-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]
4.  Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Thomas Obermair 4-2017-06-28T15:01:00.000Z-MauriceKA-2017-06-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]
5.  Pro --Sebastian Wallroth Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Sebastian Wallroth-2017-07-01T07:59:00.000Z-MauriceKA-2017-06-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]
6.  Kontra Ich bin mir nicht sicher was hier mit "Trennung" gemeint ist. Genau diese Features sollten doch in MediaWiki passend eingebaut werden. Speziell ein WikiProject-System (siehe meinen Kommentar weiter oben). --Fixuture (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Fixuture-2017-07-01T18:59:00.000Z-MauriceKA-2017-06-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]
   
   

Die Dankesfunktion beschränkt sich auf Versionen, obwohl auch Logbucheinträge ein wichtiger Bestandteil der Aktivität in einem Wiki hinsichtlich Wartungsarbeiten und Dateien darstellen.

Gerade Admins könnten so mehr positives Feedback für ihr von manchen oft negativ wahrgenommenes Engagement hinsichtlich des Löschens, Wiederherstellens, Importierens von Artikeln erhalten, allerdings kann auch normalen Benutzern bspw. für Dateiuploads gedankt werden.

Ermögliche Thanks auch für Logbucheinträge, sofern diese von einer Person oder einem Bot durchgeführt wurden (also nicht Abusefilter, Massmessage und autopromote) mit Ausnahme für die log_actions newusers/create, newusers/autocreate und thanks/thanks (Keine Dankesketten und keine Dankes für automatische Aktionen und die durch einen selbst durchgeführte Anmeldung. Der Link könnte wie auch jetzt bei den Versionen rechts des Logeintrags angezeigt werden.

Es existtiert ein Phabtask T60485, in dem bereist ein kleiner Einblick in die Umsetzung des Wunsches genommen wurde.

MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-MGChecker-2017-05-30T14:16:00.000Z-Ermögliche, für Logbucheinträge zu danken11[Beantworten]

1.  Pro MGChecker (Einreichende Person)
2.  Pro -jkb- Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z-Ermögliche, für Logbucheinträge zu danken11[Beantworten]
3.  Pro Rübenkopf Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Rübenkopf-2017-06-19T10:16:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
4.  Pro Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gestumblindi-2017-06-19T10:25:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
5.  Pro --Geolina ^{mente et malleo} ✎ Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Geolina163-2017-06-19T15:53:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
6.  Pro --Gnom (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gnom-2017-06-19T16:02:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
7.  Pro --FNDE Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-FNDE-2017-06-20T10:08:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
8.  Pro -- ^Thomas Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Z thomas-2017-06-20T11:03:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
9.  Pro DCB (Diskussion • Bewertung) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-DCB-2017-06-20T13:31:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
10.  Pro -- Peter Gröbner -- Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Peter Gröbner-2017-06-20T13:32:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
11.  Pro --Noobius2 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Noobius2-2017-06-20T14:14:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
12.  Pro Zabia (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Zabia-2017-06-20T15:29:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
13.  Pro --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-FriedhelmW-2017-06-20T19:04:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
14.  Pro Conny Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Conny-2017-06-21T11:51:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11.[Beantworten]
15.  Pro --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Kenny McFly-2017-06-21T17:28:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
16.  Pro --Jü (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Jü-2017-06-22T04:44:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
17.  Pro --GodeNehler (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-GodeNehler-2017-06-22T21:08:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
18.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Daniel749-2017-06-23T20:07:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
19.  Pro --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Frīheidasliova-2017-06-24T07:08:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
20.  Pro -- Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Freddy2001-2017-06-24T10:13:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
21.  Pro --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Mushushu-2017-06-25T14:42:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
22.  Pro --DomenikaBo (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-DomenikaBo-2017-06-26T14:04:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
23.  Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Morten Haan-2017-06-27T23:27:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
24.  Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Thomas Obermair 4-2017-06-28T15:02:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
25.  Pro --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Gr1-2017-06-29T10:32:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
26.  Pro -- hgzh Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Hgzh-2017-06-29T17:31:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
27.  Pro KPFC 💬 Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-KPFC-2017-06-29T21:01:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
28.  Pro --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-1971markus-2017-06-29T21:33:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
29.  Pro —SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-SDKmac-2017-06-30T00:24:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
30.  Pro --Frank Schulenburg (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Frank Schulenburg-2017-06-30T15:24:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
31.  Pro --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Drahreg01-2017-07-01T20:29:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
32.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-DerHexer-2017-07-01T20:40:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
33.  Pro --Mabschaaf Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Mabschaaf-2017-07-01T21:03:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
34.  Pro --Wnme Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Wnme-2017-07-01T21:20:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
35.  Pro -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Platte-2017-07-01T21:28:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
36.  Pro --C₂₁H₂₂N₂O₂ (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-C21H22N2O2-2017-07-02T20:25:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11[Beantworten]
37.  Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Technische W%C3%BCnsche 2017/Soziales#c-Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗-2017-07-02T19:54:00.000Z--jkb--2017-06-19T09:24:00.000Z11 "kommentarlos zurücksetzen" am besten gleich auch noch. Nein ernsthaft, die Dankesfunktion hab ich mir dort schon oft gewünscht.[Beantworten]