Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.
Diese Umfrage startete am 6. März 2011 und endete am 20. März 2011. Bitte jetzt nicht mehr abstimmen!

Diese Umfrage soll klären, ob ein sogenannter Sichtungstag in der deutschsprachigen Wikipedia (de.wp) eingeführt werden soll.

Idee

[Quelltext bearbeiten]

Der Sichtungstag ist eine Idee in den Köpfen vieler Leute, die beim Nachsichten helfen. Er soll dafür dienen, dass der Rückstand der ungesichteten Artikel(-Versionen) deutlich zurückgeht.

Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Hier wurde schon einmal über den Sichtungstag debattiert:

Funktionsweise

[Quelltext bearbeiten]

Vor dem Sichtungstag wird eine Liste der aktiven Sichter erstellt. An diese wird durch einen Bot zufallsmäßig die Artikel gesendet, die noch gesichtet werden müssen (auch hierbei von einer vorher erstellten Liste; die letzten 2 Stunden zählen nicht). Danach wird abgesichtet. Was nicht gesichtet wurde, wird an einem zweiten Tag gesammelt und so an die aktiven Sichter verteilt, damit man nicht das Gleiche bekommt. Man kann dies theoretisch mehrmals wiederholen, aber es reicht ca. 3 Mal.

Statistik

[Quelltext bearbeiten]
  • Sichter: 10.296
  • aktive Benutzer: 26.385
  • aktive Sichter: unbekannt, muss ermittelt werden
  • ungesichtete Versionen: 9.652
  • aktueller Rückstand: 18 Tage
  • ungesichtete Artikel: 845

Stand: 6. März 2011 0:00

[Quelltext bearbeiten]

Argumente

[Quelltext bearbeiten]

Pro

[Quelltext bearbeiten]
  • Endlich kann der Rückstand von manchmal 2,5 Wochen abgebaut werden.
  • Es ist eine bessere Kontrolle der Wikipedia möglich.
  • Es werden pro aktiven Nutzer nur ≈2 Sichtungen.
  • Es schadet prinzipiell nicht.

Contra

[Quelltext bearbeiten]
  • Manche Portale könnten sich aufregen (dazwischenpfuschen).
  • Falsche Informationen könnten übernommen werden.
  • Es könnten zu wenig Sichter vorhanden sein.

Abstimmung

[Quelltext bearbeiten]

Pro Sichtungstag

[Quelltext bearbeiten]
  1. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-05T23:00:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  2. --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 00:07, 6. Mär. 2011 (CET) angesichts des aktuellen Rückstandes von 18 Tagen sehr sinnvoll. Nachtrag: Die Umsetzung muss aber noch überarbeitet werden (ist auch ohne Bot möglich). --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Wnme-2011-03-05T23:07:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  3. --Avoided Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Avoided-2011-03-05T23:33:00.000Z-Pro Sichtungstag11 guetz[Beantworten]
  4. --Tilla 2501 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Tilla-2011-03-06T00:07:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  5. Pro, es sollten aber nicht nur Artikel, sondern auch Vorlagen, Dateien und Kategorien berüchsichtigt werden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Morten Haan-2011-03-06T01:59:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  6. alkab DAB Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Alkab-2011-03-06T02:03:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  7. --Amga Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Amga-2011-03-06T07:59:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  8. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Pfieffer Latsch-2011-03-06T08:53:00.000Z-Pro Sichtungstag11 schließe mich Morten Haan an.[Beantworten]
  9. --Jonas1908 Frage? Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jonas1908-2011-03-06T09:11:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  10. -- – Freedom Wizard Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Freedom Wizard-2011-03-06T11:05:00.000Z-Pro Sichtungstag11 prinzipiell eine gute Idee, muss aber noch besser ausgearbeitet werden[Beantworten]
  11. --Brodkey65 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Brodkey65-2011-03-06T17:47:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Gute Idee. Wenn jeder nur 5-10 Sichtungen vornimmt, bei einem Thema, in dem er sich etwas auskennt, ist der Rückstand bald reduziert. Sichtung heißt frei von Vandalismus[Beantworten]
  12. --Roman Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-RomanMLink-2011-03-07T09:50:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  13. --Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 11:07, 7. Mär. 2011 (CET) Ich reihe mich in die (leider sehr kleine) Reihe der aktiven und überzeugten Nachsichter ein. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ne discere cessa!-2011-03-07T10:07:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  14. -- Daderich Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Daderich-2011-03-07T17:43:00.000Z-Pro Sichtungstag11 ist eine nette Idee, solang nicht manche Leute ohne zu lesen sichten.[Beantworten]
  15. …weil ich auch mal einer Minderheit angehören möchte. Gruß, Elvaube Disk Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Elvaube-2011-03-07T22:27:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  16. --KurtR Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-KurtR-2011-03-08T00:27:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  17. --Nurgut Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Nurgut-2011-03-08T14:04:00.000Z-Pro Sichtungstag11 aus Überzeugung[Beantworten]
  18. --☠ Nobart Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Nobart-2011-03-09T04:02:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Man sollte die ungesichteten Versionen zumindest einmal im Jahr auf 2–3 Tage reduzieren, damit das Sichterteam entlastet wird. Wer vom Lemma nix versteht, lässt es halt links liegen. Es ist schon frustrierend, wenn man als Neuwikipedianer ewig auf Sichtung seiner Bearbeitung warten muss. Wenn wir das Instrument des sichtens haben, sollten wir auch auf ein erträgliches Maß an Rückstand kommen, und da sind alle aktiven Nutzer gefordert.[Beantworten]
  19. --jodo Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jodo-2011-03-10T20:09:00.000Z-Pro Sichtungstag11[Beantworten]
  20. --FalconL Dis Bew Akt Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-FalconL-2011-03-12T17:05:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Gerne! Aber ich persönlich finde, man sollte nach Möglichkeit nicht nur auf offensichtlichen Vandalismus, sondern auch auf dezente Fehlinformationen hin überprüfen.[Beantworten]
  21. --Pauli94 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Pauli94-2011-03-13T00:08:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Prinzipiell mal dafür.[Beantworten]
  22. CENNOXX Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-CennoxX-2011-03-16T19:37:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Gute Idee, aber für mich noch ein bisschen undurchsichtig...[Beantworten]
  23. --Hartmuoth Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Hartmuoth-2011-03-17T13:00:00.000Z-Pro Sichtungstag11 Pro mit Zusatzidee: aktieve Portale sollten technisch die Möglichkeit erhalten, dass einzelne Artikel aus dem allgemeinen "Versenden" ungesichteter Artikel ausgeschlossen werden. Damit würde erreicht, dass problematische Artikel nicht von Usern gesichtet werden, die die spezielle Problematik nicht kennen (können).[Beantworten]
    Da können die Portale auch deep out of sight verwenden. (Kategorie: Portalname). Das Ausschließen gestaltet sich für einzelne Artikel sicherlich als schwierig. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-17T16:17:00.000Z-Hartmuoth-2011-03-17T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Contra Sichtungstag

[Quelltext bearbeiten]
  1. --Phoinix Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Phoinix-2011-03-06T00:07:00.000Z-Contra Sichtungstag11 unausgegoren, siehe Disk.[Beantworten]
  2. --Thogo Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Thogo-2011-03-06T00:39:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Macht doch eh keiner mit außer die die eh schon größere Mengen sichten. Die meisten Leute hier wollen einfach nur in Ruhe an Artikeln schreiben.[Beantworten]
  3. Dafür braucht man keine Regel bzw. einen festgelegten Tag, das kann bislang schon jeder freiwillig für sich selbst machen... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Chaddy-2011-03-06T01:40:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  4. --Neozoon Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Neozoon-2011-03-06T02:02:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Zur Zeit werden Sichtungen von den Kollegen durchgeführt, die sich für die speziellen Artikel / Themengebiete interesssiern (weil sie diese z.B. auf der Beobachtungsliste haben) oder durch unsere "Sichtungstruppe" erledigt. Häufig sind die ausstehenden Sichtungen im Backlog schwierige Fälle, wo man nicht auf die Schnelle und eindeutig feststellen kann, ob es sich nicht z.B. um Scherzeinträge handelt. Deshalb sollte man diese Fälle lieber den erfahrenen Sichtern überlassen. [Beantworten]
  5. --Euku:⇄ Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Euku-2011-03-06T08:24:00.000Z-Contra Sichtungstag11 s.o. und: Wie lange dauert es bis dieser Bot auf VM landet?[Beantworten]
    Wenn das hier gebilligt wurde, dann gar nicht. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-06T09:36:00.000Z-Euku-2011-03-06T08:24:00.000Z11[Beantworten]
    Dann hast du den Unterschied zwischen einer Umfrage und einem Meinungsbild nicht verstanden. ;) Umfragen billigen nix, sie informieren nur. Wenn du was gebilligt haben willst, mach ein MB. --Thogo Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Thogo-2011-03-06T11:03:00.000Z-Ianusius-2011-03-06T09:36:00.000Z11[Beantworten]
    Ich korrigiere: wenn das hier gewünscht wurde. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-06T11:21:00.000Z-Thogo-2011-03-06T11:03:00.000Z11[Beantworten]
  6. -- FlügelRad (Disk/?) Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-FlügelRad-2011-03-06T09:40:00.000Z-Contra Sichtungstag11 siehe Euku[Beantworten]
  7. --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Braveheart-2011-03-06T10:15:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Freu mich schon auf die ganzen VM-Meldungen, weil Sichter inhaltlichen Blödsinn sichten, diesen aber nicht erkennen.[Beantworten]
  8. -- Steef 389 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Steef389-2011-03-06T10:18:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Siehe die beiden über mir. Schneller hätte es die {{Nobots}} nicht auf meine Diskussion geschafft[Beantworten]
  9. --CatMan61 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-CatMan61-2011-03-06T10:25:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Jeder Tag ist ein „Sichtungstag“.[Beantworten]
  10. --Traeumer Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Der.Traeumer-2011-03-06T11:33:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  11. … «« Man77 »» Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Man77-2011-03-06T11:40:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  12. -- Erik Frohne (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Erik Frohne-2011-03-06T11:47:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Ich kann Neozoon's Meinung nur zustimmen: Ich sichte die Versionen im Rahmen meiner Portalarbeit, von denen ich auch Ahnung habe - und das sind häufiger mehr als zwei am Tag. Was ich nicht einschätzen kann, überlasse ich dann lieber denjenigen, die es besser wissen. Von daher sehe ich keinen wirklichen Vorteil.[Beantworten]
  13. Ich will nicht verpflichtet werden, nachzusichten. Dann auch noch Bots dafür loszulassen halte ich für Schwachsinn. Gerne ganz normal freiwillig nachsichten, siehe CatMan61, Chaddy. -- ✓ Bergi Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-✓-2011-03-06T12:16:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
    Zwei Sichtungen sind doch keine Qual. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-06T12:30:00.000Z-✓-2011-03-06T12:16:00.000Z11[Beantworten]
  14. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Kuebi-2011-03-06T12:34:00.000Z-Contra Sichtungstag11 ähnlich wie CatMan61: Jeder Tag sollte Sichtungstag sein.[Beantworten]
  15. --Andibrunt Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Andibrunt-2011-03-06T13:00:00.000Z-Contra Sichtungstag11 es sollte eher die Qualität der Nachsichtungen anstelle der Quantität verbessert werden. Dazu trägt ein „Sichtungstag“ sicher nicht bei.[Beantworten]
  16. --Gamma127 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Gamma127-2011-03-06T13:04:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Siehe Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sichtungstag#Begr.C3.BCndung meiner .28Contra-.29Stimme11.[Beantworten]
  17. A.S. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-A.Savin-2011-03-06T14:04:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Siehe Andibrunt. Es werden leider auch zu viele Verschlimmbesserungen gesichtet.[Beantworten]
  18. --Micha Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Micha L. Rieser-2011-03-06T16:24:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Dass Änderungen länger ungesichtet bleiben, ist kein Systemfehler. Da soll etwas zum Problem gemacht werden, was keines ist.[Beantworten]
  19. --Saibo (Δ) Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Saibo-2011-03-06T16:45:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Bitte halte deine Ideen etwas in Zaum und verplempere nicht die Zeit der Gemeinschaft mit sowas wie hier. ;-) Diese Idee wurde außerdem schon zigfach diskutiert.[Beantworten]
    Wurde diskutiert, aber ohne Ergebnis! Jetzt scheint es ja zu „einem Aufruf an die Sicher“ zu werden. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-06T16:59:00.000Z-Saibo-2011-03-06T16:45:00.000Z11[Beantworten]
  20. --Polarlys 18:17, 6. Mär. 2011 (CET) Wenn manche Änderungen länger „ungesichtet“ bleiben, ist dies nichts, was mit dem Konzept unvereinbar wäre. --Polarlys Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Polarlys-2011-03-06T17:17:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  21. --Laibwächter Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Laibwächter-2011-03-06T17:25:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  22. wie Neozoon --Taste1at Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Taste1at-2011-03-06T18:54:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  23. -- A.-J. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Anton-Josef-2011-03-06T19:04:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Ein Problem ist nicht zu erkennen.[Beantworten]
  24. --Orci Disk Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Orci-2011-03-06T19:12:00.000Z-Contra Sichtungstag11 das mit dem Bot eine denkbar schlechte Idee[Beantworten]
  25. --Svíčková na smetaně Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Svíčková-2011-03-06T19:20:00.000Z-Contra Sichtungstag11 läuft in der Form dem "Fachsichten", der konstruktivsten Form des Sichtens zuwider[Beantworten]
  26. --Wahldresdner Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Wahldresdner-2011-03-06T20:24:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  27. --Amberg Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Amberg-2011-03-06T21:14:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Toll: Wenn ein umstrittenes System nicht so funktioniert wie erwünscht, werden Arbeitsaufträge per Bot erteilt. Und ich dachte immer, die Wikipedia beruhe nicht zuletzt darauf, dass hier niemand irgendwelche Arbeiten zugeteilt bekommt. Wirklich Weltbewegendes wird ja sowieso schnell gesichtet: Hier kam die Sichtung schon nach einer Minute![Beantworten]
  28. --Manuel Heinemann Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Manuel Heinemann-2011-03-07T01:44:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Sehe mich ausser Stande jedes x-beliebige Thema zu sichten.[Beantworten]
  29. --Michileo Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Michileo-2011-03-07T05:18:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  30. Bot gesteuerte Arbeitsverteilung? Nein Danke! --GDK Δ Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-GDK-2011-03-07T07:13:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  31. Umweltschutz – [D¦B] Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Umweltschützen-2011-03-07T07:39:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Prinzipiell wär ich dafür, die Argumente auf der Disk haben mich aber umgestimmt. Ich hätte gedacht, ein Sichtungstag quasi als Wettbewerb wäre gar nicht mal so schlecht. Analog zum Artikelmarathon. Wenn beim Sichtungstag von Qualitätsverlust die Rede wäre, dann aber auch beim Artikelmarathon. Viel wichtiger wäre aber wirklich, die Sichter mehr zum Sichten zu motivieren und sie daran zu erinnern. Ich hab mir vor längerem vorgenommen, mehr nachzusichten, vergesse es aber schlicht. Trotzdem will ich demnächst mindestens einmal 20 Änderungen am Tag prüfen, wobei ich einiges noch per Beo sichte.[Beantworten]
    Kann von mir aus auch zu einem freiwilligen Aktionstag (mit Kurierartikel etc.) werden. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-07T08:00:00.000Z-Umweltschützen-2011-03-07T07:39:00.000Z11[Beantworten]
  32. IMHO könnte man die ganze Sichterei in den Müll werfen. -- Baird's Tapir Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Baird11[Beantworten]
  33. --Milad A380 Magst babble? Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Milad A380-2011-03-07T08:10:00.000Z-Contra Sichtungstag11siehe Vorredner[Beantworten]
  34. +1 -- Jo Atmon Smokey Jo's Café Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jo Atmon-2011-03-07T10:10:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  35. 2,5 Wochen finde ich nicht zuviel. es ist mal mehr mal weniger. --hastdutoene Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Hastdutoene-2011-03-07T11:08:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  36. Ich bekomme vom Chef und von Kunden genug Arbeitsanweisungen pro Tag. Da muss nicht auch noch ein Bot kommen --Trigonomie - ☎ Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Trigonomie-2011-03-07T11:18:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  37. Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Redlinux-2011-03-07T13:03:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  38. --Cactus26 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Cactus26-2011-03-07T13:29:00.000Z-Contra Sichtungstag11 - Ein Bot bestimmt, wer was zu sichten hat? Ist das sinnvoll?[Beantworten]
  39. --Ijbond Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ijbond-2011-03-07T13:31:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  40. --Mogelzahn Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Mogelzahn-2011-03-07T14:10:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  41. [alofok] ? Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Alofok-2011-03-07T14:42:00.000Z-Contra Sichtungstag11 bringt nix. ich sichte selber drei kategorien ab und zu mal nach. das sind manchmal um die 50 artikel aus meinem bereich. etwas anderes zu sichten würde ich mich nur begrenzt trauen.[Beantworten]
    Wenn es doch so viele Leute wie Dich gäbe … -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-07T16:24:00.000Z-Alofok-2011-03-07T14:42:00.000Z11[Beantworten]
  42. Unausgegohren --Codc Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Codc-2011-03-07T17:23:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  43. -- Density Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Density-2011-03-07T18:50:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  44. – Filoump Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Filoump-2011-03-07T19:13:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Sichten bitte nur freiwillig und durch Fachkundige[Beantworten]
  45. --TRG. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Trg-2011-03-07T20:12:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Sichten nix glop. Abschaffen.[Beantworten]
  46. --Enzian44 03:25, 8. Mär. 2011 (CET) Sichten ohne Sachverstand und auf Kommando ist wenig sinnvoll. Außerdem sichte ich sowieso wesentlich mehr ... Bei einer Wettbewerbsvariante dürfte allerdings die Auswertung etwas mühsam werden. --Enzian44 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Enzian44-2011-03-08T02:25:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  47.  @xqbot Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Xqt-2011-03-08T06:52:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  48. --Adrian Lange ☎ Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Adrian Lange-2011-03-08T07:39:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  49. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Knergy-2011-03-08T09:41:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  50. Kann man doch auch so machen. Außerdem werden dann vielleicht auch falsche Änderungen gesichtet. Letzendlich ist jeder Tag ein Sichttag!
    Seht mal das:
    Sichter: 10.296
    ungesichtete Versionen: 9.652
    Jonekw13 Bewertung Diskussion Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jonekw13-2011-03-12T12:54:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  51. --Wmeinhart Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Wmeinhart-2011-03-08T16:55:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Ich habe auf meiner Beobachtungsliste den Link auf die Offenen Sichtungen bei den von mir beobachteten Artikeln. Wenn ich mag und Zeit habe, gehe ich dahin. Manche Änderungen sichte ich bewußt nicht, weil diese spezielle Teilaspekte betreffen, die ich nicht beurteilen kann. Dies kann nicht dadurch besser werden, dass irgedjemanden, der keinen Bezug zum Thema hat, Artikel zugewiesen werden. Bei der Derzeitigen entlohnung wird man wohl mit einem Sichtungsrückstand von einigen Tagen leben müssen und können. So What?[Beantworten]
    leider ist das Feature wieder ausgesetzt worden (Performance). --Wmeinhart Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Wmeinhart-2011-03-10T15:38:00.000Z-Wmeinhart-2011-03-08T16:55:00.000Z11[Beantworten]
  52. Vorgehen erscheint mir nicht wirklich effektiv bei einem Freiwilligenprojekt.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Kriddl-2011-03-08T21:03:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  53. -- pretobras Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Pretobras-2011-03-08T23:21:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  54. -- WSC ® Sichtung dient nur dazu, dass einige Wikiobere auf Vorträgen sagen können, dass es hier sichere Inhalte gibt, und etwas getan wird. Sonst nur enormer Zeitaufwand. Sorry. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Widescreen-2011-03-08T23:38:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  55. --☆ Bunnyfrosch 01:39, 9. Mär. 2011 (CET) nachwievor sind die gesichteten versionen die größte grütze die dieses projekt seit jahren durchmachen mußte ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Bunnyfrosch-2011-03-09T00:39:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  56. --Baumfreund-FFM 07:35, 9. Mär. 2011 (CET) Ich habe mir gezielt einige "Alte" vorgenommen. Da war einiges dabei, was ich beim besten Willen nicht beurteilen konnte. Mit zufälligen Bearbeitern droht das Chaos. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Baumfreund-FFM-2011-03-09T06:35:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  57. --Gripweed Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Gripweed-2011-03-09T07:44:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  58. --Dandelo Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Dandelo-2011-03-09T10:50:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Wie CatMan61[Beantworten]
  59. --Tschaensky Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Tschaensky-2011-03-09T12:23:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  60. -- ClemensFranz Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Clemensfranz-2011-03-09T19:36:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  61. -- W.E. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-W. Edlmeier-2011-03-09T20:21:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  62. --Valentim Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Valentim-2011-03-10T12:16:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Wie Manuel Heinemann[Beantworten]
  63. --HAL 9000 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-HAL Neuntausend-2011-03-10T13:27:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  64. nein --Jón + Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jón-2011-03-10T14:43:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  65. --TMg Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-TMg-2011-03-10T18:09:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Merkwürdige Idee. Warum ein Tag? Mir macht schon der Bausteinwettbewerb Kopfschmerzen, aber der ist immerhin sehr gut organisiert.[Beantworten]
  66. Agathenon gib’s mir! Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Agathenon-2011-03-10T19:09:00.000Z-Contra Sichtungstag11 wie Baumfreund-FFM[Beantworten]
  67. gesichtete Versionen am besten ganz abschaffen --Olaf1541 Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Olaf1541-2011-03-10T19:20:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  68. Kann mich eher damit anfreunden einen nach mehr als 2 Wochen nicht gesichteten Artikel mit einem von einem Bot erstellten QS oder LD-Baustein zu versehen, als den Artikel zur Sichtung vor die Füße geworfen zu bekommen. --Angan Disku Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Angan-2011-03-10T23:41:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  69. Bevor noch mehr Energie in die Tretmühle der Sichtungen getsteckt wird, sollte evaluiert werden, ob die Institution "Sichtung" einen Nutzen zeigt, der den Aufwand rechtfertigt. Wenn ja, kann man über Sichtungssonderschichten nachdenken. Wenn nein, steht eher ein Abbruch des Expeiments als eine Ausweitung an.---<)kmk(>- Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-KaiMartin-2011-03-11T00:22:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  70. --He3nry Disk. Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-He3nry-2011-03-11T11:27:00.000Z-Contra Sichtungstag11, ich möchte sicher nicht von einem Bot beballert werden[Beantworten]
  71. --Pitlane02 disk Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Pitlane02-2011-03-11T13:05:00.000Z-Contra Sichtungstag11Das sollte man weiterhin den Portalen überlassen![Beantworten]
  72. -- Louis Wu Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Louis Wu-2011-03-11T13:44:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  73. -- Smartbyte Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Smartbyte-2011-03-11T17:33:00.000Z-Contra Sichtungstag11 18 Tage im Rückstand ? Die Wikipedia ist kein newsmagazin und war auch vor 18 Tagen nicht so schlecht. Neuautoren ist zuzumuten, sich bei besonderer Dringlichkeit aktiv an ein Portal/ eine Redaktion/ einen erfahrenen Wikipedianer zu wenden.[Beantworten]
  74. --Jürgen Oetting Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Jürgen Oetting-2011-03-11T20:01:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  75. --ca$e Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ca$e-2011-03-12T14:42:00.000Z-Contra Sichtungstag11 mal abgesehen von der sachfrage: die formulierung von contragrund #1 ("portale ... dazwischenpfuschen") ist eine frechheit[Beantworten]
  76. Zufällige Zuordnung halte ich nicht für sinnvoll. --Thomas Schultz Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Thomas Schultz-2011-03-12T22:39:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
    Warum? -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-12T23:26:00.000Z-Thomas Schultz-2011-03-12T22:39:00.000Z11[Beantworten]
    Weil ich Edits zu Themen, von denen ich wenig bis keine Ahnung habe, häufig schlicht nicht hinreichend zuverlässig einschätzen kann um sie zu sichten (oder zumindest nicht mit vertretbarem Recherche-Aufwand). Beste Grüße --Thomas Schultz Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Thomas Schultz-2011-03-14T21:00:00.000Z-Ianusius-2011-03-12T23:26:00.000Z11[Beantworten]
  77. --dealerofsalvation Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Dealerofsalvation-2011-03-13T15:08:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Zurzeit 16 Tage maximaler Rückstand sind in der Tat nicht so toll, aber das Beruhigende ist, dass dieser Zustand ziemlich stabil ist. Ich bin sicher, dass der Zustand seine ablaufdynamischen Gründe hat und dass, sollte der Rückstand durch eine einmalige Aktion reduziert werden, sich bald wieder der vorherige stabile Zustand einpendeln wird. Also alles in allem wirkungsloser Aktionismus.[Beantworten]
  78. --Gmünder Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Gmünder-2011-03-14T11:13:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  79. Retzepetzelewski Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Retzepetzelewski-2011-03-16T09:31:00.000Z-Contra Sichtungstag11 18 Tage oder 2,5 Wochen Rückstand sind schnell wieder erreicht. Soviele extra Sichtungstage kanns gar nicht geben[Beantworten]
  80. --Hartzfünf Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Hartzfünf-2011-03-16T12:23:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Löst das Problem nicht[Beantworten]
  81. Lieber den vermaledeiten Sichtungskrempel endlich wieder abschaffen. Dann brauchen wir auch keine botgesteuerte Zuweisung überflüssiger Arbeit. --Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-03-17T13:46:00.000Z-Contra Sichtungstag11[Beantworten]
  82. --Andys / ☎ Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Andys-2011-03-19T07:34:00.000Z-Contra Sichtungstag11 Qualität vor Quantität[Beantworten]

Unentschieden

[Quelltext bearbeiten]
  1. An sich contra per Vorredner oben, aber wenn man dies als ein Appel nehmen könnte, sich darum etwas mehr zu kümmern, wäre es schon ein Erfolg. -jkb- Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c--jkb--2011-03-06T09:11:00.000Z-Unentschieden11[Beantworten]
  2. Könnt ihr gerne versuchen, kann aber nicht garantieren, dass ich bei der Aktion nützlich bin. --Krächz
  3. KEINE AHNUNG---Pristina- Tee? - Bewerten? Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Pristina-2011-03-07T17:44:00.000Z-Unentschieden11[Beantworten]
    Dann stimmt doch gar nicht ab. -- Daderich Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Daderich-2011-03-07T18:19:00.000Z-Pristina-2011-03-07T17:44:00.000Z11[Beantworten]
  4. Eigentlich keine schlechte Idee, jedoch schwer durchzuführen. ----Fussballmann schwätz mit m'r Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Fussballmann-2011-03-11T12:59:00.000Z-Unentschieden11[Beantworten]
  5. Im Prinzip pro, jedoch ist es so, dass ich nur Artikel von Themen sichte, in denen ich mich auch auskenne, und das regelmäßig und teilweise auch über meine Beobachtungsliste hinaus! Wenn mir, anscheinend willkürlich, irgendwelche Artikel zu irgendwelchen Themen zugeteilt werden würden, in denen ich mich nicht auskenne, ist tatsächlich die Gefahr gegeben, mangels Fachkenntnis falsche Versionen zu übernehmen. --Ronald Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ronald M. F.-2011-03-19T20:03:00.000Z-Unentschieden11[Beantworten]

Wikipedia:Umfrage ist kein Minimeinungsbild

[Quelltext bearbeiten]

--LKD Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-LKD-2011-03-09T08:02:00.000Z-Wikipedia:Umfrage ist kein Minimeinungsbild11 Meinungsbilder, die zur Veränderung der Wikipedia führen sollen, also nicht nur der Beschreibung dienen, finden sich unter Wikipedia:Meinungsbilder. [Beantworten]

Es soll ja nichts entschieden werden wie beim MB (JA oder NEIN), sondern auf jeden Vorschlag der Community geachtet werden. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-09T11:59:00.000Z-LKD-2011-03-09T08:02:00.000Z11[Beantworten]
Wozu dann die Strukur "Pro Sichtungstag / Contra Sichtungstag"? In dieser formalen Form ist es eine Abstimmung -- Ganz egal, welche Gattungsbezeichnung oben drüber steht.---<)kmk(>- Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-KaiMartin-2011-03-11T00:33:00.000Z-Ianusius-2011-03-09T11:59:00.000Z11[Beantworten]
Bei einem MB wird nicht so viel begründet, hier sollen aber die Gründe genannt werden. -- Ianusius Disk. Beiträge  Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-Ianusius-2011-03-11T05:51:00.000Z-KaiMartin-2011-03-11T00:33:00.000Z11[Beantworten]
Anzahl und Umfang der gegebenen Begründungen unterscheidet sich bisher nicht ernsthaft von einem typischen Meinungsbild.---<)kmk(>- Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag#c-KaiMartin-2011-03-12T13:18:00.000Z-Ianusius-2011-03-11T05:51:00.000Z11[Beantworten]

Auswertung

[Quelltext bearbeiten]
Prozentualer Wert Absoluter Wert
Pro 21 % 23
Kontra 74,5 % 82
Neutral 4,5 % 5
Pro

Es wurden oft diese Argumente angeführt:

  • Der lange Rückstand wird verschwinden.
  • Sichten ist nicht anstrengend.
  • Newbies verzweifeln nicht daran, dass ihre Beiträge nicht gesichtet werden.
  • Kann man als Wettbewerb analog zum Bausteinwettbewerb machen.
Contra
  • Unausgegoren (warum?).
  • Es gibt zu wenige Sichter.
  • Eine Verpflichtung durch einen Bot ist unerwünscht.
Und nicht zum Thema passend, aber dennoch oft genannt: den Sichtungskrempel ganz abschaffen.
Fazit

Die Mehrkeit der Community sieht sich den Sichtungen selbst gegenüber nicht abgelehnt, ein Teil jedoch lehnt das Sichten ganz ab. Die anderen Sichtungswilligen möchte aber nicht, dass jeder freiwillige Mitarbeiter durch einen Bot verpflichtet wird. Um dennoch die Pro-Argumente gut umzusetzen, wird es bald, in den nächsten Wochen bis Monaten, analog zum Bausteinwettbewerb (Ziel: weniger QS-/Neutralitäts- ... Bausteine) einen Sichtungswettbewerb geben. Ideen dazu dürfen gerne auf meiner Diskussionsseite eingehen. -- ῐanusῐus ✆ ✪ 

Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

siehe Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sichtungstag.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag&oldid=231781515“