Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Artikel zu Marken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage soll ermitteln, welche Relevanzkriterien für Artikel zu Marken von der Community als sinnvoll erachtet werden. Derzeit gibt es keine Relevanzkriterien speziell für Marken. Da es sich dabei um eine Grundsatzentscheidung handelt, die sich auf eine Vielzahl bereits bestehender Artikel auswirken könnte, soll zunächst hier ein Stimmungsbild entstehen, bevor gegebenenfalls Relevanzkriterien festgelegt werden.

Die Umfrage startet am 26. Oktober 2019 um 00:00 und dauert bis zum 1. Dezember 2019 um 00:00.

Ergänzung: Bitte auch bei Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist#Markenverzeichnis mitdiskutieren. --94.219.15.122 Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-94.219.15.122-2019-11-24T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Umfrage

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Relevanzkriterien sollten für Artikel zu Marken gelten

[Quelltext bearbeiten]
Relevanz könnte angenommen werden, wenn die Marke entweder
  • seit ... (5) Jahren auf dem Markt ist oder
  • registriert ist und einem Markenschutz unterliegt oder
  • ein Wikipedia-Artikel über den Besitzer der Namensrechte existiert oder
  • in mehr als ... (5) bestehenden Wikipedia-Artikeln erwähnt wird und der Name der Marke in diesen Artikeln durch wenigstens ... (5) verschiedene Nutzer eingefügt wurde oder
  • mehr als ... Treffer bei einer Google-Suche erzielt oder
  • in wenigstens ... (3) voneinander unabhängigen Internet-Foren von jeweils wenigstens ... (5) verschiedenen Nutzern erwähnt wird und kein Anlass zu der Annahme besteht, dass diese Nutzer Teil einer Marketing-Kampagne sein könnten oder
  • einen jährlichen Umsatz von mehr als ... (10.000) € generiert.
Ich würde die Hürden hier bewußt nicht allzu hoch ansetzen, da die Relevanzkriterien meiner Meinung lediglich dazu dienen sollten, Eigenwerbung zu verhindern und die Nutzung der Wikipedia zu Marketingzwecken unattraktiv zu machen.
beste Grüße,
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-KaiKemmann-2019-10-27T21:09:00.000Z-Folgende Relevanzkriterien sollten für Artikel zu Marken gelten11[Beantworten]

Es sollte keine Relevanzkriterien speziell für Artikel zu Marken geben

[Quelltext bearbeiten]
Das Gezerre um Aspirin und die Kapricen diverser Mitglieder der Redaktion Medizin hast Du aber mitgekriegt?! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-Elrond-2019-11-16T20:24:00.000Z-Lapp-2019-11-16T17:53:00.000Z11[Beantworten]

Es sollte überhaupt keine Artikel zu Marken geben

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia ist nicht die Marketingabteilung von Unternehmen und wir nicht deren (billige) Erfüllungsgehilfen. Gibt genug Wege, sich über Marken zu informieren. Zudem fummeln dann noch mehr bezahlte Schreiber in den Artikeln rum als bisher. Braucht es nicht! Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-Berihert-2019-11-02T19:29:00.000Z-Es sollte überhaupt keine Artikel zu Marken geben11[Beantworten]

Dann müssen aber konsequenterweise alle Artikel zu allen Firmen raus, denn auf die treffen die von dir genannten Kriterien zu. Politische Parteien? Auch weg! Sportvereine, zumindest die mit Profiabteilung - weg damit und die Olympische Spiele, Weltmeisterschaften, Europameisterschaften alle Profiereignisse - weg damit. Und wenn man konsequent weiterdenkt, fallen einem da sicher noch viele andere Bereiche ein. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-Elrond-2019-11-02T19:48:00.000Z-Berihert-2019-11-02T19:29:00.000Z11[Beantworten]
@Berihert: Was ist das denn für ein Unfug? Tempo (Marke) hat sich als Gattungsname durchgesetzt, auch Spezi (Getränk) für Cola mit Orangenlimonade. Googeln gibt es auch: sollen wir Google löschen? Also bei der Schei*seite wäre ich ja dabei: Google ist asozial... :D --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-Jack User-2019-11-02T22:48:00.000Z-Elrond-2019-11-02T19:48:00.000Z11[Beantworten]
Nenn es Diskussionsgrundlage. Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-Berihert-2019-11-02T22:56:00.000Z-Jack User-2019-11-02T22:48:00.000Z11[Beantworten]
Genau deswegen (s. Elrond) brauchen wir, meinem augenblicklichen Eindruck nach, i. d. R keine Markenartikel - weil Marken nie für sich, sondern immer für etwas stehen. Wenn besagtes Etwas nicht relevant ist, ist die Marke das auch nicht. Und umgekehrt. Tempo ist vllt. eine Ausnahme. Hätte das eher als Synonym für Produkt bezeichnet, nicht als Gattungsname (der wäre Papiertücher). Spezi ist als Getränk differenziert, nicht als Marke, finde, das greift hier nicht. Hier muss niemand einen Artikel zu Mercedes-Benz (Marke) anlegen. Jeep (Marke) auch nicht. Etc. Gruß, --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien f%C3%BCr Artikel zu Marken#c-G-41614-2019-11-20T12:01:00.000Z-Elrond-2019-11-02T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich lehne diese Umfrage ab

[Quelltext bearbeiten]

Ich lehne diese Umfrage zwar nicht ab, aber:

[Quelltext bearbeiten]


Auswertung

[Quelltext bearbeiten]

Diese Umfrage sollte ermitteln, ob spezielle Relevanzkriterien für Artikel zu Marken von der Community als sinnvoll erachtet werden und falls ja, welche das sein könnten. Zwei Nutzer wollen keine Artikel zu Marken in der Wikipedia, der Rest ist dafür, ein Nutzer lehnt Relevanzkriterien grundsätzlich ab. Die Ansichten zu der Frage, nach welchen Kriterien die Relevanz von Markenartikel zu prüfen ist, gehen in unterschiedliche Richtungen.

Aktuell gelten mangels spezieller Relevanzkriterien die allgemeinen Relevanzkriterien bei der Prüfung der Relevanz von Markenartikel, was von rund der Hälfte der Nutzer als ausreichend angesehen wird. Zu der hier nicht weiter behandelte Frage, ob die allgemeinen Relevanzkriterien bei der Prüfung der Relevanz von Markenartikel tatsächlich in ausreichendem Umfang zur Anwendung kommen, wird im Anschluß eine weitere Umfrage gestartet.

Zu der Frage, welche speziellen Relevanzkriterien für Markenartikel sinnvoll sein könnten, wurde wie folgt dargelegt:

  • Der Sinn der Relevanzkriterien soll darin liegen, ständige gleich gelagerte Diskussionen um dasselbe abzukürzen, sie sollen die allgemeine enzyklopädische Relevanz weder einengen noch erweitern. Da es offensichtlich keinen Konsens über die tatsächliche Relevanz von Marken gibt, braucht es zunächst konkrete Vorschläge genau dazu. Die Tendenz, de facto uninformative Artikel nur deswegen zu behalten, weil das Lemma nach den Kriterien "relevant" ist, wird kritisch gesehen. Da es besonders schwierig ist, enzyklopädische Artikel zu Marken zu schreiben (schlechte Quellenlage, Interessenkonflikt), sollte die Hürde für sog. gültige Stubs gerade in diesem Bereich nicht abgesenkt werden.
  • Eigentlich sollten hier die allgemeinen Kriterien ausreichen, doch wenn es eigene geben muß, dann sollte klar sein, daß nicht jede Marke enzyklopädische Bedeutung hat. Es gibt Marken die in ihrer Nische sehr wichtig sind, zudem gibt es Marken, die eine besondere regionale Bedeutung haben (Beispiel: einige Kölsch-Marken). Und es muss klar sein, daß eine Marke kein Unternehmen ist und somit andere Kriterien gelten, selbst wenn Marke und Unternehmen denselben Namen tragen.
  • Schwerpunkte von Marken-Artikeln sind in der Regel die Markengeschichte und die unter der Marke angebotenen Produkte oder Dienstleistungen. Leider ist in praktisch allen Marken-Artikeln der Bezug zwischen Hersteller und Marke ungenügend dargestellt und die Abgrenzung zwischen Marke und Produkt ist auch nicht immer so gut wie bei Mondamin und Speisestärke. Die Relevanzfrage könnte man am wettbewerbsrechtlichen Begriff der berühmten Marke festmachen, leider gibt es zu fast keinen Produktgruppen veröffentlichte Umfragen, aus denen hervorgeht, was eine berühmte Marke ist, sondern das wird nur ad hoc erhoben, wenn es mal einen Prozess um eine Marke gibt und beide Seiten hinreichend tiefe Taschen haben, um solche Datenerhebung zu bezahlen. Alternativ werden Marktanteile als Relevanzkriterium vorgeschlagen.
  • Als eine weitere Möglichkeit wird der Bezug auf "Enzyklopädien" von Marken vorgeschlagen, Standardwerke bzw. Nennung in Blogs und "offline"- sowie "online"-Presse und Seiten wie "Brandslex" oder das "Standardwerk" der deutschen Marken --> "Deutsche Standards - Marken des Jahrhunderts" von Langenscheidt vorgeschlagen. Dieses "Standardwerk" wird seit 2006 jährlich veröffentlicht und bietet - zumindest für Deutschland - eine gute Übersicht, welche Marke "relevant" ist.
  • Relevanz könnte angenommen werden, wenn die Marke entweder
  • seit ... (5) Jahren auf dem Markt ist oder
  • registriert ist und einem Markenschutz unterliegt oder
  • ein Wikipedia-Artikel über den Besitzer der Namensrechte existiert oder
  • in mehr als ... (5) bestehenden Wikipedia-Artikeln erwähnt wird und der Name der Marke in diesen Artikeln durch wenigstens ... (5) verschiedene Nutzer eingefügt wurde oder
  • mehr als ... Treffer bei einer Google-Suche erzielt oder
  • in wenigstens ... (3) voneinander unabhängigen Internet-Foren von jeweils wenigstens ... (5) verschiedenen Nutzern erwähnt wird und kein Anlass zu der Annahme besteht, dass diese Nutzer Teil einer Marketing-Kampagne sein könnten oder
  • einen jährlichen Umsatz von mehr als ... (10.000) € generiert.
Das Ziel sollte dabei vorrangig sein, Eigenwerbung zu verhindern und die Nutzung der Wikipedia zu Marketingzwecken unattraktiv zu machen.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien_für_Artikel_zu_Marken&oldid=196324375“