Wikipedia:Umfragen/Regelmäßige Adminwiederwahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Die Umfrage lief vom 5. August 2011 bis zum 31. August 2011.

In der Umfrage Regelmäßige Adminwiederwahl soll ermittelt werden, wie die Wikipedia-Gemeinschaft zu regelmäßigen Adminwiederwahlen steht. Die aufgezeigten Tendenzen werden zur weiteren Ausarbeitung des Meinungsbildes zum gleichen Thema verwendet.

Sollte es eine regelmäßige Wiederwahl von Administratoren geben?

[Quelltext bearbeiten]

Kurze Kommentare sind ausdrücklich erwünscht.

Ja

[Quelltext bearbeiten]
  1. --SteMicha Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-SteMicha-2011-08-05T08:48:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  2. Positionen, die Macht verleihen, werden gewöhnlich heutzutage temporär besetzt. Das sollte auch hier der Fall sein. Die WW-Seiten sind besser als nichts, aber in einem zu hohen Maße stimmungsabhängig. Wenn Wiederwahl ein ganz normaler Vorgang wäre, würde das sehr zur Entmystifizierung des Adminstatus beitragen.--Mautpreller Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mautpreller-2011-08-05T09:09:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  3. fossa net ?! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Fossa-2011-08-05T09:16:00.000Z-Ja11 Als nächstbeste Lösung, nach Amtszeitbegrenzung und Stochokratie[Beantworten]
  4. ganz unaufgeregt und regelmäßig -- feba disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Feba-2011-08-05T09:28:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  5. Nacktaffe Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Syrcro-2011-08-05T09:39:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  6. --Thogo Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Thogo-2011-08-05T09:40:00.000Z-Ja11 sehe eigentlich nichts was dagegen spricht, solange es nicht alle paar Monate ist.[Beantworten]
  7. Regelmäßige Wiederwahlen erscheinen mir gerechter als der jetzige Zirkus, bei dem besonders aktive Admins abgestraft werden, wohingegen man mit dem Motte "wer nix macht, macht auch nix falsch" offenbar besser durchs Leben kommt. Wenn es stimmt, dass die Adminknöpfe ein Mandat und keine Auszeichnung für treue Dienste sind, dann sollten die Knöpfe auch auf Zeit vergeben werden. Die Wiederwahl auf Antrag war auf dem Papier zwar gut gemeint, entwickelte sich aber am Ende in die falsche Richtung und erinnert inzwischen teilweise an die sonst verpönten Misstrauenslisten. --Andibrunt Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Andibrunt-2011-08-05T09:57:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  8. Wir lernen ja laufend dazu: „Admin auf ewig“ scheint mir weiterhin nicht sinnvoll, aber das jetzige Wiederwahlverfahren ist stark von Einzelauslösern geprägt. Feste mehrjährige Wahlperioden (bei gleichzeitig deutlich höheren Hürden für außerordentliche Abwahlanträge) würden den Fokus stärker auf die Gesamtleistung des Admins setzen und die Aufgeregtheit aus den Wiederwahlen nehmen. --Rudolph Buch Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Rudolph Buch-2011-08-05T09:58:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  9. -- Selbstverständlich, sh. Mautpreller und Andibrunt. Zum Admin wird man nicht berufen und nicht bestellt, sondern gewählt. Und Wahlämter sind (außer im Vatikan und in Turkmenistan) Ämter auf Zeit, die von Zeit zu Zeit zu bestätigen sind. So will es mit guten Gründen der aufgeklärte Gebrauch. uka Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Uka-2011-08-05T10:33:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  10. Ämter auf Zeit zu vergeben, ist etwas ganz Natürliches. Durch feste, begrenzte Amtszeiten würde das deutlich gemacht. Und wahrscheinlich würde damit auch etwas Luft aus dem zuweilen sehr aufgeregten Wiederwahlzirkus gelasssen. (Auch wenn einige Admins noch so heftig gegen solch elementar demokratische Elemente wettern und sich im Feudalismus wohler fühlen.) --Drucker03 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Drucker03-2011-08-05T11:01:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  11. Eine gute Idee. Zustimmung zu vielen Vorrednern. Regelmäßige Wiederwahlen haben auch etwas mit „Gleichberechtigung“ zu tun. Die „Wähler“ von Admins, die vor vier Jahren gewählt wurden, sind evtl. gar nicht mehr stimmberechtigt. Neue Benutzer haben somit keine Möglichkeit, einem Admin das Vertrauen zu schenken, während jeder einen Admin mittels WW-Antrag ablehnen kann. Auch so entsteht ein verzerrtes Bild und Benutzer, deren WW-Seite relativ voll ist, dürfte auch irgendwann die Lust zur weiteren Mitarbeit vergehen. Alternativ zu einer Änderung durch ein MB, die ich derzeit nicht für realistisch halte, gäbe es übrigens die Möglichkeit, dass alle Benutzer, die für regelmäßige Wiederwahlen sind, konsequent WW-Anträge „Letzte Wahl war vor über … Jahren.“ stellen bzw. wenn sie Admin sind, sich selbst nach einem gewissen Zeitraum erneut zur Wahl stellen. So könnte auch jeder Benutzer selber über die passende "Amtszeit" entscheiden. Dafür braucht man maximal 50 Benutzer. Ich rechne übrigens damit, dass regelmäßige Wiederwahlen das „Schlammschlachtpotential“ deutlich verringern dürften. --Gamma127 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Gamma127-2011-08-05T11:14:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  12. --Corran Horn Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-CorranHorn-2011-08-05T12:01:00.000Z-Ja11 starkes pro![Beantworten]
  13. --Zeiserl Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Zeiserl-2011-08-05T12:02:00.000Z-Ja11 ebenso! Keine sinnvollen Argumente gg. eine Wiederwahl erkennbar.[Beantworten]
  14. Admins treffen Entscheidungen für die Gemeinschaft und sollten sich daher auch regelmäßig des Rückhalts in der Gemeinschaft versichern. --KMic Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-KMic-2011-08-05T14:15:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  15. --Brodkey65 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Brodkey65-2011-08-05T17:22:00.000Z-Ja11 Ja. Und möglichst regelmäßig, mindestens alle 2 Jahre. Ich wäre sogar für jedes Jahr WW. Die meisten Admins kleben hier selbstherrlich an ihren Rechten. Und eine Abwahl ist quasi unmöglich geworden.[Beantworten]
  16. Ja, und wie Brodkey65 anmerkt regelmäßig. Jedes Jahr, meiner Meinung nach. Gruß, Elvaube?! ± M Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Elvaube-2011-08-05T17:53:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  17. --Michileo Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Michileo-2011-08-05T17:54:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  18. --ScheSche Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-ScheSche-2011-08-05T17:59:00.000Z-Ja11 Wiederwahlen werden u. a. dadurch zu einem Ort des Ekels, daß sie erst stattfinden, wenn viele sie für überfällig halten. Bald schon wieder ... 30 Tage Gras können verdammt wenig sein.[Beantworten]
  19. Koenraad Diskussion Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Koenraad-2011-08-05T18:18:00.000Z-Ja11 Poldermodell[Beantworten]
  20. Klar. Wenn es schon keine Demokratie hier gibt, dann bitte auch keine Diktatur. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ianusius-2011-08-05T18:32:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  21. Nichts ist auf Dauer--UlrichAAB [?] Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-UlrichAAB-2011-08-05T18:41:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  22. --Nothere Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Nothere-2011-08-05T19:14:00.000Z-Ja11 Die Hürde bei einer Admin-Wahl mit "Nein" zu stimmen ist geringer als sich auf einer WW-Seite einzutragen. De facto füllen sich WW-Seiten nur bei sehr starkem Knopf-Missbrauch, erzwungene Wiederwahlen sind selten. Zudem können so freiwillige Wiederwahlen vermieden werden, bei denen sich der Admin dann vorhalten muss sie diene nur zur Selbstbeweihräucherung. Auch der Effekt für die "öffentliche Meinung" ist nicht zu unterschätzen, kann man doch einem regelmäßig wiedergewählten Admin wesentlich schlechter vorwerfen "an Ämtern zu kleben" usw.[Beantworten]
  23. --Polarlys Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Polarlys-2011-08-05T19:45:00.000Z-Ja11 Warum nicht. Die derzeitige Wiederwahl-Seiten funktionieren nur bedingt.[Beantworten]
  24. --CENNOXX Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-CennoxX-2011-08-05T20:42:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  25. --Ul1-82-2 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ul1-82-2-2011-08-05T20:58:00.000Z-Ja11 Demokratie[Beantworten]
    Der Vorschlag bringt nicht viel mehr Demokratie als wir jetzt schon haben. Admins werden jetzt schon pseudodemokatisch gewählt/abgewählt, es ist also nicht so, dass die Community da nichts zu sagen hätte. Außerdem kann Demokratie übrigens aber eigentlich in einem Gebilde wie Wikipedia gar nicht funktionieren... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chaddy-2011-08-05T21:04:00.000Z-Ul1-82-2-2011-08-05T20:58:00.000Z11[Beantworten]
    Pseudodemokatisch, ein Schlagwort, mal eben elegant in den Ring geworfen. Was genau ist gemeint? „Außerdem kann Demokratie übrigens aber eigentlich in einem Gebilde wie Wikipedia gar nicht funktionieren...“ In welchem Gebilde funktioniert Demokratie denn? So richtig und wünschenswert, meine ich. Und wenn es da gewisse Schwierigkeiten gibt, dann verzichte man doch gleich auf das Bemühen darum, weil dieses ja doch nur „pseudodemokratisch“ ist? Na, ich weiß nicht…. uka Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Uka-2011-08-05T21:27:00.000Z-Chaddy-2011-08-05T21:04:00.000Z11[Beantworten]
    Sie kann hier nicht funktionieren weil ja schon nicht mal der Grundsatz 1 Mensch = 1 Stimme einhaltbar ist... Deshalb "pseudodemokratisch".
    Gegen Bemühungen hab ich nichts, aber diese sollten schon was bringen, was bei regelmäßigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen nicht der Fall ist...
    Nochmal: Man kann einen unliebsamen Admin, dessen Nase einem nicht passt, bereits jetzt aus dem Amt wählen. Dazu braucht es keine regelmäßigen Schlammschlachten für alle... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chaddy-2011-08-05T23:06:00.000Z-Uka-2011-08-05T21:27:00.000Z11[Beantworten]
  26. --Prüm Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Prüm-2011-08-05T22:27:00.000Z-Ja11 Aus meiner Sicht sehen sich immer noch zu viele Admins als über dem normalen Benutzer stehend an. Dem ließe sich durch diese Maßnahme ohne unnötigen Ärger entgegenwirken.[Beantworten]
    Ja, alle Admins halten sich für Götter - mindestens! -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chaddy-2011-08-05T23:06:00.000Z-Prüm-2011-08-05T22:27:00.000Z11[Beantworten]
  27. -- Sozi Dis / AIW Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Sozi-2011-08-06T08:43:00.000Z-Ja11 Die Admins sollten sich der Vergänglichkeit dieser (W)Bürde durchaus öfter bewußt werden und auch regelmäßig zur Überlegung angehalten werden, ob ihre Tätigkeit dem Betrieb hier und ihrer Entwicklung im RL dienlich ist.[Beantworten]
  28. --Niedergrund Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Niedergrund-2011-08-06T12:47:00.000Z-Ja11 Auch derjenige, der sein Amt gut verrichtet, sollte sich nach dem Ablauf einer gewissen Periode turnusmäßig zur Wahl stellen müssen. Die Argumentationslinie, daß sich mit einer solchen "Zwangsmaßnahme" auch diejenigen Admins, die nahezu ohne jeden Fehl und Tadel seien, einer "Schlammschlacht" (Wahl) aussetzen müßten, finde ich mehr als bedenklich. Darüber hätte sich wohl auch ein gewisser Spitzbart unseligen Angedenkens gefreut.[Beantworten]
  29. – Simplicius Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Simplicius-2011-08-06T15:09:00.000Z-Ja11 Turnus 2 Jahre.[Beantworten]
  30. --3grading Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-3grading-2011-08-06T15:11:00.000Z-Ja11 Sollen Administratoren an solchen Umfragen teilnehmen dürfen? Die Umfrage lautet ja nicht "Sollte es eine regelmäßige Wiederwahl von uns Administratoren geben?" ;-)[Beantworten]
    Warum nicht? Es gibt ja auch Administratoren, die für regelmäßige Wiederwahl sind: mich, Thogo, Polarlys ...--Mautpreller Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mautpreller-2011-08-07T09:03:00.000Z-3grading-2011-08-06T15:11:00.000Z11[Beantworten]
  31. -- HerbertErwin Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-HerbertErwin-2011-08-07T08:42:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  32. --Turpit Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Turpit-2011-08-07T08:59:00.000Z-Ja11 Ganz unaufgeregt; in den meisten Zusammenhängen werden ehrenamtliche Funktionen auf Zeit vergeben[Beantworten]
  33. --Kompakt Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kompakt-2011-08-07T09:45:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  34. --Drstefanschneider Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Drstefanschneider-2011-08-07T15:13:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  35. --Mai-Sachme Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mai-Sachme-2011-08-07T16:13:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  36. -- Lysippos Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Lysippos-2011-08-07T16:19:00.000Z-Ja11 auch ein Admin kann auf diesem Weg zum Ausdruck bringen: "ich will es selbst nicht mehr"[Beantworten]
  37. --MannMaus Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-MannMaus-2011-08-07T16:22:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  38. --Joe-Tomato Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Joe-Tomato-2011-08-07T18:20:00.000Z-Ja11 wie Mautpreller. Ohne die von Orci unten zitierten vorangegangenen Meinungsbilder durchgearbeitet zu haben. Eine regelmäßige Wiederwahl verringert den Nimbus des Amtes. Da derzeit für halbwegs friedliche Admins der Job auf Lebenszeit vergeben wird, besteht bei der Wahl ein sehr hoher Selektionsdruck. Die scheu vor der Wahl eines unbekannteren Kandidaten wäre mit einer regelmäßigen Wiederwahl wohl geringer. Die Wiederwahl-Seite zieht doch nur in absoluten Ausnahmefällen. Das genügt aber nicht.[Beantworten]
  39. Mbdortmund Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mbdortmund-2011-08-07T18:21:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  40. -- Chuck die Bohne Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chuck die Bohne-2011-08-07T19:24:00.000Z-Ja11 Was spricht dagegen? Gute Admins brauchen keine Angst vor einer regelmäßigen Adminwiederwahl haben. Seltsam, dass so viele Admins gegen eine regelmäßigen Adminwiederwahl sind. Ihr braucht doch keine Angst haben liebe Admins, eine Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus. ;)[Beantworten]
  41. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-WWSS1-2011-08-08T00:56:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  42. --MoeMeat Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-MoeMeat-2011-08-08T01:43:00.000Z-Ja11 Demokratie! Außerdem verhindert es, dass so mancher Admin meint, er könne tun und lassen was er will, ohne Konsequenz![Beantworten]
    Ähm, Wikipedia:Adminwiederwahl ist dir bekannt? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chaddy-2011-08-08T02:03:00.000Z-MoeMeat-2011-08-08T01:43:00.000Z11[Beantworten]
  43. -- Pappenheim Ars sterilis Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pappenheim-2011-08-08T04:28:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  44. --ot Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ot-2011-08-08T06:21:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  45. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Leithian-2011-08-08T07:39:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  46. --Ulitz Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ulitz-2011-08-08T08:38:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  47. --Lutheraner Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Lutheraner-2011-08-08T12:35:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  48. -- Niklas Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Niklas 555-2011-08-08T13:07:00.000Z-Ja11 da es einfach demokratischer ist und sich bereits bei den höheren Funktionen wie z.B Bürokraten bewährt hat.[Beantworten]
  49. Pro --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Der Buckesfelder-2011-08-08T13:23:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  50. Ja. Am liebsten mit vorheriger Karenzzeit von einem Jahr. --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Brummfuss-2011-08-08T14:15:00.000Z-Ja11 /Bei Wahl längstens 1 Jahr Admin, danach 1 Jahr blaumachen, früheste Wiederkandidatur nach Ablauf des blauen Jahres.[Beantworten]
  51. Pro Gelebte Demokratie. Es erübrigt zudem die derzeit nötigen Stimmerneuerungen wg. Ablauf des Zeitfensters auf den betreffenden Wiederwahlseiten. --Der Tom Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tom md-2011-08-08T14:52:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  52. Ja, siehe Mautpreller. -- UKoch Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-UKoch-2011-08-08T15:13:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  53. --Ne discere cessa! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ne discere cessa!-2011-08-08T16:45:00.000Z-Ja11 Damit regelmäßig überprüft wird, wer die Knöppe noch benutzen darf bzw. die Community hinter sich hat.[Beantworten]
  54. --Richard Zietz Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Zietz-2011-08-08T18:02:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  55. --Happolati Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Happolati-2011-08-08T18:32:00.000Z-Ja11 Sehe nichts, was dagegen spräche.[Beantworten]
  56. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Perrak-2011-08-08T20:06:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  57. --Biologos Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Biologos-2011-08-09T08:40:00.000Z-Ja11 Die Frage, ob ein MB dazu Erfolg hätte, wurde hier nicht gestellt, sondern die Frage, wie die Gemeinschaft zu regelmäßigen Wiederwahlen steht.[Beantworten]
  58. --Markooo Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Markooo-2011-08-09T09:22:00.000Z-Ja11 (Scheint sinnvoll)[Beantworten]
  59. --FordPrefect42 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-FordPrefect42-2011-08-09T10:16:00.000Z-Ja11 Das gegenwärtige Modell der Adminwiederwahl halte ich für komplett gescheitert. Allgemein gültige, regelmäßige Wiederwahlen schaffen Transparenz und sind gerecht. Vorschlag: Turnus 2 Jahre.[Beantworten]
  60. -- Martin Bahmann Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Martin Bahmann-2011-08-09T10:23:00.000Z-Ja11 Ich halte turnusmäßige Wiederwahlen von Wählerbestimmten Ämtern eigentlich für selbstverständlich[Beantworten]
  61. --Hadi Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hadi-2011-08-09T13:14:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  62. --Die Sengerin Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Die Sengerin-2011-08-09T16:01:00.000Z-Ja11 Solange die Wahlen transperent bleiben nutzen sie den Admins, um Feedback über ihre Arbeit zu bekommen, und der Community. Die Möglichkeit eines Begehrens nach Aminwiederwahl trifft nur aktive Admins. Die Inaktiven sollten aber auch regelmäßig durchgeschaut werden.[Beantworten]
  63. --Hoff1980 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hoff1980-2011-08-09T16:31:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  64. -- WSC ® Auch wenn es bei den Wahlfüchsen hier nicht viel nutzen wird... Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Widescreen-2011-08-10T10:41:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  65. --ZweiBein Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-ZweiBein-2011-08-10T11:48:00.000Z-Ja11 Bisherige Versuche inaktive Admins zu deadministrieren funktionieren nicht[Beantworten]
  66. --Franz Jäger Berlin Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Franz Jäger Berlin-2011-08-10T17:31:00.000Z-Ja11Stellt mindestens zwei eurer fünf Monitore aus, öffnet die Verdunklungsvorhänge, geht duschen, sprecht mal wieder mit einem Menschen und dann schaut, was da draußen vor sich geht: Ihr werdet sehen, es gibt Amtszeitbegrenzung (was ihr "Wiederwahl" nennt), es gibt Abwahlmöglichkeiten und wir nennen es Demokratie und halten es für normal und gut.[Beantworten]
  67. --poupou review? Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Poupou l11 et ceterum censeo: wir brauchen turnusmässige wiederwahlen ohne anlass[Beantworten]
  68. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:27, 12. Aug. 2011 (CEST) Admin ist eine Wahlfunktion und daher sind regelmäßige Wahlzyklen das normalste bei solchen Funktionsträgern. Wer was anderes will muss eben ein MB starten welches Admins auf Lebenszeit bzw. freiwilligen Verzicht seiner erweiterten Rechte einsetzt. Allerdings muss er sich dann auch gefallen lassen, dass die meisten länger dienenden Admins keinerlei Bezug zur Benutzerrealität besitzen. Beispiele dafür gibt es genug. Regelmäßige Wiederwahlen können da wenigstens etwas Realitätsbewusstsein bewahren. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Label5-2011-08-12T12:27:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  69. --Pacogo7 17:27, 12. Aug. 2011 (CEST) wie bisher, freiwillig.--Pacogo7 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pacogo7-2011-08-12T15:27:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  70. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mo4jolo-2011-08-14T00:42:00.000Z-Ja11 Aktuelle Adminwiederwahlen sind faktisch immer entweder anlassbezogen - heisst Zwang, entsprechende Stimmung und Schlammschlachterei - oder freiwillig durch den Admin - mit entsprechenden sinnfreien Unmutsbekundungen samt Kontras. Ja, turnusmäßige Wiederwahlen könnten hier Abhilfe schaffen. Aber das ist ja nix wirklich Neues.[Beantworten]
  71. -- Hans Koberger Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hans Koberger-2011-08-14T19:29:00.000Z-Ja11 ...am liebsten so[Beantworten]
    --Textkorrektur 13:22, 15. Aug. 2011 (CEST) wegen Doppeleintrag/Manipulation gestrichen, siehe Kai von der Hude unten und CU-Anfrage vom 6. Juni 2012. --Geitost Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Textkorrektur-2011-08-15T11:22:00.000Z-Hans Koberger-2011-08-14T19:29:00.000Z11 [Beantworten]
  72. --Tolanor Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tolanor-2011-08-15T16:14:00.000Z-Ja11 anlassunabhängige Wiederwahlen sind weitaus stressfreier; den immer mal wieder aufflammenden Ärger um die Wiederwahlseiten erspart man sich dann auch.[Beantworten]
  73. --Alupus Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Alupus-2011-08-15T21:56:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  74. --Uranus95 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Uranus95-2011-08-15T21:57:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  75. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wiki-Hypo-2011-08-16T06:05:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  76. --Lena1 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Lena1-2011-08-16T08:37:00.000Z-Ja11 es ist demokratischer wenn Admins nur befristet gewählt werden und dann wiedergewählt werden müssen- Ämter ggf auf Lebenszeit sind der deutschen Rechtsordnung fremd.[Beantworten]
  77. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wo st 01-2011-08-16T10:28:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  78. --Michael Metzger Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Michael Metzger-2011-08-16T12:14:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  79. Tutenstein Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tutenstein-2011-08-16T19:31:00.000Z-Ja11 Wenn ich mir die Wikipedia:Adminkandidaturen/UW %28Wiederwahl 2011%2911 so ansehe, halte ich auch eine anlasslose Überprüfung der Adminperformance durch die Community für erforderlich.[Beantworten]
    Koenraad Diskussion Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Koenraad-2011-08-17T02:44:00.000Z-Tutenstein-2011-08-16T19:31:00.000Z11 siehe Nr. 19 ?? (Doppeleintrag)[Beantworten]
  80. --Hastdutoene Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hastdutoene-2011-08-17T08:57:00.000Z-Ja11 find ich gut. Es sollte etwas völlig normales sein, wenn jeder, der ein Amt innehat, sich regelmäßig einer Beurteilung stellen muss. Gleice Zeiträume für alle...[Beantworten]
  81. --hroest Disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hannes Röst-2011-08-17T14:00:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  82. -- Lohan Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Lohan-2011-08-18T08:38:00.000Z-Ja11 Was spricht dagegen[Beantworten]
  83. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Peng-2011-08-18T10:06:00.000Z-Ja11 Klaro. Alle zwei Jahre. Ist doch ganz normal. Oder sind das Päpste?[Beantworten]
  84. Weil die anlassbezogene Wiederwahl Quatsch ist und eine regelmäßige Wiederwahl ganz allgemein das Qualitätsbewusstsein jedes Funktionsträgers schärft. Wo gibt es das denn, unbefristete Mandate? -- 7Pinguine Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-7Pinguine-2011-08-18T12:11:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  85. Ist doch normal, oder? -- losch Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Losch-2011-08-18T16:10:00.000Z-Ja11[Beantworten]
    --Kai von der Hude 18:40, 18. Aug. 2011 (CEST) wegen Doppeleintrag/Manipulation gestrichen, siehe Textkorrektur oben und CU-Anfrage vom 6. Juni 2012. --Geitost Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kai von der Hude-2011-08-18T16:40:00.000Z-Losch-2011-08-18T16:10:00.000Z11 [Beantworten]
  86. --JuTe CLZ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-JuTe CLZ-2011-08-18T21:33:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  87. --Hemeier Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hemeier-2011-08-18T21:56:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  88. --Wiguläus Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wiguläus-2011-08-19T11:39:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  89. --MBxd1 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-MBxd1-2011-08-19T17:53:00.000Z-Ja11 Die derzeitige Wiederwahlmöglichkeit ist zwar ein Fortschritt, reicht aber nicht aus. Es gibt genug Möglichkeiten, sich der Wiederwahl langfristig zu entziehen.[Beantworten]
  90. -- Olbertz Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Olbertz-2011-08-20T22:58:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  91. --Muesse Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Muesse-2011-08-21T16:20:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  92. -- Generator Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Generator-2011-08-22T15:19:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  93. --wdwd Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wdwd-2011-08-23T16:42:00.000Z-Ja11Schwaches ja, dafür mit sehr langer Periode um den laufend Abstimmungsaufwand gering zu halten[Beantworten]
  94. --Toot Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Toot-2011-08-24T13:34:00.000Z-Ja11 - Ja, die Community ist nach einigen Jahren nicht mehr die, die den Admin ursprünglich gewählt hat.[Beantworten]
  95. --Geitost Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Geitost-2011-08-24T23:58:00.000Z-Ja11 Geht in anderen WP-Projekten auch (no, sv), man sollte sich öfters mal Anregungen aus anderssprachigen WP-Projekten holen. Admin ist ein freiwilliges Ehrenamt mit Verantwortung, wo man das Vertrauen der Gemeinschaft benötigt, die sich auch in den Jahren seit Beginn sehr verändert hat. Das sollte nach einer gewissen Zeit bestätigt werden. Bei regelmäßigen Wiederwahlen verlören diese das Besondere und Spektakuläre und könnten eher zum normalen Bestandteil der WP werden. Und niemand wird gezwungen, an bestimmten WW teilzunehmen; man kann sich ja jederzeit aussuchen, woran man teilnehmen will und woran nicht.[Beantworten]
    Insbesondere sollte aber auch jeder Admin überhaupt erst mal mindestens einmal zum Admin gewählt werden, bevor er löschen / Benutzer sperren / Seiten schützen kann. Das trifft auch nicht auf alle zu: nicht auf die, die vor ≥ 8 Jahren auf Zuruf Admin wurden, und nicht auf die "SG-Admins". Man sollte auch endlich mal die Rechte von Admins und SGlern trennen wie z. B. in der nl-WP, dann können SGler, die nicht zum Admin gewählt wurden, z.B. auch nicht mehr Seiten löschen oder schützen und Artikel von Neulingen ohne WL in den BNR verschieben und somit aus dem ANR löschen, wozu sie die Rechte gar nicht bekamen.
  96. Stullkowski Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Stullkowski-2011-08-25T18:17:00.000Z-Ja11. Sinnvolle Sache, sehe nichts, was dagegen spricht, solange die Amtszeit nicht unter zwei Jahren liegt. Alles, was das Admin-"Amt" auf die Bedeutung zurechtstutzt, die es tatsächlich hat, ist geeignet, die Pauschalanfeindungen gegenüber Admins zu reduzieren. Und Wahlen ohne aktuell hochkochende Emotionen verlaufen sachlicher als Anlassbezogene.[Beantworten]
  97. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Jo Atmon-2011-08-25T21:12:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  98. Weil die derzeitige WW irnkwie ein falsches Signal aussenden. -- Tommes (Roter Frosch) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Roter Frosch-2011-08-25T21:24:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  99. Neon02 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Neon02-2011-08-27T09:13:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  100. --PM3 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-PM3-2011-08-29T10:38:00.000Z-Ja11 Weil administrativ wenig aktive Admins von den bestehenden Regeln (AWW und Inaktivität) nicht erfasst werden; vertrauensbildende Maßnahme für die Community.[Beantworten]
  101. --Bone1234 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Bone1234-2011-08-29T13:54:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  102. --lyzzy 19:06, 29. Aug. 2011 (CEST) Inaktive Admins schaden nicht und es ist super, wenn sie wieder aktiver werden. Der große Pool täuscht aber eine Menge an Admins vor, die so gar nicht existiert und macht es damit schwerer, den tatsächlichen Bedarf (nicht nur rein numerisch sondern auch inhaltlich) zu erkennen. --lyzzy Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Lyzzy-2011-08-29T17:06:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  103. --Anneke Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Anneke Wolf-2011-08-29T18:15:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  104. --Werner, Deutschland Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Werner, Deutschland-2011-08-30T12:04:00.000Z-Ja11 Jede "Machtposition" solte durch eine regelmäßige Wiederwahl halbwegs demokratisch kontrollierbar sein.[Beantworten]
  105. -- pretobras Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pretobras-2011-08-30T14:01:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  106. -- southpark Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Southpark-2011-08-31T14:00:00.000Z-Ja11[Beantworten]
  107. --Olag Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Olag-2011-08-31T14:54:00.000Z-Ja11Allein um dieser verbreiteten Illusion entgegenzuwirken: Admins sind normale Benutzer mit Dienstleistungsfunktionen für alle, aber keine Amtsinhaber Nix für unguet, Raymond, aber wer sich als reiner Dienstleister missversteht, braucht die erweiterten Rechte nicht.[Beantworten]
  108. --mfg Sk!d Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Sk!d-2011-08-31T20:04:00.000Z-Ja11[Beantworten]

Nein

[Quelltext bearbeiten]
  1. Wurde das nicht schon in x Meinungsbildern abgelehnt und die jetzige Antrags-Wiederwahl geschaffen? Soll jetzt so lange per MB abgestimmt werden, bis einem das das Ergebnis passt? Irgendwann muss auch mal gut sein mit Meinungsbildern zu dem Thema. Die jetzige Regelung funktioniert mMn ganz gut, ich sehe keinen Grund, die zu ändern. --Orci Disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Orci-2011-08-05T08:58:00.000Z-Nein11[Beantworten]
    Könntest du die bisherigen Meinungsbilder zum Thema verlinken? SteMicha Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-SteMicha-2011-08-05T09:00:00.000Z-Orci-2011-08-05T08:58:00.000Z11[Beantworten]
    Das entscheidende MB ist wohl dieses, davor gab es zwei mit unterschiedlichen Widerwahl-Varianten, die keine Mehrheit fanden, danach mehrere kleinere mit Einzel-Änderungsanträgen wie dieses. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die Community diese ganzen Diskussionen noch mal machen möchte, die Wahrscheinlichkeit, dass ein MB zur Einführung einer anderen Wiederwahl-Regelung abgelehnt werden würde, stufe ich bei ca. 90 % ein. --Orci Disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Orci-2011-08-05T09:16:00.000Z-SteMicha-2011-08-05T09:00:00.000Z11[Beantworten]
  2. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pittimann-2011-08-05T09:00:00.000Z-Nein11 siehe Orci[Beantworten]
  3. zu viele prinzipielle Gegenstimmer. Wären die Stimmen bei Wahlen objektiv und würde nicht so oft versucht, seine Meinung durch Dreck werfen und schmutzige Wäsche waschen durch zu setzen theoretisch ja. Aber mittlerweile haben einige Mitarbeiter aus den Adminwahlen ein Ort des Jammers, des Ekels, geschaffen. Sprechen mittlerweile auch diverse andere Gründe dagegen, die sicher auch noch aufgeführt werden. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Marcus Cyron-2011-08-05T09:03:00.000Z-Nein11[Beantworten]
    Mein Eindruck ist eher, dass die Adminwiederwahlseiten (WP:AWW) Orte des Jammerns und Ekels sowie des Ausdrucks von Systemkritik und Rachegefühlen sind. Während die Abstimmungen selbst dann teilweise erfrischend seriös ablaufen, gerade weil dort auch positive Stimmen aufschlagen. Die Wiederwahl-Antragsseiten werden so zum Zerrbild, während nur die Wiederwahlen ein reales (Stimmungs)Bild geben können. Vielleicht fehlt uns einfach nur ein Like-Button als Gegenpol zu den Misstrauenslisten auf WP:AWW... --Andibrunt Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Andibrunt-2011-08-05T09:34:00.000Z-Marcus Cyron-2011-08-05T09:03:00.000Z11[Beantworten]
    Ich kann auch nicht bestätigen, dass Wiederwahlen so grässlich ablaufen. Meine war jedenfalls sehr friedlich, und nicht deswegen, weil es keinen Zündstoff gegeben hätte.--Mautpreller Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mautpreller-2011-08-05T09:40:00.000Z-Andibrunt-2011-08-05T09:34:00.000Z11[Beantworten]
    ich erinnere euch bei der Nächsten die so abläuft. Wird nicht lange dauern. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Marcus Cyron-2011-08-05T11:38:00.000Z-Mautpreller-2011-08-05T09:40:00.000Z11[Beantworten]
    Nach Marcus Cyrons Logik müsste man Admins auf Lebenszeit ernennen, dann gibt es keine Gelegenheit mehr, sie an ihren eigenen kranken Dreck zu erinnern (manche haben berechtigter Weise eine größere Angst davor als andere). --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Brummfuss-2011-08-08T14:24:00.000Z-Marcus Cyron-2011-08-05T11:38:00.000Z11[Beantworten]
  4. -- W.E. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-W. Edlmeier-2011-08-05T09:06:00.000Z-Nein11 Im Augenblick kein weiterer Regelungsbedarf.[Beantworten]
  5. --tsor Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tsor-2011-08-05T09:23:00.000Z-Nein11 (siehe Marcus Cyron)[Beantworten]
  6. Wozu soll das dienen? Die Wiederwahl eines Admins kann jetzt schon veranlasst werden. Es gibt keinen guten Grund dafür, für Admins, bei denen sich nicht genug User für eine WW-Forderung finden, eine Wahl anzzleiern, bei der das Ergebnis eh klar ist. -- Oliver aus Bremen Sprich! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-O.Koslowski-2011-08-05T09:26:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  7. Ähnlich wie Benutzer Oliver über mir sehe ich keinen Bedarf: Admins, die nicht gefallen, können durch Einträge auf der WW-Seite zur erneuten Kandidatur aufgefordert werden. Inaktive Admins werden nach einem Jahr automatisch deadministriert (man könnte aber mal darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist die Spanne auf ein halbes Jahr zu verkürzen). Erik Frohne (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Erik Frohne-2011-08-05T09:39:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  8. Nachdem der letzte Versuch, regelmäßige Wiederwahlen einzuführen, gescheitert war, entschied sich die Community für Wiederwahlen auf Antrag. Ich sehe keinen Grund, an diesem System etwas zu ändern. -- kh80 •?!• Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kh80-2011-08-05T09:43:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  9. --JWBE Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-JWBE-2011-08-05T09:46:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  10. --Wiggum Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wiggum-2011-08-05T09:56:00.000Z-Nein11 Sicher nicht mit dem momentanen "Wahl"verfahren. Nebenbei ist das Argument von kh80 nicht von der Hand zu weisen.[Beantworten]
  11. --Wahldresdner Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wahldresdner-2011-08-05T10:16:00.000Z-Nein11 per Kh80[Beantworten]
  12. Kontra wie Marcus Cyron (#3) und Erik Frohne (#7) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Morten Haan-2011-08-05T10:18:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  13. Admin ist eine Qualifikation, kein Amt. Jeder erfahrene Wikipedianer sollte Admin sein. Das würde "die Knöpfe" entmystifizieren. Eine Qualifikation muss aber nicht regelmäßig bestätigt werden. --h-stt !? Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-H-stt-2011-08-05T10:21:00.000Z-Nein11[Beantworten]
    Es ist aber nicht jeder erfahrene Wikipedianer Admin, und es würde beim derzeitigen Verfahren auch nicht jeder erfahrene Wikipedianer Admin werden. Ob das so sein sollte, darüber kann man reden, aber derzeit ist doch klar: Die Verhältnisse, sie sind nicht so.--Mautpreller Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mautpreller-2011-08-05T10:33:00.000Z-H-stt-2011-08-05T10:21:00.000Z11[Beantworten]
    Admin ist beides, Amt und Qualifikation und wird von verschiedenen Admins unterschiedlich interpretiert. Darum bin ich auch für die jetzige Regelung, die betrifft quasi nur solche Admins, die das als Amt verstehen (und solche Entscheidungen in LD, Benutzersperre etc. treffen), während solche, die die Knöpfe fast nur als Qualifikation für Arbeitserleichterung, Service, Müllabfuhr etc. verwenden, Wiederwahlen kaum befürchten müssen. --Orci Disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Orci-2011-08-05T11:33:00.000Z-Mautpreller-2011-08-05T10:33:00.000Z11[Beantworten]
  14. --Euku:⇄ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Euku-2011-08-05T10:57:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  15. Kontra De-Admin ist nur sinnvoll, wenn die Person die Zusatzfunktionen nutzt, um dem Projektziel zu schaden.---<)kmk(>- Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-KaiMartin-2011-08-05T17:11:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  16. --Codc Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Codc-2011-08-05T11:25:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  17. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Singsangsung-2011-08-05T11:27:00.000Z-Nein11 Contra Wiederwahlzirkus, über den schon jetzt viele jammern. Ansonsten siehe Orci, kh80 und KaiMartin.[Beantworten]
  18. --Valentim 13:39, 5. Aug. 2011 (CEST) Ich fürchte bei regelmäßigen Wiederwahlen das, was in der Politik leider schon gang und gebe ist: Statt sich an den Bedürfnissen am Verpflichteten zu Orientieren wird nur den Wünschen des Wahlvolks nachgekommen. Unpopuläre/Mutige entscheidungen werden dann gar nicht mehr getroffen. Wer genug Rabbatz macht, gewinnt den Admin für sich. Nein, dass ist nicht das, wonach ich mich sehne. --Valentim Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Valentim-2011-08-05T11:39:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  19. --Wahrerwat(t)ikanwurm Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wahrerwattwurm-2011-08-05T11:48:00.000Z-Nein11 Glaubt wirklich jemand, der Rückhalt von Admins, die subjektive Wahrnehmung ihrer administrativen Qualitäten oder die allgemeine Arbeitsatmosphäre würden dadurch besser? Dagegen sprechen (leider!) die allermeisten Erfahrungswerte, und auch der Vergleich mit dem Papst oder Herrn Berdimuhamedow trifft auf die ca. 270 Admins alleine wegen des Plurals eben nicht zu.[Beantworten]
  20. --Voyager Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Voyager-2011-08-05T12:07:00.000Z-Nein11 Mein Bedarf an Schlammschlachten ist gedeckt, mehr braucht es nicht.[Beantworten]
  21. -- Baird's Tapir Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Baird11 Aus den Gründen eins drüber.[Beantworten]
  22. --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Cvf-ps-2011-08-05T12:28:00.000Z-Nein11 Die Adminwiederwahl funktioniert eindeutig, warum unnötige regelmäßige Wahlen?[Beantworten]
  23. Zu viel Aufwand, fast kein Nutzen. Conny Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Conny-2011-08-05T12:42:00.000Z-Nein11.[Beantworten]
  24. --PD70 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-PD70-2011-08-05T12:54:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  25. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Chaddy-2011-08-05T13:47:00.000Z-Nein11 Keine sinnvollen Argumente für eine Wiederwahl erkennbar.[Beantworten]
  26. --Wnme Fragen?/ Bew. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wnme-2011-08-05T13:53:00.000Z-Nein11 wie #7, Erik Frohne[Beantworten]
  27. --Loegge Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Loegge-2011-08-05T14:10:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  28. --CatMan61 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-CatMan61-2011-08-05T15:35:00.000Z-Nein11 Wer Mist baut wird abgewählt, wer's gut macht, soll's weitermachen. Kein Änderungsbedarf.[Beantworten]
  29. -- Density Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Density-2011-08-05T16:53:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  30. --Si!SWamP Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Si! SWamP-2011-08-05T17:40:00.000Z-Nein11 all die prinzipiell Beleidigten, Enttäuschten, Verachteten und jammernden Dauer-Kopfschüttler können doch schon prima A/W nutzen.[Beantworten]
  31. --ThePeter Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-ThePeter-2011-08-05T17:44:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  32. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kuebi-2011-08-05T17:50:00.000Z-Nein11 kein Bedarf: WP:Adminwiederwahl funzt einwandfrei[Beantworten]
  33. Die derzeitige Regelung reicht aus, eine regelmäßige Wiederwahl führt zu Wahlmüdigkeit. --kjunix Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kjunix-2011-08-05T20:41:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  34. --RonaldH Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-RonaldH-2011-08-05T22:36:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  35. -- Andreas Werle Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Andreas Werle-2011-08-06T07:27:00.000Z-Nein11 Kein Änderungsbedarf, funktionierende Regelung ist vorhanden.[Beantworten]
  36. --Tobias1983 Mail Me Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tobias1983-2011-08-06T08:51:00.000Z-Nein11 brauchen wir nicht, das aktuelle System funktioniert[Beantworten]
  37. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Don-kun-2011-08-06T09:05:00.000Z-Nein11 Ich denke das jetzige System funktioniert besser als regelmößige Wiederwahlen.[Beantworten]
  38. Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Redlinux-2011-08-06T09:16:00.000Z-Nein11 s.o.[Beantworten]
  39. --Laibwächter Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Laibwächter-2011-08-06T11:00:00.000Z-Nein11 Nein, bei zuverlässigen, regelmäßig tätigen Admins enervieren die Neuwahlen nur. Bei den Karteileichen und polarisierenden Kandidaten erscheint mir jedoch der Welpenschutz zu lang und die Antragsstimmenanzahl zu hoch.[Beantworten]
  40. -- Christian2003·???RM Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Christian2003-2011-08-06T11:06:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  41. --Wangen 13:15, 6. Aug. 2011 (CEST) WW-Listen reichen, Wahlen wurden damit deutlich reduziert und Unmut über Admin-Leistungen ebenso. Wiederwahl-Zyklen führen zu dauerndem "Wahlkampf" - schau nach Berlin - das ist nicht gut. --Wangen Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wangen-2011-08-06T11:15:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  42. --Tinz Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tinz-2011-08-06T11:17:00.000Z-Nein11 kein Grund ersichtlich.[Beantworten]
  43. weil ich den Status quo als funktionierend wahrnehme … «« Man77 »» Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Man77-2011-08-06T13:04:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  44. -- Felix König ✉ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Felix König-2011-08-06T14:03:00.000Z-Nein11 keine Überbürokratisierung, es lässt sich höchstens über eine Senkung der Hürde für "erzwungene" Wiederwahlen diskutieren.[Beantworten]
  45. --Don Magnifico Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Don Magnifico-2011-08-06T15:10:00.000Z-Nein11 Die Umfrage zeigt nur, daß es einige Benutzer gibt, die mit ihrer Zeit nichts anzufangen wissen.[Beantworten]
  46. --dealerofsalvation Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Dealerofsalvation-2011-08-06T15:29:00.000Z-Nein11 Ich möchte mehr Benutzer mit Admin-Rechten, nicht weniger. Regelmäßige Wiederwahlen stehen diesem Ziel entgegen, da dann der Aufwand für alle wachsen würde.[Beantworten]
  47. --Micha Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Micha L. Rieser-2011-08-06T15:31:00.000Z-Nein11 Ich find die heutige Lösung auch nicht das Gelbe vom Ei. Regelmässige Widerwahlen wären aber nicht mal das Weisse. Ständige Wahlveranstaltungen nerven, vorallem wenn dann ein Ergebnis 300:5 resultiert. Das sieht ja dann schon nach kommunistischen Ergebnissen aus. Bei Anzahl_Admins/x_Jahre gibt bei einem vernünftigen x immer noch sehr viele WWs pro Jahr bei denen die meisten überflüssig sind, weil die meisten Admins hier in der Mehrheit nämlich unbestritten sind.[Beantworten]
  48. --Haselburg-müller Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Haselburg-müller-2011-08-06T17:59:00.000Z-Nein11 Nein, wir haben das anlassbezogene System mit den Wiederwahlen und selbst da kommen seltenst Mehrheiten für anschließende Abwahlen zustande. Die Wiederwahlen werden komplett überbewertet, unnötige solche nach Turnus nerven und senken damit die Beteiligung. Ich glaube, die weitaus meisten umstrittenen Admins haben von sich aus irgendwann das Handtuch geworfen. Von dem Rest sind ein Gutteil die projektüblichen Grabenkämpfe, die durch WW nicht lösbar sind.[Beantworten]
  49. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hardcoreraveman-2011-08-06T18:09:00.000Z-Nein11 Der Status Quo ist meines Erachtens nach die beste Lösung.[Beantworten]
  50. --Moguntiner Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Moguntiner-2011-08-06T21:10:00.000Z-Nein11 Ich sehe keinen Grund für die fortschreitende Bürokratisierung.[Beantworten]
  51. -- Grand-Duc Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Grand-Duc-2011-08-07T04:34:00.000Z-Nein11 Der Fortschritt in Gestalt einer überhaupt erst einmal bestehenden Wiederwahlmöglichkeit nach "MB/AWW 3" ist zur Zeit ausreichend.[Beantworten]
  52. --Blech Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Blech-2011-08-07T07:36:00.000Z-Nein11Admin ist nicht mit Bundestagsmandat vergleichbar, sondern eher eine Kreuzung aus Kindergärtnerin und Hausmeister. Die müssen auch nicht regelmäßig wiedergewählt werden.[Beantworten]
  53. -- Gmünder Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Gmünder-2011-08-07T10:31:00.000Z-Nein11 Eigentlich wären regelmäßige Wiederwahlen zu begrüßen und würden die Legitimation erhöhen, aber da es keine Admin-Mengenbeschränkung gibt und fähige Personen zu Admins gewählt werden können, ist der Admin auf "Lebenszeit" ein praktikables Modell. Die bestehenden Instrumente um im negativ-Fall die Adminrechte zu entziehen sind damit m.E. ausreichend.[Beantworten]
  54. --NCC1291 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-NCC1291-2011-08-07T10:32:00.000Z-Nein11 Wiederwahlen ohne triftigen Grund sind in den allermeisten Fällen überflüssig. Sie tragen höchstens zur weiteren Mystifizierung der Adminfunktionen bei.[Beantworten]
  55. --Roland1950 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Roland1950-2011-08-07T12:19:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  56. --Hachinger62 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hachinger62-2011-08-07T12:32:00.000Z-Nein11 Natürlich könnte eine regelmäßige WW bei gleichzeitiger höheren Anforderungen auf eine individuelle WW evtl. einiges an Schmutz auf den WW-Seiten verhindern. Aber es geht doch hier vor allem um Admin-Bashing.[Beantworten]
  57. --Gerbil Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Gerbil-2011-08-07T15:48:00.000Z-Nein11 weil: der Admin ist kein Vereinsvorstand, er repräsentiert keine bestimmte Strömung der WP, und seine Existenz hindert niemanden daran, ebenfalls Admin zu werden[Beantworten]
  58. -- F. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Faltenwolf-2011-08-07T21:37:00.000Z-Nein11 WW funtioniert sehr leidlich. Basisdemokratisch wäre regelmäßige WW durchaus sinnvoll. Nun stelle man sich aber vor, nach einiger Zeit begänne jeden zweiten, dritten Tag ein per MB verordnetes Wiederwahlverfahrem. Das sprengt die Grenzen der Praktikabilität. Dann wären wir sicherlich bald bei Wahllisten (Inklusionisten, Exklusionisten, Fahrradfahrer, Mentoren, Berliner, Hamburger, Schweizer ...) Dann doch lieber nach 6 Jahren Amtsverwesung eine halbjährige Admin-Zwangsbesinnungspause, damit diese jungen Leute auch mal wieder RL erleben und genießen können ;-)[Beantworten]
  59. --Tets Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tets-2011-08-07T22:14:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  60. --Amga Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Amga-2011-08-07T22:32:00.000Z-Nein11 Wozu? Ist doch alles schön :-)[Beantworten]
  61. --Grip99 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Grip99-2011-08-07T23:25:00.000Z-Nein11 Das Problem ist die Verschiedenheit der Admins. Viele sind aus Angst vor Wiederwahlstimmen zaghaft und schüchtern, und da wäre eine vier- oder fünfjährige, nahezu garantierte Amtszeit (wenn sie keine silbernen Löffel stehlen) schon im Sinn der Community oder genauergesagt der Enzyklopädie. Andere haben aber ohnehin schon immer einen nervösen Finger auf den Knöpfen und/oder bevorzugen Basta-Politik gegenüber der Kraft der Argumente, und das würde sich durch langjährige Quasi-Unantastbarkeit, wie sie bis 2009 vorlag, wohl wieder verschlimmern. Auch wenn diese zweite Gruppe kleiner als die erste erscheint, halte ich insgesamt den Nutzen der bisherigen Regelung für größer als den Schaden. (Wenn man allerdings zusätzlich zur geltenden AWW-Regelung einen 5jährigen Turnus einführen wollte, würde ich wohl nicht dagegen stimmen.)[Beantworten]
  62. -- Hey Teacher Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hey Teacher-2011-08-08T05:09:00.000Z-Nein11 We unauffällig seine Arbeit tut oder Rückhalt hat, braucht auch nicht ständig wiedergewählt zu werden. Und mit der Wiederwahl auf Antrag können alle strittigen Admins bestätigt oder abgeleht werden.[Beantworten]
  63. --Martin1978 ☎/± Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Martin1978-2011-08-08T05:33:00.000Z-Nein11 Bindet unnötig Zeit. Wenn momentan eine WW nach Aufforderung lt. MB ansteht, dann hat sich der betroffene Admin in den Augen der Unterzeichner nicht korrekt verhalten oder ist zu inaktiv / nutzt die Knöbbe net. Darüber kann man sich mit ein paar Minuten lesen ein Urteil bilden. Ich persönlich habe keine Lust mich in die letzte Historie von 281 Admins einzulesen oder ein 1, 3, ...:Ja - 2, 4, ...:Nein-System zur Vereinfachung für mich einzuführen.[Beantworten]
  64. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Nicola-2011-08-08T05:49:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  65. -- Keine Dauerwahlkämpfe; eher würde mir das wiederholt diskutierte und nie ernsthaft in Erwägung gezogene Modell gefallen, die Rechte automatisch nach einer gewissen Zeit und Editanzahl zu verleihen und nur bei Missbrauch wieder zu entziehen. -- Stechlin Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Stechlin-2011-08-08T06:12:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  66. --TorstenZ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-TorstenZ-2011-08-08T06:32:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  67. Sehe keinen Handlungsbedarf. -- Helfmann -Disk. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Helfmann-2011-08-08T07:13:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  68. --magnummandel Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Magnummandel-2011-08-08T07:54:00.000Z-Nein11 Status Quo funktioniert. Außerdem würden wir dann nicht nur periodisch, sondern quasi permanent mit Wahlschüben zu tun haben. Muss nicht sein.[Beantworten]
  69. --Pitlane02 disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pitlane02-2011-08-08T08:33:00.000Z-Nein11 erhöht den bürokratischen Aufwand.[Beantworten]
  70. --pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Pixelfire-2011-08-08T10:51:00.000Z-Nein11 halte ich für unnütz. Es gibt genug kontroll bzw. Ab-/Wiederwahl instanzen.[Beantworten]
  71. --DJ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Didi 69-2011-08-08T11:12:00.000Z-Nein11 Keine gute Idee. Die Masse an Wiederwahlen würde unweigerlich ein unreflektiertes Abstimmungsverhalten generieren. Wahlergebnisse mit knapp 100% Zustimmung wären dann wohl die Regel. Sinnvoller wäre es, die Kriterien für die erzwungene Wiederwahl zu modifizieren.[Beantworten]
  72. Nein, wieso unnötig Arbeit machen? wenn Admins Probleme machen werden sie zur Wiederwahl gestellt. Reicht doh.--Rooooo Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Rooooo-2011-08-08T11:18:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  73. --Zollwurf Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Zollwurf-2011-08-08T12:26:00.000Z-Nein11 Dieses lächerliche Prozedere braucht man nicht.[Beantworten]
  74. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Spurzem-2011-08-08T13:50:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  75. --Marcela Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ralf Roletschek-2011-08-08T17:44:00.000Z-Nein11 Götter werden nicht gewählt ;)[Beantworten]
  76. Man kanns auch übertreiben ... --Michael Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-T3rminat0r-2011-08-08T19:23:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  77. --Gripweed Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Gripweed-2011-08-09T08:06:00.000Z-Nein11 Genug Instanzen zur Abschaffung mißliebiger Admins vorhanden. Komm jetzt schon mit dem Voten nicht mehr nach ;-)[Beantworten]
  78. --Hermux Talk! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hermux-2011-08-09T08:24:00.000Z-Nein11 Bitte nicht![Beantworten]
  79. Irmgard Kommentar? Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Irmgard-2011-08-09T09:34:00.000Z-Nein11 Nicht schon wieder ein Meinungsbild dazu. Es gibt so schon genug Bürokratie hier.[Beantworten]
  80. --Ijbond Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ijbond-2011-08-09T11:24:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  81. --Xocolatl 14:48, 9. Aug. 2011 (CEST) Es gibt anlassbezogene WW, das reicht. --Xocolatl Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Xocolatl-2011-08-09T12:48:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  82. --Bobo11 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Bobo11-2011-08-09T14:42:00.000Z-Nein11 Jetzige Regel der Wiederwahl auf Antrag ist ausreichend. Gegen schlechte -Fettnäpfen treffende- Amis viel wirkungsvoller als eine mehrjährige Zwangswiederwahl, da Schutzfrist nach (Wieder-)Wahl nur 6 Monate (wenn diese Zeit das Problem wäre, dann müsste man eher die Schutzfrist runter schrauben). Bei Admi's bei denen regelmässige Wiederwahl eh auf ein Durchwinken hinauslaufen würde, sehe ich der Sinn und Zweck der Bürokratie nicht ein.[Beantworten]
    Die "Schutzfrist" ist 1 Jahr. --Grip99 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Grip99-2011-08-10T01:03:00.000Z-Bobo11-2011-08-09T14:42:00.000Z11[Beantworten]
  83. --AFBorchert Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-AFBorchert-2011-08-09T16:39:00.000Z-Nein11 Die bestehenden Wiederwahlseiten reichen vollkommen aus.[Beantworten]
  84. --in dubio Zweifel? Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-In dubio pro dubio-2011-08-09T22:01:00.000Z-Nein11 wie unmittelbare Vorredner und gegen weitere (Zwangs-)Wiederwahlschwemmen verdienter Admins[Beantworten]
  85. --PG Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-PeterGuhl-2011-08-09T22:06:00.000Z-Nein11 Also 25 Stimmen zur Wiederwahl werden bei Mißbrauch zusammenkommen und sonst sehe ich keinen Sinn darin, Funktionen nur zeitlich zu vergeben. kann man Benutzer abwählen? Wäre manchmal nötiger[Beantworten]
  86. -- Clemens Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Maclemo-2011-08-10T02:17:00.000Z-Nein11 Irgendwann werden wir es schaffen, uns überhaupt nur noch mit uns selber zu beschäftigen. Dann haben wir vielleicht Zukunft als Konkurrenz zu Facebook[Beantworten]
  87. --Phoinix Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Phoinix-2011-08-10T07:06:00.000Z-Nein11 unnötig, bei Bedarf gibt es die Wiederwahlseiten; allerdings sollte die Vergabe und der Verlust der erweiterten Rechte deutlich einfacher stattfinden[Beantworten]
  88. --Louis Wu Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Louis Wu-2011-08-10T08:27:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  89. --Brusel Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Brusel-2011-08-10T09:17:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  90. -- Rosenzweig δ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Rosenzweig-2011-08-10T10:49:00.000Z-Nein11 Alle Argumente wurden genannt.[Beantworten]
  91. Agathenon gib’s mir! Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Agathenon-2011-08-10T16:28:00.000Z-Nein11 vorhandene Instrumentarien reichen meines Erachtens aus.[Beantworten]
  92. --Andys / ☎ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Andys-2011-08-10T17:23:00.000Z-Nein11 Im bestehendem Wahlmodus nicht sinnvoll.[Beantworten]
  93. Nein, ohne einen erkennbaren Abwahlgrund ist das ganze verschwendete Zeit. --Grim.fandango Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Grim.fandango-2011-08-10T18:07:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  94. Bei mehr als 300 Admins und möglicher jährlicher Wiederwahl wäre das durchschnittlich jeden Tag eine Wahl. Ein ziemlicher Verschleiß an Aufmerksamkeit, wenn man jede Wahl fundiert treffen will. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Regiomontanus-2011-08-11T02:35:00.000Z-Nein11[Beantworten]
    Das ist ein Wahnsinn, zugegeben. Abhilfe würden m.E. nur Fachbereichs-Admins schaffen. Man wählt eine Person, die man wirklich aus seiner "täglichen" Wikipedia-Arbeit kennt; dann wäre ein z.B. jährlicher Turnus kein großer Akt. Die jetzige Form, wo man als "normaler" Mitarbeiter, der nicht ständig vor dem Bildschirm hängt, die meisten Kandidaten gar nicht kennt, sie aber trotzdem wählen soll, ist so nicht wirklich demokratisch. Wurde alles schon mal vor Jahren diskutiert, hat sich aber leider nicht durchgesetzt. -- HerbertErwin Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-HerbertErwin-2011-08-11T07:32:00.000Z-Regiomontanus-2011-08-11T02:35:00.000Z11[Beantworten]
  95. Dagegen, wenn ein Admin seine Sache gut macht, sollte er vor diesem Bürokratismus geschützt werden – und die Community auch. -- Alinea Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Alinea-2011-08-11T10:40:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  96. --jed Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Jed-2011-08-11T20:31:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  97. Per Brodkey65: 280 Wiederwahlen pro Jahr bei 2 Wochen Dauer bedeutet ständig 10 laufende Adminwahlen. Bei solchen Massenveranstaltungen wird nur die Minderheit ihre Wahl sorgfältig treffen. Die vorhandenen Instrumente genügen. -- Ukko Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Ukko-2011-08-11T22:09:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  98. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wirthi-2011-08-12T11:48:00.000Z-Nein11 Wir wollen hier eine Enzyklopädie schreiben, nicht Adminwahlen durchführen[Beantworten]
  99. --Sputniktilt Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Sputniktilt-2011-08-13T16:10:00.000Z-Nein11 ack Wirthi[Beantworten]
  100. -- Tohma Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Tohma-2011-08-13T16:39:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  101. --Saginet55 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Saginet55-2011-08-13T22:46:00.000Z-Nein11 Seid doch froh, dass sich überhaupt jemand dazu bereit erklärt hier in diesem Projekt freiwillig und ehrenamtlich Entscheidungen zu treffen und sich dafür auch noch in seiner Freizeit beschimpfen zu lassen. Nicht so toll, was ich das schon alles gelesen habe in der Zeit, da ich hier schreibe.[Beantworten]
  102. --S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-S. F. B. Morse-2011-08-14T03:33:00.000Z-Nein11 ...viel zu bürokratisch. Meiner Meinung nach reichen die vorhandenen Instrumente völlig aus. Außerdem möchte ich nicht wissen, wieviele von den zur Wiederwahl gestellten Admins dann den Inaktiv-Baustein setzen, denn ausgedehnte Schlammschlachten sind bei der Prozedur auch voraus zusehen.[Beantworten]
  103. --Wistula Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Wistula-2011-08-14T20:05:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  104. --Nirakka Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Nirakka-2011-08-14T21:02:00.000Z-Nein11 Produziert unnötige Arbeit – die Zeit kann man sinnvoller investieren. WP:AWW genügt.[Beantworten]
  105. Admins, die ihren Job gut machen, brauchen nicht bestätigt zu werden, während welche, die ihren Job nicht ernst nehmen oder nur Schwachsinn machen, sich eher dem Votum stellen sollten. Es grüßt --Fredó. Bewertung. Kritik Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Fredo 93-2011-08-15T00:32:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  106. --Merlinor disk Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Merlinor-2011-08-16T21:06:00.000Z-Nein11 Admins, die - aus welchen Gründen auch immer - bei den Mitarbeitern umstritten sind, müssen sich ohnehin einem erneuten Votum stellen. Die derzeitigen Instrumente reichen also völlig aus.[Beantworten]
  107. bürokratischer Unfug. Parpan Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Parpan05-2011-08-17T03:59:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  108. Würde nur dazu führen, dass in einer Flut von Wahlen die wirklich wichtigen Fälle untergehen. --Studmult Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Studmult-2011-08-18T15:25:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  109. --Marvin 101 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Marvin 101-2011-08-17T22:06:00.000Z-Nein11 überflüssig, lenkt von Wichtigerem ab, meine Zeit ist begrenzt.[Beantworten]
  110. -- Quedel 23:24, 20. Aug. 2011 (CEST) Wie ich woanders schonmal schrieb: wenn wir sowas einführen, haben wir dann so ca. 15 Wahlen permanent laufen. Das ist doch Wahnsinn! Da schaltet doch jeder ab und die Wahlen nimmt niemand ernst und dann wird wieder geschrien "so geht das nicht". -- Quedel Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Quedel-2011-08-20T21:24:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  111. --Brackenheim Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Brackenheim-2011-08-20T22:02:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  112. --Peter200 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Peter200-2011-08-20T22:37:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  113. °ڊ° Alexander Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Alexander Z.-2011-08-22T08:01:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  114. --Notnagel Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Notnagel-2011-08-23T09:08:00.000Z-Nein11 Wird schon genug Bohei um die Zusatzfunktionen gemacht. Es geht hier um das Zuteilen erweiterter technischer Möglichkeiten und nicht um die Wahl von Mandatsträgern. Das ganze durch zehn Wahlen/Woche weiter "aufzuwerten", und zudem den Metafans noch mehr Gelegenheit für persönliche Feldzüge zu geben, halte ich für kontraproduktiv. Gegen Mißbrauch und Inaktivität reichen die vorhandenen Regelwerke aus.[Beantworten]
  115. --CC Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Carol.Christiansen-2011-08-23T16:43:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  116. --Rax post Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Rax-2011-08-23T23:29:00.000Z-Nein11 Einem/r Mitarbeiter/in werden die erweiterten Nutzerrechte (vulgo "Admin") zugestanden, wenn in einem Meinungsbild eine deutliche Mehrheit anderer erfahrener Mitarbeiter/innen auf Grundlage der bisherigen Mitarbeit des/der Kandidat/en/in schlussfolgert, dass er/sie diese technischen Möglichkeiten nicht zum Schaden der Wikipedia einsetzen wird. Sollte sich diese Grundannahme als Irrtum herausstellen, gibt es mittlerweile gute Instrumente, die erweiterten Rechte auch schnell wieder zu entziehen. Für periodische Neu"wahlen" gibt es keinen Grund, da es sich weder um ein "Amt", noch um ein "Amt", auch nicht um ein "Amt" und schon gar nicht um ein "Amt" oder gar ein "Amt" handelt. - also wie Notnagel, nur etwas verschwurbelter ;)[Beantworten]
  117. sehe keinen Handlungsbedarf.--Freimut Bahlo Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Freimut Bahlo-2011-08-24T12:14:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  118. --Saibo (Δ) Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Saibo-2011-08-24T22:43:00.000Z-Nein11 Zeitverschwendung - es gibt doch die WW-Seiten.[Beantworten]
  119. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Hic et nunc-2011-08-25T07:46:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  120. --aka Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Aka-2011-08-25T16:41:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  121. -- Coffins Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Coffins-2011-08-25T22:34:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  122. --Traeumer Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Der.Traeumer-2011-08-28T12:29:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  123. --Le petit prince ☎ messagerie Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Le petit prince-2011-08-28T21:39:00.000Z-Nein11[Beantworten]
  124. — Raymond Disk. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Raymond-2011-08-29T15:06:00.000Z-Nein11 Admins sind normale Benutzer mit Dienstleistungsfunktionen für alle, aber keine Amtsinhaber[Beantworten]
  125. --Martina Disk. Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Martina Nolte-2011-08-31T20:31:00.000Z-Nein11 Jeden Tag eine Adminkandidatur starten? Nein danke. Bei Bedarf Wiederwahl starten.[Beantworten]

Egal

[Quelltext bearbeiten]
  1. --Fischkopp Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Fischkopp-2011-08-05T14:59:00.000Z-Egal11 Ein Admin der keinen Rückhalt in der Community hat wird sich eh früher oder später einer Wiederwahl stellen müssen[Beantworten]
  2. --HAL 9000 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-HAL Neuntausend-2011-08-06T00:35:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  3. --Felistoria Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Felistoria-2011-08-07T19:42:00.000Z-Egal11 Gehupft wie gesprungen: (Ja) Schwarzer Peter beim User (-->Qual der Dauer--Massen-Wahl) - (nein) Schwarzer Peter beim Admin (-->AWW-Punktierung). Vielleicht fällt jemandem noch etwas ein, das ohne Schwarzen Peter gespielt werden kann?[Beantworten]
  4. --KV 28 Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-KV 28-2011-08-08T05:59:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  5. -- GEEZERnil nisi bene Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Grey Geezer-2011-08-08T06:12:00.000Z-Egal11 Schludrige Umfrage: Im Einleitungssatz fehlt ein Komma und die Alternative zu "regelmäßigen Adminwiederwahlen" (Unregelmäßige Adminwiederwahlen? Regelmäßige Adminernennung? Unregelmäßige Adminernennung? Regelmäßige Adminabwahlen? etc.) ist nicht gegeben.[Beantworten]
  6. --Mogelzahn Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Mogelzahn-2011-08-08T08:45:00.000Z-Egal11 Per Fischkopp und Felistoria.[Beantworten]
  7. Das Geschrei ist doch immer groß: Gibt es keine (Wieder)wahlen, dann heisst es zwar, uns fehlen Admins (die xxx abarbeiten) (weil so viele inaktiv sind). Gibt es (viele) (Neu/Wieder)wahlen, dann motzen die User, weil sie so viel abstimmen müssen/dürfen. Wir haben derzeit eine Möglichkeit der Abwahl bei Fehlverhalten, das reicht. Zu viele (Wieder)wahlen scheinen hier nicht gewünscht zu sein. Ich kann es zwar nicht nachvollziehen, aber dies ist wohl die Meinung einer jeweils breiten Mehrheit. Also: egal. --emha d|b Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Emha-2011-08-08T16:27:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  8. Verfehlt in meinen Augen das Thema. Nur durch Kultur bekommen wir mehr gute Admins rein und schlechte raus (bzw. wandeln sie ersatzweise in "gute" um).
    Was haben wir davon, wenn wir einen ständigen Wahlzirkus mit der Community unbekannten Admins haben, aber die Frage der "wichtigen" im Sinne von "in sensiblen Bereichen aktiven" Admins wie die Frage nach dem Lieblingsfußballclub abhandeln?
    WW3 gibt es - die Community muß nur noch lernen, dieses Instrument sinnvoll und nach Sachlage statt nach erklärten Fronten einzusetzen. --Elop Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Elop-2011-08-08T22:13:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  9. wie Fischkopp, obwohl ich nicht unbedingt ein Problem in einer regelmäßigen (Wieder)Wahl sehe, reichen die jetzigen (Wieder)Wahlstrukturen eigentlich völlig aus und ich stehe daher einen zusätzlichen Wahlbürokratie eher skeptisch gegenüber.--Kmhkmh Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Kmhkmh-2011-08-09T10:45:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  10. -- Auszeit Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Auszeit-2011-08-09T15:09:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  11. --ΚηœrZupator ☠  Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Knoerz-2011-08-15T09:39:00.000Z-Egal11[Beantworten]
  12. --Circus Maroni Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Circus Maroni-2011-08-15T13:14:00.000Z-Egal11[Beantworten]
    Wird mit den Knöpfen mitgeliefert.
  13. --Steindy Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Steindy-2011-08-16T21:29:00.000Z-Egal11 – Wie die eben laufende Wiederwahl von Benutzer:UW nachdrücklich unter Beweis stellt, ist es völlig egal, ob es Wiederwahlen auf Zeit gibt, oder Wiederwahlen per Quorum. Es gibt Admins, die sich alles erlauben (können), die die Regeln nach ihrem Gutdünken brechen und die ihre Entscheidungen nach persönlichen Ansichten treffen, ohne wirklich Angst haben zu müssen, nicht wieder gewählt zu werden. Erforderlichenfalls treten die Kollegen in sattsam bekannten Massen auf, um im falsch verstandenen Korpsgeistein mögliches Scheitern der Wiederwahl erfolgreich zu verhindern. Dies geht sogar so weit, dass Kollegen, die zuerst die Wiederwahl forderten, dann zu Wendhälsen werden. Man muss also nur die „richtige“ Fangemeinde – sei es im Chat, bei Treffen oder im Mailverkehr – haben, um sich so gut wie alles erlauben zu können. Nachdem es ohnehin eine allgemein bekannte Tatsache ist, dass Benutzer mit Verleihung Zuweisung der erweiterten Rechte auch die unfehlbare Weisheit erhalten (siehe auch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv, wo kaum eine Adminfehlentscheidung oder Adminfehlverhalten zu finden ist), während das Fußvolk oder Stimmvieh weiterhin dumm bleibt nicht den erforderlichen Über- und Weitblick hat, ist es unter den gegenwärtigen Handhabungen wirklich völlig egal, ob es regelmäßige Wiederwahlen, Wieder wahlen er Quorum oder gar keine Wiederwahlen gibt. Eine wirkliche und nachhaltige Lösung der Probleme (manche umschreiben diese gerne mit Mystifizierung) kann nur dadurch erfolgen, dass sich so mancher Admin wieder dessen bewusst wird, dass er als Admin kein Projekt-Machthaber, sondern ein Projekt-Diener zu sein hat. Nicht die Allgemeinheit der Admins ist schlecht; es sind nur einige wenige, die der Allgemeinheit der Admins Schaden zufügen und wenn diese dann auf Gedeih und Verderb verteidigt werden, dann braucht sich kein Admin zu wundern, wenn das Fußvolk den Admins kritisch gegenüber steht; so dumm, wie angenommen wird, ist dieses auch wieder nicht. Wie sagte dereinst Martina Navratilova so treffend? „Um nach vorne zu kommen und dort zu bleiben, kommt es nicht darauf an, wie gut du bist, wenn du gut bist, sondern wie gut du bist, wenn du schlecht bist.“[Beantworten]

Wie lange sollte eine Wahlperiode dauern?

[Quelltext bearbeiten]

Bitte hier die gewünschte Dauer einer Wahlperiode in aufsteigender Reihenfolge in Fettschrift und zusammen mit der Signatur eintragen. Kurze Kommentare sind ausdrücklich erwünscht.

Nie oder noch länger
Was genau ist der Sinn dieses Abschnitts? Das Café ist jedenfalls woanders, das Humorarchiv auch. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Umfragen/Regelm%C3%A4%C3%9Fige Adminwiederwahl#c-Morten Haan-2011-08-05T15:00:00.000Z-NCC1291-2011-08-16T18:17:00.000Z11[Beantworten]
Warte ab, bis das Zielfoto ausgewertet ist. Wer zuletzt wiehert, ... :-) --Wwwurm
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Regelmäßige_Adminwiederwahl&oldid=229376601“