Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Freunde der Nacht,

die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt ... Bis jetzt gerade war ich davon ausgegangen, daß sich noch ca. doppelt so viele Kandidaten einfänden, wie zu vergebende SG-Plätze da wären.

Warum ich mir dessen sicher zu sein glaubte?

Nun, gerade das aktuelle SG hat gezeigt, daß dieses Gremium auch ganz einfach unspektakulär, sachlich und freundschaftlich kooperieren kann - und zwar zum Nutzen der Gesamtwikipedia - also auch der Leute, die nie je mit dem SG in Kontakt kommen werden!

Noch die allerersten SG-Wahlen waren mit Kandidaten überflutet gewesen. Damals war es anscheinend die Wahl zum bekanntesten und beliebtesten Wikipedianer.

Daß dem heute nicht mehr so ist, sehe ich ausschließlich positiv.

Aber warum, verdammt nochmal, kandidieren denn kaum Leute? Gerade mit den derzeitigen Leuten scheint doch wirklich in guter Athmosphäre konstruktives Arbeiten möglich!

Ich selber bin eigentlich in meinen WP-Artikelfeldern momentan ziemlich eingebunden. Ich bin zwar zum Ausgleich auch mal gerne auf Meta, aber SG liegt eigentlich weit über meinem für Meta "eingeplanten" WP-Zeitkontingent, wenn ich mich nach wie vor um bestimmte, kaum betreute Artikelfelder kümmern soll.

Meine Wahlempfehlung ist die folgende:

Wählt die 3 Kandidaten, die bislang noch dem SG angehören! Denn die haben bereits bewiesen, daß sie dort einen ziemlich guten Job machen können. Votiert nicht für Euer jeweiliges persönliches Verhältnis zu diesen Kandidaten, sondern für deren längst geleistete SG-Arbeit!

Darüber hinaus finden sich auch schon jetzt sicher 3 zusätzliche seriöse Kandidaten, ohne daß es meiner Wahl bedürfte. Ich kenne nicht alle, aber es wird für jeden ein seriöser Kandidat dabei sein!

Mein Wahlziel ist nicht einmal, der nicht gewählte Kandidat mit den meisten Stimmen zu sein, sondern, dabei mitgeholfen zu haben, daß tatsächlich eine "Wahl" stattfinden konnte.

Ich behalte mir vor, im Falle einer nominellen Wahl (bzw. deren offensichtlichen Bevorstehens) entweder einen Tag vor Schluß meine Kandidatur zurück zu ziehen oder aber einen Tag nach Amtsantritt zurück zu treten - und zwar je nach der Nachrückerlage.

Dieses jedoch nur dann, wenn ich Zweifel an der Zustimmung der Community hegen sollte, für die ich als erste Hausnummer "über 100 Prostimmen, jedoch unter 100 Kontrastimmen" ansiedeln würde.

Besser nur 8 oder 9 SR als ein SG mit Kandidaten, die von der Community nur als Indernotfliegenfressen gewählt wurden!

Bitte unterstützt ungeachtet des Ausganges dieser Wahl auch weiter die Institution SG - ich werde das ebenfalls tun!

LieGrü,

Elop

Hier müssen sich bis zu Beginn der Abstimmung mindestens 15 stimmberechtigte Unterstützer eingetragen haben.

1. --Hosse Talk Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop#c-Hosse-2011-11-07T22:00:00.000Z-Unterstützer11 Auch wenn die Laudatio ziemlich gewöhnungsbedürftig ist! :-) Elop - manchmal bist Du einfach putzig![Beantworten]
2. --olag Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop#c-Olag-2011-11-07T22:03:00.000Z-Hosse-2011-11-07T22:00:00.000Z11[Beantworten]
3. … «« Man77 »» Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop#c-Man77-2011-11-07T22:04:00.000Z-Hosse-2011-11-07T22:00:00.000Z11[Beantworten]
4. --ca$e Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop#c-Ca$e-2011-11-07T22:07:00.000Z-Hosse-2011-11-07T22:00:00.000Z11[Beantworten]
5. -- Hans Koberger Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop#c-Hans Koberger-2011-11-07T22:51:00.000Z-Hosse-2011-11-07T22:00:00.000Z11[Beantworten]

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Elop.