Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Pjacobi

Pjacobi

Pjacobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hiermit schlage ich Benutzer Pjacobi als Schiedsrichter für die deutschsprachige Wikipedia vor.

Pjacobi verfolgt ein transparenteres Schiedsgericht und strebt eine wikiöffentliche Verhandlung an.

Mir selbst ging es bei einigen Urteilen des Schiedsgerichts in der Vergangenheit so, dass mir nicht klar wurde, auf welcher Grundlage genau das "Urteil" erging und inwieweit die vorgebrachten Gründe der beteiligten Parteien Eingang in die Urteilsfindung der einzelnen Schiedsrichter fanden. Ich glaube, dass eine Verhandlung der Angelegenheit in der Öffentlichkeit dem Schiedsgericht insgesamt mehr Anerkennung verschaffen kann, wenn zunächst festgestellt wird, "was der Fall ist" und in einem zweiten Schritt - wohl nach interner Beratung - ein Urteil gesprochen wird.

Pjacobi hat seiner Nominierung auf seiner Diskussionsseite erfreulicherweise trotz geäußerter Bedenken zugestimmt. Ich zitiere mit seinem Einverständnis aus seiner letzten Kandidatur für das Schiedsgericht im Mai 2009:

[...] Da ich immer darüber rummeckere, wie es mit dem Schiedsgericht läuft, erscheint es mir aufrichtiger, meine Vorstellung vom Schiedsgericht zur Wahl zu stellen (wobei mir klar ist, dass selbst im Falle meiner Wahl, eine Umsetzung der Vorstellungen noch in weiter Ferne wäre).

[...]

Mein Wahlprogramm

Kurzgefasst bin ich der Auffassung, dass das Schiedsgericht sich weitgehend dem Vorgehen des ArbCom der englischen Wikipedia annähern sollte. D.h. insbesondere eine wikiöffentliche Verhandlung. Langfristig, wobei mir die Frage wie es sich einführen lässt noch weitgehend unklar ist, sollten alle langfristigen, nicht völlig eindeutigen (Sperre von reinen Vandalen-Accounts) Sanktionen nur noch Schiedsgericht verhängt werden. Alle Sanktionen sollten höchstens für 1 Jahr gelten, so dass sich ggfs. ein, dann anders zusammengesetztes, Schiedsgericht nach einem Jahr Gedanken über die Verlängerung machen muss (das hat auf enwiki noch nie zu Problemen geführt, jene Fälle, die hier einfach per "lebenslang" erledigt würden, sind halt so klar, dass die Verlängerungen kaum Resourcen binden).

Einzelheiten gerne auf Rückfrage.

Ich glaube, dass neue Ansätze zu mehr Transparenz dem Schiedsgericht neues Vertrauen bescheren können und das diese insgesamt die Akzeptanz der Schiedsgerichtsentscheidungen erhöhen kann. Pjacobi ist ein erfahrender und besonnener langjähriger Mitarbeiter, der zwar stets bereit ist, Geduld aufzubringen, aber gleichzeitig auch zur rechten Zeit die Notbremse zu ziehen in der Lage ist. (nicht signierter Beitrag von Hei ber (Diskussion | Beiträge) 00:34, 5. Nov. 2009)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr, bis zum 21. November, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind nur Pro-Stimmen möglich.
Als gewählt gelten diejenigen zehn Kandidaten mit der höchsten Anzahl Pro-Stimmen.