Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Gustavf

Gustavf

Gustavf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Liebe Wahlgemeinde. Aufgrund verschiedener Rücktrittsforderungen hatte ich angeboten, den Rest meiner Amtszeit durch die Community bestätigen zu lassen. Daher stelle ich mich hiermit erneut der Wahl.

Sicherlich hätte ich mich auch einfach nach einem Rücktritt wiederwählen lassen können. Das Ergebnis der von mir gewählten Prozedur ist dasselbe. Es liegt aber kein Grund für einen Rücktritt vor. Ein Rücktritt ist das Eingeständnis dafür, daß man etwas nicht kann oder grundlegend und mit Absicht falsch gemacht hat. Hieran sollte sich dann keine Wiederkandidatur anschließen. Dies ist meine Sicht dazu, auch wenn in der großen Politik so etwas immer wieder geübt wird. Weiterhin möchte ich mich nicht denen beugen, die interne SG-Meinungsverschiedenheiten in die Autorengemeinschaft weitertragen. Wer die Diskussionen im Vorfeld dieser Wahl gelesen hat, kann vielleicht nachfühlen was ich meine. Daher frage ich die Autorengemeinschaft selbst, ob ich weitermachen soll. Ich hoffe, daß mir die hierdurch entstehende Mehrbelastung nachgesehen wird.

Ich stehe auch in Zukunft für ein transparentes Schiedsgericht, das seinen Focus auf die Konfliktlösung legt. Ein reines „Straf-“ oder „Berufungsgericht“ ist in den zugehörigen Meinungsbildern nicht vorgesehen. Sicherlich kann die Autorengemeinschaft diese Aufgaben auch anders definieren. Vorher sollte aber genau analysiert werden, welchen Charakter unser Schiedsgericht überhaupt benötigt. Die einfache Übernahme von Schiedsgerichtsordnungen anderer Organisationen etc., deren Wirkungskreis sich nicht auf das Internet bezieht, muß hier nicht richtig oder kann sogar falsch sein. In der ausgehende Periode ist das SG daran gescheitert, in einer Art Black-Box Urteile schreiben zu wollen, die lediglich auf den Anfangsstellungnahmen der Beteiligten basierten. Dies trug erheblich zum Unverständnis bei den Beteiligten und in der Autorengemeinschaft bei und hatte negative Auswirkungen auf die Akzeptanz des Schiedsgerichtes an sich. Sicherlich habe ich auch Urteilen mitgewirkt, die nicht vollständig meinen Vorstellungen entsprachen, aber an irgendeiner Stelle muß auch ein Kompromiß geschlossen werden.

Für die Zukunft wünsche ich mir ein Team, mit in kollegialer Weise um die Sache gestritten werden kann. Gerne bringe ich meine Erfahrungen auch bei der Ausgestaltung neuer Verfahrensregeln ein. Viele Grüße aus dem Dreyländereck - - Gustavf (Frage / Info) Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Gustavf#c-Gustavf-2009-11-06T16:56:00.000Z-Gustavf11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr, bis zum 21. November, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind nur Pro-Stimmen möglich.
Als gewählt gelten diejenigen zehn Kandidaten mit der höchsten Anzahl Pro-Stimmen.